Jaluj
| ¡Bienvenido a Wikiquote, Jaluj!
|
| Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. |
| Wikiquote es una colección de citas célebres de personajes famosos, libros,refranes, dichos y proverbios. Se realiza de forma colaborativa a través de Internet, bajo las licencias libres GFDL y Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0, y basándose en tecnología wiki. |
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
Para facilitar la comunicación interlingüística entre usuarios, puedes indicar los idiomas que practicas y el nivel, incluyendo en tu página personal las plantillas que encontrarás en Wikiquote:Babel. Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios de Wikiquote. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Wikiquote:Café o preguntar en el canal de IRC de Wikipedia. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.  Si quieres dejar un mensaje a un usuario en concreto debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que solamente se firma en el Café y las páginas de discusión, no en los artículos de citas ni en los demás espacios del sitio. |
Users
editar[[User:Cookie,[[User:Latemplanza,[[User:Ayagaures 0,[[User:Technopat,[[User:JuanToño,[[User:Gandhiva, [[Usuario:Vercelas,[[User:Emilio Herrero.--[[Usuario:Jaluj
Relevancia
editarHola, Jaluj. Básicamente todo se explica en «Políticas y guías», «Lo que Wikiquote no es» y «Manual de estilo»; pero todo se resumen con saber que Wikiquote es una recopilación de citas. Sin embargo, si tienes una duda más específica, puedes preguntar en el Café. --ralgis·/d/ 17:31 25 ene 2014 (UTC)
Re:Categorías
editarHola, bienvenida a estos lares :-)
Te explico lo de la categoría fantasma. Los parámetros de nacimiento y muerte de la ficha de autor son los que categorizan automáticamente las fechas, por eso esas categorías quedan ocultas al editar. Están configurados para que el mes se escriba en minúscula, al ponerlo en mayúscula la plantilla crea una nueva categoría que no debe existir. Un saludo. Anna (Cookie) 15:28 29 jul 2016 (UTC)
Re:Carlos María de Alvear
editarEstá perfecto. Puedes completarlo más con la {{ficha de autor}} que añadirá las fechas de nacimiento y fallecimiento (y lo categorizará en los años y meses adecuados), enlaces a wiki, Commons y wikisource. Es habitual poner enlaces internos a algunas palabras que tengan artículo aquí: paciencia, virtud, religión, filosofía... o sea, como en wiki, con moderación para que no quede el texto en plan azul pitufo :-P. Anna (Cookie) 02:46 31 jul 2016 (UTC)
- No estoy muy segura porque aquí no escribo artículos, pero creo que funcionan las plantillas de wiki. Lo que sí funciona seguro es el código <ref name=XX>. Anna (Cookie) 03:28 31 jul 2016 (UTC)
Re:Hellsing (Serie de TV)
editarSinceramente yo los borraría todos; no son citas célebres sino diálogos con derechos de autor, por supuesto, por eso deben llevar las diferentes plantillas de {{copyright}} que hay. Pero nacen como setas amparados por los muchos existentes en los wikiquote de otros idiomas, así que sería inútil ni siquiera proponerlo.
Algunos como Serie The Beauty and The Beast son de borrado rápido, ni título correcto, ni formato, exceso de texto y hasta la opinión entusiasta de la creadora.
Futbolistas y personajes variados también hay bastantes Mario Sequeira tiene artículo en wiki, referencias, está wikificado, categorizado... si sus palabras son citas célebres o no es cuestión de opiniones. Anna (Cookie) 03:21 31 jul 2016 (UTC)
- He comprobado las fuentes y las frases están tomadas de ellas. Son simples respuestas a entrevistas periodísticas, no frases célebres, pero de ese estilo tenemos, por ahora Categoría:Futbolistas 100 y mucha sin referencias. Anna (Cookie) 03:50 31 jul 2016 (UTC)
Flags
editarHola Jaluj, perdona por la tardanza, ando un poco liada. He visto que Rssal te ha respondido al tema del archivo. La candidatura más reciente se archiva al principio, por eso no la encontrabas.
Un comentario sobre las plantillas. He visto que eliminas los campos no utilizados. Se recomienda no quitarlos, puedes leerlo en {{Ficha de autor}}, para evitar tener que andar rellenando parámetros cuando haga falta añadir más datos. Y no es necesario indicar tamaño de imagen, ya que este se configura por defecto para que se ajuste a la caja, así queda uniforme en todas las fichas.
Por último, te he dado los flags de reversora y verificadora, dada tu experiencia en wiki te serán muy útiles aquí también. Un saludo. Anna (Cookie) 14:54 5 ago 2016 (UTC)
Dichos
editarHola, ya me fui por otros barrios dejando este abandonado :-(
De todos esos "dichos/insultos" solo conozco el de la moral del Alcoyano (que no es insultante, todo lo contrario). Posiblemente existan, pero como frases "populares" es difícil encontrar referencias. Ocultaré las insultantes de Alicante por si son vandalismo. Anna (Cookie) 19:06 13 ago 2016 (UTC)
Re:Charmed
editarEs copia de la versión inglesa. Claro que tiene copyright, ya le he puesto la plantilla. Fuentes, ni idea. ¿Los guiones de la serie? Es una epidemia muy extendida :-( Anna (Cookie) 01:45 15 ago 2016 (UTC)
Re:A.K.A. Jessica Jones
editarDebería ir a la papeleraEjem, respuesta oficial: Wikisource solo alberga textos, documentos, libros... en dominio público o licencias libres. Un saludo. Anna (Cookie) 00:28 17 sep 2016 (UTC)
Ya eres administradora
editar.jpg)
Querida compañera, enhorabuena por el resultado de tu CAB. Te acabo de dar el flag de administradora. Disculpa por el retraso, pero en esta tierra levantina ha llegado el tiempo de las tormentas y llevo todo el fin de semana con una avería en la conexión. Un abrazo. Anna (Cookie) 00:37 26 sep 2016 (UTC) P.D: Gracias por ocuparte del archivado de la CAB.
Re: Alberto Larraguibel
editarBuenas Jaluj,
Tal y como comenté en el resumen de edición, creé el artículo a partir de un conjunto de citas que habían en el artículo huaso en Wikipedia. Mi afán no es crear artículos sin referencias, sin embargo, la única que se utilizaba en el artículo no funcionaba y en la red, con una búsqueda rápida, no encontré nada que fundamentase esas referencias. Aun así, dado que son citas, decidí trasladarlo a Wikiquote, dónde seguro que hay más gente animada a buscar las referencias de las citas que en la misma Wikipedia, donde no se deberían recopilar.
Saludos, Ivanhercaz (discusión) 12:16 28 sep 2016 (UTC)
- Incido en el porqué creé ese artículo sin fuentes Jaluj y en el porqué creí que aquí a lo mejor tenía más cabida, ya que seguro que hay más aficionados a buscarles referencias a las citas. Sobre crear artículo en Wikiquote, puedes estar tranquila que sé cómo funciona el asunto y cómo se deben crear los artículos, que en el caso de todos aquellos que vaya a crear por citas que tenga de primera mano, estarán con sus respectivo formato y bien fundamentadas. De todas formas, tengo tus palabras en cuenta y no migraré citas si no tienen referencias.
- Saludos, Ivanhercaz (discusión) 12:25 28 sep 2016 (UTC)
Sustitución de plantillas
editarHola, Jaluj. Recuerda siempre sustituir las plantillas de avisos a usuario, como es el caso de {{bienvenido}}. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 06:06 20 nov 2016 (UTC)
- Aquí no sustituiste la plantilla {{bienvenido}}. Para sustituir una plantilla, tienes que agregar
subst:después de las dos primeras llaves. Ejemplo: {{subst:bienvenido}}. Saludos, LlamaAl (discusión) 00:26 22 nov 2016 (UTC)- Te he enviado la información por correo. LlamaAl (discusión) 00:40 23 nov 2016 (UTC)
- Lo he enviado nuevamente, esta vez desde Wikipedia. Tal vez el sistema está fallando. Si no lo has recibido, escríbeme a
llamaal_wikis[at]yahoo.es. LlamaAl (discusión) 01:25 23 nov 2016 (UTC)
- Lo he enviado nuevamente, esta vez desde Wikipedia. Tal vez el sistema está fallando. Si no lo has recibido, escríbeme a
- Te he enviado la información por correo. LlamaAl (discusión) 00:40 23 nov 2016 (UTC)
Hola que tal?
editarBuenos dias Jalu. --Festina99 (discusión) 13:47 29 nov 2016 (UTC)
respuesta
editarHola Jalu.¿Tendrias las citas del escritor indio Rabindranath Tagore?--Festina99 (discusión) 13:55 29 nov 2016 (UTC)
Tortura
editarHola Jaluj,
La tortura no es el mero acto de infringir dolor, ya que desgraciadamente los humanos lo hacemos incluso sin motivo alguno. Según la Declaración contra la Tortura aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas del 9 de diciembre de 1975 debe ser para fines tales como obtener de ella o de un tercera persona una información o confesión, castigarla por un acto que ha cometido o intimidarla, a ella o a otras personas.
La entrada de la RAE es: "Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo."
Como veo que te gustan las entradas cuanto más cortas mejor, que te parece dejarlo así:
"La tortura es el acto de infligir dolor físico o psicológico a un tercero con el fin de obtener una confesión o un infringirle castigo."
Saludos.
Gracias
editarHola, Jaluj: Gracias por tu ofrecimiento. No edito mucho en quote aunque he de reconocer que me encanta el proyecto. Desde Wikimedia España nos propusimos potenciar todos los proyectos hermanos realizando al menos una actividad promocional de cada uno de ellos al cabo del año. Hay proyectos muy específicos (wikiespcies, wikiversidad...) que hacen más difícil su promoción, pero el resto organizamos en m,ayo el que llamamos Pentatlón de Wikimedia España, cuyo objetivo es potenciar cinco proyectos hermanos y editar una serie de artículos propuestos en cinco proyectos durante el evento. Wikiquote es uno de ellos y en mayo editaremos sobre refranes de la zona de La Manchuela albaceteña. Cuando tengamos la cosa más organizada ya te comento. Un saludo y gracias por tu labor y por estar siempre ahí apoyando a todo el mundo. Un beso.19Tarrestnom65 (discusión) 07:37 10 feb 2017 (UTC)
Re:Borramiento de artículos mediante votaciones
editarLo acabo de explicar en el café :-( Anna (Cookie) 03:57 17 feb 2017 (UTC)
Imagen de Antonio García-Trevijano Forte
editarHola Jaluj,
Vi que tenías el mismo problema que yo con la imagen de Antonio García-Trevijano Forte. La ficha la creé yo como otras veces, pero no es la primera vez que me pasa si la ficha es corta. Normalmente se arregla, y no me preguntes por qué con una ficha completa, y aunque pongas la misma imagen se arregla. Así que ya se ve la imagen.
La plantilla referencias la puse porque, al margen de a credibilidad del personaje, que casi siempre la presumo, sin embargo muchos usuarios manipulan o falsean las fuentes y/o referencias. Por eso creo que, a falta de otra plantilla más adecuada, debo poner la de referencias siempre que no se puedan comprobar las fuentes o referencias. Es cierto que algunas son fáciles de localizar y comprobar, pero otras no tanto, y menos para un usuario con poca experiencia.
Saludos, y que pases un domingo divertido con tu gente.
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 08:21 20 feb 2017 (UTC)
Re:Antonio García-Trevijano Forte
editarYa lo arregló Ayagaures. Anna (Cookie) 04:29 21 feb 2017 (UTC)
Usuario 190.76.38.157
editarHola.
Espero que el proyecto del hospital vaya progresando y la gente se interese. Mucha suerte en eso.
He visto que el usuario no registrado 190.76.38.157 se dedica a hacer pequeños vandalismos en distintas páginas, de forma que sea más difícil de localizar, y además parece que le divierte hacerlo casi todos los días.¿Se podría tomar alguna medida? ¿Sla IP podría bloquear la IP temporalmente o algo por el estilo?
Gracias por tu tiempo.
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 08:57 23 feb 2017 (UTC)
También he comprobado que cuando alguien deshace su edición reincide, como con universo.También ha vandalizado infierno. Otra IP con vandalismo es 81.38.233.131.
Gracias
Pedro --Ayagaures 0 (discusión) 15:35 23 feb 2017 (UTC)
Gracias
editarGrasias por la bienvenida.--Meshugaim (discusión) 14:30 24 feb 2017 (UTC)
Hola Jalu,
Te consulto porque no lo tengo claro. El artículo Cartagena es un resumen casi completo de un artículo de Arturo Pérez Reverte, que aparece publicado en la web con el título "Yo soy de Cartagena, y ¿qué?[1], y además en la web [2], con el título "Mi verdadera patria es mi infancia" en donde se dice que el articulo fue publicado en el "Magazine Litteraire" en junio de 2000.
Mi pregunta es que, al no ser una mera cita, ¿hay problemas de derechos de autor? y si no los hay ¿no sería su lugar wikisource?
Gracias por tu tiempo.
Buen día.
Pedro --Ayagaures 0 (discusión) 14:50 24 feb 2017 (UTC)
Goerge Herbert
editarIgual el esbozo se alargó, :)
Gracias y buen fin de semana.
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 17:07 4 mar 2017 (UTC)
Sobre si se debe borrar la página Duelo a espadas con insultos
editarHola,
Espero que hayas tenido buen fin de semana.
Verás he hecho la propuesta de borrado "Sobre si se debe borrar la página Duelo a espadas con insultos", pero al ir al café a anunciarlo como hicimos al principio vi el debate que surgió. Sin embargo no me quedó claro si ya hay una página especial para esto, o mientras tanto la cuelgo con las demás propuestas de borrado. Si lo sabes te agradecería me indicaras algo.
Saludos,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 10:48 6 mar 2017 (UTC)
OK
editarO.K.
Como se dice en Canarias una para saber y otra para entender.
Por cierto veo que progresa bien lo del hospital.¡Felicidades!
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 15:13 8 mar 2017 (UTC)
Hola Jaluj,
Antes que nada espero que tengas tan buen fin de semana como nosotros en Gran Canaria, con sol y sin nubes, perfecto para la playita.
Me gustaría que revisaras la página Esposa que he creado, ya que era una de las solicitadas. Como no hay página en wikipedia y la definición de Wikcionario es casi igual a la de RAE, y en el asunto del matrimonio hoy en día se pueden sentir heridas distintas sensibilidades, quisiera saber si la definición que he redactado te parece adecuada, y en caso contrario habrá que modificarla. Le preguntaré a Anna también.
Saludos, y que te diviertas.
Pedro.
Muchas gracias
editarLo procuraré hacer siempre en el mejor beneficio del proyecto.
Saludoss.
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 08:09 12 mar 2017 (UTC)
Nuevo Testamento y demás
editarHola Jalu,
Nueva semana, nueva esperanza.
Hace unos días dejé un mensaje en la página de administradores respecto al cacao que hay montado con las páginas Nuevo Testamento, Santiago, San Pablo, etc... Yo creo que como todas las páginas de los distintos apóstoles y de Pablo de Tarso contienen citas del Nuevo Testamento, lo ideal sería dejar Nuevo Testamento repartido por secciones, ya sea por autores, ya sea siguiendo el orden canónico. Creo mejor hacer las secciones por nombre de los apóstoles. Respecto al resto de apóstoles que no intervienen más que indirectamente en el Nuevo Testamento se puede hacer una sección conjunta para ellos y dejar redireccionadas sus páginas desde ya.Si hay acuerdo no me importa preparar las páginas. Pero algo hay que hacer; por ejemplo San pablo te remite a páginia distinta que San Pablo. Se lo plantearé a Anna a ver que opina.
Saludos, Pedro.
Agradecimiento a tí
editarPara mí es una experiencia muy enriquecedora buscar tiempo para las wiki. Yo soy quien está agradecido por tu trabajo y especialmente por el Gran proyecto de Wikiquote:Wikiquote en el hospital. Creo que con un poco más de tiempo para perfilarla es una experiencia que deberías presentar a la fundación (por cierto no sé si ya cerraron el plazo de subvenciones, pero mejor lo miras por si acaso), porque creo que es exportable y debe ser más conocido.
No sé si los chicos trabajan individualmente o en grupo. Pero yo fui voluntario muchos años en una ONG con población vulnerable y recuerdo que una de las experiencias que nos ayudaba a generar confianza, y ayudaba a los chicos a superar las barreras en la comunicación eran hacer proyectos en grupo (en aquellos años sólo teníamos dos ordenadores, así con imaginación todo llega). Primero formamos pequeños grupos con ciertas afinidades entre ellos para facilitar el comienzo. Por supuesto costó, pero dieron buenos resultados y se rompió el aislamiento de muchos. Hoy, 15 años después todavía me encuentro con alguno y todos lo recuerdan con cariño. Quizás podrías hacerlo para crear esa dinámica si no lo están haciendo ya.
Cualquier cosa que necesites me lo dices.
Suerte,
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 15:42 22 mar 2017 (UTC)
Re:Gracias
editarBueno, creo que los conflictos se generan en cuanto falla la coordinación y se deja sin apoyo a los nuevos editores. Cuidaremos que eso no pase aquí, porque es un bonito proyecto que puede ser beneficioso y estimulante para tus pacientes, y beneficioso también para ayudar a que wikiquote crezca. Luego me paso por el taller para hacerte algunas propuestas Y contesto tu mail, que me quedé sin conexión justo cuando iba a hacerlo anoche. Anna (Cookie) 17:06 23 mar 2017 (UTC)
Proverbios argentinos
editarHola Jalu , La pregunta es ¿Se va a limpiar la página de todo el contenido que tiene que no me parece que sean refranes ni proverbio, sino que más bien parecen frases de uso común del habla argentina, o incluso general del español, porque hoy en día son cada vez menores las paternidades nacionales debido a la red, etc...? Lo digo porque estoy usando bibliografía del tema argentina, latina, castellana y en latín y muchos no aparecen por ningún lado, y sí en las páginas de internet. ¿Se van a eliminar explicaciones de los refranes que son larguísimas y en ocasiones casi surrealistas? Creo que es bueno definir un poco lo que es un refrán y un proverbio, así como la longitud de la nota explicativa de los mismos en la misma página porque si no es probable que cada cierto tiempo pase lo mismo. Salud y suerte.
Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 09:48 27 mar 2017 (UTC)
Taller de proverbios argentinos
editarHola Jaluj, Gustavo creó esa página de taller, supongo que a partir de mi sugerencia aquí. La página de discusión no es en realidad el espacio principal de la enciclopedia, sino parte del espacio de debate sobre los artículos para los editores, así que no hay problema. En wiki, cuando una página de discusión es muy extensa y se da por terminado un debate se archiva, con lo cual, se crea una subpágina. En este caso, como subpágina de usuario no es correcta, porque lo que se pretende es que todos -o quien quiera participar-, colabore en la limpieza, no solo Gustavo, así que la devuelvo a Discusión:Proverbios argentinos/taller donde no será necesario borrarla cuando el trabajo esté terminado y quedará para futuras consultas. Espero que te parezca bien :-) Anna (Cookie) 04:23 28 mar 2017 (UTC)
Yuri Sakazaki
editarHola compañera Jaluj, he visto el borrado de Yuri Sakazaki, aunque solo fueron 3 votos a favor de borrar. Desearía saber que faltó de relevancia, si es que eso fue, para haber borrado la página. Te comento que en wikiquote mi actividad es mínima en comparación a wikipedia y hace como 6 años no he vuelto a entrar a este proyecto. Y el mencionado personaje es un personaje ficticio de un videojuego. ¿Donde están los criterios de relevancia de este proyecto especifico? Aunque estoy mas tiempo en wikipedia, me puedo pasear por aquí a ver que pasa. Saludos. --Leonpolanco (discusión) 21:14 30 mar 2017 (UTC)
- Gracias por tu respuesta, me paso mas tiempo en wikipedia que aquí en wikiquote y casi no entro aquí, solo me enteré por una notificación. --Leonpolanco (discusión) 21:29 10 abr 2017 (UTC)
IP 189.143.133.30
editarHola Jalu, Hoy desde esta IP se editó "algo" en la página Ricardo Flores Magón que al revisarlo descargaba automáticamente un archivo de audio al pc. He revertido la edición, pero te lo comunico por si acaso.
Buen fin de semana
Pedro
Creación de Judío/Judaismo
editarHola Jalu,
Al crear las páginas señaladas en título me he encontrado un problema. Al comprobar la situación de las otras dos grandes religiones monoteístas la situación es:
- Cristiano y Cristianismo remiten a Religión, lo que supongo fue un error.
- Islam sí tiene su propia página.
- Judaísmo es la que yo iba a crear.
Creo que estas tres religiones son tan importantes, tanto histórica como religiosamente, como para tener cada una su propia página, dentro de la [Categoría:Religión].
Antes de hacer el trabajo me gustaría saber si se redirige todo a Religión, que en mi opinión no sólo sería un error, sino que podríamos encontrarnos con guerras de edición entre los fundamentalistas de cada una de ellas. Además en ese caso habría que redirigir también las religiones orientales, budismo, hinduismo, confucionismo, etc... Y por último la [Categoría:Religión] dejaría de tener sentido.
Le envío esto a Anna también.
Buenas vacaciones al sol,
Pedro.
Pijus magnificus
editarHola Jaluj,
No sé si existen más razones para el bloqueo, pero Pijus Maginificus es un personaje romano de la película de Monty Phyton en la película La vida de Brian. Quizás lo eligió por eso. En España el sentido principal de la palabra pijo/pija es para referirse a un tipo determinado de personas, generalmente de clase alta o media alta, que siempre visten de marca y papá les da todos los caprichos, además de hablar de una forma considerada muy cursi por el resto. En canarias sí hay una segunda acepción para "la pija", que es una forma de referirse al pene.
Sin embargo el nombre elegido coincide exactamente con el personaje de la película que creo recordar era amigo de Poncio Pilatos; en la escena al poner a este tartamudo y decir su nombre, todos los guardias no pueden parar de reír hasta que acaban todos arrestados.
Saludos
Pedro.
--Ayagaures 0 (discusión) 08:48 16 abr 2017 (UTC) Ok.
Te lo comentaba por si le habías bloqueado la creación de cuentas. Basta que sea ofensivo en un sitio para que se cambie, me parece bien. Saludos.
Hola Jaluj,
Te escribo para felicitarte tanto por el taller y sus resultados, como por la fuerza con la que has luchado por los pacientes y por el desarrollo de taller. Sin duda quienes hemos tenido que enfrentarnos a las burocracias y administraciones sabemos que de vez en cuando surge el impulso de dejarse derrotar por obstáculos que son frustrantes, la mayor parte de las veces por lo absurdo de aquellos.
Me gustaría mucho que contaras conmigo en lo que pueda ayudarte para el nuevo taller que preparas, porque para cualquiera es una satisfacción colaborar, por poco que sea, en proyectos tan positivos. Creo que estás abriendo puertas en una materia que podría transformarse en una herramienta muy útil, tanto para los pacientes como para Wikimedia, ya que llevar el conocimiento libre a personas que por sus circunstancias personales tienen mayores obstáculos de acceso no solo es sino que debería ser un objetivo prioritario de la fundación. Supongo que hacer ver al colectivo sanitario la posibilidad de desarrollo de estos talleres como herramienta terapéutica será una lucha homérica, así que mucha suerte.
Si cuando termines tu artículo me indicas donde encontrarlo lo leeré con mucha atención e interés y te lo agradeceré.
Mucha suerte en tus proyectos,
Pedro.
P.D. Te dejo aquí el mensaje y no en Usuaria discusión:Jaluj/Taller Wikiquote en el hospital, por si querías dejar el espacio para que quede claro el informe. --Ayagaures 0 (discusión) 14:35 18 abr 2017 (UTC)
No entiendo dos reversiones
editarHola, Jaluj. No entiendo dos reversiones tuyas a ediciones mías: esta y esta otra. En las citas de Abad Faciolince, el título del libro El olvido que seremos debe ir en cursiva por ser título de un libro, y «está» del verbo «ser» lleva tilde porque es aguda acabada en vocal. Sobre el uso del la raya en lugar del guión, aquí lo explica la RAE. Y sobre la segunda coma… me parece obvia (y me faltan ganas de explicar sintaxis). Un saludo. --Pompilos (discusión) 21:49 18 abr 2017 (UTC)
Estrellas del concurso
editarHola, Jaluj, perdona el retraso, he tenido problemas en casa. ¿Qué te parece hacer algo así:
Tengo de plata y de bronce. Ya me dices. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 11:52 19 abr 2017 (UTC)
- Seguro que no gano ni la estrella de hojalata, porque no tengo tiempo para tanto. De todos modos gracias por la invitación. Anna (Cookie) 02:51 20 abr 2017 (UTC)
Para el agradecimiento por la participación.
editarSi te parece podemos usar esto para agradecer a todos los que han participado en el reto. Ya me dices. Un beso.19Tarrestnom65 (discusión) 17:47 21 abr 2017 (UTC)
Hola Jaluj,
Te copio aquí el mensaje de la página de administradores por si te llega antes.
En esta página Usuario discusión:151.236.24.15 se ha dejado un texto en ruso que por lo que he podido traducir parece tratarse de un email de contactos o algo peor, ya que facilitan una dirección para conocer niñas o jovencitas de élite. He modificado el email para evitar el contacto.
Si consiguen una mejor traducción y confirman lo peor deberá ser puesto en conocimiento de las autoridades.
Saludos.
Acoso 186.23.23.65 en Usuario discusión:Ayagaures
editarHola otra vez,
La forma de vida no inteligente 186.23.23.65 se ha descargado a gusto en mi página de discusión. Ésta es la 14ª vez trata de intimidarme, me insulta y demás clásicos del limitado lenguaje de esta especie animal. Si puedes hacer algo bien, si no tampoco creas que me mortifica.
Un saludo,
Pedro.
Lista de autoras
editarBuenas noches, Jaluj: Creo deberíamos dejar de añadir mujeres a la lista del reto. Lo mejor es que todas se hagan y si no dejamos de añadir, teniendo en cuenta que ya llevamos una semana de edición, nunca se va a acabar. ¿Podemos intentar que no se añada nada más? Poner algo así como al faltar solo una semana para el cierre del reto consideramos oportuno no añadir más personas. Al principio hablamos de diez, luego se puso más de veinte, ya tenemos 57 en el listado, me parece un despropósito. Gracias. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 21:05 23 abr 2017 (UTC)
lista autoras II
editarPersdonalmente considero que dejar más de 10 ó 15 más es mucho, pero tanpoco quiero que nadie se enfade por eliminar nombres de la lista. Sí que lo considero oportuno, pero tú eres la administradora y sabrás mejor cómo se debe proceder. Perdona si he sido impertinente. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 06:23 24 abr 2017 (UTC)
- Aunque otro problema que se nos presenta es la gente que se esté preparando ya mujeres del listado, si ahora borramos alguna igual se enfandan y con razón, así que casi no toques nada, y la próxima vez que organicemos un reto de edición lo hacemos con lista cerrada, ya que hemos visto que la cosa sí que puede tener tirón. Gracias por todo. 19Tarrestnom65 (discusión) 06:32 24 abr 2017 (UTC)
Premios
editarSin problemas, tengo todos los premios hechos, en cuanto pueda te los remito. De todos modos aún queda mañana. Y cierto es que ha sido un éxito, enhorabuena.un saludo. 19Tarrestnom65 (discusión) 13:53 29 abr 2017 (UTC) Te paso los barnstars para lo del día del libro, tengo ya contados los bytes hasta el día 29 de abril. Estoy de viaje, esta tarde cuando llegue acabo de contar y te paso el informe del evento, el ganador es, por ahora Ayagaures 0, luego el resto no se ha animado mucho, pero el segundo, por ahora estás tú, luego una ip, y luego Alimacbil y Imosset. Luego sigo. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 05:34 1 may 2017 (UTC)
Estrella
editar¡¡Que ilusión!!
Mi primer premio desde la escuela. Gracias.
Felicitaciones por otra iniciativa exitosa. Es un placer colaborar, y a ver si sacamos al proyecto de la UCI y lo bajamos a planta para darle el alta.
Saludos,
Pedro
Hola Jaluj,
¿Podrías echar un vistazo a Wikiquote:Wikiquote no es un canal de televisión, y páginas redirigidas? Tiene ficha de política oficial, pero es todo de una sola IP, además de tener un texto algo difierente.
Saludos,
PD. De paso pásate por borrar que hay un par de páginas que hay que borrar.
Saludos, Pedro
--Ayagaures 0 (discusión) 09:32 9 may 2017 (UTC)
Perros Callejeros
editarUna duda, ¿desde cuándo el "Dale caña, Torete" no es una cita célebre del cine quinqui?
Vandalismo del Usuario:Peter la anguila
editarHola
Recibido el mensaje. Entre las últimas lindezas de los vándalos está la de a la página María (madre de Jesús). He revertido la edición, pero echa un vistazo al Usuario:Peter la anguila y a la edición, por favor.
Este usuario, después de crear la cuenta de referencia creó Usuario:MI LIBRO LUNA DE PLUTON, por lo que es de esperar otra lindeza. No debe ser novato en esto del vandalismo ya que se creó dos cuentas antes de empezar a actuar.
Muchas gracias, y el abrazo de vuelta desde Las Palmas de Gran Canaria.
Pedro,
Re:Ayudas y políticas
editarHecho. Un beso. Anna (Cookie) 03:56 10 may 2017 (UTC)
Sexismo en la wiki
editarHola, Quería preguntarte, dada tu experiencia y actividad, sobre el siguiente problema. En Proverbios argentinos me encuentro con muchas paremias a las que puedo dar fuentes pero que son claramente sexistas, misóginas y en contra del papel de la mujer en nuestros días. Te pongo ejemplos aunque estarás harta de ellos.
- «La mujer debe ser en la calle una dama y una puta en la cama.» (este tiene referencias)
- "Las mujeres son como los indios...se pintan cuando quieren guerra" ("guerra" en lunfardo -en este caso- significa coitar). (Este no tiene referencias que haya podido encontrar)
¿Que hacer? Conforme a la evolución actual de la sociedad esas expresiones, por muy arraigadas que estuvieran o estén, violan el derecho fundamental de la mujer a su propia dignidad. Por ahora elimino las que ni siquiera encuentro referencias, y las demás las paso al taller para posterior examen. Tendré que hacer un examen final porque al principio no caí en esto. Me gustaría saber tu opinión.
Yo creo que los que sean claramente vejatorios pero sean paremias tradicionales los podríamos dejar en el taller, y que el interesado se encargue de la búsqueda de referencias, y los demás eliminarlos.
Espero tu comentario.
Un saludo
Pedro,
Hola Jaluj,
¿Podrías bloquear esa IP? Es el mismo vándalo que ya fue bloqueado con otra IP. Esta vez van 17 o 18 con el mismo rollo psicótico. O tal vez proteger la página para acceso sólo de usuarios registrados si es posible.
Gracias por anticipado,
Pedro.
--Ayagaures 0 (discusión) 15:23 24 may 2017 (UTC)
Gracias,
Un abrazo,
Pedro.
Hola Jaluj,
Espero que hayas tenido buen día.
Las dos páginas que borraste en estos días han sido creadas otra vez. Study Series por la IP 152.231.120.142, y luego editada por Usuario:Misusu, quien la creó originalmente, y Maria V. Snyder también por ella. He vuelto a poner las plantillas, que retiró 152.231.120.142 de Study Series.
Saludos,
Pedro --Ayagaures 0 (discusión) 22:15 26 may 2017 (UTC)
Hola Jaluj,
Como verás Maria V. Snyder ha sido creada por tercera vez por el Usuario:Misusu. No sé si ha llegado a algún acuerdo contigo sobre el borrado o simplemente insiste. He colocado la plantilla destruir otra vez, y le he dejado un mensaje en su página de discusión otra vez. Queda en tus sabias manos.
Un saludos desde Gran Canaria,
Pedro.
--Ayagaures 0 (discusión) 20:44 29 may 2017 (UTC)
Hola, revise la publicación sobre la redundancia de tener dos paginas Maria V. Snyder y Study Series.
Disidí dejar las frases de todos los libros en la pagina de la autora. Mis disculpas, no sabia de esta área para discutir el motivo del eliminado, espero esta vez cumpla con las condiciones y no sea borrado. --Misusu (discusión) 21:06 29 may 2017 (UTC)
Fue borrada nuevamente porque no cumple con los criterios mínimos requeridos para un artículo. Si quieres que permanezca deberás respetar las reglas, poner las fuentes que verifiquen la procedencia de los textos y demuestren la relevancia y wikificarlo como corresponde. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 21:36 1 jun 2017 (UTC)
Usuario:LynneObk929, Usuario:NilaEichhorn019 y la página You Can Thank Us Later - Eight Reasons To Stop Thinking About Skype Call Recorder For Windows
editarHola Jaluj,
Los usuarios y página arriba mencionados están realizando una campaña publicitaria, y quitan plantillas de destruir.
Saludos,
Pedro
Hi Jaluj, DatGuy is an en.wiki administrator who was tagging some spam. Would you mind unblocking him? Thank you! --Vituzzu (discusión) 20:36 11 jun 2017 (UTC)
Done --Jalu (discusión) 00:34 13 jun 2017 (UTC)
- Thank you! I can perfectly understand this kind of mistake can happen during a spambot attack. --Vituzzu (discusión) 08:11 13 jun 2017 (UTC)
Gracias a tí
editarHola,
Sé que sigues al tanto de lo que ocurre por aquí y trabajando por esto. Me alegro de que el proyecto del hospital haya sido bien recibido porque se lo merece tanto el proyecto como tu gran trabajo. Y espero que todo salga bien para la continuación. No te olvides de avisarme si necesitas cualquier cosa.
Por cierto, están apareciendo nuevos editores con actividad casi diaria en los últimos tiempos, así que sigue con la campaña.
Un abrazo canario
Pedro
Hola,
editarHola,
Pásate por votaciones cuando puedas. Tambien echa un vistazo al Usuario: Cristian VG, que ha editado Cristian Jair Hernández Ferreyra. A la página ya le he puesto plantilla destruir.
Gracias.
Pedro
Edición en PU de Ayagaures 0
editarHola, respondiendo a la pregunta que le hiciste a Cookie, la forma correcta de agregar una userbox es {{Usuario:Userbox/XXX}}, en este caso, {{Usuario:Userbox/patrullero}}; por otro lado, Ayagaures 0 tenía una página de usuario global en Meta y en Wikiquote no había creado ninguna página de usuario, por lo que se mostraba la página de Meta. La edición que tu hiciste creó la página de usuario local y sobrescribió la de Meta, por esa razón solo se muestra una edición (que es la creación local). Espero haberte ayudado. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 16:23 23 jun 2017 (UTC)
- Pues sí, eso es lo que ha pasado. Gracias por responder AlvaroMolina :-) — El comentario anterior sin firmar es obra de Cookie (disc. • contribs • bloq). 04:32 24 jun 2017 (UTC)
Hola Jaluj,
Gracias por el Usurbox. No te preocupes más del tema, ya que ya editaré en su caso mi página.
Saludos
Pedro
Hola Jaluj,
El usuario que te indico es el nombre de una empresa que ha creado la página KEVS, que ya he marcado. Pero el nombre supongo que también es inadecuado. Lo dejo a tu discreción.
Saludos
Hola Jaluj
Saludos desde el verano al invierno.
En la página que te indico está pasando lo mismo, porque Usuario: Neurorebel, con mucho entusiasmo está agrandando la página. Hemos intercambiado información y le he comentado la política de Wikiquote sobre fuentes y referencias, así como facilitado la manera de buscarlas, como podrás ver en su página de discusión. Pero a pesar de los avisos y comentarios sigue agrandando la página.
¿Podrías tu comentarle algo a ver si busca referencias, y así evitar otro desastre como el de proverbios argentinos?
Gracias.
Saludos desde Gran Canaria.
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 10:42 17 jul 2017 (UTC)
Referencias
editar- «No cleel sabidulía de oliental, suflil colsecuelcias.».
- Nota: Maestlo oliental decil, alumlo oil
- Fuente: Oliental tenel mucha sabidulía. .
Antes que nada, gracias por el apoyo. Mientras quede el historial siempre se puede seguir trabajando, además tristemente algunas de ellas son fuente primaria. Ahora si tenés pensado borrar el articulo o eliminar su historial te pido ewncarecidamente que me des oportunidad de salvaguardarlo para poderlo mejorar en el futuro.
- «Wikicitas no hacel caso de palabla de oliental.».
- Nota: Maestlo oliental decil, alumlo oil
- Fuente: oliental no podel mentil.
--Neurorebel (discusión) 22:03 17 jul 2017 (UTC)
- «tenel calol tocal tambol».
- Nota: lecoldal siemple
- Fuente: plovelvio oliental que decil.
Hola Jaluj,
¿Podrías revisar las páginas que te señalo creadas por Usuario:191.83.250.179? En el artículo principal se describen las políticas básicas de Wikiquote y no sé si es el lugar y modo correcto, ya que no se dice que sea una propuesta, sino directamente un artículo que parece oficial. Aunque sea correcto ¿no necesitaría de acuerdo de la comunidad? Las otras dos son atajos.
En fin, lo dejo en tus manos.
Saludos,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 22:46 25 jul 2017 (UTC)
Buenas,
¡¡Por fin he terminado de referenciar la página!! ¿Qué te parece añadir el siguiente aviso, o similar?
Colocar las y paremias por orden alfabético y con sus correspondientes fuentes o referencias. En caso de no disponer de fuentes puedes dejar la cita en Proverbios argentinos/taller hasta que la encuentres. Todas las paremias incorporadas sin su correspondiente referencia o fuente será eliminada siguiendo la política oficial de Wikiquote:Referencias. Por favor colabora siguiendo las normas aprobadas por la comunidad.
Podría ir en edición de código para que lo vean sólo quienes vayan a editar (<!- xx ->), en cuyo caso yo lo pondría en cada letra por si un usuario edita una sola sección, o al principio del artículo, con unas letras iniciales tipo AVISO o similar. Es para evitar que con el tiempo vuelva a ocurrir algo semejante. No obstante hace meses que nadie edita, pero nunca se sabe, ya sabes que esto va por rachas.
En fin, ya me dirás.
Un saludo,
Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 00:21 28 jul 2017 (UTC)
Categoría
editarHola, Jaluj, me gustaría crear una categoría Usuarios autoconfirmados aún no existe, saludos!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 22:51 31 jul 2017 (UTC)
Hola Jalu,
Por favor revisa la nueva tacada de este usuario. Fijate que tiene anunciadas 30 páginas de taller para luego trasladar al artículo que cree, dejando redireccionada la página taller (de esto no estoy muy seguro porque me voy ya a la cama). También marca como menores ediciones que no lo son. Por último, aunque hay que darle tiempo y mañana revisaré mejor, las citas del artículo que creó carecen de referencias y no las encuentro por ningún lado. A ver si son las primeras que se me resisten :).
Te dejé marcada la página taller redireccionada para destruir, en su caso.
Saludos
Pedro.
Ayudame!!
editarQueiro que me ayudes por favor, tengo cierta experiencia editando aunque me está costando traducir mejor los artículos, no es la primera vez que cometo este tipo de errores, no tengo mucha experiencia aquí, se agradece mucho tu gran comentario, gracias de antemano!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 20:44 1 ago 2017 (UTC)
Usuario:AlvaroMolina
editarHola,
Podrías revisar las contribuciones de este usuario. Últimamente colabora mucho en mantenimiento contra el vandalismo, y quizás tener otros permisos le impliquen más en el proyecto.
Ya me dirás,
Un saludo
Pedro,
Plantillas {demostrar} y Plantilla:Fecha exacta y lugar de la publicacion y ISSN
editarHola,
¿Son nuevas estas plantillas? En cualquier caso Plantilla:Fecha exacta y lugar de la publicacion y ISSN no salió bien en Luis Federico Cisneros. No sé si es error de sintaxis u otra cosa, por lo que no he eliminado el resultado en el artículo. ¿Puedes revisarlo? Y si {demostrar} va a sustituir a {fuentes}, o incluye otro matiz ¿podrías explicármelo?
Gracias,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 15:44 10 ago 2017 (UTC)
Saludos
editarHola,
Que envidia, estar en Canadá y conociendo gente afín. Ya le he enviado un mensaje a Ivan. Por supuesto estaré encantado en colaborar como siempre, ya veremos cómo.
No te doy más la paliza, así que diviértete mucho y aprovecha el viaje.
Un gran saludo desde Las Palmas,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 16:58 12 ago 2017 (UTC)
Re:
editarOk, empecemos de cero, muchas gracias por tu sugerencia, Dios te bendiga--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 00:39 15 ago 2017 (UTC)
Hola, Jalu,
Supongo que lo habrás pasado de miedo en Wikimanía. A ver si me toca la lotería y voy a la próxima.
Por favor revisa las ediciones de este usuario. En su página de Usuario discusión:191.83.242.173 le he dejado avisos, pero tal como va de lanzado no parece que vaya a parar.
Un abrazo,
Pedro.
Hola amorosa, como decían en las películas del negro Olmedo y Porcel.
¿No sería más correcto que la página estuviera en singular y la redirección fuese la del plural? Las citas se refieren en su mayoría a lo imposible en singular, aparte de que lo habitual es que el nombre de página sea en singular. Yo no puedo trasladarla porque ya existe "imposible", que está redirigida al plural.
Con cualidades pasa lo mismo, además creo que muchas de las citas no se refieren al tema, y por supuesto el eterno problemas de las referencias.
Como siempre queda a tu mayor sabiduría.
Un saludo tropical,
Pedro.
Fuentes y referencias.
editarHola Jalu,
He estado pensando en este tema.
¿qué hacer con la cuestión de las citas y páginas sin referencias? La política es clara, se pueden borrar en cualquier momento, y en la interfaz de edición está, al final, enmarcado en rojo este aviso:
Al publicar estas citas debes asegurar su veracidad insertando referencias y fuentes de donde han sido obtenidas.
Las citas sin referencias podrían ponerse en duda y ser borradas sin aviso previo.
Sin embargo, ni las políticas ni el aviso surten efecto.
Creo que aplicar el borrado de las citas sin aviso previo plantea el problema práctico de desanimar a posibles nuevos editores, tanto en la aportación de citas como en la creación de páginas. Si el editor está registrado no hay más que avisarle para que aporte las fuentes o referencias, advirtiéndole el borrado en un determinado plazo (¿15 días?), aunque podría ser ignorado por cualquier otro editor. En el caso de IP creo que procede directamente el borrado de la cita o página. Pero no encuentro una plantilla de referencias que incluya la fecha, como la de Wikipedia ({{Referencias|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}}) que sería de utilidad para conocer el plazo de “cortesía” antes de eliminar citas o páginas. En Wikiquote no sirve, ya que queda como la plantilla normal.
En el proyecto existen demasiadas páginas sin fuentes o referencias, y seguir sin adoptar medidas provoca que los editores continúen con la misma dinámica sin molestarse en aportar el contenido con los requisitos exigidos, aunque hay casos en los que disponen de ellos. Otro problema que abunda es el uso de las webs de citas, tanto señalándolas como fuentes o referencias como usando sólo el contenido. Esta dinámica provoca que las labores de mantenimiento apenas sirvan de nada, ya que por página corregida aparecen muchas más por corregir.
Yo he adoptado las siguientes medidas:
1º.- Deshacer toda edición de IP que carezca de fuentes o referencias.
2º.- Avisar a usuarios registrados al respecto y si no lo remedian en un plazo x, y me acuerdo de volver a la página, eliminar los contenidos.
3º.- En el modo editor de código estoy cambiando el aviso que hay debajo del apartado == Citas == por el siguiente:
<!-- Agregar las citas en orden alfabético con su fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
4º.- Eliminar contenidos directamente en páginas con citas sin referencias o fuentes que lleven mucho tiempo sin ediciones.
5º.- Proponer para borrado paginas sin referencias, que además carezcan de relevancia.
6º.- Añadir las referencias que puedo a las páginas que según mi opinión no deben desaparecer, pero esto es un trabajo demasiado grande como para que sea una solución definitiva.
Creo que sería bueno un bot para eliminar citas o páginas de este tipo definiendo parámetros de tiempo de edición amplios, pero yo no tengo conocimientos para ello. Pienso que cuanto antes se enfrente este problema menos daño se hará al proyecto, ya que al estar debidamente cumplimentados los contenidos dejamos sin argumentos a muchos usuarios que en páginas de discusión de artículos definen el proyecto como un meme más de citas de internet, y no les falta cierta razón. Además muchas de las páginas que, a mi juicio, carecen de relevancia, con citas absurdas (-Goooooooool, Goooooooooooooo; - No me llames por mi número. Llámame simplemente SHOGUN; "Fui muy débil, muy débil. ¡Maldita sea! ¡Maldito! ¡¿Por qué?! ¡¿Por qué?! ¡¡¡¿Por qué no soy más fuerte?!!!), no tienen ni fuentes ni referencias, con lo que se podrían eliminar muchas páginas carentes de relevancia.
Por supuesto que esto producirá controversia, sobre todo entre quienes continuamente añaden citas sin referencias ni relevancia, y que al principio descenderá el número de páginas del proyecto, pero se ganará en prestigio, se liberaran recursos de mantenimiento para aumentar la creación de páginas y por encima de todo, se cumplirá con las políticas oficiales de referencias, con lo que se da al proyecto fiabilidad y provoca confianza en el usuario o visitante.
Pregunta: ¿Es demasiado idealista o es posible? ¿Vale la pena iniciar algún proceso de consulta, votación , etc… con esta finalidad?
Me gustaría saber tu opinión.
Un saludo,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 17:49 25 ago 2017 (UTC) P.D.: Se lo envío también a Usuaria:Anna
Páginas para borrar.
editarHola,
Ya comenzó la campaña. Te he marcado páginas que llevan cerca de una década sin referencias, ni ediciones, ni otros requisitos.
Ya comprometiste tu palabra, así que ¡Más madera! Esto es la guerra, como decía Groucho.:)
Saludos,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 18:15 30 ago 2017 (UTC)
Hola,
Esta página ha vuelto por tercera vez.
Buena ráfaga de borrados.:)
Saludos,
Hola,
Esta página de usuario contiene verborrea en francés. Si pongo la plantilla de destruir la quita. Por favor ocúpate tú. Entre una especie de código habla del islam, del tarot, de distintas personas, etc...
Saludos, --Ayagaures 0 (discusión) 07:58 5 sep 2017 (UTC)
Re
editarHola Jaluj, podrías por favor semi-proteger mi PU ya que un vándalo quiso vandalizar mi página de usuario también la de discusión, gracias por tu comprensión--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 05:17 7 sep 2017 (UTC)
- Sí, me refiero que un usuario anónimo, es decir, una "IP numérica", editó mi PU, puso {{#Babel:es|en-1|fr-2}} en mi PU, estuve leyendo la política de protección y semi-protección de páginas de wikiquote. Tengo entendido que un usuario(a) no puede editar PU ajenas--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 20:45 13 sep 2017 (UTC)
Je, je,je. Prueba no superada.
Ya se que es Latinoamérica es muy popular. El problema es que no veo como mejorarla. Creo que parando las aportaciones de IP y ver si en youtube u otro sitio hay reproducciones, porque otra fuente o referencia difícil. Otra cosa sería reducir a las expresiones más representativas, pero yo no conoz,--Ayagaures 0 (discusión) 20:47 10 sep 2017 (UTC)co la serie.
Por cierto, Usuario:Pollufo ha vuelto a subir la PU que le borraste. Un saludo,
Pedro
Hola Jaluj,
Como ves estoy tratando de aumentar el ritmo de creación y de mejora de páginas para que el proyecto no se resienta en número de páginas. Creo que tirando de las más antiguas van saliendo muchas que no valen la pena que estén por distintos motivos.
El usuario mencionado retira la plantilla de destruir de su PU cada vez que la pongo. Tu la borraste ya con la redacción actual, razón por la que lo señalo con la plantilla. Lo dejo en tus manos. Si decides dejar la página como está avísame para dejar de seguirla.
Por cierto ¿sigues con el proyecto del hospital?
Un saludo,
Convocatoria para referenciar.
editarBuenas,
Le comenté a Usuaria:Anna, ya que ambas tienen mayor experiencia y conocimiento, si sería posible organizar una de esas convocatorias para dotar de referencias a cierto número de páginas que ya sea por la importancia del autor, del tema, de la obra, etc... o por otras razones como por ejemplo ser visitadas por gran número de usuarios, sería conveniente que estuvieran completamente referenciadas. Ejemplos: Agustín de Hipona, Arthur C. Clarke, Benjamin Franklin, Bertrand Russell, Immanuel Kant, etc..
Espero tus comentarios cuando tengas un momento,
Pedro.
Proyecto referencias.
editarBuenas otra vez.
En relación al tema de la convocatoria para referenciar artículos he comenzado a crear una lista provisional de artículos aquí. Estoy usando por ahora la página [[Categoría:Wikiquote:Citaciones que requieren fuentes]]. Como todos sabemos la paridad de género parece tan lejana como el día en que todas las citas tengan sus fuentes o referencias, por lo que esta lista va saliendo con mayoría de varones. Pero por razones obvias me parece importante que la lista definitiva sea paritaria, como mínimo, aunque incluso debiera haber mayoría de mujeres según mi criterio, ya que al estar infrarepresentadas es más importante que las páginas que haya estén completas y por tanto sean absolutamente fiables para el usuario o para el visitante ocasional. Y que conste que en este pequeño grupo los infrarrepresentados somos lo varones [2 contra 1:)].
Por supuesto es un trabajo previo y preparatorio.
Saludos subtropicales,
Pedro.
Vacaciones
editarHola,
Por motivos de salud, no graves, voy a estar ausente a partir de mañana unos 15 días, dependiendo de las pruebas. ?Por esta razón no podré hacer el control diario de las nuevas ediciones, aunque por suerte hay varios usuarios que están muy activos en esto últimamente.
Que tengas salud y suerte estos días.
Un saludo,
Pedro, Ayagaures 0 (discusión) 17:26 26 oct 2017 (UTC)
Jorge Lanata
editarHola compañero, un gusto de saludarte. Revertiste mi edición que estaba correcta. Porque en Commons nos manejamos con Category: para la mayoría de los enlaces. Si no se emplea, ya estamos hablando de Gallery page, que en el caso de Jorge Lanata no fue creada aún. Gracias por estar tan atento a los vandalismos, y aprovecho la oportunidad para invitarte a participar del proyecto Wikimedia Commons (en el cual tengo mas de 200.000 ediciones a la fecha); porque ademas de ser muy entretenido, aprendés idioma y a la vez te recreas con maravillosas imágenes, audios y videos. Un fuerte abrazo. --Allforrous (discusión) 11:02 23 nov 2017 (UTC)
Hola, Jalu,
Ya de vuelta. Gracias por tu mensaje.
Este usuario hizo una edición vandálica infantil en Amor. Esto y el nombre me hacen suponer que es para este tipo de ediciones.
Saludos subtropicales,
Pedro,
Revertí...
editartu reversión sin darme cuenta que ya te habías revertido a ti misma :-0 Perdona :-) De paso arreglé el otro título que tenía el mismo problema e hice otros arreglos.
Para una vez que nos cruzamos nos dedicamos a revertirnos :-DDD ¿Qué tal andas? Un abrazo. Anna (Cookie) 03:58 17 dic 2017 (UTC)
Felicidades.
editarHola Jaluj,
Espero que estés pasando un tiempo muy agradable y feliz con tu gente. Así que tengas unas felices navidades y año nuevo mejor que los pasados en todo.
Salud y mucha suerte,
Pedro.
Thoma Lux
editarHi! Could You please explain why I'm categorized as a vandalist while the article about Lux is in en-Wikiquote. --Risto hot sir (discusión) 23:35 3 ene 2018 (UTC)
Pregunta
editarHola Jalu,
Gracias por el patoaño, también ha sido un placer de este año pasado trabajar contigo.
La pregunta: ¿Son necesarias las categorías de nacidos el día X o fallecidos el día X creadas por Usuario:Samuele2002?
Pregunto porque creo, por lo menos al hacer la ficha de persona, que se generan automáticamente, con lo que se estaría doblando categorías ya existentes.
Queda el asunto a tu sabia consideración.
Saludos euroafricanos,
Pedro,
Ayagaures 0 (discusión) 18:05 4 ene 2018 (UTC)
Ok, ya se ocupó Anna. Las eliminó. Saludos.
Hola Jalu,
Felicidades por la iniciativa del concurso, que veo que está teniendo seguimiento.
Por favor revisa las ediciones de este usuario, hasta este momento sólo ha sido una, Proverbios Cubanos que ya he marcado para destruir por ser vandálica. Ya sabes que quien comienza así no tiene buenas intenciones.
Gracias y saludos canarios,
Pedro,
El Libro negro del emprendedor
editarHola compañera, el artículo "El libro negro del emprendedor" no lo encuentro irrelevante ni con fines promocionales. Dicho Libro ha sido referente en cursos de negocios de universidades e incubadoras de negocio por lo menos en México. Las frases escritas provienen del libro, sin embargo veo muchos articulo en la sección "Obras literarias" que hacen lo mismo (Colcar frases/citas de la obra). Te agradezco el mensaje en mi página de discusión pero el eliminar dicho articulo es un retroceso al incremento de articulos en español en Wikiquote. Un saludo. --JuanToño (discusión) 18:54 20 ene 2018 (UTC)
-La comparación con obras como La Divina Comedia, El Quijote, El diario de Ana Frank o Así habló Zaratustra con El libro negro del emprendedor no tiene ningún sentido. Cada obra literaria es extraordinaria a su manera, «no hay libro tan malo que no tenga algo bueno», el hecho de eliminar completamente el artículo del "Libro negro del emprendedor" sin establecer antes una diálogo/discusión de los argumentos/razones para hacerlo me parece una acción totalmente imprudente considerando que en ningún momento hubo vandalismo o fines promocionales en dicho articulo. Bien, dicho lo anterior y enfocándonos en la obra "El libro negro del emprendedor", te invito a que lo leas (si no es molestia), vienen ideas y frases que no encuentras fácilmente en obras clásicas de emprendimiento o managment, dicho conocimiento es digno de compartirse en wikiquote. No te preocupes de este error, «hasta al mejor cazador se le va la liebre», por lo que en los próximos artículos que elimines te invito primero a establecer un diálogo, posteriormente investigar del tema (si no lo conoces) y finalmente tomar una decisión prudente.
Saludos ;-), --JuanToño (discusión) 18:36 10 feb 2018 (UTC)
Hola Jalu!
Te comparto unos cuantos enlaces que encontré en Google:
- https://mba.americaeconomia.com/articulos/reportajes/5-libros-clave-para-emprender%7C
- http://www.periodistadigital.com/economia/instituciones/2015/11/02/fernando-trias-de-bes-libro-prhibido-de-la-economia.shtml
- https://elsemanario.com/colaboradores/ferenz-feher/215774/la-vocacion-escondida-los-empresarios-bomberos/
Asimismo, no encontré enlaces referentes, sin embargo es lectura recomendada en la incubadora de negocios NUMA México, así como en la facultad de administración de la UNAM. El libro presenta de manera concisa algunos errores que se cometen al emprender. Si bien, como comentaste anteriormente no tiene el impacto de La Divina Comedia, El Quijote o El diario de Ana Frank, posee frases que tienen relevancia por la idea que transmiten. Podemos recrear el artículo entre ambos como comentas.
Saludos desde México.
--JuanToño (discusión) 01:44 4 mar 2018 (UTC)
Vandalismo frecuente en Origen de la vida
editarHola Jalu,
Me parece haber notado de tiempo a esta parte que es frecuente el vandalismo en esa página. A tu saber queda. Mira también las páginas para destruir, gracias.
Saludos,
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 10:45 21 feb 2018 (UTC)
Fusión de páginas.
editarHola Usuaria:Jaluj
Te he dejado preparadas dos páginas para fusión. Chimamanda Ngozi Adichie, que es la que tiene el nombre correcto y debe permanecer, y Chimamanda Ngozi Adichi, que tiene el nombre incorrecto.
Gracias y saludos desde Gran Canaria.
--Ayagaures 0 (discusión) 16:03 1 mar 2018 (UTC)
Hola otra vez, Jalu.
También he dejado preparadas Medios de comunicación y Medios, aunque en este caso creo que la página debería llamarse «Medio de comunicación», en singular, tal y como viene en Wikipedia, y dejar redireccionada «Medios de comunicación», en plural. La otra creo que debe desaparecer, ya que «medios» tiene distintos significados.
Como siempre, queda a tu mayor sabiduría.
Saludos, Pedro.
Vandalización habitual de Leyes de Reforma
editarHola Jalu,
Desde hace meses esta página creo que es regularmente vandalizada, generalmente pequeñas estupideces, como hoy. Si tienes tiempo echa un vistazo. De paso mira las páginas para fusionar que te he comentado. Hoy, día 6, hubo otra vandalización.
Gracias por tu trabajo y constancia, que sabes que eres muy valorada.
Un abrazo, Pedro.
Hola Jalu,
Gracias a ti también y felicidades por el concurso. Aunque le dejé un mensaje sobre esto a Anna, también te lo coment: a ver si puedes mirar la página Usuario:Nogueira~eswikiquote por si procede borrarla. Creo que sí, pues parece que se trata de una página usada como zona de pruebas, ya que el artículo sobre Aranguren existe. No hay prisa con lo de las fusiones, y se que no te olvidas de nada.
Gracias por anticipado.
Pedro.
¡Gracias!
editar
|
¡Gracias por tu participación en el I Concurso de frases 2018! Tus contribuciones han sido fundamentales para aumentar los contenidos sobre los derechos civiles en Wikiquote: esperamos contar contigo en futuras actividades. | 
|
Títeres.
editarHola Jalu,
El usuario Usuario:Rolando Yñigo-Genio de Wikipedia parece ser el Usuario: Conde de Ýñigo-Genio, que a su vez parece tener como títere al Usuario: Carplay para incluir citas suyas, como ha hecho en el artículo Aforismo. Como siempre queda a tu mejor saber.
Saludos,
Pedro.
Agradecimiento
editarVoy a empezar ahora.--RodolfoErwin (discusión) 16:45 19 mar 2018 (UTC)
Borrado de página de usuario
editar¿Porqué borraste mi página de usuario, si es eso un página de usuario? Borre todo de la otra cuenta que tenia: Rolando Yñigo-Genio para usar esta como mi pagina de usuario en Wikiquote. Conozco los cinco pilares de Wikipedia justamente por eso elimine todo de la otra cuenta que usaba, ya que Conde de Ýñigo-Genio es el pseudónimo que uso para mis frases y poemas y puedes verificarlos aquí o aquí por ejemplo o puedes buscar en cualquier buscador.
Sin otro motivo que tengas un buena noche.
Hola Jalu,
Revisando las ediciones del día me he encontrado a la IP que te indico, que ha estado realizando ediciones vandálicas en Proverbios peruanos. Al revertir sus ediciones ha comenzado a rehacer lo hecho. Le he dejado un mensaje en la PD, y dejo, como siempre, el asunto en las diligentes manos de la gran dama argentina :D.
Saludos, --Ayagaures 0 (discusión) 17:24 11 abr 2018 (UTC)
Buenas,
Este usuario ha hecho una edición en mayo de 2017 y otra hoy, ambas son vandalismos. Su pista me lleva a la IP 90.162.174.133. Como siempre queda a tu entender.
Saludos,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 23:48 16 abr 2018 (UTC)
Hola Jalu,
He visto que estás trabajando en un nuevo proyecto. Le echaré un vistazo cuando pueda, y ya sabes que si necesitas algo aquí me tienes.
Este usuario ha aparecido otra vez, y vuelve a hacerse autopromoción como en el pasado (VER [https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Eudeno página de discusión), con el nombre de Usuario:Eudeno. Ha creado la página Eudeno Page, para hablar de Rubén Sempere Gascón. Creo recordar que con el anterior nombre ya se le bloqueó por lo mismo. Como siempre queda el asunto a tu saber.
Salud y suerte,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 13:33 22 abr 2018 (UTC)
Hola,
Desde esta web no paran de crear usuarios en cuyas páginas hacen publicidad. Tanto el de arriba como Usuario:VictorinoBrito que ya bloqueaste, y otro más que yo recuerde. No sé si se hace desde la misma IP y esta puede ser bloqueada. Queda a tu mayor sabiduría.
Saludos subtropicales,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 11:43 24 abr 2018 (UTC)
Premio.
editarHola,
Rubén me dijo que llegaría en los primeros días de mayo. Culpa mía porque tarde en contestar un e-mail suyo para darle los datos ya que no lo había visto. Gracias. Supongo que tú ya lo habrás recibido.
Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 09:51 3 may 2018 (UTC)
Hola,
Te recuerdo el mensaje a Rubén para que te llegue tu merecido premio :]. Esta IP ha estado hoy entretenida con distintas actividades, pero muy cariñosamente contigo y con Cookie. No he revidado todo lo que ha hecho pero con poco basta. Usuario:Esteban16 y Usuario:Fernando2812l ha estado batallando con la IP. Y el resto queda a tu sabiduría y buen hacer.
Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 17:52 4 may 2018 (UTC)
Taller
editarHola, estoy aqui.--Themanwhomistookhiswifeforahat (discusión) 17:37 5 may 2018 (UTC)
Hola Jalu,
Una vez más te molesto. Por favor comprueba la página de usuario porque no sé si las web que contienen exceden el ámbito y se convierten en spam. Para mí si lo son. No le he puesto plantilla porque no lo tengo claro, y no quiero espantar a los nuevos editores que últimamente están proliferando.
Gracias y suerte.
Un abrazo, Pedro.
Hola
editarMe anoté en el taller. Gracias. --Helen Rowland (discusión) 12:29 15 may 2018 (UTC)
Hola Jalu,
Quizá sería conveniente semiproteger el atículo Amor, porque es usado habitualmente por autenticos cursis para dejarse mensajes.
Gracias. Pedro.Texto en cursiva
En el Hospital.
editarHola Jalu y felicidades por el nuevo proyecto.
Me he dado cuanta de que he dejado mensajes a algunos de los usuarios respecto a sus ediciones, sin tener en cuenta que quizá les complique más que aclararles algo. Si lo crees conveniente dejo las revisiones de los usuarios a tus repasos, o me indicas lo que desees.
Suerte en este nuevo proyecto y mucha fuerza.
Pedro,--Ayagaures 0 (discusión) 20:03 6 jun 2018 (UTC)
- Hola de nuevo,
Quería plantearte respecto a tu proyecto si a los usuarios les has definido fuente y referencia como conceptos iguales o diferenciados. Yo entiendo por fuente el texto original del autor del que la cita proviene, y referencia cualquier texto en el que se contiene la cita, pero no es del autor de la misma. Esta distinción provoca que en el artículo pueda o no aparecer la fuente, pero encontremos una referencia, y cada uno va con su formato. Te pregunto porque no conozco en que punto andan en el avance, pero veo que casi todos colocan todo como fuente y nada como referencia, y ya te dije que yo quiero ayudar pero no liar a la gente. También puede ser que yo entienda muy restrictivamente el concepto de fuente.. Te agradecería tu comentario.
Por cierto, veo que hay usuarios muy activos, muy buenos fichajes.:)
Saludos, Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 17:31 26 jun 2018 (UTC)
Hola Jalu,
No sé si serás futbolera, pero hoy Argentina se lo juega todo en el mundial, así que mucha suerte.
Por favor revisa todas las ediciones del usuario de arriba y verás que está insertando spam (web: mensajes1.com). Yo estoy revirtiéndolas, aunque no sé si lo estará haciendo con la misma sutileza en otros proyectos.
Un saludo y suerte,
Pedro.
Hola Jalu,
Este usuario es eterno. Creo que es el décimo intento de colar la página de Eudeno MC que borraste, por lo que debe ser el mismo usuario que ya has bloqueado es bastantes ocasiones.
Saludos.
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:44 29 jun 2018 (UTC)
Confusión
editarHola Ayagaures !
Quiero aclarar una confusion que has tenido. Busco ser claro. Espero no escribir de mas. Las mayusculas buscan destacar LA INFORMACION
Se que :
Es política oficial de Wikiquote el pedido de CITAR FUENTES
Lo establece como obligación moral
para enriquecer la fiabilidad de cualquier proyecto
como forma de respetar al lector y al autor citado.
Estoy TOTALMENTE de acuerdo.
Al encontrar https://es.wikiquote.org/wiki/Sathya_Sai_Baba
Me parecio importante la coleccion libre de citas y frases de Sathya Sai Baba Me llamo la atencion la AUSENCIA DE FUENTES. Me preocupe y ocupe de buscar e integrar LA FUENTE de cada cita y frase.
Cada referencia permite leer el discurso o capitulo al cual PERTENECE la frase citada.
Que es SaiBabaDice.org :
Es la COMPILACION LITERAL de los libros escritos y discuros pronunciados por Sathya Sai Baba. SOLO contiene en forma organizada
Sus catorce libros. Tal como han sido publicados. Texto abreviado de mas de 1500 de sus discursos, publicados en castellano 143 cartas por el escritas tal como han sido publicadas ( 86 fotografiadas ) El audio de 800 de sus discursos La grabacion de la traduccion al castellano de 50 de sus discursos ) Videos de la pronunciacion de mas de 100 de sus discursos. Sin comentarios agregados.
En castellano es el sitio mas grande que reune sus palabras. SOLO SUS PLABRAS.
NO HAY otro espacio de esas caracteristicas en la web.
SaiBabaDice.org NO es un blog.
No contiene opiniones ni juicios sobre la obra contenida. No brinda ni da espacio a comentarios, dialogos, opiniones, noticias ni novedades. No es un sitio de indole personal No se ordena su contenido por fecha de publicación No tiene formato de bitácora o diario. No se actualiza frecuentementente No contiene artículos/posts No se orienta a ganar dinero ni a promocionar ningun producto, servicio o evento No se orienta a encontrar trabajo ni clientes ni alumnos. No ofrece oportunidades No tiene espacios de interacción, dialogo ni debate. No es un espacio de encuentro.
Entiendo y asumo tu buena intencion.
Por respeto a tu trabajo, dejo en tus manos deshacer la revision que has realizado.
Mil gracias. A tu disposicion Martin Rodriguez Jurado --MartinJurado (discusión) 21:34 29 jun 2018 (UTC)
Hola Jalu,
No había visto el mensaje anterior, mi contestación está en su PD.
Perdona que te moleste, pero me gustaría que vieras esta página de discusión. El usuario aportó en la página Sathya Sai Baba como fuente de muchas de las citas la página de lo que a mí me parece un altar a la figura del personaje, parcial y hagiográfica. Además carece de información corporativa sobre quién está detrás de la misma. Una página similar en inglés que encontrarás en mi contestación, tiene claramente intereses comerciales, tienda on line, y subpáginas a las que no quiero entrar porque el antivirus me indica que no son conexiones privadas ni seguras. Eso suele indicar captación de datos del que se conecta o infección por troyano, virus, etc...
Encontrarás otras razones por las que no me parece fiable como fuente y que no cumple los requisitos. Tú ya quitaste una de las fuentes, yo todas. Te lo comento porque el editor me ha dejado mensaje indicándome que he caído en una confusión y confía en que yo deshaga mi edición, y le he contestado, además de mis argumentos, que lo mejor sería someterlo a criterio mejor de una administradora. No obstante yo intentaré buscar fuentes que sí sean admisibles.
Gracias por anticipado.
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 23:33 30 jun 2018 (UTC)
Me rindo.
Las citas pertenecen a las fuentes indicadas ( las originales ! ).
SaiBabaDice.org es independiente del biografiado.
Creo lamentable que no se refiera nada en https://es.wikiquote.org/wiki/Sathya_Sai_Baba .
No fui yo, mama. No es mi culpa.
Avisame ( no se ) como someterlo a criterio de una administradora.
besosss.
Hola Andrea,
Perdona el retraso, pero he estado fuera unos días. Claro que me encantará colaborar en el proyecto. Estoy a tu disposición. Ya me dirás que hacer.
Un saludo desde el verano.
Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 15:39 13 jul 2018 (UTC)
Bembibre
editarMuy buenas, Jaluj. Comentarte un par de cosillas. Hace unos días abrí la página Bembibre en Wikiquote, algo que supuso que crearas mi página de usuario-discusión con bienvenida, cosa que te agradezco.
A continuación, veo que has eliminado cosas de lo que inserté en Bembibre, un himno, una poesía y bibliografía en que se referencian, con el comentario Violacion de copyright: no se admite el plagio. Solo frases celebres. La verdad es que me basé en la entrada Madrid como modelo, en la que verás hay muchas cosas que, no se, serían plagio según me parece entender por tu acción. O estoy entendiendo mal, por lo que, si puedes, me gustaría me comentaras. Gracias por adelantado, --Galopax (discusión) 10:48 6 ago 2018 (UTC)
Buenas Andrea,
Por favor revisa esta página de usuario. Para mí está claro que se trata de autopromoción de alguna iglesia evangélica, ya que no hay ninguna edición de contenido, salvo esta, y parece claro que la intención es darse a conocer y que la gente la localice en redes sociales.
Como siempre, queda a tu juicio, que para eso eres más sabia. :) Por cierto, creo que al final no empezó Wikiquote en el Hospital en agosto. Ya sabes que cuentas conmigo para lo que sea, así que cuando lo vayas a hacer apúntame y ya hablamos.
Un saludo, Pedro.
Otro intelectual.
editarBuenas,
Que pena lo del taller, supongo que otra vez te habrás encontrado con los problemas de burocracia típicos. Ánimo, ya que el proyecto me pareció muy interesante, y sobre todo, con mucha capacidad de crecer y aportar a los usuarios.
El motivo de hoy es el Usuario:Ruben1334, que ha dejado la joya Conde Donyo.
Un saludo y ánimos desde las islas Canarias.
Pedro.
Hola Jalu,
Ya tenemos de nuevo con nosotros al incansable Eudeno, esta vez bajo Usuario:NynoVargas. Ya sabes lo que procede.
Un abrazo,
Pedro.
Hola Jalu,
Cuando puedas pásate por la página, por favor. Resulta que en la votación de Jorge Freire nuestros votos (en contra) están en la sección de mantener. Si revisas la página verás que algún día la edité y encontré referencias de las citas. Se trata de un periodista que en el último par de años ha sido contratado por un periódico, y sus artículos han ido aumentando. Sin embargo sigo opinando que todavía carece de relevancia enciclopédica, ya que no tiene el poso suficiente.
Verás que he añadido otra página a las votaciones, Eduardo Alighieri, así que échale un vistazo si eres tan amable. Allí leerás mis razones.
Como siempre un placer. Salud y suerte.
Pedro.
Aminah al-Said o Amīnah al-Saʿīd
editarIf contemporary Arab women are honest," she once wrote, "they will recognize that they have not added anything to the efforts of those who have gone before and that they have not been part of any effort worth mentioning in advancing the feminist cause.Plantilla:Cite news Si las mujeres árabes contemporáneas son honestas, "una vez escribió," reconocerán que no han agregado nada a los esfuerzos de aquellos que han ido antes y que no han sido parte de ningún esfuerzo que valga la pena mencionar para promover la causa feminista ".
Said states: "[w]e lack the ability to serve Islam through modernizing its teachings and laws that are inflicted on its people regardless of their contradiction of the spirit of Islam, a religion meant to be flexible enough to respond to the changing nature of styles of life and their demands.
Hola Jalu,
Por favor revisa estas páginas. Desde mi punto de vista, y leídos algunas muestras de los textos del personaje, se trata de un autor sectario y vacío de contenido. No he encontrado nada sobre él relevante en internet. Por estas razones puse la plantilla destruir. Sin embargo la autora del artículo ha eliminado en dos ocasiones la plantilla, a pesar de mi advertencia, y editó su PD a su conveniencia. La he vuelto a editar y advertir. Por cierto, aunque aparezca en el buscador, la página ha sido borrada en wikipedia, y no recuerdo si también aquí en alguna ocasión.
Como siempre queda en tus manos,
Un fuerte saludo,
Pedro.
--Ayagaures 0 (discusión) 15:46 2 oct 2018 (UTC)
- Gracias a ti, Andrea,
Un saludo, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 15:58 3 oct 2018 (UTC)
- Perdona que te moleste de nuevo con este usuario. Ha editado mi página de usuario con un mensaje de injurias para mí y otro para Wikipedia. Ya he revertido yo pero te lo comento para que te conste. También le he contestado en su PD.
Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 19:49 5 oct 2018 (UTC)
- Buenas otra vez,
Gracias por la comunicación. Por supuesto que si detecto un nuevo intento te lo comunico. Por los antecedentes de este artículo, la reacción y el mensaje que me dejó no parece que sea el primer intento. Y desde luego la medida, desde mi punto de vista está más que justificada.
Como siempre gracias por tu trabajo y diligencia.
Un fuerte abrazo, Pedro :).--Ayagaures 0 (discusión) 17:19 12 oct 2018 (UTC)
Buenas otra vez Andrea,
Esta página lleva siendo vandalizada estos últimos días por cuestiones políticas. No se si conoces la controversia que existe en España con la situación en Cataluña, que se extiende a otros territorios, entre ellos la Comunidad Valenciana. Históricamente ha tenido su propio desarrollo, vinculado al inicio, como Cataluña, con la antigua corona de Aragón. Lingüísticamente ambas comunidades tienen su propio idioma, aunque tienen cierto parecido. Esto es obvio ya que, al igual que el español, son lenguas romances. E hecho es que los ánimos están muy encendidos. Por favor revisa el historial y toma la decisión que creas oportuna. Como las ediciones se hacen desde IPs no puede contactar para poder solicitar en su caso que aporten fuentes, etc..., aunque supongo que sería inútil.
Un saludo, Pedro.
Revisar relevancia de un artículo
editarHoLa estimada Jalu,
Tu que eres la experta en esto de Wikiquote, encontré este artículo en Wikiquote español---> "Julián Garceranth Fuentes" https://es.wikiquote.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garceranth_Fuentes
Personalmente no considero que tenga relevancia, asimismo carece de fuentes "correctas"...
Si yo tuviera el poder de borrar el artículo lo eliminaría (así como hiciste con el "Libro negro del emprendedor")....pero carezco de ese superpoder. Creo que tu puedes hacerlo.
¿Qué opinas de dicho artículo? ¿"Vive" o "muere"? ¿"Like" o "Dislike"? XD
Hasta aquí mi reporte Jalu, lo dejo a tu disposición.
Saludos mexicanos :D
Atte: --JuanToño (discusión) 21:32 17 oct 2018 (UTC)
Hola.
editarYa me hice la cuenta.--Kabatzim (discusión) 14:55 19 oct 2018 (UTC)
Buenas Andrea,
Recibido el mensaje. Creo que es mejor entonces que quites la semiprotección de mi PD, ya que el individuo que la atacaba hace ya tiempo que no aparece por aquí, y para mí es más cómodo no tener que explicar cómo dejarme un mensaje a los nuevos usuarios. Si vuelven los problemas con la página ya te lo diré.
Respecto a la página de referencia te pido que la borres. Yo la creé y soy el único editor, y ninguna página enlaza con la misma. No consigo recordar por qué lo hice (la película es horrorosa), pero no veo que tenga ninguna relevancia, además de no tener referencias.
Un saludo,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 14:18 20 oct 2018 (UTC)
IP vandálica.
editarHola Andrea,
Esta IP 83.48.37.188 ha realizado varias ediciones vandálicas, dos este año y otras dos el pasado. Como siempre queda a tu justicia divina :).
Saludos, Pedro.
Margarita Nelken
editarHola.
Me han dirigido a ti como persona que puede arbitrar en una diferencia de opiniones. Se trata de la página de Margarita Nelken, en la que yo considero que la única cita directa que contiene no está lo basante documentada como para darla por auténtica. De hecho, las fuentes encontradas son o bien obras de ficción o bien un artículo de contenido insultante que, a su vez no parece citar fuentes.
Puedes leer mis argumentos y los contrarios en las páginas siguientes: Fsck Awk Ayagaures 0
Gracias. --Fsck awk (discusión) 11:46 25 oct 2018 (UTC)
- Gracias. Respecto a lo que comentas de la página de discusión del artículo, totalmente de acuerdo, de hecho se lo comenté a Ayagaures 0. La solución aportada me parece correcta.
Hola
editarHola. Gracias por la bienvenida.--Sutopopurwo (discusión) 12:30 31 oct 2018 (UTC)
Páginas pendientes de resolver.
editarHola Andrea,
Hay pendientes un par de páginas con plantilla de destruir. Por favor, cuando tengas tiempo revísalas, ya que no me parecen relevantes, ni tienen referencias (un par son de juego de Sonic con las típicas frases de estos), y una IP la va llenando de contenido intrascendente, desde mi punto de vista.
Espero que todo vaya bien por ahí. Un saludo,
Pedro.
Revisar relevancia de un artículo
editarHola Jalu,
Nuevamente recurro a usted, la experta en esto de Wikiquote para reportar un artículo que desde mi perspectiva no es digno de ocupar bytes en el servidor de Wikiquote, en esta ocasión el artículo descubierto es...---> "Rómulo Escobar Bethancourt" https://es.wikiquote.org/wiki/R%C3%B3mulo_Escobar_Bethancourt
Personalmente no considero que tenga relevancia, asimismo no creo que tenga fuentes relevantes.
Si yo tuviera el poder de borrar, de quitar, de eliminar, de desaparecer el artículo, lo eliminaría.
¿Qué opinas de dicho artículo?
Hasta aquí mi reporte Jalu, lo dejo a tu disposición.
Saludos mexicanos :D
Atte:--JuanToño (discusión) 15:55 12 nov 2018 (UTC)
Buenas Andrea,
No se si será siempre el mismo o es una moda entre los vándalos, pero desde que caducó la protección de la página vuelve a tener visitas habituales de estos bárbaros y sus primos alanos. Igual es conveniente volver a la protección. Como siempre, tu eres más sabia.:)
Por cierto, no se si te había comentado la fusión de las páginas Medios y Medios de comunicación, pero ya está preparada. Cuando tengas tiempo ahí las tienes. Pienso que se debe llamar medios de comunicación, ya que la otra es una abreviatura. Un saludo,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 15:35 13 nov 2018 (UTC)
Hola compañera,
Este usuario, registrado hoy, se ha dedicado a realizar varias ediciones vandálicas, con joyas como "soy tute tu p*** madre Romano" en resumen de edición, y otras joyas. En gravedad se ha dedicado a una guerra de vandalismo con la IP 200.16.89.253, que o es él mismo o es un amiguete, ya que los códigos de tiempo son correlativos. Las ediciones han sido revertidas por los que las hemos visto, pero no parece que vaya a aportar mucho a la causa. Por cierto, en el espacio de una hora se han creado otras dos cuentas que por el nombre habrá que vigilar (Usuario:1qw67yfcguiokjbghdf7yeru70i y Usuario:Vghuiuhcfghjh1), dado que el estilo es el mismo, aunque todavía no han editado nada. No se si se puede ver si vienen de la misma IP. También está marcada para destruir Maykel cedeños. Por último la IP 79.144.160.24 se está dedicando a hacer publicidad de su empresa en Barcelona (ciudad), a pesar de las reversiones.
Como siempre es un placer darte tanto trabajo :>)
Un fuerte saludo desde la otra orilla,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 19:51 5 dic 2018 (UTC)
Hola Andrea,
Aquí tenemos a un bromista. Ha creado Coche en cargo, que ya tiene plantilla de destruir. Ni me molesto en dejarle aviso. Aprovecho para desearte que te diviertas en estas navidades con tu gente.
Saludos canarios,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 10:07 21 dic 2018 (UTC)
Feliz navidad y mejor año.
editarGracias por tu felicitación. Espero que tengas unos días perfectos con tu gente y que el próximo año sea mejor que cualquier otro anterior. Y siempre ha sido un placer colaborar contigo.
Desde las navidades canarias a las argentinas,
Pedro
Comentario.
editarHola Andrea,
Te envío esta declaración de Giselle Bordoy, a la que llegué revisando el artículo creado por Sutopopurwo, Lucía Ciccia, y que refleja no sólo la situación de las mujeres científicas en Argentina, sino en el mundo. Y como reflejo de éste también ocurre en Wikiquote. Quizás sería un buen proyecto para 2019 organizar una editation sobre este aspecto para contribuir a mejorar la situación en este proyecto. Como tienes más experiencia en estas cosas espero tu comentario en su caso.
Y como ya sabes puedes contar conmigo para lo que hiciera falta.
Un saludo resacoso,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 19:32 26 dic 2018 (UTC)
P.D.: Acabo de ver que ya se hizo para científicas argentinas este año, por lo que o queda sin efecto la propuesta o se amplia, como lo veas.
Saludos.--Ayagaures 0 (discusión) 19:41 26 dic 2018 (UTC)
Hola,
Este usuario dejó una página de venta de anabolizantes por internet en su página de usuario, ya marcada para destruir.
Saludos,
Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 11:00 27 dic 2018 (UTC)
Hola Andrea,
Perdona que sea tan pesado en estas fechas. Tengo una duda. En este artículo se recoge como fuente de una cita un artículo publicado aquí. Esta es una web de orientación claramente cristiana, como se dice en la misma, y al frente están distintas figuras, todas ellas del ámbito académico, catedráticos, doctores, etc... En la página existen además distintos blogs, uno de los cuales está dedicado a Escrivá de Balaguer, fundador del OPUS, que como es sabido no es una institución neutral, sino claramente militante. La pregunta es si sirve como fuente en el proyecto.
Creo que aplicando las normas no debería servir, por aplicación de Wikiquote referencias cuando habla de con “un sitio neutral y razonablemente serio” y, por otro lado, en la política de derechos de autor dice respecto a las webs: “Para evitar problemas que puedan representar el cierre del proyecto, toda fuente obtenida de una extracción de bases de datos de citas está prohibida”.
Espero a tu respuesta antes de continuar revisando la página.
Saludos, Pedro.
¯\_(ツ)_/¯
editarEstimada Jaluj
¡Feliz año nuevo!
Que este año este lleno de éxitos y nuevos WikiArtículos como El libro negro del emprendedor (aunque me lo hayas borrado ¯\_(ツ)_/¯)
Un abrazo
Atte: --JuanToño (discusión) 18:59 1 ene 2019 (UTC)
Hola Jalu: respecto a su amable comentario sobre las fuentes del artículo referido, las estoy buscando confiables y creíbles, en cuanto las tenga las publicaré y se lo notificaré para su beneplácito. Gracias por sus indicaciones. --Juan Foxtrot (discusión) 21:43 5 ene 2019 (UTC)
Hola Andrea,
Ciertas IP se han dedicado desde hace un tiempo a deshacer o retocar las ediciones de este personaje. Generalmente insisten en modificar el apartado ==Frases de G. M ==, y poner == Frases atribuidas a G.M. ==. También he visto que han puesto citas con supuestas fuentes (enlaces a youtube inexistentes), con lo que dan apariencia de veracidad a las citas. Yo no lo conozco, pero por lo leído parece que fue o es un político controvertido, y que estas intervenciones están dirigidas.
Las IP son
201.180.163.128
201.180.131.97
201.180.131.97
201.180.163.128
201.180.228.223
201.180.237.92
Por otro lado, te envié un correo con unos comentarios respecto a las categorías científicas. Si procediese hacer cambios yo no se si hay que hacer un debate previo, o cualquier otro procedimiento. La dirección es la que consta en tu página. Ya me dirás.
Un fuerte saludo de un refriado Pedro,
Hola Andrea,
Te envío el enlace a mi taller en donde puedes encontrar un esquema de trabajo tanto del desafío, como de mujeres científicas de otros continentes. Es un esquema de trabajo, y por supuesto falta mucho, pero creo que hay nombres que vale la pena que estén representados por sus valores. Otras personas quizá son más polémicas, sobre todo en el caso de tres venezolanas, una vicepresidenta de gobierno, otra exfical general exiliada y la tercera la esposa del jefe de la oposición en la cárcel, pero el hecho es que son mujeres que han alcanzado relevancia y poder en un ámbito especialmente restringido, incluso hasta defendido, por nosotros los hombres, como es la política y el poder.
Si te interesa cualquier contenido ya sabes que está a tu disposición, y a la de la comunidad. Este es el enlace a mi taller.
Por cierto mira la edición, especialmente la nota y el resumen de edición de Epitafios hecha por la IP 77.209.66.78. Igual puedes comprobar si hay algún cruzado detrás de esto. No he deshecho la misma para que la veas. Un saludo,
--Ayagaures 0 (discusión) 18:17 12 ene 2019 (UTC)
P.D.
Al final no me he podido contener y he editado el artículo y le he dejado un aviso el la PD de la IP. :(
Saludos.
Pedro
Vandalismo continuo de IP 187.145.12.5
editarHola Andrea,
Esta IP lleva todo el día j...
Saludos,
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 00:44 15 ene 2019 (UTC)
Hola Andrea,
Este usuario vuelve a la carga con su obsesión por las citas personales, y sigue sin aportar nada al proyecto, a pesar de tu aviso de 2018.
Saludos.
Pedro,
Deberes.
editarHola Andrea,
Aquí te dejo unos deberes para cuando puedas :].
El incansable defensor de Mario y Sonic ha vuelto a crear Las aventura de mario y sonic 2 último caballero y Las Aventura de Mario y Sonic: Batalla por Isla Volcán. Creo que bloqueaste la creación de las páginas, así que ha quitado la "s" de aventuras para poder hacerlo otra vez. Ya podría aplicar el ingenio para aportar de otra manera, pero...
Los usuarios Usuario: MadelineWiggins (artículo ショートボブ 61797), Usuario: AlexisCage4, IP 193.233.9.167 y Usuario:MajorZ213231134, (su página de usuario) han creado páginas de promoción de la misma web japonesa, por lo que deben ser el mismo.
De resto no faltan las IP que no tienen otra cosa que hacer como 1.47.101.114 o 79.156.48.210.
En fin, lo normal.
Un fuerte saludo desde Gran Canaria,
Pedro.
Hola Andrea,
Creo que este artículo se eliminó ya en su día, aunque no estoy seguro. A mí me parece que se trata de autopromoción, porque en esta ocasión, y creo que en la anterior, ha sido creado desde una IP. También es raro que quien la ha creado haya puesto la plantilla de referencias, a pesar de haber puesto éstas en todas las cita. El enlace a wikipedia no existe. En internet he podido comprobar que ha escrito dos libros, de los cuales, según él mismo,n se arrepiente del primero. Por lo visto fue gerente de una empresa argentina, y después se ha pasado ha dar conferencias sobre emprendedores. De resto no he visto, salvo los artículos que aparecen como referencias, que tenga una presencia especialmente relevante en la red. Es argentino, como tú, así que quizás tengas más información que yo. Por si acaso he puesto la plantilla destruir (Sin relevancia enciclopédica), para que puedas examinar el artículo.
También han vuelto ha colar un anuncio en japonés, el artículo ボブ 51562, que significa Bob 51562, a saber si es Bob esponja :), con un nuevo usuario registrado (Usuario:RomaSalkauskas). Ya están marcados.
Por último he detectado que últimamente están otra vez vandalizando el artículo Leyes de Reforma. Parece que siempre es el mismo ya que hace una primera edición poniendo cualquier tontería y luego una segunda, un minuto después, quitando lo explícito, pero eliminando o añadiendo lenguaje de edición, o contenido que puede pasar por real, etc... Ahora me he fijado mejor y habrá que rehacer la página. Todas son ediciones de IP. Quizás sería conveniente semiproteger la página. El mismo juego aparece con las IP 79.145.63.38 y 80.29.138.161 en la página Los Beatles.
Como siempre, queda a tu más sabia consideración.
Un saludo tropical como siempre,
Pedro.
Buenas otra vez,
Siento darte trabajo de nuevo. Estoy tratando de aligerar la lista de páginas con la plantilla referencias (en torno a 1.500) y me he encontrado con este artículo. No encuentro las citas que aparecen en este artículo más que en las típicas páginas de citas de internet, que como sabes están especialmente prohibidas. Respecto al artículo de wikipedia las referencias que aparecen se refieren a sus obras, algunas de las cuales no encuentro publicadas, aunque supongo que serán como las que sí he encontrado, publicadas por instituciones locales de Chihuahua o colectivas, ciudad en la que vive. Pero no hay referencias respecto al contenido biográfico del artículo. En mi opinión debe tratarse de una autora local que se publicita a través de las citas de esas páginas, y que ambos artículos son promocionales. En todo caso, el artículo de Wikiquote debería borrarse porque todas las citas pertenecen a este tipo de páginas prohibidas en el proyecto.
Quedo a la espera de tus noticias.
Un saludo,
Pedro.
Hola Andrea,
La página ha sido otra vez vandalizada, esta vez IP 192.141.247.77. Creo que protegerla un tiempo quizás cansaría a este individuo.
Saludos,
Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 16:08 18 feb 2019 (UTC)
Guille Giménez
editarBuenas Juluj, lo primero de todo gracias por tu trabajo, tanto en la wiki original como en la quote. Me gustaría hacerte una petición, si fuera posible restaurar la página borrada Guille Giménez. Si no te importa, me gustaría darle un formato más adecuado, e incluir las referencias que puedan faltar, pero para este trabajo me ayudaría no tener que empezar de cero. Un saludo y muchas gracias de antemano por tu ayuda. --Patrickpedia (discusión) 07:38 25 feb 2019 (UTC)
Hola Andrea,
¿Podrías revisar esta página? No le he puesto plantilla de destruir porque creo recordar que fue un balocentista importante en Brasil, pero la cita que contiene no tiene mayor trascendencia, y no puedo avisar al editor porque es una IP, así que no sé si procede la plantilla destruir o no. Como tu tienes más experiencia que yo, ya sabes que cuando dudo lo dejo a tu mayor saber.
Un tropical saludo de Pedro,
P.D. ¿Este año podrás seguir con el tema de Wikiquote en el hospital o las dificultades crecen? Te envío toda mi energía para que salga adelante.
--Ayagaures 0 (discusión) 20:54 2 mar 2019 (UTC)
₳== Cuando una amiga se va algo se muere en el alma.... ==
Hola Andrea,
Esta es una estrofa de una sevillana (tipo de cante andaluz) muy popular, pero que lleva algo de razón. Te agradezco la paciencia y respeto con el que siempre me has tratado, así como el esfuerzo que has dedicado al proyecto. Siempre que necesites algo ya sabes donde encontrarme.
Con enorme pena por tu partida, pero con gran alegría porque supongo que te han aparecido nuevos proyecto que te ilusionan, te deseo toda la suerte del mundo.
Un Pedro apenado se despide por el momento.
--Ayagaures 0 (discusión) 12:35 4 mar 2019 (UTC)
- ¡Ahhhhh! Mardita roedora, como decía un dibujo animado. Vaya susto que me has dado. Fíjate que me había ido a ahogar las penas después de tu mensaje con ron :( Pero hora ya estoy celebrando tu rápida vuelta con café con leche :)
Ahora se despide un Pedro feliz y contento, con un abrazo.
--Ayagaures 0 (discusión) 19:33 4 mar 2019 (UTC)
- Por cierto, el otro día Patrickmedia (creo que se llama) me envió un mensaje, y vi que también hablaste con él sobre el tema de la reforma de las tildes, conversación que yo tuve también en su día. Por lo visto en el año 1999 se realizó una revisión de este tema, aunque como siempre, en nuestro idioma no se pueden establecer normas demasiado generales dado el número de hablantes y las diferencias culturales, lo que da origen a un océano de localismos. De todas formas te dejo esta dirección de la Real Academia de la Lengua que es un pequeño resumen y te orientará lo suficiente. Sin embargo, como decían en mi colegio, la "letra con sangre entra", y ahora me resulta casi imposible olvidarme de las normas que he venido aplicado desde niño. Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:21 4 mar 2019 (UTC)
Pasado el susto te saludo tropicalmente otra vez :)
Mirando un mensaje que me dejaron en mi PD, vi uno de nuestro viejo amigo Usuario:MartinJurado, y miré su PU, en la que he visto que te dedicó en su momento unas palabras. Como siempre a tu mayor sabiduría.
Saludos,
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 17:59 6 mar 2019 (UTC)
Bloqueo de MABot
editarHola Jaluj:
Respondiendo a tu mensaje en Meta, en primer lugar lamento las molestias que el bot os haya podido causar; dicho lo cual sin más detalles de cuáles son las ediciones incorrectas no puedo hacer nada para arreglarlo. No veo ninguna edición revertida y del análisis de las contribuciones del bot veo que éste está funcionando correctamente.
El bot solo archiva el Café y el TAB y no veo errores en ninguna de dichas páginas. Si quieres que el bot deje de archivar una página por completo, con retirar la plantilla {{Usuario:MABot/config}} que se encuentra en la parte superior de la página a archivar sería suficiente. Del mismo modo, si quieres que un hilo no se archive, basta con introducir un sello de tiempo falso en la firma (p. ej.: en vez de 2019 2099) para que el bot al calcular la antigüedad del hilo no lo archive.
El bloqueo igualmente está afectando a todos los robots que operan desde el Wikimedia Toolforge como puedes ver en Special:Autoblocklist. Te pido (o a Cookie) que lo desbloqueéis cuando podáis puesto que mi bot no es el único que opera desde esa plataforma.
Un saludo,
-- MarcoAurelio (disputatio) 09:13 21 mar 2019 (UTC)
- MarcoAurelio ya está desbloqueado. No veo archivados incorrectos.
Jaluj dime lo que has notado tú. Un saludo. Anna (Cookie) 15:49 21 mar 2019 (UTC)
- Gracias por el desbloqueo, Anna. Quedo no obstante atento por si realmente hubiese un fallo del robot, por supuesto; pero hasta donde yo he podido ver, no detecto funcionamiento incorrecto. Un saludo, --MarcoAurelio (discusión) 18:53 21 mar 2019 (UTC) P.D.: He trasladado el hilo de Meta a Usuario_discusión:MarcoAurelio#MABot para que todo quede local. Recibo aviso cada vez que se me hace ping o modifica mi discusión por lo que estoy igualmente disponible aquí. MarcoAurelio (discusión) 19:00 21 mar 2019 (UTC)
- Como cortesía y hasta que Jaluj responda he desactivado la tarea de archivado para es.wikiquote. Si finalmente todo está bien, lo reactivaré cuando pueda. Un saludo, -- MarcoAurelio (discusión) 22:15 21 mar 2019 (UTC)
Gracias MarcoAurelio y Anna (Cookie).--Jalu (discusión) 00:25 22 mar 2019 (UTC)
- Jalu, he desecho tu edición en el café. El archivado de MABot es correcto. Lo que archiva no desaparece, se categoriza en Categoría:Wikiquote:ArchivoCafé, lo que faltaba es los enlaces de los tres últimos años en la subpágina de archivos aquí. Ahora ya están todos visibles desde el café. Anna (Cookie) 02:19 22 mar 2019 (UTC)
- También faltaban los enlaces en la subpágina de archivos para el Tablón de administradores, ya los he creado. Todo está en orden.
- MarcoAurelio cuando puedas reactiva el bot, y perdona las molestias. Un saludo a ambos. Anna (Cookie) 02:57 22 mar 2019 (UTC)
- Robot archivador reactivado. Gracias por vuestra atención. Un saludo, -- MarcoAurelio (discusión) 22:08 22 mar 2019 (UTC)
Compañera
editarEn WP me cruzaba de vez en cuando con tu trabajo, y te sentía como compañera en la distancia. Desde que echo una mano por aquí te siento codo a codo y con buen rollo. Así da gusto caminar. Un ciber-abrazo. :-) --Latemplanza (discusión) 10:08 21 mar 2019 (UTC) ...releo mi párrafo... uff, qué poético ¿no? Bueno, poético-político-colega... esto de las palabras sin ojos, ni miradas ni eso que ahora se llama lenguaje gestual, es un poco surrealista... como lo del ciber-abrazo. En fín, chica, es lo que hay. Por cierto, he observado con inconfesable y secreto regocijo que te funciona la aspiradora de la marca 'Terminator' mucho mejor que a mí. Bueno. La porquería y la pelusa sobran en WQ. Pero un toque diplomático para la foto no nos quedará mal. ;-) Personalmente, gracias.--Latemplanza (discusión) 10:10 23 mar 2019 (UTC)
IP reina de los vándalos.
editarHola Andrea,
Después del descanso que has tenido aquí me tienes otra vez :). La IP 212.142.176.250 ha hecho hoy un buen paseo por el proyecto para dejarlo "más bonito". Como siempre queda a tu mayor sabiduría.
Saludos desde Gran Canaria,
Pedro,--Ayagaures 0 (discusión) 18:27 25 mar 2019 (UTC)
Re:Bot
editarHoy por ti, mañana por mí ;-) Anna (Cookie) 02:35 26 mar 2019 (UTC)
Categorías femeninas.
editarHola Andrea,
Te acabo de mencionar en el hilo de la página Usuario discusión:Technopat "Deborah Kerr" con respecto a este tema. No se si habrás visto que de vez en cuando he creado categorías femeninas, siguiendo tres criterios: El primero es general, es decir, que crear una categoría sirva para ordenar un número determinado de artículos de forma adecuada, ya que me parece absurdo crear una categoría, o subcategoría, para dos o tres artículos. El segundo es que el nombre en femenino exista en el diccionario de la lengua (ej. una persona que interpreta un papel en una obra teatral, cinematográfica, radiofónica o televisiva es un actor o un actriz; y así con lo demás). El tercero es porque creo que es una manera de romper la brecha de género al normalizar el lenguaje, y no hacer predominante la forma masculina. Por supuesto todo esto es mi opinión, y no recuerdo haber leído políticas al respecto. El tema surge porque el compañero ha puesto en el artículo Deborah Kerr la categoría Actrices, que aunque existe no es más que una redirección a actor.
Pregunta: ¿Es legítimo, siempre que exista el término y sea práctico (por lo dicho) crear las categorías correspondientes en femenino?
Soy consciente de que crear categorías supondrá trasladar a la nueva las incluidas en la que exista en masculino, pero yo me comprometo a hacerlo sin ningún problema, pero con tiempo.
Un saludo subtropical como siempre, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:26 28 mar 2019 (UTC)
- Ayagaures 0 dejé mi opinión allí. Gracias.--Jalu (discusión) 22:15 28 mar 2019 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola Jaluj: Gracias por la invitación a participar en el Desafío. Aunque pasaré por allí para echar un vistazo a los artículos, aprender algo nuevo/interesante y ponerlos en seguimiento, tengo por sano costumbre no participar nunca en desafíos/condursos/wikiproyectos, entre otras consideraciones porque he declinado tantos invitaciones que si accediera alguna vez, los que me han invitado con anterioridad probablemente se lo tomarían a mal. Ya sabes lo susceptiple que pueden llegar a ser a veces los miembros de nuestra querida comunidad wikipédico. Saludos, --Technopat (discusión) 09:23 30 mar 2019 (UTC)
Ana Silvia Monzón
editarBuenos días! Por favor, echa un ojo a la nueva creación, https://es.wikiquote.org/wiki/Ana_silvia_monz%C3%B3n que además se me ha escapado con los apellidos en minúsculas...Gracias!!--Moniquiña (discusión) 12:00 7 abr 2019 (UTC)
Δ== Gabriel Matzneff ==
Hola Andrea,
Espero que tus proyectos vayan saliendo, a pesar de la maldita burocracia.
El artículo de referencia, así como el últimamente tan discutido Tony Duvert, fueron creados por el Usuario:PeioR, cometiendo en ambos casos flagrante plagio. El contenido íntegro de los artículos, así como los formatos fueron copiados de la página Gabriel Matzneff y de la página Tony Duvert. El usuario en cuestión creó estos artículos y Pedofilia. En los dos primeros fue un copia y pega, y el último todavía no lo he comprobado. Como sabes el plagio puede dar lugar a una reclamación por violación de derechos de autor. Por esta razón, y a pesar de que Latemplanza ya había eliminado parte del artículo, yo he eliminado todo lo restante de Gabriel Matzneff, ya que sigue siendo plagio, y además la he marcado para destruir, ya que en una posible reclamación bastaría con mirar el histórico de la página para que prosperase, en mi opinión jurídica conforme a las leyes españolas. Respecto al caso de Duvert, aunque la página comenzase igual tendría que mirarse si queda algo de lo inicial y cuanto tiempo estuvo. En mi opinión, lo más seguro para el proyecto es eliminar las páginas, para eliminar el historial, y en el caso de Duvert, si se desea que permanezca, copiar antes de eliminar el contenido que a día de hoy no guarde relación con el plagio original, y volver a crearla. En este caso yo me comprometo a hacer este trabajo. En el otro caso, simplemente basta eliminarlo, y si alguien desea volver acrearlo conforme a las políticas de la comunidad no habría ningún problema. Por último, queda mirar la página de pedofilia. El resto de aportaciones del usuario en este proyecto creo que únicamente son un reparto de citas de estos autores en distintas páginas del proyecto. Desde 2015 está inactivo en WQ.
Le dejo a Anna este aviso también para que ambas estén informadas, y adopten como siempre la mejor solución.
Un saludo canario,
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 15:03 9 abr 2019 (UTC)
P.D. Analizada la página Pedofilia encu8entro el mismo caso, plagiada de Pedofilia, por lo que he procedido a vaciar contenido y añadir plantilla de destruir. --Ayagaures 0 (discusión) 15:31 9 abr 2019 (UTC)
- Está resuelto Andrea. Los textos de la web proceden de WQ y están atribuidos. Anna (Cookie) 17:01 9 abr 2019 (UTC)
Hola Andrea:
He visto que has protegido esta página, que ha sido habitualmente vandalizada u objeto de guerra de ediciones. Quería comentarte que muchas de las fuentes o referencias son cuentas de youtube. Desde mi punto de vista no debieran servir de fuentes o referencias porque nada se sabe de los titulares de esas cuentas, además de promocionar un negocio gigantesco como es la misma youtube. Pero además en muchas ocasiones, no solo en esta página, estos enlaces te llevan a un video de 1 hora, media o el tiempo que sea, y salvo escasas excepciones, el enlace no lleva al minuto exacto de la cita, con lo que habría que reproducir el vídeo entero para poder verificar si es o no correcta la cita. Este caso podría ser una promoción del personaje en cuestión, o lo contrario si está sacado de contexto.Y además muchas de los vídeos de youtube violan derechos de autor, aunque no hayan sido denunciados en la página, ya que la empresa solo borra los que son denunciados por los titulares de los derechos. Y por extensión WQ podría colaborar en esa violación de esos derechos al publicar enlaces a estas cuentas. Por estas razones pienso que deberíamos rechazar youtube como fuente en el proyecto.
Por cierto al hilo de esto tengo una duda desde hace un tiempo así que aprovecho para preguntar: ¿son válidas como fuentes o referencias las página oficiales de los personajes de los artículos? En mi opinión no, aunque dudo cuando reproducen un artículo periodístico publicado, y contiene los datos de publicación.
Como siempre queda la cuestión a tu mayor experiencia y consideración, pero si que me gustaría que me comentaras el criterio a seguir, ya que yo por ahora procuro borrarlos, y mantener la cita si encuentro fuente alternativa.
Un saludo desde el otro lado del mar,
Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 21:04 27 abr 2019 (UTC)
Hola Andrea.
¿Podrías mirar la página de discusión de este usuario y sus calificativos en inglés hacia mí, ya que no parece conocer el idioma español? Difícilmente conocerá las normas de WQ español en este caso, lo que parece manifestarse en el insulto que me dirige.
Saludos, Pedro.
Me temo...
editarque el contenido de este dif es vandalismo... Aunque entre los patrulleros de Wikipedia se llama sabotaje.--Latemplanza (discusión) 12:21 20 may 2019 (UTC)
- También deberías ver esto --Latemplanza (discusión) 14:23 20 may 2019 (UTC)
- Gracias por solucionarlo. No me quiero poner pesado (así que dímelo si me paso), pero esto es normal? me refiero a la creación automática y sistemática de cuentas de usuario inactivas, de 15 a 20 diarias desde hace por lo menos un mes... Es un misterio para mi.--Latemplanza (discusión) 11:08 21 may 2019 (UTC)
@Latemplanza: son creaciones automáticas de usuarios de todos los proyectos Wikimedia en todos los idiomas, no de Wikiquote en castellano, por eso no editan aquí.--Jalu (discusión) 23:01 21 may 2019 (UTC)
- Gracias Jalu, estaba tan obsesionado con la epidemia de vandalillos que tenemos que ya alucinaba con la invasión de los ultracuerpos.
--Latemplanza (discusión) 06:41 22 may 2019 (UTC)
- Gracias Jalu, estaba tan obsesionado con la epidemia de vandalillos que tenemos que ya alucinaba con la invasión de los ultracuerpos.
Protecciones
editarHola Andrea, revisando páginas protegidas desde el Pleistoceno (he abierto este hilo en el café), he visto que has protegido Guillermo Moreno y Hebe de Bonafini. Ninguna tiene vandalismo excesivo ¿cuál es el problema? Anna (Cookie) 01:45 26 may 2019 (UTC)
- Nada, los dejo a tu criterio. Solo me extrañó la falta de reversiones al revisar el historial de pasada, pero ya veo que la cosa es seria. Los artículos listados en el café los he desprotegido, ya veremos cuanto duran libres. Otro abrazo compañera :-)) Anna (Cookie) 02:40 26 may 2019 (UTC)
parece vandalismo
editarChica, no sé como se limpia [esto] ...:-/ --Latemplanza (discusión) 15:35 20 jun 2019 (UTC)
Tremenda compañía!
editarVandalillos, visionarios, aburridos, despistados, prepotentes y perdidos... Esto es como Matrix, pero de cartón (cartoon) ¡Que bien que estabas ahí, compañera! Un abrazo. --Latemplanza (discusión) 08:16 18 jul 2019 (UTC)
vandalismo
editarMíralo cuando puedas. Gracias.--Latemplanza (discusión) 09:31 26 jul 2019 (UTC)
más de lo mismo
editarUsuario discusión:49.150.112.179 Veo que figura como borrado (ayer, primero dos veces por Cookie, y luego por tí a las 23:51 26 jul 2019), pero ha rebrotado como las ortigas... :-)--Latemplanza (discusión) 06:41 27 jul 2019 (UTC)
Revisarme, por favor
editarAnna y Jalu, he abierto categoría para artículos 'relacionados' con la categoría:agricultura, pero a lo peor me he pasado (en la creación de la cat. y en las inclusiones en ella). Sería mejor que me lo revisáseis y decidiérais lo correcto/apropiado. Gracias.--Latemplanza (discusión) 19:14 29 jul 2019 (UTC)
- Latemplanza a mí me parece muy bien. ¿Cuál serías tu duda? --Jalu (discusión) 15:02 30 jul 2019 (UTC)
- Pues ahora que he vuelto a mirarlo, en frío, no lo veo mal. Gracias por echarle un vistazo. --Latemplanza (discusión) 15:19 30 jul 2019 (UTC)
- Yo lo veo muy bien, aunque con malas hierbas hasta las rodillas. A saber dónde ha rebotado el ping :-( Anna (Cookie) 04:05 18 ago 2019 (UTC)
- Pues ahora que he vuelto a mirarlo, en frío, no lo veo mal. Gracias por echarle un vistazo. --Latemplanza (discusión) 15:19 30 jul 2019 (UTC)
Compartir un abrazo
editar...y solamente eso. :-) --Latemplanza (discusión) 11:59 16 ago 2019 (UTC)
Regreso
editarHola compañeros Andrea, Latemplanza, Anna (Cookie), Usuario:Technopat. Antes que nada quiero pedir disculpas por mi desaparición repentina, pero ha sido debida a problemas de salud que me han impedido estar con ustedes hasta ahora. He estado recuperándome de un sustillo que gracias a la suerte, destino o los dioses he superado. A partir de ahora vuelvo a la carga con fuerzas renovadas. Gracias por el cariño y preocupación de ustedes, que me llegó al corazón.
A partir de mañana vuelvo la carga, así que que tiemblen los váqndalos :). Obviamente primero me tendré que poner al día con el trabajo que habrán estado haciendo, pero andando se hace el camino, como dijo el poeta.
Salud y suerte a todos.
Ayagaures 0.
Preocupón
editar
¿estás bien verdad?
Un beso.--Latemplanza (discusión) 18:13 23 sep 2019 (UTC)
- Uf, es que pensé que estabas triste, o harta. Y bueno, aunque suene cruel, me alegro de que solo hayas estado de trabajos forzados en el corazón de Wikimedia. Eso me confirma que eres un lujo para este proyecto. Un abrazo fuerte, aunque sea virtual.--Latemplanza (discusión) 15:42 2 oct 2019 (UTC)
Hola y... consulta.
editarHola Jaluj: Hace tiempo que no coincidemos; espero que esto te encuentra bien. Acabo de abrir una consulta en la PdD del Quijote y me gustaría conocer tus opiniones al respecto. Enlazaré esta consulta a otros usaurios en activo, pero si se te ocurre a alguien más que se podría interesar por el tema, agradecería que se lo hicieras saber, ya que considero que la Wikiquote en español debería tener resuelto adecuadamente, como mínimo imprescindible, lo relacionado con esta obra y su autor (aunque sea, necesariamente, un proyecto en proceso de ampliación continuo). Muchas gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:45 5 oct 2019 (UTC)
Agradecimiento
editarBuen trabajo, compañera!--Latemplanza (discusión) 12:55 6 oct 2019 (UTC)
Amenabar
editarYa le añadí algunos modelos de cita/referencias tras la limpieza del blogueo de usuarios-fans. No obstante, si con tu mayor experiencia ves algo que no se ajusta a los requerimientos de las políticas de WQ, bórralo sin problemas. :-) --Latemplanza (discusión) 06:09 15 oct 2019 (UTC)
Una explicación
editarSí, era absurdo solicitar el borrado de la redirección de Henry A. Kissinguer (creada por el bot, y después de que yo corrigiese el título de la página, unificándolo con el de las wikipedias en varios idiomas, wikidata y commons). Lo lógico hubiera sido dejar la redirección, pero observé que el buscador insistía en indicar/dirigir Henry A. Kissinguer en vez de Henry Kissinguer. Ello me llevó a corregir todas las páginas que encontré con el enlace Henry A. Kissinguer, pero el buscador seguía tarado. Así que, aun sabedor de que sonaría absurdo, marqué su borrado... Afortunadamente, no lo hiciste, y misteriosamente el buscador ha dejado de indicar Henry A. Kissinguer. Debe ser una cuestión de retardo en la actualización de título principal de la página. Creo que te debía esta farragosa y surrealista explicación. Discúlpame.--Latemplanza (discusión) 07:35 24 oct 2019 (UTC)
El bot vacilón
editarHola compa. Con la cantidad de cosas importantes que hay que hacer me avergüenza hacerte perder el tiempo con mis manías de limpieza a fondo, pero una vez más intentaré explicarme... Aunque quizá errónea pero honesta en sus objetivos, mi interpretación del proceso es que alguien creó la innecesaria redirección a fascismo de ideología fascista cuyo borrado ya solicité, y que creo que ya limpiaste, aunque el buscador la sigue dando por viva a través de la creada sin acento por el bot: ideologia fascista, y que he renombrado para redirigirla a ideología, más aceptable pero igualmente innecesario. Aparentemente un detalle sin importancia, pero un ejemplo peligroso y patente para los fans del fascismo que pasadomañana crearán nuevas redirecciones como cultura fascista, pensamiento fascista o filoso''fía'' fascista -de la que a su vez un bot (!?) creará la redirección sin acento- Jajajjajajaja. Estoy gracioso esta mañana. Pero, aunque a mi me haga gracia, me temo que el tema no la tiene. Porque si el ejemplo se sigue hinchando dentro de poco tendremos otras tantas páginas/redirecciones para comunismo, anarquismo, socialismo, franquismo, videlismo, pinochetismo, trumpismo o putinismo, etc, etc, etc.
Querida Jalu, todo este rollo es para pedirte por favor que limpies mis vanos intentos de limpieza, los desmanes de los despistados y las meteduras de pata de los bots. Con todo mi agradecimiento: --Latemplanza (discusión) 07:02 4 nov 2019 (UTC)
Buenas Andrea.
editarHola compañera.
Como ves ya me estoy incorporando de nuevo. En la creación de Menachem Mendel de Kotzk, página que esxiste en wikipedia y wikiquote en inglés, se usa como fuente Iluminaciones del Kotsker Rebe, selección y versión de Eliahu Toker, libro digital que he encontrado aquí. Es, según la información, una Ong judía que lleva el nombre de un famoso diplomático sueco que ayudó a muchos judíos durane la II Guerra Mundial, o Guerra Patriótica (según lo cuente occidente o rusia). Hasta aquí bien, pero mirando los miemros honorarios que son o han sido cargos públicos y los que han sido jefes de estado o gobierno, y viendo la gran mayoría de aliados de USA y porende de Israel, llego a la conclusión de que se trata de una organización al servicio de propaganda y/o en manos de alguna organización gubernamental. La pregunta es ¿Es fuente fiable la bibliografía que publica en su página?
Gracias de antemano por tu opinión. Espero que tu gente y tú estén todos muy bien.
Un abrazo, Pedro.
Página taller proverbios argemtinos y taller proverbios españoles
editarHola Andrea.
Un placer volver a hablar contigo. Perdonala tardanza, pero además de los problemas médicos me he tenido que mudar de casa, de ahí que haya estado ausente. Si recuerdas, haceañoscuando empezamos esta batalla, la página de proverbios argentinos era un batiburrillo de expresiones y paremias, y entre Anna, tú y yo acordamos crear la del taller para las que no debían estar en la principal por si algún usuario se enfadaba. Alcomenzar con los españoles también creé otra de taller por el mismo motivo. Pero está claro que noson necesarias porque no las usomás que yo para trasladar las paremias y expresiones que yo creo que es mejor eliminar por carecer de referencias. Así que te agradecería que borraras ambas, la que trasladaste y Proverbios españoles/taller por innecesarias.
Gracias por anticipado yun abrazo, Pedro.
Hola Andrea.
Desde hace unas semanas me he fijado en que de nuevo alguien está inroduciendo vandalismos en esta página. En el pasado ha ocurrido lo mismo cada cierto tiempo, y se para cuando la has semiprotegido. Por eso igual es tiempo de repetirlo. Como siempre queda a tu mayor sabiduría.
Un abrazo.
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 00:08 4 dic 2019 (UTC)
Buenas noches Andrea.
Perdona que insista con este tema, aunque se que estás a tope de trabajo. En noviembre y lo que va de este mes estas son las IPs y el número de ediciones. Seguramente sean un par de listos aburridos, ya que a veces las IPs cambian en pocos minutos. Yo volvería a protegerla para ver si se cansan.
- 187.135.160.106
- 187.241.99.75 (6 ediciones)
- 187.235.224.128 (3 ediciones)
- 201.166.191.106
- 201.102.169.181 (2 ediciones)
- 189.226.126.151 (2 ediciones)
- 2806:268:408:ED8:90FD:7E6E:9FBF:CE07
Gracias por tu atención y tu trabajo. Un saludo tropical.
Pedro.
Hola y... contesto
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Me parece excelente el trabajo de reconstrucción/adecuación a las políticas oficiales de Wikiquote/la legalidad en materia de derechos de autor que has llevado a cabo en la página El chavo del ocho pero debo contestar a la petición que me haces de no borrar el contenido de una pagina cuando coloco una plantilla de Borrado rápido (BR).
Es posible que yo haya borrado, por despiste, contenido en una página señalada con una plantilla BR por algún incumplimiento «de menor rango» de la política de Wikiquote, pero es evidente que cuando se detecta una página que viola gravemente los derechos de autor —entendiéndose por esto la extensión del contenido—, se debe borrar de inmediato dicho contenido, pendiente el posterior, eventual, borrado de la propia página por parte de un administrador. Esto no se trata de una política de Wikiquote sino a la necesidad de cumplir leyes vigentes a nivel internacional. Por lo que no es negociable.
Desconozco los criterios que deben seguir los administradores a la hora de decidir o no el borrado de una página, pero para los casos en los cuales figura la plantilla BR en una página vacia de contenido, con abrir la versión inmediata anterior a la colocación de dicha plantilla, se puede ver perfectamente los motivos. Entiendo que esto puede dilatar un poco el proceso de comprobación, pero no se puede permitir tener a la vista de todo el mundo contenido que viola la ley. Si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikiquote es demasiado grande para permitírnoslo. Saludos, --Technopat (discusión) 18:49 23 dic 2019 (UTC)
- Gracias Technopat. No me refiero a esos casos. Un abrazo.--Jalu (discusión) 18:51 23 dic 2019 (UTC)
- De acuerdo. Pues si es algo que hay ocurrido en más de una ocasión, intentaré tener más cuidado y no despistarme. Saludos, --Technopat (discusión) 19:01 23 dic 2019 (UTC)
Ya tenemos también a esta luchadora auténtica. Feliz año, compañera.--Latemplanza (discusión) 08:23 28 dic 2019 (UTC)
limpieza a fondo
editarCompañera, se nos han escapao este y este. ¡Qué epidemia, chica!--Latemplanza (discusión) 17:39 29 dic 2019 (UTC)
Felicitaciones.
editarQuerida Andrea brindo también para que este nuevo año te traiga todos los parabienes que te mereces y que consiguas triunfar en todos tus proyectos. Me alegra también terminar y comenzar un nevo año en tu compañía, que ya son más de un par trabajando codo con codo en este proyecto en el que empezamos a ver resultados de tanto trabajo. Un fuerte abrazo de Pedro.
Feliz año 2020
editarEstimada Jalu!
- Paso por aquí a desearte un feliz, prospero, excelente y maravilloso año nuevo/década.
- Que este lleno le alegrías, éxitos y bendiciones.
- Un wiki-abrazo, JuanToño.
- --JuanToño (discusión) 01:39 30 dic 2019 (UTC)
- Te acompaño en el brindis por que también tengas todo eso y mucho más durante todo el año. Y sigamos compartiendo nuestra tarea de fregonas en cordial armonía ;-D Un abrazo. Anna (Cookie) 04:37 30 dic 2019 (UTC)
Hola Andrea.
Esta página estámarcada para destruir, pero continuamente deshacen la edción, y en la última en el resumen de edición se falta a las normas de cortesía. Creo que la página es para destuir, ya que aunque carezca de contenido ahora, el que tenía suponía violación de derecgos de autor, inurría en WQ:NOES y carecía de referencias.
Un sludo, Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 17:37 3 ene 2020 (UTC)
Felicitación de vuelta
editar
Muchas gracias por tu christmas navideño. Ha sido un gusto trabajar contigo este año y no me resigno a que sea el último. Abrazos.--Emilio Herrero (discusión) 11:53 7 ene 2020 (UTC)
Responsabilidad y equilibrio
editar- Querida Andrea. Esto puede resultar delicado. Acabo de plantear en [Wikiquote:Votaciones] un ejemplo de artículos de proselitismo feminista que, desde mi punto de vista -bastante feminista, por cierto- no solo no tienen cabida objetivamente en este proyecto de frases y citas célebres, (quizá tenga sitio en Wikinoticias...), sino que además no le hacen ningún favor ni al feminismo, ni a la mujer. Pero es una opinión, la mía. Como te considero el adalid del tema (y no solo aquí) y respeto profunda y esencialmente tu tarea/lucha, y de algún modo pienso que tu opinión es importate y responsable, abro este hilo que si lo ves necesario puedes trasladar al café. Así que no te enfades. :-) --Latemplanza (discusión) 09:35 14 ene 2020 (UTC)
- Hay otros caminos para reivindicar la igualdad esencial e indiscutible entre la mujer y el hombre, dos seres igualmente humanos, y para destacar la importancia de la mujer subyugada despóticamente durante siglos por la tradición (las leyes de los hombres), la religión (el catolicismo, el islam, etc.) y la brutalidad del macho. Estoy en ello. Pero no soy imbécil. Creo.--Latemplanza (discusión) 09:45 14 ene 2020 (UTC)
Sabotaje
editarTe he dejado unas observaciones en el Wikiquote:Tablón de anuncios de los administradores. --Latemplanza (discusión) 08:16 19 ene 2020 (UTC)
Entre nosotros...
editarMe gusta como ha quedado Rayuela, pero no soy el más indicado para vocearlo. ¿Crees que un modelo así podría incluirse como ejemplo de trabajo/resultados en la correspondiente página de ayuda sobre cómo plantear una página dedicada a una obra literaria (novela)...? Creo que andas bastante ocupada. Y esta consulta puede esperar, e incluso, ignorarse. Hay confianza. 
--Latemplanza (discusión) 07:22 11 feb 2020 (UTC)
Falta de memoria.
editarHola Andrea.
Creo recordar que me enviaste una invitación a participar en un evento, pero no encuentro nada en mi PD. Lamento no haber prestado atención inmediata pero ahora mismo estoy un poco apurado cuidando a mi madre, que se cayó y se ha roto 5 vértebras. La operan este miércoles. Si me reenvías el link te lo agradeceré.
Un abrazo.
Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 14:43 14 feb 2020 (UTC)
Hola... y contesto
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Después de dedicar bastante tiempo en wikificarla y hacer un primer repaso para corregir las más evidentes faltas de ortografía, la página tiene numerosas pequeñas faltas, sobre todo en cuanto a títulos de libros entrecomillados o en redonda, en lugar de en cursiva, espacios delante de signos de ortografía. Tema aparte, que no me influyó a la hora de colocar la plantilla, pero que sí me planteo a veces, es el uso de la ortografía original en citas de textos antiguos, algo que debemos también abordar algún día en las políticas o en el Libro de estilo. (Por ejemplo, si, como regla general, ponemos las citas de Cervantes y demás grandes figuras de las Letras españolas en un español moderno —no en su castellano antiguo— no veo por qué, de vez en cuando, aparecen citas de autores más modernos con sus ortografías originales, sobre todo cuando no aporta nada. ¿Simple cuestión de copipega, sin más?) Un abrazo, --Technopat (discusión) 06:19 2 mar 2020 (UTC)
- Hola de nuevo: Como habrás visto, el problema era incluso peor de lo que a primera vista pudo parecer, ya que al arreglar la página hoy encontré no solo que algunas referencias no correspondían con las citas sino que también había una cita de otra autora. Acabo de dejar la página, más o menos, en condiciones —aunque seguramente encontrarás algún gazapo típico mío por allí—. Un abrazo, --Technopat (discusión) 10:18 2 mar 2020 (UTC)
Fuerza
editarQuerida Andrea.
Parece que los dos estamos pasando un principio de año horrible. Mi madre también es anciana, aunque está mejorando mucho gracias a una intervención innovadora que inventó un doctor de aquí. Lamento mucho lo que están pasando. Yo ya viví algo parecido con mi padre y lo único que te puedo decir que esto es una carrera de fondo que quema mucho a los que los cuidamos. Por eso hay que buscar un poquito de tiempo para uno de calidad. Nosotros estaremos esperándote siempre. Te deseo lo mejor para ti y para tu madre. Disfruta de ella los momentos que puedas y guardas lo que ya tienes.
Al margen de lo dicho me gustaría comentarte que parece que me quieren proponer para administrador y me gustaría conocer tu opinión antes de si es necesario o no, cuando buenamente puedes.
Me despido y pensaré mucho en ti y en tu madre.
Un fuerte abrazo y fuerza.
Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:51 3 mar 2020 (UTC)
¿De vuelta?
editarHola, he visto tu mensaje en la discu de Pedro. Siento mucho lo de tu madre y espero que lo puedas sobrellevar con ánimo y fuerza. Los padres deberían irse plácidamente en un sueño, sin sufrir, seguro que se lo han ganado tras toda una vida de trabajo y dedicación a los suyos, pero...
Por si se ha solucionado tu problema de conexión te dejo estos dos enlaces para que les eches un vistazo cuando tengas tiempo y ganas:
Son las traducciones de la política y guía de la WQ en inglés y en las respectivas páginas de discusión hemos abierto un debate para ver cómo las adaptamos a la nuestra para elevarlas a políticas. Cuando puedas déjanos tu valioso granito de arena :-). Un fuerte abrazo. Anna (Cookie) 06:02 9 mar 2020 (UTC)
Se adminten sugerencias de búsqueda en esta página que hemos esbozado. Sin compromiso.--Latemplanza (discusión) 09:48 12 mar 2020 (UTC)
Abel Azcona
editarLa página que dices estaba reproducida estaba llena de tesis doctorales y citas del autor de inicio de todas las tesis? Porque estas diciendo que era una reproducción y creo que estás faltando a la verdad. También considero que el mensaje no es agresivo, sino que es real. Siento tal y lo dicho. Estamos concluyendo que un autor que es válido para ser citado en tesis universitarias de cinco años de estudios, no es digno aquí. De acuerdo, creo que desde esta lectura, no hay mucho más que decir... las evidencias lo dicen todo. Un saludo y gracias por ala compresión.--Lolay1983 (discusión) 18:51 19 mar 2020 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Efectivamente, al tratarse de páginas sin citas, es evidente que no tiene sentido alguno mantenerlas. No es una ciencia exacta, pero mi planteamiento era que, en una comunidad con más participación, podría servir para desarrollar el proyecto. Aparte de la página Romance (narrativa), que me quedé sin desarrollar como parte de una serie de páginas relacionadas (y que me gustaría desarrollar si me la puedes restaurar), suelo poner esa plantilla cuando encuentro una página sin referencia alguna pero que considero que tenga solución, es decir, Wikiquote podría/debería tener una página sore ese tema/personaje. Saludos, --Technopat (discusión) 07:26 31 mar 2020 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Puse la página para borrado porque considero inviable su recuperación... No solo por incumplir políticas de Wikiquote sobre p. ej. Referencias, ni por el contenido «enciclopédico» de la introducción ni por carecer de enlace a Wikipedia, sino por ignorar por completo cualquier concepto de formato de las páginas del proyecto. A todo ello, se añade el gran número de faltas de ortografía de todo tipo.
Cada uno de estos defectos, por separado, tiene fácil/rápida solución, y si se tratara de unos pocos ejemplos aislados en una página que, en su conjunto, podría considerarse relativamente recuperable —y topamos todos a diario con casos más o menos salvables— me hubiera puesto manos a la obra, como hago a diario. Sin embargo, esta página en concreto no se salva desde ningún criterio objetivo —ni siquiera siendo generoso a la hora de considerar ¿célebres? las citas actuales—.
No se trata de que Johnson sea una figura destacada o no —aunque, desde luego no es una garantía para su inclusión aquí—, sino que es evidente que la página actual es un mal reflejo de Wikiquote en español, por lo que considero que es mejor carecer de una página sobre él que tolerar una en esas condiciones. Y que si alguien le quiere dedicar una página, perfecto, pero que sea en condiciones, respetando, evidentemente, las políticas correspondientes y, desde luego, con un mínimo respeto por la ortografía del español. Como no podría ser de otra manera.
Evidentemente, borrarla o no es prerrogativa tuya y, igual de evidentemente, no la discuto. Pero el listado de páginas que requieren retoques urgentes es muy largo y muchas de ellas son bastante más fáciles de salvar y prefiero dedicarme a media docena de páginas salvables que a una que no veo factible. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:41 8 abr 2020 (UTC)
== ==
Hola Jalu. No sé si ya lo habrás visto. Le he pedido/explicado a Buhardilla05 que continuara sus aportaciones catalogando páginas -despues de ordenar las macropapeleres de Temas y Personas-, ahora con las doscientas mujeres sin catalogar en esta catégoría. Básicamente las ordenará por país y por siglo, siguiendo la pauta del universo wiki. No sé si te parecerá oportuno o una pérdida de tiempo o algo peor. Tampoco sé ya si es correcto comertártelo a tí y no a Anna, o si antes de sugerirle nada a Buhardilla era necesario plantear el tema en el Café, someterlo a consenso, etc. Empiezo a pensar que, en mi preocupación por la madre del cordero, se me está olvidando el lobo. Bueno, ya me dirás, si te apetece.
La parte práctica de la consulta es que Buhardilla irá abriendo categorías en rojo, para mujeres de países que no la tienen. Yo iré 'creándolas', o, cuando acabe la cuarentena, le explicaré a Buhardilla cómo se hace. Lo ideal sería que las crearas tú. Pero no tienes por qué tomarme la palabra. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 10:36 9 abr 2020 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Hice una primera criba, pero sigue habiendo numerosas faltas de todo tipo: espacios (o falta de ellos) entre signos de puntuación, comas en lugar del punto o de los dos puntos. Así mismo, muchas de las referencias están incompletas o incorrectas. Seguiré editando un poco más en la página para arreglar lo más obvio. Saludos, --Technopat (discusión) 20:38 11 abr 2020 (UTC)
- Hola de nuevo: Gracias por [3]. Espero que está todo bien por esos lares. Planteas tantas cosas que tardaré en contestarte, por lo que te dejo este acuso de recibo. Saludos y ¡salud! --Technopat (discusión) 16:55 23 abr 2020 (UTC)
- Hola de nuevo, de nuevo: La fuente es el medio original donde por primera vez aparece la frase del autor. Es decir, p. ej. publicación, página, fecha, editorial, etc. En el caso concreto del Chapulín Colorado, sería el episodio, fecha, cadena, etc. (Y si existiera un canal oficial de la cadena en YouTube o en la propia cadena para visualizar el programa, también se debería incluir el minuto/segundo).
- Por otra parte, la referencia es donde se incluye, en otro medio, la mención de esa frase original y que aportará verificabilidad a la cita. En el caso del C. C., esto sería esos periódicos/sitios web que tenías allí antes como fuentes y que yo he arreglado a medias. (Por eso dejo puesta la plantilla wikificar, porque en la mayoría de los casos aún faltan precisamente los nombres de los medios que citas y algún que otro retoque más.)
- Evidentemente, no siempre es posible aplicar todo esos criterios y de ahí que la necesidad cotidiana nos obliga a ser bastante flexibles/tolerantes/generosos a la hora de aceptar los muchos incumplimientos de estas definiciones de fuente y referencia. Pero no aquellos casos que sí tengan solución (las referencias en línea no puede tener espacios entre los signos ortográficos en algunos casos y no en otros, etc.)
- Otro aspecto relacionado con la wikificación adecuada de la página es el orden alfabético de las citas que también he resuelto.
- Respecto a lo que considero un tema menor, pero que te lo comento ya que lo planteas, se refiere a que existe un Diccionario de la lengua española, obra lexicográfica de referencia de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española. Es cierto que durante mucho tiempo se titulaba Diccionario de la lengua castellana... pero no es así desde hace casi, casi un siglo ya. Tema aparte es que un gran número de hispanohablantes afirman hablar castellano, cosa que no corresponde a la realidad lingüística desde hace bastante tiempo.
- Asimismo, es innecesario cumplimentar el parámetro «idioma=es» en una wiki en español, salvo que realmente necesitas distinguir, normalmente para precisamente señalar las eventuales diferencias, entre una variante del español u otra. Creo recordar que dejé puestos un par de casos que habías incluido, pero insisto, no es necesario en Wikiquote en español. En este sentido, no entiendo por qué dices que no esa «es» «no aparecía» cuando sí aparece en al menos 20 de las 26 referencias originales (tampoco he realizado un recuento exhaustivo, pero es bastante indicativo). Por cierto, tras la wikificación que hice, la página cuenta ahora con 48 referencias, algunos de las cuales requieren como he comentado arriba, más retoques para adecuarlas.
- Como siempre ocurre en estos casos, el pobre corrector [humano] de pruebas, y en este caso un servidor, pisará los callos de alguien, haga lo que haga. Entre otras consideraciones, porque al ser humano, como bien sabes, no le gusta que se le señalan sus faltas. Te comento que yo, personalmente, agradezco enormemente cuando otro editor corrige mis errores —sean estos los habituales errores garrafales que cometo con la gramática española [que no castellana] o los típicos gazapos míos con la concordancia— y nunca lo tomaré a mal, salvo para maravillarme de mi mismo de que se me haya podido escapar otro gazapo. Pero precisamente en un proyecto de colaboración de eso se trata aunque me temo que es un proceso de aprendizaje que la gran mayoria de los usuarios del universo wiki ni entienden ni están dispuestos a emprender. No te lo digo especialmente a ti, sino como una observación en general, también fruto de bastantes años de experiencia en esta materia, y no solo en el universo wiki.
- Otro aspecto a tener en cuenta en estos casos, es que no se reflejan adecuadamente todas las correcciones que se llevan a cabo, sobre todo al arreglar los espacios entre signos ortográficos —salvo que aplicas la mirada atenta que precisa el propio corrector [humano] de pruebas y aumentas hasta 300 % el zoom (para que tengas una idea, para las ediciones normales, uso 160 %)— cuando comparas las historiales, entre otras consideraciones porque se pierden de vista cuando cambias el orden de los párrafos, etc. Y como bien sabes, ni la hora de la edición ni tampoco el número de bytes que aparecen en el historial constituyen un fiel reflejo del labor de corrección de un texto.
- En cuanto a las «correcciones idiomáticas», creo que solo las hice en el primer párrafo. Al menos allí es donde más falta hacía y no recuerdo otra instancia.
- En fin, creo que te contestado todo lo que planteas, aunque sea en forma de otro ladrillo de los míos, con gazapos y to'o. Un fuerte abrazo —virtual— y ¡mantente seguro! --Technopat (discusión) 22:17 23 abr 2020 (UTC)
- Hola de nuevo, Jaluj: Gracias por tu nota. Hoy tengo, en principio, más tiempo y te contestaré a lo largo del día. Un abrazo virtual, --Technopat (discusión) 07:14 25 abr 2020 (UTC)
Hola de nuevo, Jaluj: Te entrego otro tomo otro ladrillo mi nueva contestación. Siento tardar en contestarte; ya sabes la célebre teoría (que no cita) de Einstein sobre eso la relatividad del tiempo según desde donde se contempla. A lo largo del día de ayer iba preparándote una contestación pero en un despiste de esos de los míos, la borré en lugar de guardarla al cerrar varias ventanas con otros documentos que tenía abiertos a la vez. Intentaré reconstruirla de memoria, pero seguramente se me olvida algo.
En primer lugar, me congratulo en no estar «muy equivocado». Precisamente daba por hecho que a ti no te molestaría mis comentarios. Podemos discrepar y, de hecho, discrepamos, pero no pasa nada. Insisto, mi observación sobre la típica actitud de alguien cuya “obra” haya sido corregida por otro era, como señalé, un comentario general, fruto de años de dedicarme a corregir los textos —en español— de otros usuarios en el universo wiki, pero también de numerosos clientes, entre ellos «destacados» jefes de gobierno y ministros, catedráticos y otras VIP.
Para evitar eventuales/futuras reacciones indeseables, quizás una solución sería diseñar una plantilla más generalizante, es decir, en lugar de tener distintas plantillas que señalen faltas de ortografía o la necesidad de wikificar, tuviéramos otra que señale simplemente la necesidad de hacer un repaso general de la página para adecuarla a estos aspectos. Sin más.
Respecto a los espacios entre signos ortográficos, es algo bastante común, y que se debe en la mayoría de los casos a la baja resolución de las pantallas de ordenador/portátil. Por eso, cuando uno corrige pruebas, a) conviene aumentar bastante y b) tener una pantalla con buena resolución. Y luego «rezar» para que los consabidos gremlins estén bien quietecitos (sin fiarse nunca...).
En cuanto a las referencias/fuentes, básicamente, habías mezclado las dos sin ningún criterio aparente, es decir, utilizabas en más de una ocasión una fuente también como referencia y viceversa.
Por otra parte, aunque en mi comunicado anterior solo lo mencioné de paso, como «tema menor» —precisamente para no explayarme—, ya que lo vuelves a mencionar, no considero que «idioma castellano» sea «una falta de ortografía». Si estás hablando «del acervo cultural del idioma castellano», en términos históricos, como heredero centenario (¿milenario?) del latín vulgar del Imperio romano, es correcto el uso del término castellano. Si hablamos del Quijote, indudablemente. Pero no se trata de eso. Pero un programa televisivo, por muy popular que sea —y no me cabe la menor duda, pesimista y realista que soy, que son más las personas que aprecian más al programa en cuestión que al Quijote(cuando hago las dos preguntas obligadas a todos mis clientes, desde hace casi 40 años ya, a) la mayoría ha leído el Quijote, b) a una clara mayoría no les gustó...)— no puede «formar parte del acervo cultural del idioma castellano».
Aunque es cierto que, como señalas, para «la RAE, para designar la lengua común de España y de Latinoamérica son igual de válidos los términos castellano y español», es igualmente cierto que señala claramente que el término español es más recomendable «por carecer de ambigüedad» y «resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla...». (Diccionario panhispánico de dudas (2005)).
Otro aspecto a tener muy en cuenta, y que me lo han explicado una y otra vez varios expertos en lingüística, al usar como lengua común el término castellano, en lugar de español, subyace —conscientemente o no— una intencionalidad política y no una cuestión simplemente lingüística. De ahí, como te comenté el otro día, que la RAE utiliza, hace casi un siglo, 'lengua española' tanto para el Diccionario como para la Gramática.
Por poner solo un ejemplo, el académico Rafael Lapesa, en su magistral «La Real Academia Española: pasado, realidad, presente y futuro». BRAE, XVII, 1987 ([4]) refiere constantemente a la «lengua española», las «letras españolas», los «textos españoles», etc. De hecho, creo que solo usa el término castellana en una ocasión, al mencionar al primer tomo del Diccionario de la lengua castellana de 1726.
Por otra parte, además de lo anterior, y salvando las distancias, usar el término castellano en el contexto «del acervo cultural», equivale a decir, básicamente, que mi lengua materna es el inglés estadounidense o el inglés irlandés, etc. o, por exagerarlo un poco más, que yo hablo el idioma de Shakespeare («oficialmente» Early Modern English o, más poéticamente, Elizabethan English) lo cual no es, ni fonética ni léxicamente correcto, no obstante la evidente similitud en gran parte y el obvio legado.
Respecto a tu «Consideraste que escribir "años '70" era una falta de ortografía y yo no lo considero así,», lo corregí porque sobra el apóstrofe, tanto si fuera para las décadas (como es el caso) como para los años. En este sentido, «en español es innecesario y desaconsejable escribir un apóstrofo para indicar la supresión de las dos primeras cifras de un año,... influjo del inglés...». (Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. Ortografía de la lengua española (2010). Edición en línea (en década, nota 13 contexto ampliado, pp. 695 y 696; y en apóstrofe, nota 8 contexto ampliado, p. 434.).
Lo del «ISBN,consultado el», no me consta.
Respecto al tema de las plantillas de referencias o de cualquier otra, ya que estamos, en la Wikiquote es un desastre total, pero como el listado de prioridades que urgen resolver, como son las políticas más básicas, es muy largo, tendremos que dejar para un futuro lejano. Mientras tanto, recomiendo no usar ese tipo de plantilla y recurrir siempre a hacerlo manualmente.
Otros aspectos de mi wikificación incluyen los de corregir cosas como apellido=País|nombre=Ediciones El| o nombrar al autor del artículo que faltaba de algunas de las referencias/fuentes que iba comprobando —por cierto, arreglé algún que otro enlace roto (aunque siguen habiendo otros, creo)—.
Creo haber contestado a todo lo que planteas, pero si algo se me haya escapado, me lo dices. Un abrazo fuerte (virtual), --Technopat (discusión) 12:14 26 abr 2020 (UTC)
Solicitud de verificación
editarSaludos, Jaluj acudo a ti para que verifiques la página que cree de Dua Lipa, debido a que un usuario le colocó una plantilla para borrado, pues, aporté con citas referenciadas (aún me faltan muchas más). Cualquier acción que efectúes: por favor, házmela saber en mi página de discusión. Qué tengas buen día.
Hola Jalu, disculpa que haya restaurado el artículo, pero aún no cumplía ni el mínimo establecido como consulta abierta. Technopat añadió la plantilla el día 2 y tu lo borraste ayer. Además, como explico aquí, los libros sí tienen que referenciarse con el propio libro, sino no sería fiable incluir obras literarias en wikiquote, ni posible. Nadie se dedica a citar frases de libros, salvo alguna celebérrima frase de algún clásico. Espero que todo ande bien :-) Un abrazo. Anna (Cookie) 06:42 5 may 2020 (UTC)
Re:Fuentes
editarHola Andrea, por supuesto que wikiquote no es el sitio para promocionar libros autopublicados, pero no es el caso de la obra que motivó mi comentario. El libro se publicó hace once años (se ha traducido a veinticinco idiomas y vendido varios millones) y la autora tiene relevancia suficiente. Al margen de esa obra en concreto, en general, no se puede referenciar las obras literarias igual que las series de televisión y las películas. Este proyecto lleva años viviendo de políticas prestadas de wikipedia y algunas no se pueden aplicar al pie de la letra, hay que adaptarlas como han hecho en la wikiquote en inglés. Por eso estamos traduciendo políticas y guías de allí y debatiéndolas para adaptarlas a este proyecto. Una de las últimas es Usuario:Technopat/Taller/Cookie Fuentes, que aún está en el espacio de Techno hasta que se termine de pulir.
Como puedes leer en ese texto en wikiquote sí se admiten fuentes primarias. En "Preferencias específicas", puedes ver que la primera es un documento publicado que pueda asociarse de manera confiable con el tema. En la sección "Los fundamentos de una buena referenciación", apartado "libros y publicaciones" se explica cómo referenciarlos correctamente. Si se pueden añadir referencias de fuentes secundarias porque la obra haya sido estudiada, analizada y hasta desmenuzada por otros autores mucho mejor, pero no todas las obras lo son aunque sus autores sean relevantes. Por eso, no se puede solicitar el borrado de una obra porque al ser citas textuales sean violación de copyright (salvo que se exceda el límite de cita, entonces hay que recortar, pero no borrar todo). Porque de eso se trata aquí, de poner las citas textuales y referenciarlas con lo único que puede avalar la veracidad de la cita, el documento escrito, o sea, la propia obra. La elección de las citas que se extraigan de cada obra es una cuestión más subjetiva, donde entra el criterio y el sentido común de cada editor. Si alguien pone como cita: Hola, ¿cómo estás? Bien, gracias, por mucho que esa frase aparezca en la obra no se puede considerar como reseñable. Seguro que el autor ha puesto en boca de sus personajes frases más interesantes, reflexivas, enjundiosas...
No se puede aplicar la misma forma de referenciar a, por ejemplo, las series, como el Chapulín que comentas. Ahí sí que se necesitan fuentes secundarias porque el guion (la fuente primaria) no se publica.
Bueno, lo dejo aquí, ya me he extendido bastante. Espero que puedas entrar más a menudo y ponerte al día de todo. Un abrazo. Anna (Cookie) 05:46 20 may 2020 (UTC)
Sobre articulo Ruth Baza
editarBuenos días Jaluj, ante todo disculpa que no te haya respondido antes. Me temo que mi estado de salud me impide actuar con más rapidez. Me debo a los designios de mi cuerpo y mi mente lucha por derrotarlos, a veces con más fortuna que otras. La enfermedad es crónica, fluctuante, debilitante pero no me frena para seguir adelante. Soy una persona determinada, siempre lo he sido, de ahí mi natural inclinación al perfeccionismo, auto exigencia y responsabilidad. Tambien al librepensamiento y blindaje ante los influjos externos. No soy cautiva de nada ni de nadie ergo me desenvuelvo en todo bajo principios empíricos y objetivos. Es por ello, y en el tema que nos ocupa, es decir, mi intervención e intento de construcción del artículo sobre la autora Ruth Baza, en el que ciertamente, como algunos habéis apreciado, he puesto mi voluntad en el empeño, he seguido las normas (no puede ser de otra forma, naturalmente), me he fijado en vuestros trabajos, y por mi innato sentido de la disciplina, el orden y el método, me he excedido en explicaciones, citas y referencias o datos que secundaran todo cuanto estaba incluyendo para no incurrir en errores de estilo y sobre todo de verificabilidad. Debo ser muy sincera contigo y con los demás, me siento un poco mal, rara, entiendo vuestros juicios pero no estoy acostumbrada, quizá, por no ser un animal de redes ni blogs, nisiquiera tengo whatsapp. No es la crítica lo que me hace sentir mal, si no que me toméis por lo que no soy. En ningún momento ha estado en mi ánimo engordar la página. Ya que no conocíais a la autora, quise facilitar toda la información posible sobre ella para que no hubieran dudas o errores, repito, no con ánimo de promoverla ni hacer apología de sus cosas, si no para evitar precisamente "azotes" por no dar información, referencias, fuentes. Ahora que conocéis a la autora y no caben dudas sobre ella y su obra, literaria y periodística, si me lo permitís, puedo recortar y mucho, y dejar solo unas pocas frases. No he violado derechos de autoría (sé hasta donde se puede llegar en este sentido, te lo aseguro) son frases sacadas de sus libros y artículos, igual que existen muchos ejemplos en Wikiquote de otros autores, algunos por cierto tremendos, pues se han copiado decenas de frases de sus obras y sin embargo no hay signos de borrado por vuestra parte. En su momento, comenté que la vara de medir no se usa igual para todos. Pero no es de mi incumbencia meterme en terrenos de otros. No estoy aquí para pautar y menos aún para acusar o delatar a nadie. No va conmigo. En cuanto a la relevancia de las citas, en general, no en este caso, considero que como la belleza, depende del ojo de quien la mire y aquí depende bastante de consideraciones personales. Creo que la relevancia es discutible en casi todo porque lo que a unos puede resultarles excepcional, a otros puede no decirles nada, no tocarles, no ser de su interés, es más, sobrar. Es un concepto muy resbaladizo y muy personal. La relevancia tiene la cualidad de lo sui generis y, en mi modesta opinión, no es exclusiva de celebridades. La relevancia es subjetiva. Una genialidad o menos aún, una cita ingeniosa o peculiar, puede tener su peso, no tiene que ser nombrada o conocida por todo el mundo, pero ser importante o dar que pensar a alguien. Basta con mover o conmover a unos pocos/as para ser tenido en consideración. En fín, una vez más, es mi opinión. Vuestros argumentos para borrar la página sobre la relevancia o falta de ella, y el quebrantamiento de copyright, me resultan excesivos, lo siento. No he pretendido ninguna de estas cosas. No cuento palabras, ni bytes, ni hago por hacer. Si me he excedido, ha sido sin querer. Mi único objetivo (y un poco, obsesión) a la hora de redactar la página era facilitar la verificación y dar información sobre la autora. Hacerlo lo mejor posible. Llegados a este punto, solo puedo decir que mi pretensión era aportar y empezar construyendo primero una página, despues otras, con tiempo y recursos. Si deseáis eliminarla, hacedlo. Si me permitís cortar, reducir, lo hago, no hay problema. Mi problema (valga la redundancia) ha sido justo ese, enfatizar añadiendo citas de unos sitios y otros para evitar quedarme corta. Te escribo en tu pagina de discusión porque no sé cómo hacerlo en la página de debate, estando éste tan adelantado y casi finalizado. No obstante, reitero mi voluntad de reducir radicalmente. En caso contrario, a un lado me quedo. No pasa nada. Gracias por contactar conmigo. Saludos, --Lluvia&joplin (discusión)
Consensuar negritas
editarHola Andrea.
Aunque hace tiempo se habló en el Café (al menos eso recuerdo, hablo de memoria) del tema de resaltar de alguna manera el lema en las citas de los artículos temáticos, estoy casi seguro de que no se decidió su aplicación en consenso ni se reflejó en ninguna página normativa. A pesar de ello, usuarios como Gandhiva, yo mismo y algunas veces Emilio aplicamos esa medida. Como has borrado el resaltado que hice en mono al crear la página, entiendo que no te parece bien, no te gusta, o no lo ves aplicable sin una normativa consensuada. Sí, es comprensible. Lo malo del wikimundo es que a veces se muere la ilusión (o el enfermo) antes de que llegue el visto bueno de la normativa. En este aspecto, me temo que soy un auténtico desastre. Nunca espero. Y lo que es peor, tengo mis dudas sobre la eficacia del procedimiento democrático en temas burocráticos. Resultado: es más que probable que el 90% de mi trabajo en este proyecto no se ajuste a consensos legalizados, sellados y revisados. Y aun peor, veo difícil solución a ese ‘anarquismo’ personal mío. ¿Qué me recomiendas que haga? 
- Mi punto de vista: resaltar en negrita el lema en los artículos temáticos nos permite a los editores de mantenimiento localizar las citas que no contienen el lema. Aunque este tema tampoco está consensuado ni reglamentado, pienso que es preceptivo que en un artículo sobre el cariño no haya citas sobre el amor, los mimos, las carantoñas, etc.; me explico mejor: no se justificarán citas que no tengan el lema cariño, o términos con su raiz (cariñoso, encariñarse, etc.) También resulta muy orientativo en esas macro-frases que suelen colar como citas, donde se habla de todo un poco (un mucho)... al estar resaltado el lema titular se delata enseguida que la magno-cita apenas roza el tema, lo que justificaría su eliminación o posible recorte. Otro aspecto, discutiblemente interesante, es que al resaltar el lema y sus étimos, quedan destacadas las frases retóricas o curiosas por acumulación: «La vida del hombre es su concepción de la vida», «vivo sin vivir en mí», o la conocida epífora (con perdón) de Cervantes: «Estos señores bien pueden entregarte mi cuerpo, pero no mi alma, que es libre y nació libre y ha de ser libre».
- Precedentes: aunque personalmente no me gusta imitar en el wikimundo, he visto que hay algunos ejemplos sobre este asunto del resaltado en otras wikilenguas, el más cercano es el modelo en portugués, un wikiproyecto bastante cuidado en general.
- Reflexión final: Todo proyecto humano parece condenado a la decadencia, provocada generalmente por el abandono o por la dictadura burocrática. WQ-es estuvo a punto de desangrarse/pudrirse por culpa del primero... Ahora, corre peligro de que estalle por culpa del segundo.
- Posdata: Mi mejor guía de lo que tú piensas son tus ediciones.
--Latemplanza (discusión) 07:41 26 jun 2020 (UTC)
- Posdata: Mi mejor guía de lo que tú piensas son tus ediciones.
- Latemplanza ¿Qué tal si armas una votación al respecto? Es mejor saber que opina la comunidad. La votación podría incluir todo sobre el manual de estilo, formato de fuentes, etc. ¿Te parece? --Jalu (discusión) 15:37 27 jun 2020 (UTC)
Re:La violación de Lucrecia
editarHola Andrea, las obras de Shakespeare hace unos cuantos siglos que pasaron a dominio público. Cuídate tú también. Un abrazo. Anna (Cookie) 14:32 15 jul 2020 (UTC)
- Sin relación con el tema anterior. Como estoy al final de la página me he fijado que estás categorizada en "Mujeres del siglo XX" y "Mujeres del siglo XXI". Supongo que será por algún mensaje en el que alguien se olvidó de anteponer los dos puntitos (:) a los enlaces de las categorías. Anna (Cookie) 14:40 15 jul 2020 (UTC)
- Anna (Cookie) No tenía idea de que se podían categorizar así los usuarios. ¿Cómo lo saco?--Jalu (discusión) 04:20 19 jul 2020 (UTC)
- Ya lo eliminé.--Jalu (discusión) 04:22 19 jul 2020 (UTC)
Hola y... contesto (consulta de borrado)
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Respecto a la primera parte de tu petición, procederé ahora a abrir una consulta de borrado sobre Fernando Carignano.
Sin embargo, me temo que hace tiempo dejé de colaborar con la Wikipedia en español y no tengo ningún interés en volver por allí, ni intención de hacerlo. Si la comunidad de ese proyecto considera que sean enciclopédicamente relevantes o no las dos páginas corresponde a sus miembros decidirlo. Sin embargo, es evidente que una eventual decisión a favor de su permanencia allí no tiene por qué influir aquí en Wikiquote, un proyecto que tiene, como bien sabes, otro fin y otros criterios de inclusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:14 20 jul 2020 (UTC)
Hola y... contesto
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. De acuerdo, echaré un vistazo luego. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:40 2 ago 2020 (UTC)
- Hola de nuevo: Acabo de realizar un primer repaso de la página, y no encuentro en ella ninguna cita célebre, solamente los habituales fárragos y las típicas incoherencias del personaje en cuestión. Chorradas y ocurrencias que suelta siempre que abre la boca, y para eso están las hemerotecas y las numerosas publicaciones que las recogen en sus listados de «Las 10/20/50 citas más chorras de Trump». Wikiquote no está para eso. Como tampoco está para las ocurrencias/chorradas de los futbolistas, cantantes de rock, vedetes, etc.
- En fin, en su estado actual, encuentro la página totalmente irrelevante y no merecedor de permanecer en este proyecto. (WQ:NOES: «Aunque la relevancia de una persona es una condición, normalmente, necesaria para incluir en Wikiquote una cita suya, no es suficiente como criterio de inclusión. Es decir, el hecho de que una persona sea lo suficientemente conocida como para tener un artículo biográfico en Wikipedia, no presupone que lo que diga o lo que opine esa persona siempre sea citable a efectos de Wikiquote».) Si encuentras alguna cita más apropiada, es decir, más célebre y quieres ayuda con su traducción, estaré encantado, pero las actuales, no. Por cierto, retiré la última cita porque la versión de La Vanguardia, aunque trata el mismo tema, no recoge las mismas citas/palabras que la versión de GQ. Y la versión de GQ es una chapuza que interpreta las ideas —que no corresponden a las palabras exactas— de Trump. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:48 2 ago 2020 (UTC)
- Hola de nuevo, Jaluj: No creo que debemos malgastar los pocos recursos humanos que tenemos con un costoso proceso de Consulta de borrado. Como es evidente que el personaje es relevante, será mejor simplemente retirar de la página las citas más chorras —decisión difícil, dado que el listón no está muy alto—.
- Por desgracia, no es fácil aplicar un criterio uniforme de cita célebre, por lo que me temo que ese tipo de página, al igual que las de las estrellas de pop, por ejemplo, se llenará siempre de chorradas, sean por parte de los fanes incondicionales, sea por parte de sus haters. Y luego vendrá alguien para acusarnos de censura en la Wikiquote...
- Pero tampoco podremos permitir que se llene ese tipo de página de miles de citas. ¿Quizás un límite en el número de citas para las páginas de personas vivas? En fin, echaré otro vista luego, con más tiempo, para ver si algo pueda hacer. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:57 5 ago 2020 (UTC)
Eliminación de resumen de borrado
editarHola. Gracias por atender mi petición de borrar la página Usuario:Ambil/Citas. Por favor, desearía que también fuese eliminado el resumen de ese borrado, pues contiene información personal sobre mí y no deseo que permanezca visible. Muchas gracias. Ambil (discusión) 18:24 12 sep 2020 (UTC)
Borramientos
editarHola Jalu. Lo que intenté es que en esa página de mantenimiento se visualicen todas las posibles páginas susceptibles de borrado.
Con respecto a la categoría Borrar (bot), no, no estoy enviando a borrar la categoría. Lo que habría que borrar son las redirecciones que están contenidas en ella. Un bot marca las redirecciones incorrectas pero no las elimina.
También en esa página de mantenimiento coloqué las categorías que requieren mantenimiento diario, ya que hay varias esbozos vacíos en los que expiró el plazo de 60 días para su permanencia en Wikiquote.
Asimismo, estaba pensando en agregar a esa página de mantenimiento un enlace con las consultas de borrado, para que así, en esa sola página, esté todo lo concerniente a posibles borrados de Wikiquote. Gracias. Saludos. Hugo (mensajes). 23:22 30 sep 2020 (UTC)
Borado de PU
editarHola Jalu. En Especial:RedireccionesRotas aparece:
- Usuario:Ralgis (editar) → Usuario:Green Mostaza
- Usuario:Allan Aguilar (editar) → Usuario:Green Mostaza
El sistema detectó que las redirecciones son incorrectas.
Además, al intentar editar las páginas, aparece el mensaje en rojo: El usuario «Ralgis» no está registrado. Asegúrate de que realmente quieres crear o editar esta página.. Esos usuarios no están registrados, salvo que pensemos que existe una falla en el sistema. El usuario que sí existe es «Green Mostaza». Saludos. Hugo (mensajes). 03:12 4 oct 2020 (UTC)
- Hola Hugo. Las redirecciones no son incorrectas. Es el mismo usuario solo que se cambió el nombre, por eso te aparece como inexistente. Si alguien quiere contactarlo por algún mensaje antiguo en el que figura con su nombre anterior tiene que poder ubicarlo. Por eso no hay que confiar en los bots ciegamente, por eso somos humanos quienes hacemos los borrados. El mismo usuario es quien creó esas redirecciones para que pudiéramos encontrarlo.--Jalu (discusión) 22:29 5 oct 2020 (UTC)
- Hola Jalu. De acuerdo a tu comentario, quité lo que el bot había colocado en esas dos páginas. Veamos si con el paso de las horas esas redirecciones ya no aparecen más en Especial:redirecciones rotas. Saludos. Hugo (mensajes). 01:40 6 oct 2020 (UTC)
- Hola Hugo. Las redirecciones no son incorrectas. Es el mismo usuario solo que se cambió el nombre, por eso te aparece como inexistente. Si alguien quiere contactarlo por algún mensaje antiguo en el que figura con su nombre anterior tiene que poder ubicarlo. Por eso no hay que confiar en los bots ciegamente, por eso somos humanos quienes hacemos los borrados. El mismo usuario es quien creó esas redirecciones para que pudiéramos encontrarlo.--Jalu (discusión) 22:29 5 oct 2020 (UTC)
- Hugo, las redirecciones aparecen en Especial:redirecciones rotas porque el bot detecta que la PU Green Mostaza no existe en Wikiquote. Fue borrada a pedido del mismo usuario para que aparezca la página de Meta. Si entrás vas a poder ver la página, si entrás en Allan Aguilar o en Usuario:Ralgis vas a ver la página de Usuario:Green Mostaza en Meta. Probá hacerlo. Vas a ver que las redirecciones no están rotas. El bot va a continuar mostrándolas porque es un programa y no piensa. Un abrazo.--Jalu (discusión) 04:06 6 oct 2020 (UTC)
- Gracias por tu respuesta, Jalu. Saludos. Hugo (mensajes). 07:20 6 oct 2020 (UTC)
Interesante...
editaresta mujer... Tenía página en 46 WP y 8 WQ. Me gustaría dedicartela, compañera.--Latemplanza (discusión) 09:39 8 oct 2020 (UTC)
- Aunque, quizá te interese más esta --Latemplanza (discusión) 05:43 15 oct 2020 (UTC)
- Aunque, quizá te interese más esta
Redirección de Plantilla cita «Enciclopedia»
editarHola Jalu. La plantilla, no, no quiero que la elimines. La redirección, sí, porque me equivoqué al escribir «Enciclopedia» con mayúscula inicial. Esto sería lo que habría que borrar. Muchas gracias por tu mensaje. Saludos. Hugo (mensajes). 05:36 22 oct 2020 (UTC)
Restauración de categoría
editarHola Jalu. Por favor, ¿puedes restaurar la Categoría:Obras de Miguel Delibes? Lo que mandé a borrar fue solo la redirección, ya que no sigue el criterio de las demás categorías. Si no es posible, no hay inconvenientes, la vuelvo a crear ya que hay consenso en que el autor tenga una categoría. Gracias por tu trabajo. Saludos. Hugo (mensajes). 21:58 24 oct 2020 (UTC)
Re:Borrado
editarEsa de Viviana precisamente la borré hace unos cuantos muuuuuuuuuuuuuchos días, exactamente el 2 de noviembre de 2010, mira esto. No he comprobado más, pero salvo que tengamos una invasión de páginas zombi (como secuela de Halloween), pues ... ¿tus ojitos? :-)) Otro abrazo. Anna (Cookie) 03:17 7 nov 2020 (UTC)
juegos de ips
editarCompañera, cuando tengas un rato ¿podrías mirar de qué puede ir [esto]. Quizá no sea más que una tontería, pero me quedaría más tranquilo si lo evalúas tu. Un abrazo. --Latemplanza (discusión) 08:53 15 nov 2020 (UTC)
Re:Barrio
editarDe acuerdo. Gracias por tu intervención :-) Anna (Cookie) 04:22 18 nov 2020 (UTC)
Por favor
editar...compañera, mira cuando puedas este punto de conflicto. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 18:59 23 nov 2020 (UTC)
Sobre Antonio Vivaldi
editarLe anexo unas citas con su referencia y es más si puedes enlaza esta página con Wikiquote en inglés y en italiano de donde saque la cita de Igor Stravinsky y una dedicatoria de Vivaldi, por si te interesa incluso Vivaldi hizo notas en sus cuatro estaciones por si quieres agregar alguna de ahí. Gracias.--Melomano26 (discusión) 00:28 25 nov 2020 (UTC)
Hola y... petición
editarHola Jaluj: Ante la reciente prohibición que nos has impuesto de editar las páginas recién editadas por otro, pido tu intervención en Bertarand Russell para restaurar el enlace original, perfectamente razonable, por ser la traducción «correcta» —si puede alguna vez haber tal cosa, ya que las traducciones no siempre son acertadas— que había en la cita. Mientras espero tu respuesta, procederé a realizar los otros, muy necesarios, cambios en la página en cuestión, una página a la que yo ya había realizado varias ediciones importantes, como son la de poner referencias a citas que actualmente carecen de ellas y retirar las citas sin referencias. Espero que con ello no infrinjo el sentido de tu resolución, pero considero evidente que, ante la falta de referencias, es preferible arreglar la página. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:40 13 dic 2020 (UTC)
Atenciones y olvidos
editarSaludos, compañera. Ya atendí la solicitud de revisión de la página de Esperanza (efectivamente el 80% eran enlaces rotos), intentando encontrar frases menos insulsas o agresivas (a favor o en contra). También ví -y voté- en la consulta que propusiste de Heath Ledger (creo que no has firmado)
Un abrazo fuerte y gracias por estar ahí, atenta y vigilante.--Latemplanza (discusión) 18:47 20 mar 2021 (UTC)
Hola
editarHola Jalu. Primero que todo, te agradezco por el tiempo que dedicas al mantenimiento de Wikiquote. No soy muy activo por aquí (vengo de eswiki), pero paso por tu PD ya que me percaté que al borrar algunas páginas olvidas borrar también su página de discusión asociada (como esta). Yo sé que a cualquiera se le puede pasar por alto, pero es algo importante sobre todo si sales elegida biblio en eswiki. Es solo una observación, va con buenas intenciones. Te mando un saludo. Fabro (discusión) 16:51 28 mar 2021 (UTC)
Corrección y solicitó
editarCorregí la página del famoso músico uruguayo Jorge Drexler con citas comprobables, solicitó que le quiten la banda de borrado por favor, ¡!muchísimas gracias!!.--Lamartain (discusión) 04:32 11 abr 2021 (UTC)
Reversión de cambios
editarCelopez dav (discusión) 09:01 18 abr 2021 (UTC)Hola, Jalu. Lo siento pero no estoy de acuerdo con lo que expresaste ni con el haber deshecho mis contribuciones en la página de Bahá'u'lláh. Aclaro que mi lengua original es el español y que en forma cuidadosa, siguiendo las pautas que he revisado de WK, he creado cada una de las citas con el respaldo pleno en fuentes de las cuales poseo documentos originales impresos y digitales. Al mismo tiempo, había eliminado las citas dentro de la página de discusión, pues es claro que ese no es el espacio para ello. No quiero entrar en un proceso de discusión innecesario, pero propongo que sean las personas quienes tienen acceso a las fuentes originales, en esto caso los bahá'ís, quienes determinen si mi contribución es o no adecuada.
- Celopez dav no hay problema.--Jalu (discusión) 16:47 21 abr 2021 (UTC)
BR vs CdB
editarHola Jaluj: Gracias por tu nota. Con el debido respeto, si consideras, desde tu puesto de administradora del proyecto, que la página en cuestión no cumple los criterios de BR, debes dejar constancia, motivada, de ello o, en su caso, abrir la correspondiente CdB. Por el respeto hacía los demás usuarios de este proyecto, cuyo tiempo es igual de valioso que el tuyo o el mío, yo no pienso abrir una CdB, un proceso muy costoso en términos de los recursos de este proyecto, como bien sabes, para una página que no solo no contiene una sola cita célebre, sino ni siquiera algo citable.
Entiendo que para sus fanes, el tipo de declaración que aparece allí les ayuda a «conocerle» mejor, pero esa no es la función de Wikiquote. ¿Qué «esa no es la función de Wikiquote»?, pues entonces es un claro caso de BR por el criterio más básico del proyecto, el A1. Wikiquote:Lo que Wikiquote no es, criterio con el que no pareces estar de acuerdo en este caso. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:59 16 may 2021 (UTC)
Re:Steven Wilson
editarHola Jalu, mi opinión es bastante salomónica, y no es por quedar bien con los dos. Los administradores somos, ante todo, editores, así que tenemos el mismo derecho a discrepar o a oponernos a los borrados. Pero en este caso, aunque no hayas usado una herramienta propiamente administrativa, sí has utilizado tu privilegio de administradora para quitar una plantilla de banda roja. Entonces, en tu otro papel de editora discrepante deberías haber argumentado la retirada —ya que sí incumple bastante el punto 10 de WQNOES— y, puesto que además necesita wikificado y copyedit (plantillas que quitaste también ¿?) llevarlo a consulta por si alguien se anima a salvarlo.
Por otra parte, como soy una inclusionista sin remedio, después de leer el artículo creo que Techno debería haberlo puesto en consulta, en lugar de marcarlo para borrado directo. Primero, porque está referenciado y, segundo, porque quitando todas esas pseudocitas que son respuestas de entrevistas y corrigiendo lo que necesita, la entrada se puede salvar —en mi opinión inclusionista, que no suele coincidir con la mayoría. Puesto que ahora ninguno de los dos queréis ponerlo en consulta, de momento he recuperado los avisos y dejado un mensaje al creador por si aparece (cosa que dudo), o alguno de nosotros nos animamos a adecentarlo, y si transcurrido el plazo de un mes sigue igual lo llevo a consulta. ¿Os parece bien? ¿Technopat? Un abrazo. Anna (Cookie) 03:52 19 may 2021 (UTC)
- Fíjate en los textos originales en inglés, hacia la mitad de la página están todos en cursiva y letra pequeña. Anna (Cookie) 03:17 20 may 2021 (UTC)
- Con la venia de Anna, contesto a Jaluj aquí: Hola Jaluj: Me entristece ver que consideras que te haya recriminado algo. Te aseguro que no ha sido, en absoluto, mi intención. Lo que pretendía era explicarte mis motivos, creo muy justificados en mi nota arriba, por haber colocado la plantilla BR en esa página. Insisto, no veo en esa página ninguna cita célebre ni, repito, ni siquiera algo citable. El hecho de tener referencias no justifica, en absoluto, su inclusión en este proyecto ya que solo recoger frases sueltas de entrevistas, citas que a un fan quizás le interesa y que parecen haber sido escogidas aleatoriamente para poder llenar una página hagiográfica. Las citas acogidas sin haber citadas por terceras es un detalle de respeto que reservamos para las grandes figuras de las letras, de la cultura en general o históricas. No para una estrella de pop cualquiera, un deportista o un político local. O al menos así lo he entendido yo. E, incluso para los casos de indudables figuras históricas, no basta cualquier frase. La cita debe tener algún valor histórico… En algún lugar he puesto como ejemplo a Napoleón y que no nos interesa, en este proyecto, que haya dicho algo como «Anoche cené tortilla de patatas», salvo que esa cena tuviera una relación directa con, p. ej. su derrota en Waterloo el día siguiente y que haya sido citado por su relevancia como tal por alguna autoridad. Es decir, que es considerado por ello una cita histórica.
- Respecto a lo que podrías considerar una obligación de los administradores, creo deberías haber indicado, al menos en el resumen de edición, tu decisión para que conste allí o, en su caso, como te comenté, por la evidente diferencia de criterios, abrir una CdB para que la comunidad pudiera opinar y consensuar una solución. De hecho, yo creía que esa era el procedimiento habitual para los casos en que un administrador considerara que una BR no era tal.
- No he leído aún los comentarios de Cookie arriba, pero intentaré hacerlo a lo largo del día. Saludos, --Technopat (discusión) 08:22 20 may 2021 (UTC)
Manipulación
editarHola, Andrea. Acabo de dejarte un hilo en la consulta de borrado de Dua Lipa. Aunque ya te lo he anclado allí, creo que sería interesante que, previamente, veas este tag de contribuciones del usuario Alexismata7, donde parece bastante evidente que es un usuario interesado y promotor del personaje en diversos ámbitos del Wiki-mundo. Un abrazo--Latemplanza (discusión) 09:55 21 jul 2021 (UTC)
Riccardo Mutti
editarTienes razón, Jaluj, pero la mayoría de las citas sobre Ricarddo Muti están extraidas de la edición italiana. El problema surje cuando, los periódicos que, en su momento, estaban abiertos y se podían referenciar los enlaces sin problemas, ahora no permiten las consultas.--Solbaken (discusión) 07:20 21 ago 2021 (UTC)
Ricardo Olivós
editarHola Jaluj, veo que en agosto borraste el artículo de Ricardo Olivós con el comentario de que estaba vacío. Pero que yo recuerde, había varias citas recopiladas. Me puedes aclarar? --Driolar (discusión) 17:37 31 oct 2021 (UTC)
- Hola -Driolar. Efectivamente estaba vacío. Otro bibliotecario lo había revisado y había retirado todas las citas que no eran verificables porque no tenían fuentes fiables. Estuvo más de tres meses con una plantilla de aviso para que se le agregaran las referencias necesarias y avisaba que sino sería borrado. Pasado un tiempo prudencial y dado que continuaba vacío corresponde el borrado. Si querés recrearlo y tenés fuentes fiables que puedan verificar su relevancia estaría encantada.--Jalu (discusión) 00:42 1 nov 2021 (UTC)
hola,
editarhola jalu como estas? --Inkarmat (discusión) 18:28 11 dic 2021 (UTC)
No existía tal cosa llamada Palestinos
editarEstimada Jaluj: Veo que has revertido la inclusión de la cita «No existía tal cosa llamada Palestinos». Por favor, te ruego me indiques la causa, porque creo que está bien documentada.Por otra parte he visto que esta y muchas otras sí están incluidas en la versión en inglés. Gracias y un saludo.—JuanMRS (discusión) 20:28 17 dic 2021 (UTC)
How we will see unregistered users
editar¡Hola!
Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.
Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:15 4 ene 2022 (UTC)
Fernando Riera
editarHola Jaluj! Muchas gracias por la bienvenida al proyecto Wikiquote, que era la primera vez que hago una edición aquí. Sobre el artículo de Fernando Riera a verdad no tengo idea de como realizar las citas; solo copié los enlaces de las noticias de prensa con las frases directamente, pensando que había un sistema automático que incluía el enlace al medio, fecha y autor (como Wikipedia). Por lo visto no es así. ¿Hay que citar en APA o directamente con algún código específico?
Duda wikicita Lenin
editarBuenas Jajuj. Te escribo para consultarte el por qué eliminas repetidamente una cita de la página de Wikicitas de Vladimir Lenin, cuando las referencias están entregadas. Además de esto, creo haber desarrollado lo suficiente la web de wikicitas de lenin como para quitarle las etiquetas de esbozo o de falta de referencia. Saludos.
Contribuyendo en wikiquotes también sobre los españoles
editarEstimado Jalu, Buenas tardes. Espero que estés bien. Recientemente creé wikiquote Arancha González Laya después de leer las políticas y pautas. Por favor, hágame saber sus comentarios, si ve alguna área de mejora. Me desarrollé en sandbox el 4 de abril y me mudé al espacio principal. Hay un bot que eliminó el texto que he creado para, ¿sabes por qué? Amablemente guíame. gracias maestro. --Pedro.pascul (discusión) 20:22 6 abr 2022 (UTC)
- Hola Jaluj y @Pedro.pascul. El robot eliminó el contenido porque Pedro.pascul trasladó Wikiquote:Zona de pruebas a Arancha González Laya de manera incorrecta. He recuperado el contenido en el espacio de nombres correspondiente. Para evitar esto en lo sucesivo, sugiero proteger Wikiquote:Zona de pruebas contra traslados (salvo administradores) y fomentar que los usuarios usen sandbox personales más seguras, e.g. Usuario:Pedro.pascul/Taller. Un saludo, -- MarcoAurelio (discusión) 20:45 6 abr 2022 (UTC)
- Muchas gracias MarcoAurelio. Usaré sandbox personal en el futuro, gracias por guiarme. Lo entendí, fue mi culpa y trataré de no repetir los mismos errores de mi parte. Saludos. --Pedro.pascul (discusión) 11:08 7 abr 2022 (UTC)
Wikiquote
editarHola Jaluj, gusto en saludarte por acá. Hace poco [yo] le estaba echando un ojo a este proyecto, y debo admitir que, al ser escritor, siempre me ha interesado esto lo de las citas, y cuando veo otro proyecto en Wikimedia intento integrarme en él. De casualidad, es que estoy un poco desorientado por ser nuevo acá, y me gustaría saber si hay algún programa de tutoría como el que tenemos en Wikipedia en Español para que algún veterano me oriente en mis primeros pasos. Saludos y gracias. -Alabama- (discusión) 17:34 18 abr 2022 (UTC)
No sé cómo sos administradora si nunca respondés ni debatís
editarEso, no respondés nunca. Me decís que wikicitas no es un repositorio de imágenes. En qué momento yo subí una imágen? O directamente, eso es siquiera posible? ... Astromessier (discusión) 18:06 1 jun 2022 (UTC)
Política de imágenes
editarCito textual: "Evita insertar excesivas imágenes en una misma página. Las galerías son bienvenidas en Commons, no en Wikiquote. Colocar varias imágenes puede quedar bien en una página con muchas citas, pero no en una con pocas." Te parece que un artículo de más de 100 mil caracteres no es una página con muchas citas? En ningún momento dice que no se coloquen imágenes, sino que solo se debe evitar que queden desprolijas. Además habla de galerías, no de imágenes individuales. Cómo respetar las reglas si ni siquiera están bien escritas? ... Astromessier (discusión) 18:54 1 jun 2022 (UTC)
- Me parece que lo que borró Jaluj fue correcto, no eran frases célebres sino discursos larguísimos sin formato. Deshacer algo mal hecho nunca es una provocacion, no queremos causar mala impresion a los lectores. Vi que pusiste enlaces externos dentro del cuerpo del artículo, enlaces a Wikipedia en los tí tulos de las secciones, tambien vi que revertiste a Anna (Cookie), otra administradora con 95 mil contribuciones a quien no se le puede acusar de desconocimiento. Veo que otro usuario volvió a revertirte porque entraste con IP para saltearte las reglas. NO parece el método mas adecuado para entrrar a un proyecto nnuevo. En un proyecto colaborativo no ayudan las actitudes prepotentes. Tambien te blqoeuaron en Wikipedia en español por lo mismo. TRata de ser mas civico please. Vi que agregaste 33 fotos sin ninguna relacion, la bandera de los Estados Unidos, la estatua de la libertad en Nueva York, un cohete, se supone que las fotos son de Sagan si es su artículo. A nadioe le molesta si te equivocas en el uso de las comas o comillas, pero esto fue mucho mas. Me parece Astromessier que estas pasando por encima al resto de usuarios minimizando sus contribuciones al revertir a editores muy experimentados y no escucharlos. Wikiquote en ingles tendra sus propias normas, este es el proyecto en español, no puedes venir a imporner tu criterio propio por enicma de los demas. --SAHEPTA (discusión) 14:04 4 jun 2022 (UTC)
Enlaces externos
editarHola Jaluj, en el manual de estilo no se especifica que no se pueda agregar enlaces externos (cuando se refiere a externos, se refiere a aquellos con enlace https e internos a aquellos con corchetes dobles [[]] que enlazan a wikiquote). Textual: "Aquí se puede incluir enlaces a sitios web ajenos a Wikiquote, siempre que sean relevantes al contenido de la página". Y como te lo reiteré varias, no respetás la norma de presumir buena fe: "(...) siempre que sea razonable suponer que algo es un error no intencionado, procura corregirlo sin revertir o denunciarlo como vandalismo".
Aunque no era mi intención agregarlos, tampoco te costaba mucho apretar cntrl F en el código, escribir w: y darle a borrar todos en vez de revertir la edición... Astromessier (discusión) 21:54 9 jun 2022 (UTC)
Actualizar estilo
editarHola @Jaluj, he agregado algunas citas en esta ficha Isabel Coixet y he visto que tiene el aviso 'Esta página requiere un repaso para adecuarla a las convenciones de estilo de Wikiquote.' Me he leido las convenciones para ver si podia hacerlo pero no veo exactamente que es lo que deberia cambiar para actualizar el estilo (Quizas quitar las fuentes e incluirlas como referencias?) si me das una pista de que editar, estaria dispuesta hacerlo, gracias :) Nitra.AB (discusión) 13:30 18 oct 2022 (UTC)
Retirar aviso de esbozo vacío
editarCordial saludo. solicito que se retire el aviso de esbozo vacío a los artículos Yoga y Larry Wall ya que aportado una o varias citas debidamente referenciada, junto a un areglo general de los artículos. Gracias de antemano. Creacreachu (discusión) 12:55 19 oct 2022 (UTC)
Hecho --Jalu (discusión) 14:33 20 oct 2022 (UTC)
¿Vandalismo?
editarSaludos, Jaluj.
Estoy interesada en contribuir a la campaña #SheSaid de Wikiquote y he redactado una nueva entrada para la autora de cómics Marika Vila, que tiene ya su propia página en Wikipedia.
Al terminar la entrada e ir a publicarla, Wikiquote no lo ha permitido y me ha devuelto un aviso de "supuesto vandalismo" (?). Lo único que he puesto es una línea biográfica, la foto de Wikipedia, la cita y la referencia de la misma con un enlace a la entrevista realizada en la web Tebeosfera ("Encuentros y desencuentros", Tebeosfera 22/06/09), de modo que no se me ocurre a qué se debe el aviso, salvo que el sistema haya identificado erróneamente el pseudónimo "Marika" como un término peyorativo dirigido al colectivo homosexual masculino.
Por favor, ¿podrías comprobar si se debe a eso?
Muchas gracias de antemano.--Rita Carambola (discusión) 12:04 2 nov 2022 (UTC)
Guillermo Silveira
editarMuy agradecido por tus más que acertadas observaciones y consiguientes eliminaciones de textos innecesarios o, pero aun, promocionales. Solo te pediría que en la primera sección (Citas) unificases en la medida de lo posible los tabulados correspondientes a los términos "Fuente" y "Nota". Esperando tu respuesta recibe un muy cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 17:50 24 nov 2022 (UTC)
Guillermo Silveira (2)
editarMe he tomado la libertad de hacerlo así. ¿Lo ves bien? Saludos de --Mperezreviriego (discusión) 18:49 24 nov 2022 (UTC)
Sobre Silveira y su obra
editarComo puedes ver acabo de añadir a la Wikiquote correspondiente a Guillermo Silveira, en concreto a la sección Sobre Silveira y su obra, una tercera y por mi parte última cita (segunda por orden alfabético) («La distorsión y la geometrización se conjugaron…»), que a mi entender deja un tanto más completa dicha sección a la vez que en ningún caso creo que pueda considerarse como "promocional" o "irrelevante".
Pero como desde tu primera intervención sobre el artículo (16:52 24 nov 2022) te considero así como el supervisor y primer editor del mismo me gustaría que (si te parece correcta) la dejases como está o (de lo contrario) la eliminases a la mayor brevedad posible.
Esperando tu siempre acertada respuesta recibe nuevamente un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 07:34 29 nov 2022 (UTC)
Quizá ya lo conocías...
editar- «Las mujeres que se sienten oprimidas, las mujeres involucradas en la lucha por la liberación de la mujer, no son paranoicas. Sus sentimientos de opresión no son imaginarios. De hecho, su opresión, en más áreas de las que generalmente se cree, está incorporada en la ley». [Women who feel oppressed, women involver in the fight for women's liberation, are not paranoid. Their feelings of oppression are not imaginary. Indeed their oppression, in more areas than generally realized, is built into the law.] Ver en línea: pág 157.
Lo escribió la jueza estadounidense Diane B. Schulder en 1970. Una personalidad difícil de rastrear, aunque mínimamente presente en el googlemundo. Sin página en ninguna wikipedia, solo, a partir de hoy con página en WQ-es y su mínima entrada en Wikidata. Saludos. Latemplanza (discusión) 10:42 30 nov 2022 (UTC)
Posible vandalismo
editarSilvina Ocampo
editarBuona sera, nella fonte indicata è chiaramente scritto che la citazione è di Victoria Ocampo, la stessa citazione con la stessa fonte è nella voce di es.wikiquote Victoria Ocampo. Comprendo abbastanza bene lo spagnolo, ma ho qualche difficoltà a scriverlo bene. Mi susi quindi se le rispondo in italiano. Saluti Sun-crops (discusión) 18:44 8 ene 2023 (UTC)
- Ciao, scusami ma leggo solo ora il tuo gentile messaggio. Ti ringrazio davvero tantissimo. Ti auguro una buona giornata. Ciao. --Sun-crops (discusión) 23:38 24 ene 2023 (UTC)
Supresion de mi contribución
editarSegún tu criterio no es confiable la fuente, que bueno que mi aporte suprimido haya servido para que des una mirada a la entrada completa que estaba en pésimas condiciones con citas a enlaces inexistentes entre otras cosas. Buscaré una fuente mejor para este documento de Evita que es muy conocido. Sugiero, ya que Wikipedia reconoce su sesgo de género que le den a la entrada de Evita su nombre propio: María Eva Duarte. Hay que aggiornarse un poco. Saludos
- Por favor firma tus mensajes para que una sepa de quién viene. No es según mi criterio, es según el criterio de Wikiquote.En cuanto a Eva Perón, es el nombre más conocido, por eso es lo que corresponde. Como Eva María Duarte no la conoce casi nadie. Sería lo mismo si a Marie Curie le pusiéramos de título Maria Salomea Skłodowska. Nadie la encontraría.--Jalu (discusión) 01:16 11 ene 2023 (UTC)
Guillermo Silveira
editarUna vez agradecidas públicamente tus tres ediciones del pasado día 16 (lo que lógicamente significa que estoy completamente de acuerdo con las mismas) y solo efectuada por mi parte una pequeña modificación en cuanto al orden de nombre y apellido de uno de los autores, únicamente me gustaría poder restituir a su estado anterior el día y mes de publicación de la tercera, cuarta, quinta y séptima (la misma que la cuarta) citas. Esperando tu siempre grata respuesta recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 07:50 18 feb 2023 (UTC)
Lista de mujeres escritoras ucranianas
editarEsta es la lista Galahad (sasageyo!)(esvoy) 19:52 24 mar 2023 (UTC)
Hola! Soy Darly
editarBienvendia Darly Diaz (WMCO) (discusión) 16:30 27 jun 2023 (UTC)
Hola soy Paula
editarGracias por tu bienvenida Paula Duran (WMCO) (discusión) 16:32 27 jun 2023 (UTC)
Taller/Luz Gabriela Arango
editarHola Jalug, estuve trabajando en el taller de Luz Gabriela Arango, quisiera saber si esta bien y cómo podría dejarlo en el espacio público en caso de que lo este. Muchas gracias Paula Duran (WMCO) (discusión) 19:01 28 jun 2023 (UTC)
La invasión de los ultracuerpos
editarEstimada Jaluj, las aportaciones de [5], además de violar y superar WQ:NOES son una colección personal de páginas promocionales de críticos de arte/artistas italianos vivos -y por tanto publicitarias muy interesadas en vender aquí su obra crítica- con escasa o nula relevancia en el contexto de WQ:es.
Se que estarás muy liada, pero lo dejo en tus manos sabias y trabajadoras :-) Latemplanza (discusión) 14:50 29 jun 2023 (UTC)
Taller/2 Luz Gabriela Arango
editarHola Jalu, He corregido el título del taller de Luz Gabriela Arango Gaviria. Quería preguntarte si me podrías ayudar a trasladarlo, yo no tengo el botón para eso, o no se si me podrías indicar cómo activarlo. Gracias. Paula Duran (WMCO) (discusión) 14:19 2 jul 2023 (UTC)
The SheSaid Campaign Returns! Join us for the 4th Edition.
editarEn calidad de administradora de Wikiquote, te informo que la IP 201.223.134.155 ha estado realizando vandalismos en mi página de usuario. De ser posible, encárgate de la IP. Leonpolanco (discusión) 01:48 19 jul 2023 (UTC)
Dear Usuaria:Jaluj,
I hope you are doing well and filled with excitement for the incredible journey ahead. I am thrilled to announce that the #SheSaid campaign is back for its highly anticipated 4th edition! After three successful years of empowering women and amplifying their voices, the Wiki Loves Women team is more inspired than ever to continue this remarkable journey together.
We are in the process of organizing this year's campaign, and your involvement would be instrumental in shaping its success. Accordingly, I am reaching out to kindly ask you if you plan to organize a local event and to provide you with important information.
Save the date!
editarThis year, the campaign will run from October 1st to December 31st, 2023.
Mark your calendars because together, we will make a remarkable impact!
Grant Request
editarIf you intend to organize a local event, you can apply for a grant to the Wikimedia Foundation before the 1st September 2023. In order to ensure a smooth and comprehensive grant application, we have devised this grant request template.
PLEASE DO NOT ANSWER THERE. If you are ready to submit your grant application, please fill out the Fluxx form.
The WLW team will host 3 office hours in August in different languages to help apply for the grant. Stay tuned for more information.
How to contact us?
editarIf you have any questions, concerns, or ideas for the upcoming edition, please feel free to answer to this email or share them with us on:
- This talk meta page of the campaign
- The Wiki Loves Women social media accounts
- The GenderGap Telegram group
We are open to suggestions and eager to collaborate with you to make this edition of the SheSaid campaign truly exceptional.
For more information, please visit the SheSaid campaign 2023 meta page.
If you have any questions or need further clarification on any aspect of the grant application process, please do not hesitate to reach out to us. We are here to support you throughout the application and events planning stages.
Cheers!
Afek
On behalf of the WikiLovesWomen team Afek91 (discusión) 09:42 7 ago 2023 (UTC)
David Graeber
editarHola Jalu, si, ya nos conocimos antes en un taller, estaba editando desde mi cuenta institucional. Pero preferí continuar contribuyendo con esta.
Ya le he hecho algunas correcciones a la pagina de David Graeber. Actualicé los vínculos rotos y reduje las frases, ¿Podría corregir algo más antes de trasladarlo? Desempleadx (discusión) 18:09 13 sep 2023 (UTC)
- Creo que el enlace ya esta funcionando Desempleadx (discusión) 20:16 13 sep 2023 (UTC)
Wikipedia
editarHola, no quiero intervenir en la Wikipedia en español, es para notificarte que Pichu VI está usando la herramienta de reversión para revertir ediciones no legítimas, incluso antes del 2023, por lo que me gustaría que lo analizaras, y si vuelve a revertir ediciones que son legítimas, le revoques el permiso de reversor 71.4.186.194 18:47 22 sep 2023 (UTC)
wq:noes
editar- Revisa esto, cuando puedas: Bouzid Boushaki.
Eliminación de página Ernesto Cuadros Vargas
editarBuenos días, he notado que una página que he creado recientemente Ernesto Cuadros Vargas ha sido eliminada por usted. Me gustaría saber la razón de la eliminación para poder mejorar mis contribuciones al proyecto Wikiquote Español en el futuro.
En | Especial:Registro, veo que escribiste en el mensaje de edición que soy el único autor de la página. Esta justificación es cierta, pero a la misma vez creo que no es la condición suficiente para eliminar una página, por que la página lleva menos de un día, y yo al haber sido el usuario que creó la página, es razonable que, hasta ese momento, yo sea el único autor.
Por si es necesario, en este archivo del web.archive.org, pueden ver una edición reciente de la página antes que sea eliminada. Desde mi punto de vista, la información expuesta en esa página no viola ninguna regla de este proyecto. Si es así, por favor, me gustaría saber qué regla no está siendo respetada.
Lynn Margulis
editarBuen día Jaluj. He visto tus cambios en el artículo de Lynn Margulis. Le has metido una buena poda ;) También me llamó la atención la cantidad de citas en el artículo, pero no me atreví a sacar la tijera. Creo que los motivos que explicas son razonables. No obstante, no crees que se podrían aprovechar algunas citas para Wikicitas?. Las citas que añadí (wikicitas), no entiendo por qué están mal. He revisado algunos artículos similares (Darwin, Gandi) y en todos aparecen citas de sus libros ordenadas por publicación. Entiendo que puede haber un problema de derechos de autor, pero entonces afectaría a la inmensa mayoría de artículos de este proyecto. Me parecería interesante añadir alguna cita más, pero espero tu opinión. Viascos (discusión) 19:34 8 dic 2023 (UTC)
Feliz Navidad y un 2024 de plenitud
editarUn abrazo fuerte, compañera.--Latemplanza (discusión) 08:27 25 dic 2023 (UTC)
Restaurar cita de Patxi Xabier Lezama
editarHola Jaluj,
Solicito la restauración de la cita de Patxi Xabier Lezama
Citar las fuentes no es sólo una política de Wikiquote en español, sino una obligación moral para enriquecer la fiabilidad de cualquier proyecto, como también una forma de respetar al lector, facilitándole datos adicionales y al autor citado, reconociéndole su autoría.
Con este fin, toda referencia debe incluir, como mínimo, apellidos: Aramendi Alkorta y nombre del autor: Xole, título de la obra: Patxi Xabier Lezama presenta su obra ‘Sugaar’ en New York, fecha de publicación: 14 de abril de 2024 y editorial: Naiz
y existe un registro público: https://www.naiz.eus/es/agenda/evento/patxi-xabier-lezama-presenta-su-obra-sugaar-en-new-york
Una cita es confiable si tiene la fuente original. Una fuente original es el lugar y momento en que la persona ha dicho esa frase. Si la fuente es verificable en línea como una entrevista de un diario no es aceptable poner otra cosa más que la fuente original.
En conclusión: solicito restaurar la cita porque la fuente es verificable en línea de una entrevista de un diario no es aceptable poner otra cosa más que la fuente original y y existe un registro público: https://www.naiz.eus/es/agenda/evento/patxi-xabier-lezama-presenta-su-obra-sugaar-en-new-york 85.84.2.88 18:55 14 abr 2024 (UTC)
- Lo lamento, no aceptamos artículos promocionales y esto era Cross-wiki spam.--Jalu (discusión) 19:43 14 abr 2024 (UTC)
- Borraste la cita porque según tú (la fuente no es fiable), luego por Spam y hay dos tipos de spam: la publicidad encubierta como artículos o secciones y los enlaces externos masivos. Los artículos de spam generalmente utilizan un lenguaje comercial y tiene enlaces a una web comercial y como se puede comprobar el enlace no es a una web comercial. En algunas ocasiones el contenido puede ser borrado temporalmente con base en una sospecha de violación de copyright, ya que a menudo el texto está copiado desde otra web y publicado anónimamente, obviamente no es el caso.
- : Primeo, esto no es un articulo, segundo no es un Cross-wiki spam, y tercero y más importante, existen unas reglas que cumprir con las citas y fuentes confiables. Con este fin, la referencia incluye los apellidos de la periodista: Aramendi Alkorta y el nombre del autor: Xole, y fecha de publicación: 14 de abril de 2024 y la editorial periodística: Naiz, y es verificable en línea de una entrevista de un diario. Por lo tanto tú obligación como administrador es cumplir las normas como todo/as. Aquí tienes unos ejemplos completamente iguales, en los que se aceptan Entrevistas periodísticas con referencias confiables de nombre y apellidos de autor, fecha de publicación y la editorial periodística:
- Eduardo Chillida Juantegui (n. San Sebastián; 10 de enero de 1924 – m. ibid.; 19 de agosto de 2002) fue un escultor español.
Citas «Cuando conocí la tierra con la que yo quería trabajar, le puse la mano encima y enseguida me di cuenta por el oído, que me decía que era posible hacer mi obra con ella.» Fuente: Entrevista «El arte está ligado a lo que no está hecho, a lo que todavía no creas. Es algo que está fuera de ti, que esta más adelante y tu tienes que buscarlo. De otra manera, uno estaría todo el tiempo repitiéndose.» Fuente: Entrevista Una entrevista no es una promoción. Es una Fuente y referencia confiable que ofrece veracidad.
- Los artículos se borran con consenso, convenciendo a los demás con argumentos. No se colocó el cartel en el artículo y no se abrió la consulta de borrado.
- Un libro de autor, una fuente secundaria de magazine y una Fuente confiable de Entrevista, no es para borrar una cita sin consenso y sin una consulta de borrado.85.84.2.88
Se siguieron las normas y políticas del sitio. Los artículos nuevos sin relevancia, sin citas célebres y promocionales son de borrado rápido. A eso debes sumarle que fue marcado para borrado (por tercera vez, ya había sido borrado antes) por un sysop que navega vigilando el spam croos-wiki. Estuviste creando el mismo artículo en distintos idiomas. En la Wikiquote en aleman lo borraron por falta de relevancia. En la Wikipedia en inglés también, incluso está protegida para recreaciones promocionales.--Jalu (discusión) 19:20 17 abr 2024 (UTC)
Aristide Bruant (Wikiquote)
editarYa le puse la leyenda de que la traducción la hice yo, en cuanto a la referencia puse el disco y una pagina donde esta este disco, en realidad lo saque de la referencia de la pagina en francés, si puedes ponerme bien la referencia y convertirlo en articulo, estaría infinitamente agradecido contigo. ABraint7 (discusión) 17:47 30 abr 2024 (UTC)
- Ya lo termine y cite usando una de las referencias que me sugeriste, gracias ya puedes revisarlo y pasarlo a una página. ABraint7 (discusión) 06:08 4 may 2024 (UTC)
- La verdad no me contestaron y mejor lo subí con tus recomendaciones. ABraint7 (discusión) 17:59 22 may 2024 (UTC)
Me encontré esta página y la corregí, todas las referencias están en internet en inglés y con la traducción hecha por mi, puedes ponerla en las páginas normales, por favor, si falta algún dato puedes verificarlo en las páginas de donde lo extraje, Gracias. Beto2331 (discusión) 13:57 5 may 2024 (UTC)
Usuario:HLMarr/Taller/Hedy Lamarr
editarEncontré esta pagina y la corregí me parece interesante por ser una actriz e inventora al mismo tiempo, la subí como Hedy Lamarr, si quieres puedes verificar las fuentes porque le puse dos frases distintas a la que aparecía, me gustan esas frases porque hablan de prejuicios. solicito agreguen idiomas y si acaso más categorías. Gracias Jaluj. Strout33 (discusión) 15:48 12 jun 2024 (UTC)
A proselytizer editor?
editarHi, sorry if I write in English, I ask you because you are an administradora of this project. I don't understand some changes that have been made to three pages that I created in the past: [6] [7] [8]. It seems bad to me to have been labeled as a "proselytizer editor". The pages I created are only 3, one in 2015 and two in 2023. But the worst thing is that the pages have been IMHO practically vandalized: essential biographical details and relevant categories have been removed, and in some cases even part of the sources (homilies of the Pope) have been cut and put in non-functioning footnotes. This message is simply to express my disagreement, nothing more. I do not wish to engage in a controversy. Sincerely.--Spinoziano (discusión) 10:30 31 jul 2024 (UTC)
Mantenimiento
editarHola Jaluj, espero te encuentres muy bien. Quisiera solicitarle (obviamente cuando puedas), poder revisar las entradas que están aquí Categoría:Wikiquote:Borrar (bot). Tal parece ser que -a pesar de ser marcadas para su eliminación- no figura directamente en Categoría:Wikiquote:Borrar (definitivo). Un cordial saludo --Mazbel (Talk) 02:19 1 ago 2024 (UTC)
Bloqueo de Buenovale
editarGracias por bloquear a ese usuario, no me quiso ni prestarme atención cuando le advertí que se iba a ganar un bloqueo si seguía con esos mensajes, sin embargo considero que deberías bloquear a ese usuario del espacio de nombres Usuario discusión, pues sus ediciones en los artículos sí son válidos, pero en las de discusión no 71.4.186.194 17:17 1 ago 2024 (UTC)
Posibles vandalismos caprichosos
editarCompañera, cuando puedas mira por favor estas incursiones. Latemplanza (discusión) 09:40 8 ago 2024 (UTC)
Frases virales
editarEstimada, es posible que estemos en el umbral de una epidemia de frase virales (bien soportadas por fuentes antes rigurosas como rtve, periódicos serios (¡?), o por redes de moda (X, Facebook, YouTube, Instagram, TikTok, Telegram, etc. etc. etc.). Tras leer atentamente una vez más Wikiquote:Sobre Wikiquote, y desde mi punto de vista de editor veterano y prudente no veo rigurosa fiabilidad ni relevancia en ese material. Lo que tampoco sé ni se me ocurre es cómo ni donde avisar-sobre/normatizar este peligroso asunto, que tanto me recuerda a la conjura de los necios (que nunca cayeron en el alcance de su necedad). Gracias por tu ayuda, como siempre --Latemplanza (discusión) 12:09 8 oct 2024 (UTC)