Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario).

Haz clic aquí para dejarme un nuevo mensaje... y no olvides firmarlo.
(Puedes firmar «a mano» (poniendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón Firma y fecha de la barra de herramientas de edición.)
Gracias.



SaludosEditar

¡Hola, amigo, qué alegría reencontrate aquí! La verdad es que no entro mucho y ni siquiera recordaba haber hecho ninguna edición sobre Delibes. Supongo que entré, vi algún desarreglo (o lo que tomé por tal, espero no haber metido la pata), intenté remediarlo y luego pasé a otra cosa. En cualquier caso, me encanta esta oportunidad de saludarte. Gracias por tus palabras, espero que todo te vaya muy bien y te mando un fuerte abrazo. —Macarrones (discusión) 17:33 13 ene 2021 (UTC)

ContestaciónEditar

Hola compañero.

Gracias por tu amable bienvenida. Mi ausencia ha sido debido a causas personales, relacionadas con el annus horribilis que todos hemos pasado, pero que ya creo superadas.

Respecto a el texto que propones mi sugerencia, que está basada en lo que las leyes suelen establecer al utilizar las leyes generales (como el código civil, respecto a lo no previsto por leyes específicas del mismo ámbito), es usar, como creo también haber leído en algún sitio en las normas, el carácter de supletoriedad de las normas de Wikipedia en español. De esta forma quedaría, con otras modificaciones, de la siguiente manera:

Políticas de WikipediaEditar

Las políticas aprobadas por la comunidad de Wikiquote en español serán aplicables en primer lugar. Las políticas de Wikipedia en español, el proyecto hermano, como, por ejemplo Wikipedia:Biografías de personas vivas, son supletoriamente aplicables en Wikiquote en español en aquellos casos en que no exista norma aprobada por la comunidad. En este caso la interpretación y adaptación de las normas de Wikipedia en español se acomodarán a los usos comunes del proyecto Wikiquote en español. Sin embargo, de existir una política propia de Wikiquote en español distinta a la correspondiente política en Wikipedia, primará la de Wikiquote sobre la de Wikipedia.

En el caso de eventuales discrepancias entre dos políticas aparentemente similares, serán los administradores de Wikiquote en español los que fallarán sobre cuál es el espíritu, contexto y el objetivo de la política en cuestión. En caso de no existir un consenso entre los administradores en este sentido, se abrirá una consulta a la comunidad en el Café para que los usuarios registrados puedan votar en un sentido u otro. En el caso de que una política requiera una modificación importante tras dicha votación, más allá de un simple retoque sintáctico, ortográfico, de hecho o similar, habrá también que aprobar, por votación, la correspondiente enmienda a la política.

Un saludo, Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 11:25 1 feb 2021 (UTC)

Re: Hola y ... (Yoko Ono)Editar

Buenos días, gracias por el aviso, se ve que en algún momento del proceso se perdió la referencia. Resuelto. ¿Tengo que hacer algo más? Un saludo y buen día. --Makeip (discusión) 06:02 23 feb 2021 (UTC)

corregir en portadaEditar

Serías tan amable de corregir la errata que había en La Gioconda en la portada de WQ. Gracias.--Latemplanza (discusión) 11:26 28 feb 2021 (UTC)

aviso de discusión duplicadaEditar

Perdoname compañero, hice un duplicado de la Discusión:Proverbios ingleses en el café, no porque me pareciera un tema importante (que además se va a quedar en agua de borrajas como siempre y como todo... menos mal que somos pocos!) ...sino porque en el café se vé y al parecer en otras páginas ni funcionan los avisos ni se entera uno como no se haga la ronda diaria en cambios recientes. Te lo comento por los dos panegíricos que has dejado escritos en la referida original despues de que yo hicera la copia, y que supongo preferirás que también figuren allí (como contestaciones a Anna y a un servidor). Disculpa que te haya complicado el proceso y resuelve tu mismo lo que quieras -sin prisas, claro... Como verás Jaluj ha contestado allí, por lo que creo se confirma mi buena praxis al copiar esta discusión. En cualquier caso, insisto, no creo que haya acuerdo sobre el tema y que mi reciente esfuerzo por 'unificar criterios' y tu larga batalla desde hace ya meses por sanear las páginas de paremias, se van a quedar en chaparrón de abril más que en idus de marzo.  --Latemplanza (discusión) 14:33 29 mar 2021 (UTC)

Ray CharlesEditar

Compañero, he tenido que marcarlo como esbozo vacío. Quizá tu puedas salvarlo. --Latemplanza (discusión) 15:22 5 abr 2021 (UTC)

Votación sobre la página de Antonio TurielEditar

Hola. He eliminado las citas y la referencia bibliográfica de donde las tomé. Fue fallo mío porque no sabía que ese tipo de selección no estaba permitida. No hay intención ninguna de promocionar el libro, sino las citas más notables del autor. ¿Podrías cambiar el sentido de tu voto para permitir que la página continúe? Intentaré dotarla de nuevas citas (ya hay otras) que cumplan con las normas. Soy novato por aquí, y aunque conozco las normas de la Wikipedia en el caso de la Wikiquote me ha pillado por sorpresa el no poder incluir selecciones propias, pero a partir de ahora ya lo tendré en cuenta. --Casdeiro (discusión) 16:23 16 abr 2021 (UTC)

Notificación de una consulta de borrado en «Baha'ullah»Editar

Hola: Technopat. Se ha iniciado una consulta de borrado para una página en la que has colaborado ,«Baha'ullah». Una consulta de borrado es un proceso que busca la opinión de más editores para decidir el futuro de la página. Si te interesa, puedes participar de la discusión dando tus comentarios en Wikiquote:Consultas de borrado. También, si entiendes que la página debe permanecer, puedes introducir mejoras en la página a fin se intentar salvar los inconvenientes argumentados por el proponente de la consulta. Muchas gracias. Recibe un cordial saludo.

Encuentro que el argumento expuesto por ti es muy razonable, al expresar que "La página en su formato/estado actual consiste en un número de citas escogidas, aparentemente, al gusto de uno o varios usuarios. Es decir, no se aporta ninguna cita célebre que haya sido citada por otros autores en ninguna otra parte". Este argumento fue complementado por el usuario La Templanza al expresar que: "Confunde WQ con Wiquisource o un blog personal".

La confusión por mi parte proviene de no haber conocido o comprendido previamente la diferenciación que existe entre "fuente" y "referencia" de acuerdo con las pautas de WQ, tal como acabo de revisarlo, pues entiendo que es necesario incluir como "referencias" las citas de Bahá'u'lláh realizadas por otros autores en sus obras, ya sean libros, artículos, blogs y otro tipo de publicaciones, para considerar que se trata de "citas célebres", en lugar de tomar las "fuentes originales" y extraer citas de ellas, que fue lo que hice, asegurando, eso si, que los textos incluidos si han sido citados y referenciados en numerosas ocasiones a lo largo de más de 150 años en el mundo entero. Al ser así, reconozco mi error y no tengo problema alguno en atenerme a estas pautas, sólo que necesito un tiempo prudencial para realizar esta tarea, por lo que le solicito a los editores de WQ me sea concedido este tiempo, que podría ser de unas dos semanas contadas a partir de la fecha.

Con respecto al otro argumento de que "se había retirado una plantilla de mantenimiento, en este caso, una plantilla que exige el consenso previo, que considera que la página hace proselitismo, sin haber, como señalo, planteado ese tema con el usuario que colocó dicha plantilla", debo indicar que mi acción de restablecer el contenido previo en la página fue necesaria para no perder el trabajo realizado durante estos días, pues la editora de WQ al colocar la plantilla de mantenimiento eliminó todo el contenido, volviendo a la página que no tenía citas sino en la página de discusión. Por mi parte, le escribí a la editora la razón de mi actuación. Gracias por tu atención y colaboración. Celopez dav (discusión) 21:35 19 abr 2021 (UTC)

J. M. KeynesEditar

Hola. Respecto a la última cita que se ha introducido de este economista, ¿no crees que podría estar mejor traducida como "Puede que los especuladores sean inofensivos...", iniciando así la frase? En español, una forma verbal en presente como "do" puede expresar un presente de indicativo o bien un pretérito imperfecto de subjuntivo, que es como creo que queda mejor expresado. Y así evitamos repetir "ser...son" que no suena bien, además. Pero dados tus conocimientos de inglés dejo a tu discreción el valorar si es conveniente el cambio. Por lo demás, un saludo y gracias por tu trabajo en Wikiquote. PedroAcero76 (discusión) 21:28 21 abr 2021 (UTC)

Fuente autoeditadaEditar

" "Es evidente que NO es fuente fiable" [1] Gracias por decirme lo que es evidente para usted, pero recuerde por favor que todos no están en la política hasta las rodillas.

Con respecto a Kim Jong-il, "Gloria al ejército…": Para otros no sería una cita importante, pero esta fue la única declaración que él hizo en público, y por lo tanto es ampliamente citada. La cita completa es un poco más larga. [2] 73.71.251.64 19:02 28 abr 2021 (UTC)

AvisoEditar

Te agradecería que dejases tranquila mi página de discusión. Me importa un bledo que haya una consulta de borrado de X artículo de Wikiquote. No me interesa la notificación, me es molesta, y no la puedo eliminar de las preferencias, ¿lo entiendes?--Asqueladd (discusión) 20:06 10 may 2021 (UTC)