Wikiquote:Café

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.




Convocatoria (para añadir en avisos puntuales)Editar

[usuarios/o administradores activos] Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Technopat

Editing news 2020 #3Editar

Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes y Wikinoticias, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio.

¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores! para participar en eswikivoyage clic aquí, para participar en eswikinews clic acá.

¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)(esvoy)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)
02:16, 2 February 2021 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1Editar

Noticias del Código de Conducta Universal
Número 1, junio de 2021Leer el boletín completo


Bienvenido al primer boletín del Código de Conducta Universal (UCoC por sus siglas en inglés). Este boletín ayudará a los wikimedistas a mantenerse involucrados en el desarrollo del nuevo código, y distribuirá noticias relevantes, investigaciones y próximos eventos relacionados con el UCoC.

Ten en cuenta que este es el primer número del Boletín de UCoC que se entrega a todos los suscriptores y proyectos como anuncio de la iniciativa. Si quieres que los futuros números se envíen a tu página de discusión, a los cafés o a cualquier página específica que consideres oportuna, tienes que suscribirte aquí.

Puedes ayudarnos traduciendo los números del boletín en tus idiomas para difundir la noticia y crear conciencia de la nueva conducta para mantener nuestra querida comunidad segura para todas las personas. Por favor, añade tu nombre aquí si quieres ser informado del borrador del número a traducir de antemano. Tu participación es valorada y apreciada.

  • Consultas a los afiliados – Los afiliados de Wikimedia de todos los tamaños y tipos fueron invitados a participar en la consulta de afiliados de la UCoC a lo largo de marzo y abril de 2021. (continuar leyendo)
  • Consultas clave de 2021 – La Fundación Wikimedia llevó a cabo consultas sobre preguntas clave de cumplimiento en abril y mayo de 2021 para solicitar la opinión de la comunidad Wikimedia en general sobre el cumplimiento de las normas de la UCoC. (continuar leyendo)
  • Mesas redondas – El equipo de facilitación del UCoC organizó dos mesas redondas públicas de 90 minutos de duración en mayo de 2021 para debatir las cuestiones clave de la aplicación del UCoC. Están previstas más conversaciones. (continuar leyendo)
  • Comité de redacción de la fase 2 – El comité de redacción de la fase 2 de la UCoC comenzó sus trabajos el 12 de mayo de 2021. Lee más sobre su trabajo. (continuar leyendo)
  • Blogs de Diff – Los facilitadores de la UCoC escribieron varias entradas en el blog basadas en los interesantes hallazgos y percepciones de cada comunidad durante la consulta local del proyecto que tuvo lugar en el primer trimestre de 2021. (continuar leyendo)

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your storiesEditar

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikPlantilla:@wikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), miércoles 13:59, 29 junio 2022 (UTC)

Noticias de Edición 2022 #1Editar

Leerlo en otro idiomaLista de suscripción a este boletín plurilingüe

 
Los nuevos editores han tenido más éxito con esta nueva herramienta.

La herramienta de nuevo tema ayuda a los editores a crear nuevas ==secciones== en páginas de discusión. Los nuevos editores han tenido más éxito con esta nueva herramienta. Puedes leer el informe. Pronto, el equipo de Edición la ofrecerá a todos los editores de las 20 Wikipedias que han participado en el test. Podrás desactivarla en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55 2 may 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-18Editar

19:33 2 may 2022 (UTC)

Se buscan voluntarios electorales para la próxima elección a la Junta Directiva de la WMFEditar

<languages/> El equipo de Estrategia y Gobernanza del Movimiento está buscando miembros de la comunidad para actuar como voluntarios en las próximas elecciones de la junta directiva.

La idea del programa de voluntariado electoral surgió durante la elección de la junta directiva de la Fundación Wikimedia de 2021. Este programa resultó ser un éxito. Con la ayuda de los Voluntarios Electorales pudimos aumentar el alcance y la participación en las elecciones en 1.753 votantes con respecto a 2017. La participación general fue del 10,13%, 1,1 puntos porcentuales más, y 214 wikis estuvieron representados en las elecciones.

Un total de 74 wikis que no participaron en 2017 generaron votantes en las elecciones de 2021. ¿Puedes ayudar a mejorar la participación?

Los voluntarios electorales ayudarán en las siguientes áreas:

  • Traducir mensajes cortos y anunciar el proceso electoral en curso en los canales comunitarios
  • Opcional: Supervisar los canales comunitarios para recibir comentarios y preguntas de la comunidad

Los voluntarios deben:

  • Mantener la política de espacio amigable durante las conversaciones y eventos
  • Presentar las indicaciones y la información de la votación a la comunidad de forma neutral

¿Quieres ser voluntario electoral y asegurarte de que tu comunidad está representada en la votación? Inscríbete aquí para recibir actualizaciones. Puedes utilizar la página de conversación para hacer preguntas sobre la traducción

Oscar . (WMF) 21:31 5 may 2022 (UTC)

Tech News: 2022-19Editar

15:22 9 may 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-20Editar

18:58 16 may 2022 (UTC)

Hablemos sobre el proyecto de mejoras para el escritorioEditar

Hola.

Haz notado que algunos wikis tienen un diferente desktop interfaz? Quieres saber sobre los próximos pasos? Quizás tienes preguntas o ideas con respecto al diseño o asuntos técnicos?

Unete a una reunión on-line con el equipo que trabaja en el Desktop Mejoras! Se llevará a cabo el 17 de mayo de 2022 a las 12:00 UTC y 19:00 UTC en Zoom. Haga clic aquí para unirse. ID de la reunión: 86217494304. Números de llamada por teléfono internacional para Zoom.

Agenda

  • Actualización sobre los desarrollos recientes
  • Preguntas y respuestas, discusión

Detalles de la reunión

La reunión no será grabada ni transmitida. Las notas se tomarán en un archivo de Google Docs de. Olga Vasileva (La Gerente del producto) quién será la anfitriona para esta reunión. La presentación se dará en inglés.

Podemos responder preguntas hechas en Inglés, italiano, polaco; también, y sólo en la primera reunión: Farsi y vietnamita; sólo en la segunda reunión: español, portugués y ruso. Si desea hacer preguntas con anticipación, agréguelas en la página de discusión o envíelas a sgrabarczuk@wikimedia.org.

En esta reunión, se aplican tanto la Política de espacios amigables como el Código de conducta para los espacios técnicos de Wikimedia. Zoom no está sujeto a la Política de privacidad de WMF.

¡Esperamos verte! SGrabarczuk (WMF) (discusión) 01:44 17 may 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-21Editar

00:21 24 may 2022 (UTC)

Campaña de recaudación de fondos en América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay)Editar

Querida/os toda/os,

Quería dar seguimiento a mis anuncios anteriores sobre la campaña de recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia en América Latina. Como se mencionó, la campaña de recaudación de fondos se llevará a cabo en 7 países de América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Uruguay) y estaremos enviando correos electrónicos a las personas que han donado previamente desde América Latina desde el 23 de mayo hasta el 10 de junio y publicaremos banners en la Wikipedia en Español desde el 31 de mayo hasta el 28 de junio.

Puedes encontrar ejemplos de banners que se mostrarán durante la campaña en la página de meta de la campaña para América Latina. Allí también se puede encontrar toda la información relevante en torno a la campaña y la invitación a todas y todos los que estén interesados a participar a través de la página de discusión o a ponerse en contacto conmigo directamente.

También hemos publicado un post (en inglés, español) sobre nuestras próximas campañas (en América Latina, India y Sudáfrica).

En general, antes y durante la campaña, puedes ponerte en contacto con nosotros:

Gracias y saludos, Julia Brungs, 12:34 25 may 2022 (UTC)

Revisiones de las pautas de ejecución del Código Universal de Conducta (CdCU)Editar

Hola a toda/os,

Nos gustaría ofrecer una actualización del trabajo sobre las pautas de ejecución del Código de Conducta Universal. Tras la conclusión de la votación de la comunidad sobre las pautas en marzo, el Comité de Asuntos Comunitarios (CAC) de la Junta pidió que se revisaran varias áreas de las pautas para mejorarlas antes de que la junta haga su revisión final. Estas áreas se identificaron a partir de los debates y comentarios de la comunidad durante la votación. El CAC también pidió que se revisara la controvertida Nota del 3.1 del propio CdCU.

Una vez más, ¡muchas gracias a todos los que han votado, especialmente a los que han dejado opiniones y comentarios constructivos! El equipo del proyecto está trabajando con la Junta para establecer un calendario para este trabajo, y lo comunicará el próximo mes.

Los integrantes de los dos anteriores comités de redacción del CdCU han ofrecido generosamente su tiempo para ayudar a dar forma a las mejoras de las pautas. Puedes leer más sobre ellos y su trabajo aquí, así como leer resúmenes de sus reuniones semanales en 2022.

Los wikimedistas han aportado muchos comentarios valiosos junto con la votación y en otras conversaciones. Dado el tamaño y la diversidad de la comunidad Wikimedia, hay aún más voces que pueden dar ideas sobre cómo mejorar las pautas de ejecución y añadir ideas aún más valiosas al proceso. Para ayudar al comité de revisiones a identificar mejoras, se solicitan aportaciones sobre varias cuestiones para la revisión del comité. Visita las páginas en meta (Discusiones sobre la revisión de las pautas, Discusiones sobre la revisión del texto de las políticas) para hacer llegar tus ideas al comité: es muy importante que se escuchen los puntos de vista de las distintas comunidades antes de que el comité comience a redactar las propuestas de revisión.

En nombre del equipo del proyecto del CdCU,

Oscar . (WMF) 12:10 26 may 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-22Editar

20:28 30 may 2022 (UTC)

Citas en orde alfabético?Editar

A quién se lo ocurrió ordenar las citas en orden alfabético? Nunca pensaron en que en español las oraciones pueden empezar con pronombres? Ahórrense pensar y dejen que los ingleses piensen por ustedes, porque no sirven para eso. Wikiquote es infinitamente mejor que wikicitas, por cosas como esta nadie contribuye acá. Los administradores en vez de intentar mejorar el sitio, lo único que hacen es deshacer ediciones y dar advertencias arbitrariamente. Astromessier (discusión) 18:46 1 jun 2022 (UTC)

Y bloquean de por vida y de un tajo por cometer un solo error. No dejan que el proyecto progrese. 190.84.119.73 22:24 1 jun 2022 (UTC)

Cambiar el manual de estilo en Wikiquote (Wikicitas)Editar

(Esto es un copypaste del mensaje que dejé en el café de Wikipedia)

Pienso que el manual de estilo es muy rígido y estricto, aleja a los colaboradores de Wikiquote y muchas cosas no tienen sentido. Lo propongo por acá porque en Wikiquote no hay mucha actividad y dudo que se llegue a algo. Todo esto surgió en esta edición donde la usuaria Jaluj que es administradora borró la edición de un artículo en traducción aludiendo que no respeta el manual de estilo, siendo que no cumplía ninguno de los criterios de borrado rápido. Cuando incluso en el peor de los casos, se debería de avisar antes al usuario para que corrija, dejar una advertencia o aclarar los puntos a mejorar y no deshacer la edición de esa manera, menospreciando el esfuerzo del colaborador. Hacerlo así es casi una provocación y más cuando varios puntos del manual de estilo no tienen sentido. Como le dije a Jaluj, cosas como esa son invitaciones para dejar de colaborar en wikimedia.

(Me voy a referir a Wikiquote como la versión en inglés y Wikicitas como la versión en español, y las comparaciones entre ambos no son argumentos en sí, comprendo que lo que ocurre en una wiki no tiene por qué ser igual a otra)

Hay que tener en cuenta que el propósito de wikimedia es dejar la información bien estructurada y ordenada. Que le sea fácil al lector. También hay que ponerse en el lugar del visitante recurrente, que poco le va a importar si se usa una comilla o la otra, si se usa un guión corto o largo. Siendo que muchos artículos no siguen el manual de estilo de Wikipedia y aún así no se han borrado, por lo que el seguir el manual es recomendado, pero no es algo que se deba de seguir al pie de la letra y es que casi ningún artículo lo hace. Solo los destacados y buenos y entre los dos no se llega ni al 0.3% de los artículos de Wikipedia. Entonces según la lógica de la Usuaria Jaluj, habría que borrar más del 99,7% de los artículos porque no respetan al 100% el manual de estilo...

Mis puntos para mejorar el manual de estilo de Wikicitas son los siguientes (con apoyo del manual de estilo de Wikiquote en inglés):

1) Citas en orden alfabético. En el manual de estilo de Wikiquote no se especifica ningún orden en las citas (o al menos no encontré nada al respecto). En cambio, en Wikicitas tiene una vaga descripción y no deja en claro cuando hay que ordenarlo de esta manera y cuando no, si hay que hacerlo utilizando como primera letra los pronombres o si se toma en cuenta segunda palabra, etc. La manera en la que lo dice es corta y directa, no parece dejar espacio para excepciones, es casi obligación. Ordenar las citas en orden alfabético no es razonable. En muchos casos es mejor ordenar las citas por capítulos, por origen, por páginas o de manera cronológica. Pero nunca en orden alfabético, quien en su sano juicio, buscando una frase que probablemente vagamente recuerde, lo haga con ese sistema de clasificación? Lo más probable es que lo haya leído en un libro y que de ahí intente recordar la frase y buscarla, por lo que este sí es un buen sistema para clasificar las citas.

2) Comillas. Se obliga (nuevamente sin espacio a excepciones) utilizar comillas angulares «.» en cada cita. Mientras que en Wikiquote dice que eso no es necesario, pues ya queda claro que el sitio en sí trata casi en su totalidad sobre citas y que es redundante agregar las comillas. Además aclara que algunas entradas aún no se han actualizado con esta regla, pero que se debería.

3) El manual en español de por sí es bastante corto. En la parte de véase también, bibliografía y enlaces externos, es opcional así que no voy a discutir eso.

4) Fechas: En el manual de Wikiquote aclara que se puede utilizar un formato de fecha basado en preferencias, pero "no es obligatorio, y muchos editores no creen que sea apropiado hasta que Wikiquote haya establecido artículos de años útiles" y que "hasta entonces, el único requisito es evitar la ambigüedad". Mientras que en Wikicitas, nuevamente, el tono de obligación y no dejar espacio a excepciones, dando una manera específica y complicada de agregar las fechas.

5) Imágenes: Nuevamente, la usuaria Jaluj justificó su eliminación de las ediciones diciendo que wikicitas no es espacio para galerías de fotos (cuando la cantidad de fotos que agregué es la misma que hay en el artículo de Wikiquote inglés). Siendo que en la política de imágenes se especifica: "Colocar varias imágenes puede quedar bien en una página con muchas citas, pero no en una con pocas." Donde claramente el artículo es extenso con muchas citas.

Y el manual de estilo de Wikiquote terminan la entrada diciendo: "Don't get fancy: (...) Un compendio útil es el primer objetivo, pero la facilidad de edición y mantenimiento de ese compendio está justo detrás".

Les recuerdo que Wikimedia es un proyecto colaborativo donde se mejora entre todos. No uno donde aquellos usuarios con más influencia o ediciones pasan por encima al resto de usuarios minimizando sus contribuciones. Siempre se debe de tratar con el mismo respeto a todos, incluso cuando no somos tan buenos editando o no estamos tan informados sobre el tema. Parece que esto cada vez se olvida más. Astromessier (discusión) 12:27 2 jun 2022 (UTC)

Hola Astromessier, como bien dices Wikimedia es un proyecto colaborativo donde se mejora entre todos y puesto que eres editor en Wikipedia sabrás que las mejoras en convenciones y políticas se realizan tras alcanzar el consenso comunitario, sino de toda la comunidad al menos de los participantes debatientes que van aportando sugerencias e ideas para implementar las mejoras.
El manual de estilo vigente pasó por ese proceso, como puedes ver en la página de discusión, y tus sugerencias son bienvenidas en esa página donde se podrán debatir de nuevo los cambios que propones, pero mientras no se consensúen las normas escritas hay que respetarlas. El que en Wikiquoete en inglés, en francés o en ruso rijan normas diferentes solo significa que esas comunidades han consensuado sus propias normas. Que puedan coincidir en uno, varios puntos, o todos con los proyectos hermanos dependerá de lo que cada comunidad haya debatido y acordado, por lo que tu continua comparación con la Wikiquote en inglés es estéril; aquí no se acordó lo mismo.
Dicho lo cual, espero que ahora entiendas la reversion de Jaluj. Reversión que he vuelto a hacer desglosando aún más el motivo para que entiendas los fallos. Lo siento, pero no se pueden traer cientos de bytes de texto sin adaptarlos a las normas que rigen aquí. Lo mismo que en Wikipedia se adaptan los textos que se importan de otras wikis. Un saludo. Anna (Cookie) 02:30 3 jun 2022 (UTC)
Me parece que lo que borró Jaluj fue correcto, no eran frases célebres sino discursos larguísimos sin formato. Deshacer algo mal hecho nunca es una provocacion, no queremos causar mala impresion a los lectores. Vi que pusiste enlaces externos dentro del cuerpo del artículo, enlaces a Wikipedia en los tí tulos de las secciones, tambien vi que revertiste a Anna (Cookie), otra administradora con 95 mil contribuciones a quien no se le puede acusar de desconocimiento. Veo que otro usuario volvió a revertirte porque entraste con IP para saltearte las reglas. NO parece el método mas adecuado para entrrar a un proyecto nnuevo. En un proyecto colaborativo no ayudan las actitudes prepotentes. Tambien te blqoeuaron en Wikipedia en español por lo mismo. TRata de ser mas civico please. Vi que agregaste 33 fotos sin ninguna relacion, la bandera de los Estados Unidos, la estatua de la libertad en Nueva York, un cohete, se supone que las fotos son de Sagan si es su artículo. A nadioe le molesta si te equivocas en el uso de las comas o comillas, pero esto fue mucho mas. Me parece Astromessier que estas pasando por encima al resto de usuarios minimizando sus contribuciones al revertir a editores muy experimentados y no escucharlos. Wikiquote en ingles tendra sus propias normas, este es el proyecto en español, no puedes venir a imporner tu criterio propio por enicma de los demas. --SAHEPTA (discusión) 14:04 4 jun 2022 (UTC)
Yo no revertí la edición Cookie, solo a Jaluj y dí motivos para hacerlo. Dejá de hacer acusaciones sin evidencias. Y si agregué lo que agregué, fue porque así está en el artículo de Wikiquote en inglés, lo que hice fue una traducción del mismo. Cualquier cosa que quieras criticar al respecto, andá a Wikiquote inglés y hacelo ahí. Astromessier (discusión) 14:24 4 jun 2022 (UTC)
Efectivamente revertiste a Cookie después de que ella te revirtió y por eso vino Usuario:Superpes15 a revertirte, está todo a la vista en el historial, no entiendo porqué lo negás. Siguiendo tu razonamiento, si querés seguir las normas de Wikiquote en inglés, te invito a editar en Wikiquote en inglés. Si querés editar aquí, deberás aceptar las normas de Wikiquote en español. Este es un esfuerzo colaborativo. --Jalu (discusión) 21:25 5 jun 2022 (UTC)
Yo no revertí eso. Decís ¨efectivamente¨ como si tuvieses alguna manera de comprobar que esa IP se relaciona de alguna manera conmigo, qué innecesario es que te rebajes a ese nivel y es lo suficiente como para hacerme pensar que fuiste vos misma quien revertió eso. Durante todo ese día, yo estuve de 9:00 a 20:40 en la facultad y no hice ninguna edición, ni siquiera quería saber nada relacionado a Wikimedia debido al bloqueo. Astromessier (discusión) 00:48 6 jun 2022 (UTC)
Astromessier acusar a alguien de hacer la reversión de una edición que esa misma persona revirtió por incorrecta utilizando una ip anónima para camuflarse, es una acusación muy grave; y si encima ese editor es administrador/a la gravedad es mayor. ¿Quieres terminar bloqueado aquí también? Porque si no retiras todo esto: qué innecesario es que te rebajes a ese nivel y es lo suficiente como para hacerme pensar que fuiste vos misma quien revertió eso, es así como vas a terminar. Anna (Cookie) 21:17 6 jun 2022 (UTC)
"Efectivamente revertiste a Cookie después de que ella te revirtió (...) está todo a la vista en el historial, no entiendo porqué lo negás." ¿Quién acusó a quién primero? ... Claramente mi "acusación" fue solo para mostrar lo fácil que es hacerlo sin evidencias. Y ni hablar de que todo este problema surgió por no respetar, como dije en mi página de discusión, un bloque clave de Wikimedia que es presumir buena fe. Ahí se especifica claramente: "(...) siempre que sea razonable suponer que algo es un error no intencionado, procura corregirlo sin revertir o denunciarlo como vandalismo. (...) Prueba a usar la página de discusión para explicarte y darles así a los demás la oportunidad de hacer lo mismo. Así se pueden evitar malentendidos y evitar que los problemas aumenten." Y así fue, los problemas aumentaron. Astromessier (discusión) 21:57 6 jun 2022 (UTC)

Citas cortasEditar

Otro tema a discutir es que Wikicitas parece incentivar el uso de citas breves y concretas sin mucha información, de una o dos oraciones, cosa que no ocurre en Wikiquote. Las citas cortas están bien para un post, pero no para una enciclopedia. Además, estuve viendo centenares de artículos donde la mayoría no pasa de las 4 citas, muchas sin fuentes desde 2012. Astromessier (discusión) 15:53 2 jun 2022 (UTC)

  En contra Las citas deben ser frases célebres. Para discursos completos existe Wikisource.--SAHEPTA (discusión) 13:50 4 jun 2022 (UTC)
Wikisource no lo que propongo. Las definiciones de "cita textual" que encontré, en varios diccionarios, es una redacción textual breve de un discurso. De hecho, en la misma definición de Cita de Wikicitas, hay un ejemplo del Quijote de una cita con más 7 de oraciones. Y de célebres, en las citas de Carl Sagan, no hay ninguna. La primera sobre Cannabis, que ni siquiera dijo él a su nombre, fue encubierto y no fueron reveladas hasta después de su muerte, por Ann Druyan. La segunda, sobre las novelas, ni siquiera la dijo él. La fuente que dan es una página caida de un blog en español. Y la tercera suena como si Carl Sagan estuviese en contra del ateísmo, diciendo que "el ateísmo es estuip11d00", palabra que él nunca usaría en ese contexto. Astromessier (discusión) 15:04 4 jun 2022 (UTC)
Vamos por partes: el proyecto Wikisource alberga textos en dominio público o con una licencia libre. Sagan falleció hace veintiseis años, por lo que sus obras no estarán en dominio público hasta dentro de cincuenta y cuatro. Este hecho afecta a wikicitas, no es lo mismo citar el Quijote, cuyo autor murió hace más de cuatrocientos años que a Sagan o a cualquier otro autor con derechos de autor vigentes.
En la definición de cita textual obvias que es una frase breve (adagio, sentencia, refrán, etc.) o fragmento de un texto cuyo significado ha alcanzado celebridad, popularidad o cierta trascendencia (por la idea misma o en virtud de la autoría). La celebridad, trascendencia, etc, la aporta el que algún otro autor haya citado esa frase (o frases) en su obra. Si abres el artículo ahora verás que lo he editado, y añadido y corregido las fuentes para que cumplan este requisito. Aquí, a diferencia de Wikipedia, se aceptan las fuentes primarias, es dcir, si encuentras la obra original donde Sagan dice tal o cual cosa, se puede utilizar como referencia válida. Pero, si además, otros autores han repetido la cita, ya no habrá duda de que haya alcanzado cierta trascendencia. Anna (Cookie) 18:54 5 jun 2022 (UTC)
Coincido 100% con Anna (Cookie). --Jalu (discusión) 21:26 5 jun 2022 (UTC)
Nunca me referí a nada sobre Wikisource, eso lo nombró el usuario SAHEPTA. Tampoco propuse agregar textos de Carl Sagan a ese proyecto... Sobre lo que sí hablé fue la definición de Cita Texual, en la que no se especifica una cantidad máxima de palabras, solo que el discurso o frase debe ser tal cual fue expuesta por el autor (es decir, que no sea una paráfrasis). La mayoría de las citas de Wikicitas tienen alrededor de 15 palabras, lo que es muy poco y muchas veces no se llega a exponer correctamente la idea del autor. En Wikiquote inglés hay muchas citas de más de 40 palabras, que en el caso de ser muy extensa y con el fin de aclarar el significado, viene acompañada de puntos suspensivos (...) como se debería. No digo que en Wikicitas no exista citas de más de 15 palabras, las hay, pero son una rara minoría y por eso dije que Wikicitas parece (o da la impresión) de insentivar la publicación de citas cortas. Astromessier (discusión) 01:05 6 jun 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-23Editar

02:46 7 jun 2022 (UTC)

Sobre ciertas citasEditar

Hola @Jaluj y @Cookie, estaba revisando las fuentes de algunos artículos y en el caso de Galileo Galileo, Stephen Hawking y Albert Einstein, entre otros similares, se repiten las citas "Ortega (2013)" y "Palomo (2013)". Tienen idea de a qué se refieren? Son nombres de enciclopedias o algo así? Estuve buscando info al respecto y no encontré nada. Astromessier (discusión) 15:40 10 jun 2022 (UTC)

Astromessier lee la sección bibliografía y verás que Ortega y Palomo son los apellidos de dos de los autores utilizados como fuente de las referencias. Anna (Cookie) 19:09 10 jun 2022 (UTC)
Perfecto gracias. Por cierto Anna, te dejé un mensaje en tu página de discusión y respondí el tuyo en mi página. Astromessier (discusión) 19:36 10 jun 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-24Editar

16:58 13 jun 2022 (UTC)

Noticias técnicas: 2022-25Editar

20:18 20 jun 2022 (UTC)

Actualización sobre el proyecto de Mejoras de EscritorioEditar

Haciendo este el nuevo default

Hola. Quería ponerte al día sobre el proyecto Mejoras de escritorio, en el que el equipo web de la Fundación Wikimedia ha estado trabajando estos últimos años a partir del feedback recibido en nuestras wikis piloto. ¡Nuestro trabajo está casi finalizado! 🎉

Nos encantaría que estas mejoras se convirtieran en la opción por defecto para lectores/as y editores/as de todas las wikis. Durante las próximas semanas, mantendremos conversaciones con las comunidades de más wikis, incluida la tuya. 🗓️ Estaremos encantados de contar con tus sugerencias.

Los objetivos del proyecto son hacer la interfaz más accesible y cómoda para los lectores y más útil para los usuarios avanzados. El proyecto consiste en una serie de mejoras de las funcionalidades que facilitan la lectura y el aprendizaje, la navegación dentro de la página, la búsqueda, el cambio de idioma, el uso de las pestañas de los artículos y el menú de usuario, etc. Las mejoras ya son visibles por defecto para los lectores/as y editores/as de más de 30 wikis, entre las que se encuentran las Wikipedias en Francés, Portugués, y Persa.

Los cambios se aplican sólo a la apariencia Vector, aunque siempre será posible volver a la versión anterior de manera individual. Los usuarios de Monobook o Timeless no notarán ningún cambio.

Las nuevas funcionalidades
  • Índice de contenidos - más fácil de localizar, de identificar el contexto de la página así como navegar por ella sin necesidad de desplazarse. Actualmente se está probando en nuestras wikis piloto. También está disponible para los editores que hayan optado por la apariencia Vector 2022 en sus Preferencias.
  • Herramientas de página - ahora, hay dos tipos de enlaces en la barra lateral. Existen acciones y herramientas para páginas individuales, como los Cambios en enlazadas, y enlaces que afectan a toda la wiki, como los Cambios recientes. Vamos a separarlos en dos menús intuitivos.
Cómo activar las mejoras
  • Es posible activar la nueva apariencia Vector 2022 en la pestaña de apariencia dentro de las preferencias seleccionando "Vector (2022)". También es posible activarla en todas las wikis utilizando las preferencias globales.
  • En las wikis en las que los cambios son visibles por defecto para todos los editores, siempre pueden optar por utilizar la versión heredada de vector (2010). Hay un enlace fácilmente accesible en la barra lateral de la nueva Vector (2022).
Más información y participación en nuestros eventos

Si quieres estar al tanto de las novedades de nuestro proyecto, puedes suscribirte a nuestro boletín. Además, puedes encontrar toda la información en las páginas del proyecto, consultar nuestras preguntas frecuentes, escribir en la página de discusión del proyecto (en cualquier idioma), y unirte a una reunión online con nosotros. También puedes dejar cualquier comentario en mi página de discusión o en la de Zapipedia (WMF).

¡Muchas gracias! SGrabarczuk (WMF) (discusión) 15:59 21 jun 2022 (UTC)

Tech News: 2022-26Editar

20:02 27 jun 2022 (UTC)