Este Café (área de discusión sobre Wikiquote) ya no está activo. Ahora la página sirve de archivo histórico. Hay un nuevo café que puedes visitar pasando por Wikiquote:Café. La lista de cafés ya cerrados está en Wikiquote:Archivo de Café.
Cuando se creen este tipo de páginas, se puede empezar poniendo esta plantilla. Si al de un tiempo vemos que no la completan, se puede instalar la otra, que parece más dura. Y dando otro plazo, se pueden trasladar los contenidos a una página - tumba del autor desconocido. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:39 1 ene 2006 (UTC)
Hola Unnio, te comento : habia puesto la plantilla de borrar en Marcelino Champagnat porque mas que un compendio de citas parece un decalogo de como debe comportarse un buen cristiano o un seguidor de su fe, y eso segun Wikiquote:Lo que Wikiquote no es estaria fuera de lugar (sobre todo siguiendo este apartado : "Discursos famosos de cierto valor histórico pueden incluirse en Discursos en Wikisource"). Si quieres contestame por aqui; se que deberia crearme un usuario, pero bueno, lo dejo para mas adelante. Un saludo. 200.16.181.21212:22 26 dic 2005 (UTC)[responder]
Te replico tanto aquí como en tu ip. Te pido que cuando pon la plantilla de borrar, por favor, coloca un mensaje en el café. La razón de esto, es que puede pasar tiempo hasta que alguien vea que tiene una plantilla de borrar, y se pregunte por qué hay una plantilla de borrar. La razón de que quité la plantilla es que no sabía cúal era la razón de la plantilla, además que era un personaje que se podía buscar por google, y arrojaba resultados. También, porque parecen ser citas, o están ordenadas como tal. Ahora, queda la discusión si debería estar en wikiquote o no. La pregunta es si son citas, se supone que sí. Y si es un decálogo, como dices, es posible que no. ¿pero cúantas líneas debería yo suprimir para que se validara como citas?¿la mitad? Si dejo la mitada, por qué no dejar todo, si considero que la mitad vale tanto como citas y la otra mitad no. Este es el problema. Y realmente yo no podía sortear. Tal vez con la opinión de otros en el café se pueda hacer un concenso de algo. bueno, me doy licencia de copiar tu explicación en el café para mirar qué otros pueden opinar. De todas formas gracias. --Gabriel francisco.06:22 27 dic 2005 (UTC)[responder]
Exactamente: no sabemos si ese texto lo escribió Marcelino seguido originalmente, o si es una recopilación de citas. Si hubiera que escoger sólo algunas de entre ellas, unos maristas hacen una selección en esta hojilla El sueño de Dios. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme00:39 1 ene 2006 (UTC)[responder]
Veracidad de las citas y comunidad
No se, todavía, estoy pensando en las citas anónimo en las cuales algunas no son conocidas. También es sabido, que Wikiquote no es una fuente primaria. Y por lo tanto, se debe hacer un cierto control a las citas, que por lo menos, sean verídicas y a la vez se consideren como archivo histórico. Por eso, se debe hacer algún tipo de prueba. A falta de un perito, o de fuente de consulta robusta. Tal vez, se podría hacer el test en buscadores, y si arroja únicamente una referencia, o ninguna, dicha cita será transladada a otro lugar o borrada. Y si hay mayor cantidad de iteraciones, en páginas de citas famosas, o en contextos legítimos, no se borrará. Dicho test es ya conocido en wikimedia, y en las demás wikis hermanas. Y no es extraño o novedoso. Eso será una de las tareas. Tal vez lo haga yo, como también otra persona. --Gabriel francisco.10:13 1 ene 2006 (UTC)[responder]
El sistema de hacer búsquedas en web funcionaría hasta cierto punto porque, en general, las citas más célebres sí aparecerán en varios sitios web. Y la mayoría de citas erróneas, o de particulares, no aparecerán en muchos. Pero se van a dar también falsos positivos y negativos: Hay citas que son valiosas y célebres en su idioma, pero no aparecen en ninguna página web en castellano, como el proverbio escocés "Empezar es el trabajo de un día". La única referencia que aparece en Internet es nuestra página sobre Edward Dwelly, pero sé que es el provebio citado al final de su diccionario porque lo tengo en casa. Con el sistema que propones, esa cita quedaría marcada. Hay también frases escritas en castellano de grandes obras de nuestra literatura que no están en la red. Por el lado contrario, el de las citas que sí pasarían el test del buscador, hay citas de particulares, (como las de Diego Buendía) que sí aparecen en Internet, y no cuesta mucho hacer varias páginas webs diciendo que Fulano de Tal es un gran valor de la literatura de no sé dónde. El sistema sólo funcionaría si tuviéramos un método de evaluar la calidad de las páginas externas además de su cantidad. Además el test de la red legitimaría citas incorrectas como las atribuídas a Quayle, Gore y Bush. En la red, vemos cómo hay páginas que atribuyen "El fin justifica los medios" a Maquiavelo, "Ladran luego cabalgamos" a El Quijote de Cervantes, y "Detesto lo que dices, pero defendería a muerte tu derecho a decirlo" a Voltaire. El problema de las citas erróneas, falsas o de particulares es muy complejo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme13:42 1 ene 2006 (UTC)[responder]
La segunda tarea es la de crear una comunidad en wikiquote, para dar un mayor apoyo y participación a wikiquote. Y a la vez, para legitimar más las citas que ellos puedan aportar. --Gabriel francisco.10:13 1 ene 2006 (UTC)[responder]
Estamos en ello ¿no? Lo que se me ocurre es seguir intentando hacer de Wikiquote un sitio atractivo, para que el que lo visite alguna vez se anime a colaborar. Para ello es bueno que lapáginas estén bien enlazadas e interrelacionadas, así al escoger una frase para cita del día en portada, no enlazará solo a la página del autor, sino también a la de su tema o temas. Por otro lado, se puede hacer publicidad del sitio: Dejé en el Café de Noticias de Wikipedia un mensaje avisando de que hemos excedido las mil páginas de citas. Habrá que dejar otro cuando pasemos las dos mil "Largo el plazo me ponéis" (Don Juan Tenorio de Zorrilla) :) Se podría dejar algo en Wikisource, o estudiar una sinergia (podríamos cuidar más los enlaces de Wikiquote a Wikisource, y aprovechar sus fuentes para extraer citas)...--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme13:42 1 ene 2006 (UTC)[responder]
Estaba pensando sólo en las citas anónimas, específicamente. Realmente la comunidad es chiquita, y sólo tengo un par de vacaciones para ponerme a buscar todas las citas que hay y que existen. Pero si tienes otras fuentes para mirar y comparar cúales realmente son verdaderas, ok, vale. Yo no tengo otras fuentes.--Gabriel francisco.18:33 1 ene 2006 (UTC)[responder]
Y faltaría añadir al cajón: Doy acto de fe que las citas puestas en wikiquote son legítimas so pena de ser excomulgado.
Supongo que la plantilla:Contenidodudoso la has creado para estos casos. He cambiado una cosilla, para animar a cualquiera que pueda (no sólo al creador del artículo) a justificar la relevancia. La redacción actual es:
<h5> El contenido de «esta página» se está poniendo en duda sobre la validez como artículo para pertenercer a Wikiquote o que debe estar en otro lugar de Wikiquote, porque no cumple con las políticas, y de lo que Wikiquote no es. Si usted ha sido el autor de este artículo o puede justificar su procedencia, por favor hágalo y ponga un anuncio en el Café.
(Ya no es la redacción actual, y además he desactivado el tag
¿Es necesario que lo expliquen en el Café o basta con que lo hagan en la página de discusión del artículo? La desventaja de hacerlo en la página de discusión es que si al final el artículo se borra, tendremos la duda de que hacer con la discusión... --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme22:32 1 ene 2006 (UTC)[responder]
Para los casos en que alguien crea una página con un nombre y no da pistas para saber si es un pensador importante o simplemente su vecino de al lado, he creado la plantilla:faltandatosbio, con esta redacción:
Icono interrogaciónIcono interrogación
A este artículo le faltan datos biográficos básicos (fechas, lugar de muerte y/o nacimiento, profesión o relevancia de la obra de la persona...)
Cuando esté completada una breve introducción, borra esta plantilla, por favor.
Cuando se creen este tipo de páginas, se puede empezar poniendo esta plantilla. Si al de un tiempo vemos que no la completan, se puede instalar la otra, que parece más dura. Y dando otro plazo, se pueden trasladar los contenidos a una página - tumba del autor desconocido. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme22:39 1 ene 2006 (UTC)[responder]
II
Realmente no debes ser malo con los que aporta algo a wikiquote, el letrero es demasiado impactante, con parado con la contribución. Además sabes que en teoría es que son las contribuciones que hace los usuarios, que debe mejorar a la página de citas o al artículo, o lo que sea. Y pareciera que ese anuncio fuera más un castigo quien aportó algo, que un recordatorio para que se complemente la información. Eso en teoría. Y sabes que dos personas no pueden con todo en una wiki. Traducciones, ediciones de página, estar alerta contra vandalismo, cambiar la cita de la semana, contribuciones personales, etc. Y por el momento, tenemos que hacer lo que podamos, y nada más. Por mi parte, estoy haciendo contribuciones de más porque estoy en vacaciones, pero después tendré menos tiempo, especialmente con la tesis que tengo que hacer este semestre. Ahora, lo que me preocupa es que todavía este café sea todavía un diálogo entre dos personas, y rara vez tres. Y no entiendo cúal sea la razón ¿veto, cuarentena, peste?. Va tocar pedir que programen los bots, para escribir de vez en cuando algo en este café.--Gabriel francisco.23:24 1 ene 2006 (UTC)[responder]
He añadido una apelación al que crea la página para que complete los datos. Mi idea de esta plantilla era usarla en las páginas que alguien cree sobre un autor desconocido, incluyendo aquellas en las que sospechemos autopromoción (como un paso previo al contenidodudoso) pero no tal como está expuesto ahora, puede que alguien la cuelgue en la página de un personaje histórico como Atila, del que no sabemos la fecha exacta de nacimiento. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme23:42 8 ene 2006 (UTC)[responder]
IconoA esta página le faltan datos básicos: Fechas y lugar de muerte y/o nacimiento, profesión o relevancia de la obra de {{pagename}}. Si tú has aportado estas citas, probablemente puedas encontrar la información sobre el autor en la misma fuente en la que las encontraste. Por favor, cuando se haya añadido esta información, borra la plantilla.
Me parece que debe ser más una invitación para que cualquier usuario complete la información en fuente de dominio público. Que una plantilla personal del creador de la página. Pues esa no es la idea de las Wikis, sino que cada usuario aporte con un granito de arena. --Gabriel francisco.03:42 9 ene 2006 (UTC)[responder]
Para invitar a completar la información de cualquier página no hace falta una plantilla. Pero hay casos en que vemos una página sobre alguien desconocido, no encuentro nada en Internet, y el artículo no da pistas de dónde se puede buscar algo sobre él. Para esos casos es para los que quiero crear un mensaje en plantilla. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme12:26 13 ene 2006 (UTC)[responder]
"Eramos pocos y parió..."
Hace tiempo me llamó la atención que mhabía muchos usuarios que se registraban y no editaban nada. Al actualizar las estadísticas de las wikiquotes con más de 1000 artículos a final de 2005, vi que aunque q:es es la octava en número de artículos, es la tercera en número de usuarios: más que Wikiquote en francés, que tiene el doble o triple de artículos. Reproduzco la tabla del 31 de diciembre:
También me he preguntado algo similar, Inclusive, el de la autoelección de DanielMeyer me pareció curioso. Se eligió administrador, puso el anuncio de donaciones, y no volvió. Razones y Licencias de Meta,? Ni idea.
En cuanto a la cantidad de usuarios no comprometidos, o lejanamente comprometidos, seguros que se enteran por Wikipedia, y tratan de registrar su nombre en todas las wikis hermanas. Pero sólo lo hacen por curiosidad, o porque es posible registrarse en cualquiera. Y luego pierden todo interés. Y el de resto de registrados? Ni idea.
También me parece curioso que en una época algunos bibliotecarios de wikipedia iban aquí a añadir una que otra contribución, y luego, dejaron de hacerlo. Espero que no sea culpa mía.--Gabriel francisco.23:31 1 ene 2006 (UTC)[responder]
Bueno, si os sirve de ayuda, os diré que cuando me hice el tutorial (para ver cómo iba esto), en al menos tres ocasiones me invitaba a registrarme y a la tercera lo hice. Yo tenía interés por incluir algo pero supongo que lo hubiera hecho aunque no tuviera ese interés porque de verdad que resulta muy persuasivo.--Sandristica14:02 20 mar 2006 (UTC)[responder]
Página Portada
Esta es una primera tentativa de página de portada. Todavía no se dónde colocar la cita del día. No es el gran diseño, como el de de la wikiquote italiana [1]. Y fue basada de wikispecies en inglés. --Gabriel francisco.00:54 2 ene 2006 (UTC)
Eh... la página prueba está en: [2][responder]
Mientras, empiezo aquí. La idea de destacar un personaje es buena. Ya tenemos páginas sobre 465 personas ¿Con que periodicidad crees que se debería cambiar? El icono Imagen:Nuvola apps kwikdisk.png no aporta nada a la sección Personaje. Se podría usar Imagen:P vip.png o simplemente, dejar sólo la imagen de cada personaje. Esto es, cuando el personaje destacado sea Góngora, poner sólo su retrato, sin ningún otro iconito. Y cuando destaquemos un personaje del que no tengamos retrato ni imagen relacionada, usar como imagen por defecto el perfil Imagen:P vip.png.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme17:38 2 ene 2006 (UTC)[responder]
La página de discusión en el café se redirije a la portada. Esto se debe principalmente porque los últimos mensajes que se habían colocado, sólo se leyeron hasta meses después. Y eso fue cuando me puse a revisar la página de discusión. Y ver que alguien había colocado algo sobre la portada. Yo opté porque en el café hay más movimiento, que en algunas páginas de discusión.
La periocidad, supongo que sea quincenal o mensual. ¿Cómo se elije el artículo destacado ¿ votación, dedocracia, sugerencia? Ni idea.
Y gracia por la sugerencias de los ínconos, realmente estaba colocándolos tentativametne, para ver si se veían ver bien. Todavía queda los problemas del órden y de los colores. Hay cosas que no me convencen todavía.--204.116.89.129 20:04 2 ene 2006 (UTC)creo que es la segunda actualizacion, sugerencias: Usuario:Unnio/proyecto interno. --204.116.89.12912:38 3 ene 2006 (UTC) Gabriel francisco.[responder]
puedes discutirlo en mi pagina de discusion normal. Y como vez, hay cosas rerarísimas. Como partes en italiano, inglés ruso, y plantillas personalizadas. referencia a wikipedia, etc. Todavía estoy cambiando el diseño, hasta que sea más aceptable, y después si se puede cambiar todo el contenido de la información. --204.116.85.2223:56 5 ene 2006 (UTC) gabriel francisco.[responder]
Artículos sobre los proyectos de la fundación Wikimedia
Estoy escribiendo un artículo para una revista de reciente creación llamada PC Libre. El artículo trata sobre los proyectos de la fundación wikimedia. Me gustaría tener bastante en cuenta en el artículo la opinión de la gente que participa en estos proyectos, por lo que me gustaría saber vuestra opinión sobre los proyectos de la fundación Wikimedia, planes de futuro, posibles mejoras, objetivos, etc.
Bueno, llevo más o menos 9 meses en alguno de los proyectos de wikimedia, y un poco más de 7 meses como administrador de Wikiquote. Y debo aceptar que, si bien la fundación Wikimedia tiene buenas intenciones, en cuando permitir acceder libremente a la información, y a la vez de reformular la relación de autor-editor-lector, por una de participación activa. En donde el usuario, a la vez puede ser lector, y editor, y participar en las elecciones de cómo y de qué manera se debe presentar esa información. Y la de permitir la creación de proyectos en varios ideas. Además es ventaja, porque es la misma comunidad, y la creación de roles, que hace que una wiki pueda funcionar, y no presentar deficiencia. Eso siempre y cuando se tenga una buena comunidad.
Pero a las wikis que, sea falta por interés por sus contenidos, aquellas donde la comunidad no ha crecido, o que ni si quiera han arrancado, aunque el espacio sea aviero. Veo cierta apatía por parte de Wikimedia, y a la vez se genera ciertos problemas, como la falta de comunicación, entre Wikimedia y las wikis marginales, inclusive, hasta puede pasar al olvido.
He visto Wikis en las cuales han sido invadidas de Spam, sin que nadie hicera nada. Sólo aquellos que están comprometidos de alguna manera, y aunque no conocen el idioma, han tratado de por lo menos limpiar de spam las páginas.
En el caso de esta Wiki donde hay un poco más de 1500 usuarios registrados, (ver datos arrriba), sólamente hay cinco usuarios registrados activos, de las cuales dos son administradores. Y en las cuales sólo los adminstradore (a exepción de casos escasos) participan activamente en las decisiones de wikiquote., y en lo que puede acontecer. Así que se presenta la dificultad de mejorar el contenido, de vigilar los artículos, de crear políticas, si se tiene en cuenta que la mayoría no están traducidas al español, y la de crear criteros para aceptar citas de acuerdo a la licencia GNU.
Realmente se presenta una dificultad, y tal vez un reto, por parte de los administradores, que tratan de hacer orden en una Wiki. pero a la vez puede presentar decisiones de una sola voz para la wiki.
Pero como digo, sólo la fundación Wikimedia, presta el espacio, y la comunidad debemos hacer el de resto. Además que Wikimedia sólo presta interés a esos proyectos importantes.
Yo no sé cuánto tiempo dedican los profesionales de la fundación Wikimedia a cada proyecto, pero sí veo que los voluntarios dedican mucho más a unos que a otros, y me parece normal. A mí personalmente me encanta Wikiquote, pero entiendo que otros prefieran centrarse en Wikipedia o en Commons. El que colabora en la enciclopedia sobre ciencias aplicadas, ve la utilidad de su contribución a medio plazo. El que lo hace sobre sus temas preferidos (fútbol, Pokemon, películas...) se divierte. El que sube sus fotos a Commons muestra su obra a otros, o está viendo fotos y dibujitos en vez de sólo frases y frases. "Para gustos están los colores" --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme23:03 8 ene 2006 (UTC)[responder]
¿Se debe cambiar de licencia
He visto que en otras hermanas wikis han cambiado de Licencia. ¿Se debe cambiar de licencia?
Las posibles razones que veo para cambiar de licencia son:
Wikiquote no es una enciclopedia
Las citas son de atribución de un autor. Y no de las contribuciones de los usuarios. Eso quiere decir que Sólo los usuarios recopilan, editan y publican citas de cualquier índole. Pero no son autoría de los usuarios (Salvo casos específicos).
El contenido de acceso de las citas está en dominio público.
Los proverbios, y las citas anónimas aunque no tienen autoría, no implica que el código sea modificado para crear otras citas.
En teoría todas la citas son legítimas, o han sido legitimidadas. Los usuarios deben tener un criterio neutral para editarlas, o para dar el contexto. Pero no significa que sea sea de su autoría. ¿Hasta cúando una edición de una cita, se puede considerar de un usuario?
Las razones en contra:
En otras wikiquotes no han optado por otra licencia. Lo que significa que se puede interpretar la licencia de Domino Público GNU
Es mejor no complicarse la vida, y limitarse a ser auditores y colaborar.
Estoy equivocado.
No sé por qué Wikinews tiene esa licencia. Pueden poner una licencia que sólo requiera atribución al texto que escriban, pero si quieren utilizar imágenes que tienen una licencia más restrictiva, no pueden poner esa licencia al conjunto. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme12:37 7 ene 2006 (UTC)[responder]
Por otro lado, es verdad que los proverbios son de dominio público, y que las citas individuales se pueden reproducir sin licencia GFDL. Es la recopilación la que tiene derechos de autor (en este caso bajo licencia GFDL). Si alguien quiere reproducir una lista citas clasificadas y ordenadas, debe respetar las condiciones. Si quiere copiar una cita de Julio César, puede hacerlo como le dé la gana. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme12:50 7 ene 2006 (UTC)[responder]
Debido a la poca participación en Wikiquote, a veces hay que tomar decisiones que pueden afectar la comunidad de Wikiquote. Y otras veces no se ha podido definir nada por la necesidad de interlocutores. En cuanto a políticas, hemos intentando copiar las políticas de otras wikis para adoptarlas en Wikiquote mientras halla un consenso en cuanto a políticas. También es cierto que creé plantilla:adaptación con el fin de marcar aquellas políticas que hemos adoptado para tocar temas necesarios para el funcionamiento en Wikiquote, y que no se ha hecho una votación mayoritaria para dar la aprobación de todos los puntos. También he pensado importar otras políticas de la Wikipeda a Wikiquote:
Y las demás políticas etc, que hemos copiado a Wikiquote. Espero también su colaboración en Wikiquote no sólo agregando citas, sino colaborando en el desarrollo de políticas yguías. Y a la vez en otras discusiones que se puedan presentar en el café.
Se me olvidó mi firma: --Gabriel francisco.02:17 8 ene 2006 (UTC)[responder]
Pues mas o menos. Todavía no he sabido el impacto de los usuarios cuando tratan de editar en Wikiquote. No se realmente. Javier tienes alguna sugerencia? --Gabriel francisco.03:46 9 ene 2006 (UTC)[responder]
protección de artículos
Porque es la 6 o séptima vez que tratan de introducir spam en Wikiquote, opto por bloquear las páginas de las categorías de:
Categoría:Ocupaciones; 17:43 . . Unnio (Discusión) (Revertida a la última edición por 61.102.208.130)
(dif) (hist) . . [ Ed. m ] Categoría:Películas; 17:43 . . Unnio (Discusión) (Revertida a la última edición por 210.105.80.42)
(dif) (hist) . . [ Ed. m ] Categoría Discusión:Géneros literarios; 17:42 . . Unnio (Discusión) (Revertida a la última edición por 211.178.252.239
Hola, no soy un gran colaborador de esta wiki, pero creo que estaría bien incluir en los artículos de cítas un veasé también en el cual estuvieran los terminos en los que se puede poner un interenlace a wikipedia. por ejemplo a artículos de compañias que salen en las citas, o cualquier otra cosa. --Ganon19:44 17 feb 2006 (UTC)[responder]
¿En una sección aparte? A veces se ponen enlaces a Wikipedia en la introducción o en la misma frase si aparece el nombre una empresa u organziación que es fácil que otro lector lo conozca. Por ejemplo, en el artículo de Shigeru Miyamoto has incluido enlaces a Wikipedia sobre Donkey Kong, Mario, Zelda y Nintendo en la introducción ¿Le hacen falta otros enlaces? Si crees que es necesario, crea esa sección en algún artículo, y si crees que estaría bien que otros también no hiciéramos, ponnos un enlace a ese artículo aquí en el Cafe, para que veamos una muestra ¿Te parece? Por otro lado, recuerda que el acento de véase va en la primera sílaba. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme20:56 17 feb 2006 (UTC)[responder]
A veces he usado una sección "ver también" para enlazar a otros artículos de Wikiquote relacionados con un tema. Por ejemplo, en sexo, hay enlaces a amor, heterosexualidad, homosexualidad y virginidad porque, en cierto modo, cualquier cita sobre virginidad es indirectamente una cita sobre sexo. Si lo preferís, este tipo de secciones se pueden llamar Véase también, con el verbo conjugado. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme14:27 19 feb 2006 (UTC)[responder]
Plantilla para dar la bienvenida a los nuevos usuarios y usuarias
He creado la plantilla:Bienvenida (básicamente la he copiado de w:plantilla:Bienvenido usuario) porque veo que estamos bastantes usuarios nuevos :) y que muchos tienen fallitos que se evitarían si conocieran la págian de ayuda :( Como la plantilla aún está verde, voy a seguir dejando mensajes normales en las páginas de discusión, poniendo directamente el texto . Pero, cuando la plantilla esté arreglada, podremos ahorrarnos parte del trabajo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme16:06 25 feb 2006 (UTC)[responder]
La plantilla de Wikipedia está pensada para usuarios que llegan por primera vez a Wikimedia. En el caso de Wikiquote hay dos grandes grupos de usuarios nuevos. Los que no conocen ninguna wiki, y necesitan toda la información sobre wikisintaxis y todo; y los que ya tienen experiencia en Wikipedia, y solo necesitan la información específica sobre Wikiquote. Se puede hacer otra plantilla de bienvenida más reducida para estos. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme15:08 26 feb 2006 (UTC)[responder]
No se, la diferencia es que el control de imágenes con copyright se controlaría desde allá, y no tendríamos que preocuparnos en demasía por el copyright. El otro problema es que las cantidad de imágenes que suben acá la mayoría no tienen proscedencia, y carecen de información, pero también es cierto que el promedio de imágenes que suben es de 2 mensuales. (especulativamente, pero es algo parecido.) --Gabriel francisco.16:16 26 feb 2006 (UTC)[responder]
El promedio será menor, porque hay meses que no se sube ninguna, pero si luego llega alguien y sube 6 imágenes en un día, y las pone en páginas que no revisas, y nadie controla la lista de imágenes, no te enteras. Mira las seis más recientes (estaban en páginas de proverbios por nacionalidad): Son de estilos distintos, no se menciona al autor, no veo qué utilidad seria puedan tener, pero por si acaso sólo les puse plantillas por si tenían arreglo. Usuario:Man no ha vuelto a hacer nada en Wikiquote ¿Cuánto tiempo las dejamos? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme16:57 3 mar 2006 (UTC)[responder]
Pues yo sabía de las imágenes, pero no había tomado cartas en el asunto. Y quería esperar un tiempo. Sobre el tiempo, pues no se en wikipedia creo que es como un mes, yo lo dejo más tiempo. Pero si quieres hacer eso de commons yo te apoyo, y si quieres pueder ir investigando cómo se hace eso. --200.118.146.16822:38 4 mar 2006 (UTC)[responder]
