Wikiquote:Archivo de Café/Julio de 2009 a enero de 2010

Bot flag requests

AstaBOTh15

Muy buenas, quiero solicitar el flag de bot para AstaBOTh15 (disc. · contr. · bloq.) ^(SUL)

• Tarea: interwikis, doble redirecciones y traslados de categorias
• programa: Python wikipediabot framework
• comentarios: he hecho algunas ediciones de prueba

Saludos Manuelt15 21:58 12 sep 2009 (UTC)

Por mi lo veo bien, realmente funciona perfectamente en el resto de wikis asi que espero que aqui funcione igual aqui. Al menos mi voto es que se le de los permisos.--Davidmartindel 21:58 15 sep 2009 (UTC)

Already done. —Pathoschild 19:13:11, 18 octubre 2009 (UTC)

Cita de ARTEAR

Hola a los de Wikiquote. Quería comentar vuestra cita de ARTEAR «Estar cerca es muy bueno.»: Esto proviene del canal argentino Canal 13. ¡Un saludo!--LS86TV 10:00 22 jul 2009 (UTC)

Cita de canal 11, HOY TELEFE

Hola a los de Wikiquote. Quería comentarles vuestras citas de canal once y TELEFE «ARRIBA EL ONCE!.»; «NOSOTROS Y USTED, JUNTOS!.»: Estos provienen del canal argentino Canal 11. ¡Un saludo! --LS86TV 18:07 23 jul 2009 (UTC)

Cita de Molière

Hola a los de Wikiquote. Quería comentar vuestra cita de Molière «La hipocresía es un vicio a la moda, y todos los vicios a la moda pasan como virtudes»: no sé cuál es el texto original en francés pero en castellano lo correcto es «pasan por virtudes» y no «pasan como virtudes». ¡Un saludo! 82.123.5.155 16:20 7 jun 2009 (UTC)

Wikiquote en Twitter.

Buenas a todos,

Usando la API en PHP proporcionada por Davidmartindel ( http://es.wikiquote.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Davidmartindel ) he creado un pequeño bot que recoje las frases del día de Wikiquote(es) y las manda a Twitter.

Lleva unos días funcionando, y puede que de problemas, pero por si a alguien le interesa, dejo el enlace http://twitter.com/citas_wikiquote Sé bastante poco de PHP (aprendí sobre la marcha) pero acepto críticas y mejoras de todo tipo. Por supuesto, cualquier persona que quiera el código, puede pedirmelo.

Un saludo,

Alejandro López.

Por mi parte, si tienes alguna duda cualquier cosa, ya sabes puedes contar conmigo, yo por mi parte seguiré de cerca tus avances ;). Pero intenta que no de errores. mucho animooo --Davidmartindel 12:35 11 jun 2009 (UTC)

Artículo para borrar

Propongo borrar el artículo La Atalaya ya que este artículo no se puede categorizar ni tiene cabida en el proyecto pues esta es una revista. Esas son citas sin autor, sin firmar. Aquí no son admitidos artículos que sean revistas o periódicos, por ello propongo el borrado. Gracias. --88.28.47.234 16:57 11 jun 2009 (UTC)

Nueva candidatura a administrador

Realmente me parece que no debería de tener importancia el ser administrador o no (a la hora de colaborar no veo excesivas diferencias). Pero bueno, habrá que informarlo y ante todo el que se mueva la gente a dar su voto y opinión. Wikiquote:Candidaturas a administrador. Un saludo Davidmartindel 18:03 11 jun 2009 (UTC)

Rodrigo Rato

¡Saludos! Me gustaría que se creara un artículo sobre el ex-ministro de economía ya que he encontrado 3 frases bastantes interesantes que dijo en una entrevista. Un cordial saludo; --Campeones 2008 13:20 20 jun 2009 (UTC)

Nueva candidatura a administrador

Quiero informarles que me propuse para administrador pueden pasarse por ese sitio y votar para ver si soy o no elegido administrador. Veré que sale. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Algún problema?? Aquí!!!} 14:58 20 jun 2009 (UTC)

Álvarez del Manzano

¡Saludos! Por favor solicito la creación de un artículo sobre el que fuera ex-Alcalde de Madrid. Un cordial saludo: --Campeones 2008 15:35 20 jun 2009 (UTC)

Creación de un proyecto para detener a los vándalos

Saludos! Vengo al café para comentarles de una idea que me gustaría que se concretara, la creación de Wikiquote:Vandalismo actual que es lo mismo que w:Wikipedia:Vandalismo en curso; pero ahora, la versión de éste proyecto... pero me gustaría que se tomaran medidas más drásticas que en Wikipedia... por ejemplo, aunque ya pasaron como dos horas desde que se reportó el vándalo, no importa, el caso es que cometió el vandalismo ¿O no? ëste proyecto ayudaría de manera significativa a los administradores y haría mejor el mantenimiento en Wikiquote; al igual hablaría de la creación de Wikiquote:Artículos a destruir; donde se propongan artículos que se deben destruir debido a su irrelevancia, vandalismos, muy cortos... etc, esto es sólo por ayudar Wikiquote... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Algún problema?? Aquí!!!} 12:33 21 jun 2009 (UTC)

Yo estoy en contra de lo de llevar una pagina de vandalismo, por un lado por que no hay tantos, y por otro lado esto puede dar lugar que alguien se equivoque al judgar un vandalismo(caso de Bob esponja que se deshiciste una frase que era de verdad por miedo a que fuera vandalismo, aun así estubo correcto por que ya estaba la frase añadida en el artículo) y lleve a un bloqueo injustificado, además que es bastante burocrático en un proyecto tan pequeño. Sobre lo de Wikiquote:Artículos a destruir no lo veo mal, aunque creo que caerá al desuso. Nose al menos es mi opinión, dar la vuestra también estaría bien ;). Un saludo Davidmartindel 14:01 21 jun 2009 (UTC)

Yo no soy muy partidario de este proyecto, por varias razones. La primera es que no es necesario, los actuales administradores solemos revisar muchas veces los cambios recientes (cuando tenemos tiempo). Tampoco hay una gran cantidad de bloqueos como para tener que crear una lista. Cuando no ha sido bloqueado, y deba de ser, lo más probable es que sea por que no hay ningún administrador conectado, en cuyo caso habrá que avisar a aquí. Y por último, w:Wikipedia:Vandalismo en curso esta usado principalmetne por un Bot (AVBOT), cosa que en Wikiquote no tenemos.—— Garber Contéstame 14:05 21 jun 2009 (UTC)

Es un error lo que dices Garber, yo hago mantenimiento en WP:VEC... ¿Y del otro proyecto qué opinas? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Algún problema?? Aquí!!!} 18:45 21 jun 2009 (UTC)

Si un usuario que no tiene poderes de administrador encuentra una artículo que cree que hay que destruir le puede colocar la plantilla que se ajuste a sus características: {{consulta de borrado}}, {{destruir}}, {{contenidodudoso}}, etc. Eso ya los mete en categorías de artículos que hay que borrar o revisar. Crear una página específica para eso será necesario si los administradores no podemos revisar todos los cambios recientes o no miramos las listas de estas categorías. Lo de la página donde se avisa de los vandalismos también será necesaria o no dependiendo de la cantidad de ediciones y de cuánto podamos abarcar los administradores. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:52 21 jun 2009 (UTC)

Categoría:Wikiquote:Borrar (definitivo)

Dudota

Saludos, ¿por que borraron el articulo de La Atalaya? El de la direccion de la ip anonima dice que aqui no se admiten revistas, ¿en donde el Wikiquote dice que las revistas no son admitidas? ¿En donde dice el wikiquote que no se permiten revistas? Tambien hay libros e historietas y obras anonimas y hasta dichos anonimos. Procederé a subir la pagina otra vez.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yeschua (disc. • contribs • bloq).

La razón del borrado del artículo es que todas las citas son de autor desconocido. Las citas de Wikiquote tienen que ser citas celebres, y de autor celebre. Y no se conoce la relevancia de su autor a desconocerse este. Es necesario no sólo incluir las referencias como la persona que las dijo.—— Garber Contéstame 21:29 25 jun 2009 (UTC)

En fin... ojala no se invente una nueva excusa, saludos a todos y que estén bien.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yeschua (disc. • contribs • bloq).

Se le a repetido las razones, y esta que el artículo carecen de autor VéaseUsuario Discusión:189.138.209.177. Ha hecho caso omiso de las indicaciones intentando tergiversar las normas para cumplir un propósito especifico. Se procede al bloqueo de la cuenta Yeschua (disc. · contr. · bloq.) creadora del artículo La Atalaya, se procede a su borrado y su protección por reiterados intentos.—— Garber Contéstame 01:00 26 jun 2009 (UTC)

Se podría añadir frases sobre los hechos mas actuales

Tenia pensado que podíamos para hacer mas animado esto y mas divertido el buscar citas importantes sobre los últimos acontecimientos y crear un articulo con ello. Solo valdrían para los artículos bastante importantes y sobre las que hay bastante personalidades importantes que hayan dado su opinión. En cualquier momento no seria llegar a sustituir a wikinews sino una simple ampliación. Por ejemplo golpe de estado en Honduras ¿Que opináis de esta nueva idea? ¿Es necesario hacer una votación para esta nueva propuesta?. Animaros y darme todos vuestra importantisima opinión ;). Davidmartindel 19:55 28 jun 2009 (UTC) PD: que categoría les pondríamos?

A mí me parece una gran idea, y no sólo para hechos actuales, sino también del pasado: Por ejemplo, entradas con frases relevantes sobre la guerra de vietnam, el asesinato de kennedy, la llegada del hombre a la luna, la guerra de Irak, el apartheid, el crack del 29... Y al respecto de la categoría, yo la llamaría "Acontecimientos" o "Eventos". Saludos! Dud3 20:57 28 jun 2009 (UTC)

A mí también me parece muy buena idea y es algo lógico que no creo que necesite de ninguna política. Además como dice Dud3 estaría muy bien recopilar las citas de sucesos importantes... También complementaría a wikipedia donde a veces las secciones de "reacciones" son demasiado extensas para lo enciclopédico. Morza (sono qui) 01:11 30 jun 2009 (UTC)

Gran idea, creo que los eventos históricos que propone Dud3 podrían categorizarse en "Historia" (incluso puede ser por países: "Historia de Estados Unidos", "Historia de España", "Historia de China", etc), y los de actualidad que propone Davidmartindel en "Actualidad" (tal vez se podrían identificar con una plantilla en la parte superior). --Baiji 04:17 30 jun 2009 (UTC)

El problema de categorizar por "actualidad" es que habrá que estar atento para luego quitarlo y todo eso. Podría hacerse directamente con una plantilla que categorice automáticamente y pasado un tiempo un bot puede ir quitandolas. Morza (sono qui) 13:34 30 jun 2009 (UTC)

Por empezar con ésto, he creado la categoría "Acontecimientos" y he metido en ella los artículos que he visto que encajaban, como el de la Guerra Civil española o el del Mayo francés. Dud3 23:44 17 sep 2009 (UTC)

Wikiquote:Votaciones

Arreglando un poco las cosas he descubierto esta páguina. Sinceramente no estoy muy seguro de que sea bueno mantener las votaciones en un artículo que la mayoría de la gente desconoce que existe. Mi propuesta es que las votaciones se realicen en el Café excemtuandose las de Burocratas y administradores. Esto se debe a que las votaciones son minímas.—— Garber Contéstame 09:07 30 jun 2009 (UTC)

El problema sería que una futura votación aunque haya pocos usuarios puede crear mucha discusión y por tanto "colapsaría" un poco el café. No se, yo creo que es mejor hacer votaciones en subpáginas y anunciarlas en el café. Morza (sono qui) 13:36 30 jun 2009 (UTC)

Deacuerdo se mantiene así. En el futuro cuando se utilice se le dará más énfasis. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garber (disc. • contribs • bloq). — Nixón (disc.) 13:21 2 jul 2009 (UTC)

simplemente agradecer

como dice el titulo, solamente quiero agradecer a los organizadores de esta pagina, que la verdad es espectacularr!! tenes todas las frases mas representadoras de los grandes pensadores, es una de las mejores cosas que se puede encontrar en internet. es una pagina donde uno puede aprender distintos puntos de vista sobre el mismo tema, dandondos obligacion a pensar!!! una postura tenemos que tomar, ajaj

algo que estaria espectacular, pero creo que es dificil de llevar a cabo, es hacer en la misma pagina, un lugar para discutir las frases, y opinar. para un futuro, para un futuro

gracias enserio por brindarnos tantas bellezas sobre la verdad— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.100.123.178 (disc. • contribs • bloq).

Yo por mi parte me siento un poco alagado igual que todos los que estáis por aquí haciendo esto posible. Por otro lado daros la gracias por que cada uno de los que hemos estado en wikiquote hemos logrado creado y mejorando artículos hasta llegar al numero de 3500 artículos nuevos este mismo día. Conclusión sentiros doblemente felicitados ;) Un saludo Davidmartindel 18:16 1 jul 2009 (UTC)

Que bien, ya hay una buena base para trabajar, por cierto, con el tema de de los articulos de historia, también se pueden hacer deportivos?— El comentario anterior sin firmar es obra de Darío José (disc. • contribs • bloq). — Nixón (disc.) 13:28 2 jul 2009 (UTC)

¿Por que no? además ya he visto en tus pruebas que el artículo queda bien y hasta tieen referencias. Por mi adelante con artículos de deporte ;).

PD: Si alguien quiere dar la opión del nuevo cartelito que he puesto y que sale a la hora de editar, abajo, que me diga o que aporte ideas nuevas. Es que creo que el tema de las referencias hay que atacarlo también desde las nuevas ediciones. Un saludo Davidmartindel 15:17 2 jul 2009 (UTC)

Edición del tagline

He cambiado el titulo de arriba(De Wikiquote, la colección libre de citas y frases celebres.), y me parece que es un tema importante y que puede llevar un poco a controversias ademas de ser un texto muy visto. Expongo a continuación el por que lo he hecho:

• Es mejor a la hora del posicionamiento en google. En google cuando almacene las paginas de wikiquote almacenara las palabras citas y frases de tal forma que cuando alguien busque en internet "frases de ...." aparezca remarcado lo de debajo del titulo de wikiquote.

• Por otro lado por que hay mucha gente que edita aquí pensando que esto es wikipedia (acabo de borrar un artículo que hablaba de un planeta de star wars), y es una forma de decir que no es, este sitio es de citas.

• Por que hay muchos que introducen citas de personajes no muy importantes y frases un poco absurdas, y así, con este titulo ya se dice que son frases celebres

• Por ultimo por el hecho que hay algunos países que tienen un cartel también. Los ingleses no, ni Alemania, pero por ejemplo Italia si, y en Francia pone colección libre de citaciones o algo parecido.

Tal vez es verdad que debería de ser mas pequeño pero no se lo que decidáis. Davidmartindel 19:39 4 jul 2009 (UTC)

La ampliación del tagline sí puede ser útil para que quede más claro que WQ es una colección de citas y no una enciclopedia. He añadido la tilde, porque la ortografía es especialmente importante en las plantillas y mensajes de más visibilidad. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:44 4 jul 2009 (UTC)

Mejoremos Películas

Al llegar a WQuote me sorprendió lo dejadas que estaban las entradas de películas, por lo que me propuse intentar mejorarla. El que siga los cambios recientes me habrá visto intentando amoldar las entradas de películas a ésto , osease, incluyendo en cada artículo (si no lo tenía ya) el nombre, guionista (autor de las citas) y año. Hablé algo con Garber al respecto, pero para ver qué opinais todos quería comentar unas de cosas por aquí:

• ¿Veis conveniente una plantilla-normalización para éste tipo de información? Yo creo que estaría muy bien para estandarizar y organizar. Un ejemplo a seguir podría ser el de la WQuote italiana o simplemente hacer en todos los artículos algo parecido a lo que se hace aquí.

• No me queda claro si debo poner al final de todos los artículos la plantilla {{Copyright-pelicula}}... ¿Aunque la entrada incluya toda la información que especifica la política de copyrights hay que seguir dejando la plantilla al final?

• También deberíamos llegar a un consenso sobre el estilo a usar en ese tipo de artículos, que ahora mismo es un despiporre... Ésta discusión la podemos dejar para cuando terminemos lo anteriormente comentado, por ir paso a paso... Pero si quereis ir diciendo cosas al respecto, adelante.

Voy a seguir metiendole caña a la inclusión de año, guionista y demás. Saludos Dud3 -- 16:13 5 jul 2009 (UTC)

Ummm interesante,, realmente están los artículos de las películas un poco manga por hombro, y es que se salvan muy pocas las que estén bien. Sobre lo de poner información de la película es buena idea, pero yo tengo una un poco mejor, seria poner una tabla como la que tienen en wikipedia con menos datos claro en todas las películas, a mi no me costaría nada(o poco) el traer esa información de los cuadros de wikipedia a wikiquote con un bot. Pero es que hasta que termine los examns(si asi de subnormales son en valladolid los ingenieros que tenemos examns en Julio :( ) no tocare la programamción; por lo que habrá que esperar hasta el 14 que lo mire mejor. Ya os comento aunque se podria decidir antes que información traer que en los cuadros de wikipedia hay demasiada.

sobre la plantilla de copyright hay que aceptar que es un tanto fea o por lo menos enorme para aparecer en tantos artículos, pero nose, el tema del copyright yo ni idea ¿que opinais el resto?.. Y sobre el estilo de estso artículos ya pues nose ya lo hablaremos.Davidmartindel 17:22 5 jul 2009 (UTC)

En mi humilde opinión, la idea de David es muy buena, en cuanto a la plantilla del copy, si bien es fea es muy importante para que los usuarios nuevos no se escriban la película entera--Beco 19:16 5 jul 2009 (UTC)

Sí David y Beco, estoy con vosotros en que es muy buena idea lo de las listas, de hecho es una de las cosas que intentaba proponer en el primer punto que expuse xD Pero se ve que todavía no controlo bien la jerga wiki (plantilla != tabla jeje). El ejemplo de las tablas en cualquier entrada de películas en la WQuote italiana puede ser un modelo a seguir (menos información que en wikipedia, pero toda la necesaria en mi opinión, e incluso podemos prescindir de alguna como el género).

Yo de traer info de wikipedia con un bot y hacer tablas ni idea todavía, así que si no se ofrece nadie más, tu termina tus exámenes y con tranquilidad ya lo vemos después. Gracias a los dos por las respuestas. Saludos. Dud3 20:56 6 jul 2009 (UTC)

Perfecto, por cierto Dud3, estas haciendo un muy buen trabajo, sigue asi!!!-23:34 6 jul 2009 (UTC)

Yo estoy liadillo con el trabajo, para traer las tablas pero no os preocupéis, que eso con el tiempo se hace (si hace falta me pongo yo). La cuestión de la plantilla del copyright es importante por que todo el contenido esta con la doble licencia (GNU y Creative) y esos artículo están exentos de esta normativa. De todas formas veo que hay una gran activad en este proyecto y no va nada mal. Mucho ánimo, y pronto estaré de vuelta para hechar una mano.—— Garber Contéstame 00:25 11 jul 2009 (UTC)

Sobre ×××HOLiC‎

Me he estado viendo impotente que cada día se hacen una barbaridad de cambios en el artículo de ×××HOLiC‎ y es que no se ya si lo que se borra esta bien borrado o no, o si lo que se escribe esta bien escrito. Por ello quería que si alguien conoce esa serie que se estire un poco y controle y wikifique. Si no hay nadie; por mi, para asegurarnos que el artículo va bien es protegerlo para que solo lo editen los que estén registrados.. No se más que nada es una propuesta.. Me gustaría oir el resto de opiniones. ;) --Davidmartindel 10:39 16 jul 2009 (UTC)

sobre la Plantilla:Infobox-pelicula

Ya esta mas o menos hecha la plantilla, pero queria saber que campos son los mas idóneos de poner, yo, por mi dejaría los que están puestos,, pero si creeis que hay que añadir alguno avisar antes de meterlas en los artículos. Davidmartindel 19:32 30 jul 2009 (UTC)

Yo incluiría Dirección (el director de una película es de los datos mas importantes) y eliminaría Género (es el único campo subjetivo). Por otra parte, y siendo ésto ya mas secundario, en lugar del encabezamiento con Datos de la película, pondría ahí el título de la película y eliminaría el campo Título, dejando por supuesto el campo Título original (como hacen en la WQ italiana). Saludos. Dud3 19:53 30 jul 2009 (UTC)

De puta madre como está quedando, David. Otra cosa, creo que en el reparto, al lado de cada actor podríamos poner al personaje al que interpreta, en cursiva. Eso es fácil mirando en IMDB. Si os parece bien la idea, puedo ir haciendolo yo poco a poco en todas las pelis.

Por mi bien, la verdad es que a mi también me esta sorprendiendo como queda. Si quieres hacerlo lo de poner el nombre de los personajes quedaría muy bien , pero es un trabajo un poco cansado creo yo.. Pero bueno, mucho animo ;)Davidmartindel 10:19 2 ago 2009 (UTC)

Mi bot ya ha terminado con todas las películas, y yo también de revisar como lo iba haciendo. Como conclusión dejo estas ideas importantes:

• Hay de varias películas que por no aparecer en wikipedia el cartel de película o ser diferente no se han podido añadir, todas estas están en : Categoría:Wikiquote:Películas sin info_box
• He dejado los datos en algunas películas sobre el reparto y tal, por si os animáis a poner mas datos o contrastarlos. Por ello no hay que olvidar en quitarlos. Por ejemplo:Y tu mamá también
• Y esto ya es mas alarmante que hay una barbaridad de películas que hay que wikificar un poco, películas que tienen las frases manga por hombro, o que no tienen ningún titulo o explicación.

Un saludo y animo a todos Davidmartindel 12:57 2 ago 2009 (UTC)

Creo que en muchísimas entradas deberíamos borrar la información que hay al principio (director, año, guionista... ) porque esa información está ya en la plantilla y se repiten datos innecesariamente. En el principio se podría informar brevemente de la trama y punto, como ha hecho David en Los lunes al sol. ¿Cómo lo veis? Dud3 20:07 4 ago 2009 (UTC)

Otra cosa, cuando tenga tiempo voy a ponerme a incluir en el reparto el nombre del personaje que interpreta cada actor. Pero antes, por seguir una convención de estilo veo aconsejable que escojamos una forma y la tengamos como norma para todas las pelis. Propongo algunas que me convencen:

• Javier Bardem, como Anton Chigurh
• Javier Bardem (Anton Chigurh)
• Javier Bardem - Anton Chigurh

Dud3 20:22 4 ago 2009 (UTC)

Yo creo que quien debería de elegirlo serias tu, ya que tiens gusto y eres el dueño de la idea; a mi la verdad es que a mi me gusta que sea en cursiva pero es que todas las alternativas están en cursiva asi que mi opinión no vale de mucho..;) Un saludo --Davidmartindel 11:44 7 ago 2009 (UTC)

Para el que aporte los datos le es más cómodo cuanto más corto, pero Wikiquote debería aportar la información de manera inteligible, y par el lector que no conozca la convención, mejor cuanto más claro: "Javier Bardem, como Anton Chigurh", "Javier Bardem, en el papel de Anton Chigurh"... Si queremos atraer a nuevos usuarios, nos conviene hacer una wiki clara para cualquiera. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:48 7 ago 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo en que cuanto más claro mejor, pero teniendo en cuenta que ésta información va a ir dentro de la infobox (es pequeña), debemos ser concisos. En mi opinión, simplemente diferenciando al personaje en cursiva se va a entender.

Otro punto negativo de hacer "Javier Bardem, como Anton Chigurh" o "Javier Bardem, en el papel de Anton Cigurh" es que los "como" o "en el papel de" van a ir repitiéndose linea a linea, va a quedar reiterativo y estéticamente regular (He hecho un ejemplo de prueba para que lo veais).

Por cierto David, he visto que has empezado a hacer lo de quitar la información repetida que ya está en la infobox, genial. Si no hay nada más que querais discutir, yo iré poniendo los personajes en el escaso tiempo que me dejen los inminentes examenes de septiembre. -- Dud3 13:45 25 ago 2009 (UTC)

Ayuda para comenzar a editar

Hola, trabajo generalmente en la wiki en español, pero me gustaría comenzar a colaborar aquí. Quisiera crear el artículo sobre el periodista w:Ovidio Lagos, e incluir una frase sobre la muerte de w:Aarón Castellanos, La sociedad de Rosario está de duelo, la República debe estarlo. Quisiera saber si tiene cabida aquí y que alguien me iniciara en esta wiki. Desde ya muchas gracias a todos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:03 7 ago 2009 (UTC)

Ey!! que bien gente nueva para el proyecto wikiquote! ;).. Si puedes crear el artículo sin ningún problema, si quieres te dejo de ejemplo Raúl_Pellegrin. Si tienes alguna duda o cualquier cosa pregunta y te intentaremos ayudar en esta pequeña gran comunidad :P. Un saludo Davidmartindel 12:02 7 ago 2009 (UTC)

Organización de los Estados Americanos‎

Recientemente he creado Organización de los Estados Americanos‎, con algunas citas que tenía a mano de comentarios sobre la OEA, pero no encontré citas de la OEA misma, así que si alguien consigue eso, perfecto. Por otro lado el sitio de la web de la OEA autoriza la reproducción de sus contenidos siempre y cuando no sea con fines comerciales y tampoco permite derivativos, eso puede llegar a ser un problema? o por poner una breve frase de algo que pudiera tener restricciones de otras formas? saludos Shooke ^(Discusión) 22:49 7 ago 2009 (UTC)

Frase del día

Hola, la frase del día se está repitiendo todas las semanas, la verdad que no se si hay algo que está mal o qué pasa. Si se trata de mantener esa página e ir eligiendo una frase para cada día, no tengo inconvenientes en hacerlo, pero la verdad que no se cómo y no entendí cómo hacerlo según lo indicado en la página principal. Gracias.

Si quieres que te explique como poner la frase cada día yo por mi bien, pero debes de registrarte y te pones en contacto conmigo para que así te lo explique correctamente sin ningún problema.. Yo es que ando de estudios y no paro en casa así que no puedo actualizar bien la frase del día. Un saludo Davidmartindel 20:29 20 ago 2009 (UTC);)

Acá está mi nuevo usuario, si me indican cómo actualizar la frase diariamente, lo haré con todo gusto. Gracias. andresdamian

Proyecto Wikimedia España

Escribo para informar que se está llevando a cabo un proyecto de crear un Chapter de Wikimedia en España. Estamos desarrollando los estatutos de la Asociación, si quieres participar, colaborar o estás interesado puedes inscribirte a la lista de correo aquí. Saludos.

Kazjako 22:50 20 ago 2009 (UTC)

Umm interesante idea, gracias por la información yo por mi parte me apunto a echar una mano si es que aun me queda tiempo ;). Os animo al resto que puede estar bien. Un saludo Davidmartindel 10:23 21 ago 2009 (UTC)

Publicaciones

Es necesario publicar opinar y debatir abiertamente sin decistir ni tomar neutral posicion, por tanto no desistan en su objetivo de difundir conocimiento y aprender de los demas.

Crear frase

Hola estaba viendo la frase del dia y me estaba preguntando si podríamos crear y poner una frase hecha por nosotros mismos, si se puede les agradecería que me lo dijeran, eso es todo adiós.--189.183.25.202 18:01 21 ago 2009 (UTC)

Wikiquote es una "la colección libre de citas y frases célebres". Por lo tanto no se permite frases de personas no relevantes por que sino no serian frases celebres.Un saludo Davidmartindel 11:15 23 ago 2009 (UTC)

Actrices y actores

Veo absurdo que exista la categoría de actrices existiendo ya la de actores (hay entradas como las de Carmen Maura que están categorizadas en ambas...). Es la única ocupación en la que existen las mismas categorías divididas por sexo, por lo que voy a mover todas las entradas a la categoría actores y que algún administrador borre la categoría actrices. Espero que nadie vea aquí tufillo machista alguno, sino un intento de organización de forma homóloga a todas las demás categorías. Saludos. -- Dud3 14:31 25 ago 2009 (UTC

Hecho. Disculpa el retraso.--JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:59 29 ago 2009 (UTC)

Qué hacer cuando falten referencias

He añadido una sección a wikiquote:Referencias con la que espero que estéis todos de acuerdo, pero al ser una política importante deberíais revisarla.--JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:59 29 ago 2009 (UTC)

Excelente!!, en unas pocas lineas as plasmado la idea que tenia en la cabeza sobre las citas sin referencia. Yo realmente, creo que tengo una redacción un tanto pobre o errónea sobretodo en la ortografía por ello que no me atreva a escribir nada por allí.

Pero creo que deberíamos de escribir algo que hable de como debe de ser las fuentes o referencias, es decir debe de ser sitios que este abiertos a contrastar por todo el publico, por ejemplo libros, Internet,,, y no debe de ser manuscritos desconocidos o palabras dichas en un bar que solo el escritor pudo oír. Pero sin hacer una política super larga, es mejor corta y concisa que se pueda leer sin problemas. Al menos es una opinión --Davidmartindel 10:25 29 ago 2009 (UTC)

¿Algo así? En estos casos, puedes escribir directamente en las páginas de políticas y revisar bien lo que escribes o, si tienes muchas dudas, hacer propuestas en las páginas de discusión o en este Café. Es más problemático es que alguien deje un texto muy mal escrito en una página protegida (como los mensajes de Mediawiki), porque muy pocos podríamos corregirlo, pero en las páginas abiertas a que cualquiera edite, podemos ser más valientes. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:28 2 sep 2009 (UTC)

Citas verificadas

Hola:

¿Cuál es el procedimiento para que una cita esté verificada? ¿Basta que uno personalmente deje constancia de la fuente utilizada, o hay otro procedimiento? Saludos. Ferbr1 17:29 30 ago 2009 (UTC)

si,, claro con eso esta mas que de sobra ;). Realmente no hay un estandar en las referencias por que como pueden ser tandifentes.. Un saludo Davidmartindel 18:02 30 ago 2009 (UTC)

Portales

Una pregunta... ¿porqué no se implementan en Wikiquote los "portales" como en Wikipedia (ej.: Portal:Literatura)? ¿O es que están y yo no los encuentro? Creo que serían una buena manera de organizar y motivar la cooperación. Saludos.--Felipe B. 01:09 2 sep 2009 (UTC)

No veo cómo implementar portales como los de Wikipedia podría organizar y motivar la cooperación. La [[Wikipedia:Portal|página de Wikipedia sobre portales advierte: "Ten en cuenta que mantener un portal cuesta un gran esfuerzo, que podría ser más efectivo dedicar a los artículos en sí. Por otro lado, un portal desatendido (aunque sea temporalmente) puede desanimar a la gente". --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 13:14 12 sep 2009 (UTC)

Artículo de Dylan Serna

La IP 189.156.180.247 ya ha borrado más de 3 veces la plantilla destruir en el artículo Dylan Serna. Tiene toda la pinta que esa IP es del propio Serna intentando incumplir las políticas de WQuote para mantener vivo su artículo.

Ya que me parece absurdo seguir con este juego de incluirla para que el vuelva a quitarla, reporto a los administradores que en dicho artículo se dan los puntos 5, 11 y 12 de Lo que Wikiquote no es, por lo que debería de ser destruido. Saludos. Dud3 16:03 27 sep 2009 (UTC)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Nemo bis 23:07 28 sep 2009 (UTC)

Les informo que, de aprobarse, la actual política que tuviesen para bots quedaría reemplazada por esta. Les sugiero que revisen y comenten la propuesta. --Dferg 23:08 3 oct 2009 (UTC)

Implemented. —Pathoschild 18:56:18, 18 octubre 2009 (UTC)

reclamar / solicitar / exigir / pedir las fuentes de las citas

¿Qué debe decir la política de referencias lo que hay que hacer cuando encontremos frases que carezcan de referencias? La política w:Wikipedia:Verificabilidad dice "Presume buena fe de parte de todos los colaboradores, pero exígeles (y exígete a ti mismo) aportar sus fuentes en caso de controversia". Por supuesto debemos exigir las referencias, pero me preocupa que si la política dice tal cual que las exijamos, algún usuario poco experto deje mensajes en la discusión de otros del tipo "Te exijo que aportes las referencias de las frases que has añadido". He hecho unas modificaciones en la propuesta Wikiquote:Referencias, alternando reclamar, exigir y solicitar [1]. Por favor revisadla. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 15:19 3 oct 2009 (UTC)

Volunteers Still Needed

Please forgive the posting in English. Would someone please translate?

Hi all,
Although we will soon remove the centralnotice that is up, the Wikimedia Strategic Planning project is still looking for volunteers to serve as subject area advisors or to sit on task forces that will study particular topics and make recommend short- and long-term strategies for the Wikimedia projects and Foundation, and the wiki movement.

To apply to serve on a task force or be an advisor in a specific area, visit http://volunteer.wikimedia.org.

The Wikimedia Strategic Planning project is a year-long collaborative process being hosted at http://strategy.wikimedia.org. Your input is welcome there, and will drive the process. When the task forces begin to meet, they will do their work transparently and on that wiki, and anyone may join fully in their work. We hope to include as many community members as possible in the process.

Any questions can be addressed to me either on on the strategy wiki or by email to philippe at wikimedia.org.

I hope you'll consider joining us!

Philippe 05:42 4 oct 2009 (UTC)

Hola a todos,

Aunque pronto quitaremos el aviso central vigente,

(no está vigente en el momento de traducirlo - N del T)

el proyecto de Planeamento Estratégico de Wikimedia aún busca voluntarios/as que sirvan de asesores de áreas temáticas o que formen fuerzas de trabajo que estudiarán asuntos y recomendarán estrategias a corto y a largo plazo para los proyectos y la Fundación Wikimedia, así como para el movimiento wiki.

Para solicitar formar parte de una fuerza de trabajo o ser asesor en un área específica, visitad http://volunteer.wikimedia.org.

El Proyecto Estratégico de Planeamiento de Wikimedia (Wikimedia Strategic Planning project) es un proceso colaborativo de un año de duración que albergado en http://strategy.wikimedia.org. Vuestra aportación es bienvenida allí y guiarán el proceso. Cuando las fuerzas de trabajo comiencen a reunirse, harán su labor de forma transparente y en esa wiki, y cualquiera puede incorporarse plenamente a su trabajo. Esperamos incluir en este proceso a tantos miembros de la comunidad como sea posible.

Se me puede dirigir cualquier pregunta en la wiki de estrategia o por correo electrónico a philippe en wikimedia.org.

¡Espero que consideréis uniros a nosotros!

(traducido por JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 15:28 10 oct 2009 (UTC), había otra traducción en Wikipedia)

Miquel Estal

Aprovechando la ultima cita incorporada en el artículo Dios asociada a este nombre, ¿alguien sabe quién es Miquel Estal? Hay citas suyas también en Ojo y Silencio. Lo he buscado en Google y no encuentro nada coherente, en Wikipedia no hay entrada suya... Si no se puede identificar al autor de una cita o es un usuario de WQ yo optaría por borrarlas. ¿Qué opinais? -- Dud3 08:24 8 oct 2009 (UTC)

Hombre yo por mi siempre he sido de la opinión de permitir cuantas mas frases mejor,,, Pero claro si no le conoce ni su abuela pues fuera.. Además solo se permite personas celebres... Borra lo que veas, piensa que es mejor dar una imagen de pocas frases pero buenas que muchas, sucias y desconocidas. De todas formas como te he dicho muchas veces gracias por tu labor, esta quedando wikiquote de vicio. Un saludo Davidmartindel 08:37 8 oct 2009 (UTC)

Miquel Estal creo que es un teologo, o filosofo reputado en Catalunya, creo recordar.

Sobre los borrados del antiguo testamento

En el café de wikiquote y sus archivo se explica de sobra el por que los artículos relacionados con la biblia no pueden contener frases de religiones minoritarias. Gracias por vuestra comprensión. --Davidmartindel 08:37 8 oct 2009 (UTC)

Afortunadamente, en otras discusiones se explicaba de sobra, porque tu comentario no lo explicaba muy bien :) Hay muchísimas frases de muchas religiones distintas en WQ. Aclaro que lo que se ha tratado otras veces es no usar una versión de la Biblia de un grupo minoritario que no esté aceptada por la confesión mayoritaria (salvo las excepciones explicadas otras veces). --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 15:08 10 oct 2009 (UTC)

Propuesta para remover a un administrador

Soy un lector de hace un tiempo. Ruego que me indiquen qué debo hacer para abrir una propuesta de votación para que un administrador sea removido o expulsado. ¿Cómo se abre la propuesta? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.29.118.248 (disc. • contribs • bloq).

Si hay una política sobre votaciones, pero en las wikis es mejor buscar un consenso antes de abrir la votación. Y para saber si un administrador es apto o no, necesitarías conocer bien el proyecto. Me parece precipitado que alguien que escribe en el Café sin registrarse como usuario y sin saber cómo se hacen aquí las propuestas ya esté pensando en remover o expulsar a un administrador. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:05 8 oct 2009 (UTC)

Además no puede haber ningún tipo de votación para "expulsar" a alguien, sea administrador o no. Morza (sono qui) 19:01 24 oct 2009 (UTC)

checkuser

Durante los últimos meses, he fungido como checkuser para lidiar con titiriteros añadiéndome y retirándome el permiso con mis herramientas de steward (no he sido el único, otros stewards han realizado la misma labor). Sin embargo, creo que lo más sano es que wikiquote tenga sus propios checkusers de planta (tendrían que ser al menos dos, lo ideal es que sean tres). Me parece que aún no tenemos suficientes usuarios activos, la siguiente tabla lista los 30 usuarios más activos de los ultimos 3 meses

+----------+----------------------+-------+
| rev_user | user_name            | edits |
+----------+----------------------+-------+
|     4296 | Davidmartindel       |   939 |
|     4029 | QuBote               |   829 |
|     8689 | Dud3                 |   637 |
|     6507 | PhpBOT               |   368 |
|     3179 | AnankeBot            |   242 |
|     3992 | Copydays             |   242 |
|      104 | Javierme             |   121 |
|     9782 | Cayulina             |    72 |
|     5109 | Jack Sally Zero      |    66 |
|     1829 | Garber               |    62 |
|      700 | Zaqarbal             |    46 |
|    10994 | Hikari Rukia         |    46 |
|     6629 | Don Luckyman         |    34 |
|    10830 | Rocalpi              |    32 |
|     9674 | Violeth07            |    30 |
|    10753 | AstaBOTh15           |    30 |
|     1628 | Macalla              |    30 |
|     2987 | Belgrano             |    30 |
|     9796 | Darkwarlord246       |    26 |
|    10293 | Los Canis Lupus      |    25 |
|     8005 | Nixón               |    25 |
|     6057 | Shooke               |    23 |
|     7424 | Ferbr1               |    23 |
|     2227 | Efegé               |    21 |
|    11301 | Nyarlathot           |    20 |
|     9838 | Mekare               |    18 |
|    10107 | Ultrakobra           |    18 |
|     9930 | Wertlyueriuie1234592 |    17 |
|    11420 | Rowley               |    17 |
|     9524 | Jesus751990          |    16 |
+----------+----------------------+-------+

Sin embargo, sería bueno tener en cuenta esta necesidad para un futuro próximo, conforme wikiquote crece. Sólo quería comentar sobre esto y empezar a meditar y madurar la idea para cuando su momento llegue. Drini 00:00 15 oct 2009 (UTC)

Yo estoy totalmente a favor, ya que es una herramienta muy util para los casos que tenemos aquí bastante frecuentemente como el usuario citadme. Ademas yo, en mi modestia opinión creo que no es una herramienta peligrosa. Por otro lado quería reflejar mi opinión de que poseemos un par de burócratas y ningún checkuser. Finalmente termino diciendo que hay que ofrecer esta herramienta para los administradores que pueden bloquear a usuarios, sino no tendría sentido. Ahora yo agradecería mucho los comentarios del resto de la comunidad, ¡¡¡Animaros a contestar!!!. Un saludo Davidmartindel 08:41 16 oct 2009 (UTC)

Si bien no es una herramienta peligrosa, sí es una herramienta restringida y se rige por una política global válida para todo Wikimedia: m:Checkuser policy . En particular, no se otorga a todos los administradores, deben ser electos (necesariamente al menos 2) y los mismos deberán aportar pruebas de su identidad a la Fundación Wikimedia, las elecciones deben tener una participación de alrededor de 25 usuarios (por eso ponía la tablilla arriba, para ver que estamos en el borde en cuanto a actividad se refiere). Drini 17:29 16 oct 2009 (UTC)

Si hay movimiento en una wiki, es lógico dar estatus de checkuser a usuarios locales, en vez de depender siempre de los stewards. Gracias por adelantar la idea, Drini. Veo que según meta:CheckUser_Policy/Es se perdería elestatus si una cuenta de usuario está inactiva durante un año. Me parece más prácitca la polítíca de Wikipedia en español w:Wikipedia:Checkusers: la capacidad se retira si la cuenta del verificador de usuarios esta inactiva durante más de tres meses. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:11 23 oct 2009 (UTC)

Sobre lo que dice David, el checkuser fue eficaz en los primeros tiempos de Citadme, cuando simultaneó varios nombres de usuario, pero después durante muchos meses al parecer fue cambiando de IPs, con lo que el checkuser no era útil en ese caso. No sé hasta qué punto ha habido que usarla en últimamente (Drini sabrá). David, no entiendo si quieres decir que los dos o tres checkusers deben ser previamente administradores o que todos los administradores deberíamos ser checkusers. Lo primero, nombrar verificadores solo a usuarios que ya son administradores es lógico - porque ambas funciones requieren un compromiso - y hace el proceso más rápido, pero no es imprescindible (un usuario puede solicitar el check, un verificador ejecutarlo, y luego un administrador aplicar la solución). Lo segundo (dar ese poder a los cinco o más administradores activos) iría en contra de las instrucciones de Meta, porque el checkuser debe seguir un proceso controlado. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:26 23 oct 2009 (UTC)

Sudeste Asiatico

En vuestra página hablan de una población global de 5.000.000 de habitantes. No obstante un poco mas abajo la reducen a 4.000.000 Si bien estos datos creo que son estimados, 20% de diferencia es demasiado para una estimación de población aunque se trate de territorios insulares y continentales. Alexkulkin

¿Te refieres a una página de Wikiquote o a otra wiki? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:11 23 oct 2009 (UTC)

MW:Help:Patrolled edits

Creo que necesitamos, como la Wikipedia francesa, la instalación de esta extensión para aumentar la eficacia de la patrulla RC. Si estáis en mi opinión, sólo tiene que añadir el sitio en la solicitud ya aceptada por fr.wikt después el votación.

JavaScript sobre doble clic

Wikinews propone un escrito para extraer la definición del Wikcionario en un pequeño recuadro, con un doble clic sobre una palabra.

Ya ha sido instalado en los aparatos del Wikcionarios en francés y en italiano, y en Wikipedia en francés.

Para añadir aquí, debemos votar por una acción de bibliotecario

1. MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js, copiar sin las comillas: "importScriptURI('http://en.wikinews.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js&action=raw&ctype=text/javascript');"
2. MediaWiki:Gadgets-definition, añadir "* dictionaryLookupHover|dictionaryLookupHover.js"
3. MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover, describir el aparato. JackPotte 17:12 15 nov 2009 (UTC)

Deberíamos probarlo antes de instalarlo ¿Qué hay que poner en preferences para probarlo? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:13 22 nov 2009 (UTC)

Bot flag requests

Ripchip Bot

Muy buenas, quiero solicitar el flag de bot para Ripchip Bot (disc. · contr. · bloq.) ^SUL

• Tarea: interwikis
• programa: Python wikipediabot framework
• comentarios: he hecho algunas ediciones de prueba

Saludos, Béria Lima ^Msg 12:39 22 nov 2009 (UTC)

Actualmente hay suficientes bot que realizan labores de interwiki. Muchos de ellos son Bot Globales, (lista de bot ). Y además creo que esta solicitud podría pedirse en m:Steward requests/Bot status debido a que su única labor es la de los Interwiki. Aunque también se puede realizar la petición desde aquí sin problemas.

Me gustaría alguna otra opinión antes de actuar, ya que actualmente no he estado muy activo. Saludos!—— Garber Contéstame 12:53 8 dic 2009 (UTC)

Busco administrador

Busco un administrdor que fusione las páginas de Henri Fréderic Amiel, ya he vaciado de citas una, y las he colocado en la otra página ordenadas, tambien he cambiado los enlaces de wikipedia. Salu2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ismael (disc. • contribs • bloq).

Hecho. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:26 7 dic 2009 (UTC)