Wikiquote:Café

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí. Las solicitudes a los administradores se realizan aquí. Para solicitar alguna cita puedes agregarla a Entradas solicitadas. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiquote, por favor, haz clic aquí. Para solicitar el permiso de bot, inicia una discusión en esta página. Esta wiki usa la política estándar de robots y autoriza robots globales y consiente la aprobación automática de otros tipos de robots.
English: this is the community discussion page. Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

---

«Ayuda»

Pulse aquí, para dejar un comentario.

Archive Archivo Aquí encontrarás una lista de las discusiones archivadas del café. 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Julio de 2009 a enero de 2010 Enero a junio de 2009 Octubre de 2008 a enero de 2009 Junio a septiembre de 2008 Marzo a junio de 2008 Enero a marzo de 2008 Diciembre a enero de 2008 Agosto a octubre de 2007 Abril a julio de 2007 Abril de 2007 Marzo de 2007 Noviembre de 2006 a marzo de 2007 Agosto a octubre de 2006 Junio y julio 2006 Marzo hasta finales de mayo 2006 Enero hasta 6 de marzo 2006 Finales de noviembre de 2005 hasta enero de 2006 Julio hasta finales de noviembre 2005 Mayo y junio 2005 Octubre 2004 a finales de abril 2005

Próxima reunión de la comunidad lingüística (28 de febrero, 14:00 UTC) y boletín de noticias

¡Hola!

Nos complace anunciar que la próxima Reunión de la comunidad lingüística tendrá lugar próximamente, el 28 de febrero a las 14:00 UTC'. Si quieres participar, únicamente tienes que inscribirte en la página wiki.

Esta es una reunión dirigida por las personas participantes donde compartimos actualizaciones sobre proyectos relacionados con el idioma, discutimos los desafíos técnicos en las wikis de idiomas y colaboramos en soluciones. En nuestra última reunión, abordamos temas como el desarrollo de teclados de idiomas, la creación de la Wikipedia Moore y las actualizaciones de la pista de soporte de idiomas en Wiki Indaba.

¿Tiene algún tema que compartir? Tanto si se trata de una actualización técnica de tu proyecto, de un reto para el que necesitas ayuda o de una solicitud de apoyo de interpretación, ¡nos encantaría conocer tu opinión! No dudes en responder a este mensaje o añadir propuestas al documento aquí.

Además, queríamos destacar que la sexta edición del boletín 'Language & Internationalization' (enero de 2025) está disponible aquí: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. Este boletín ofrece actualizaciones del trimestre octubre-diciembre de 2024 sobre el desarrollo de nuevas funciones, mejoras en varios proyectos técnicos relacionados con el lenguaje y esfuerzos de apoyo, detalles sobre reuniones de la comunidad e ideas para contribuir a los proyectos. Para mantenerse al día, puede suscribirse al boletín en su página wiki: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

Esperamos sus ideas y su participación en la reunión de la comunidad lingüística, ¡nos vemos allí!

MediaWiki message delivery 08:29 22 feb 2025 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores

Hola. En virtud de un consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, administrador de interfaz, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

1. User:Cookie (burócrata, administrador)

Estos usuarios recibirán una notificación pronto, donde se les informará que deben empezar una discusión en la comunidad si quieren mantener algunos o todos sus permisos. Si los usuarios no responden sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki. EPIC (discusión) 17:05 22 feb 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-09

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Actualizaciones para editores

• Los administradores pueden personalizar cómo las características de Babel crean las categorías usando Especial:Configuración comunitaria/Babel. Pueden renombrar las categorías de idiomas, elegir cuáles deben ser creadas automáticamente y ajustar otras opciones. [1]
• El portal wikimedia.org ha sido actualizado —y está recibiendo algunas mejoras continuas— para modernizar y mejorar la accesibilidad de nuestros portales. Ahora posee mejor soporte para dispositivos móviles, redacción y enlaces actualizados, y un mejor soporte de idiomas. Además, todos los portales de los proyectos Wikimedia, como wikibooks.org, poseen soporte de modo oscuro cuando un lector está usando esa configuración de sistema. [2][3][4]
• Se ha creado una nueva wiki: una Wikcionario en Santalí (wikt:sat:) [5]
• Revisa las 30 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada. Por ejemplo, se solucionó un error que impedía hacer clic en los resultados de búsqueda en la interfaz web para algunos usuarios de Firefox para Android. [6]

Reuniones y eventos

• La próxima reunión del Comité de Idiomas se realizará próximamente, el 28 de febrero a las 14:00 UTC. La reunión de esta semana cubrirá: aspectos destacados y actualizaciones técnicas sobre la escritura y las herramientas para los idiomas Sámi, contribuciones en Translatewiki.net desde la comunidad de Bahasa Lampung de Indonesia, y una sesión técnica de Preguntas y Respuestas Si deseas unirte, simplemente firma en esta página wiki.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 00:41 25 feb 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-10

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Actualizaciones para editores

• Todos los usuarios registrados que usan la vista móvil ahora pueden editar la página completa. Se puede acceder al enlace "Editar la página completa" desde el menú "Más" en la barra de herramientas. Esta opción solo estaba disponible para los editores que usan la opción de contribuciones móviles avanzadas. [7]
• Los administradores de interfaz ahora pueden ayudar a eliminar el código CSS obsoleto de Cite que coincide con "mw-ref" de su hoja local "MediaWiki:Common.css". La lista de wikis que necesitan limpieza, y el código que se debe eliminar, se puede encontrar con esta búsqueda global y en este ejemplo, y pueden obtener más información sobre cómo ayudar en la página del proyecto de migración de CSS. Los marcadores de notas al pie de Cite ("[1]") ahora son renderizados por Parsoid, y el CSS obsoleto ya no es necesario. El CSS para los enlaces de retorno ("mw:referencedBy") debe permanecer en su lugar por ahora. Se espera que esta limpieza no cause cambios visibles para los lectores. Ayuden a eliminar este código antes del 20 de marzo, después de lo cual el equipo de desarrollo lo hará por ustedes.
• Cuando los editores incluían un archivo (por ejemplo, [[File:MediaWiki.png]]) en una página protegida con protección en cascada, el software ya no impedirá las ediciones en la página de descripción, solo para los archivos recién subidos.[8] En contraste, transcluir una página de descripción de archivos (por ejemplo, {{:File:MediaWiki.png}}) ahora restringirá las ediciones en la página.[9]
• Cuando los editores revierten un archivo a una versión anterior, ahora se requieren los mismos permisos que se necesitan al subir un archivo nuevo. El software ahora verifica los permisos 'reupload' o 'reupload-own',[10] y respeta la protección en cascada.[11]
• Cuando los administradores marcan páginas para eliminación con la herramienta Nuke, ahora podrán listar las páginas de discusión asociadas y las redirecciones para su eliminación, junto con las páginas creadas por el objetivo, en lugar de realizar la eliminación manual de esas páginas. [12]
• Como se indicó previamente, la actualización del Inicio de sesión único (Single User Login), que ajustará las restricciones del navegador para las cookies de dominio cruzado al mover el inicio de sesión y la creación de cuentas a un dominio central, ahora se implementará para todos los usuarios durante marzo y abril. El equipo planea habilitarlo para la creación de nuevas cuentas en las wikis del Grupo0 esta semana. Consulta la página del proyecto SUL3 para obtener más detalles y una cronología actualizada.
• Desde la semana pasada, existe un error que muestra algunos iconos de la interfaz con cuadros negros hasta que la página se carga por completo. Esto se solucionará esta semana. [13]
• Se ha creado una nueva wiki: una Wikipedia en Sylheti (w:syl:) [14]
• Revisa las 23 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada. Por ejemplo, se arregló un error con la carga de imágenes en versiones muy antiguas del navegador Firefox para móviles. [15]

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• Actualizaciones detalladas del código más adelante esta semana: MediaWiki

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 02:30 4 mar 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 18:51 7 mar 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-11

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Actualizaciones para editores

• Los editores que usan gestores de contraseñas en múltiples sitios wikis podrían notar cambios en el futuro. Esto se debe que se ha actualizado la forma en que nuestras wikis identifican la información a los gestores de contraseña sobre la reutilización de contraseñas en diferentes dominios. Esto por lo que algunos gestores de contraseñas ahora podrían ofrecerles credenciales de inicio de sesión que has guardado en distintos sitios Wikimedia. Algunos gestores de contraseñas ya hacían esto, y ahora lo hacen para más dominios Wikimedia. Este cambio es parte del proyecto SUL3 que permitirá mejorar el funcionamiento nuestro inicio de sesión unificado, y mantenerlo compatible con los cambios continuos en los navegadores web que usamos. [16][17]
• El equipo de aplicaciones de Wikipedia invita a los usuarios interesados a ayudar a mejorar el uso de Wikipedia sin conexión y con internet limitado. Tras mantener discusiones con Afrika Bazara y en la última llamada con el grupo de ESEAP, se están explorando desafíos claves como la búsqueda, la edición y el acceso sin conexión, y se organizarán grupos de discusión para profundizar en estos temas. Las personas de cualquier idioma son bienvenidas y se proveerá interpretación. ¿Quieres compartir tu ideas?. ¡Únete a la discusión o envía un email aramadan@wikimedia.org!
• El 19 de marzo a las 14:00 UTC, todas las wikis estarán en modo de solo lectura durante algunos minutos. Se publicará más información en las Noticias Técnicas y también se anunciará individualmente en cada wiki en las próximas semanas.
• Revisa las 27 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada.

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• Actualizaciones detalladas de código de esta semana: MediaWiki

A fondo

• El último Boletín de Growth está disponible. Incluye: el lanzamiento del módulo de Actualizaciones Comunitarias, los cambios más recientes de la Configuración de Comunidad, y las próximas pruebas de las sugerencias en el artículo para los editores novatos.
• Una API antigua que estaba siendo usada por la aplicación de Wikipedia para Android será eliminada a finales de marzo. Actualmente, ningún software la está usando, pero los usuarios con una versión anterior a 6 meses desde el momento de la eliminación (31 de marzo de 2025) no tendrán acceso a la opción de Ediciones Sugeridas hasta que actualicen la aplicación. Puedes leer más detalles sobre este cambio.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 23:09 10 mar 2025 (UTC)

Tu wiki estará en solo lectura pronto

Lee este mensaje en otro idioma • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

La Fundación Wikimedia moverá el tráfico a otro de sus centros de datos (CPD). Esto permite asegurar que, incluso después de un desastre, Wikipedia y las demás wikis de Wikimedia puedan seguir funcionando.

Todo el tráfico cambiará al nuevo centro de datos el 19 marzo. La prueba comenzará a las 14:00 UTC.

Lamentablemente, debido a algunas limitaciones en MediaWiki, no será posible editar mientras se realiza el cambio. Nos disculpamos por esta interrupción, y estamos trabajando para minimizarla en el futuro.

Se mostrará un banner de aviso en todas las wikis 30 minutos antes de que ocurra esta operación. This banner will remain visible until the end of the operation.

Se podrán leer, pero no editar, todas las wikis durante un corto período de tiempo.

• No se podrá editar durante un máximo de una hora el miércoles 19 marzo 2025.
• Si tratas de editar o guardar durante ese período, verás un mensaje de error. Esperamos que ninguna edición se pierda durante esos minutos, pero no podemos garantizarlo. Si ves el mensaje de error, por favor aguarda hasta que todo vuelva a la normalidad. Después podrás guardar tus ediciones. Sin embargo, recomendamos que primero realices una copia de tus cambios, solo por si acaso.

Otros efectos:

• Los trabajos en segundo plano funcionarán algo más lento y algunos podrían ser descartados. Los enlaces en rojo no serán actualizados de forma tan rápida como ocurre normalmente. Si creaste un artículo que ya está enlazado en otra parte, ese enlace seguirá estando en rojo un poco más de tiempo de lo habitual. Varios scripts de larga duración serán detenidos.
• Esperamos que las actualizaciones de código ocurran normalmente como una semana normal. Sin embargo, en algunos casos podría congelarse el despliegue del código, en caso de que fuera necesario.
• GitLab no estará disponible por cerca de 90 minutos.

Este proyecto podrá ser aplazado de ser necesario. Puedes consultar la agenda en wikitech.wikimedia.org. Cualquier cambio será anunciado en la agenda.

Comparte por favor esta información con tu comunidad.

MediaWiki message delivery 23:14 14 mar 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-12

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Lo más destacado de la semana

• Dos veces al año, cerca de los equinoccios, el equipo de Ingeniería de Fiabilidad del Sitio (SRE) de la Fundación Wikimedia realiza un cambio de servidores del centro de datos, redirigiendo todo el tráfico de un servidor primario a su copia de seguridad. Esto proporciona fiabilidad en caso de crisis, ya que siempre podemos recurrir al otro centro de datos. Gracias a la herramienta Listen to Wikipedia, puedes escuchar cómo se lleva a cabo el cambio: antes de que comience, oirás el flujo constante de ediciones; luego, cuando el sistema entra en una breve fase de solo lectura, el sonido se detiene durante un par de minutos, antes de reanudarse después del cambio. Puedes leer más sobre los antecedentes y detalles de este proceso en el blog Diff. Si quieres estar atento al próximo cambio de servidores, escucha las wikis el 19 de marzo a las 14:00 UTC.

Actualizaciones para editores

• El tablero de estadísticas mejorado de la Herramienta de Traducción de Contenido ya está disponible en 10 Wikipedias y estará disponible para todas las Wikipedias pronto. Con el tablero unificado, los usuarios de la versión de escritorio ahora pueden: traducir nuevas secciones de un artículo; descubrir y acceder a filtros de sugerencias de artículos basados en temas (inicialmente disponible solo para usuarios de dispositivos móviles); descubrir y acceder al filtro de listas definidas por la comunidad, también conocidas como "Colecciones", de wikiproyectos y campañas.
• En Wikimedia Commons, se ha implementado un nuevo sistema para seleccionar categorías para archivos: si una categoría tiene una o más subcategorías, los usuarios podrán hacer clic en las flechas para abrir la subcategoría directamente en el formulario y elegir la correcta. La categoría raíz siempre se mostrará al principio, y siempre se podrá volver atrás. Esto debería disminuir la cantidad de trabajo que realizan los voluntarios para crear o categorizar correctamente los archivos. Este cambio también está disponible para la versión móvil. Estos cambios son parte de las mejoras planificadas para el Asistente de Carga (UploadWizard).
• El equipo de Tecnología Comunitaria está buscando wikis que quieran unirse a un piloto para la función Multibloqueos y una página de "Especial:Bloquear usuario" renovada a finales de marzo. Multibloqueos permite a los administradores imponer múltiples tipos de bloqueos diferentes al mismo usuario al mismo tiempo. Si eres administrador o steward y quieres que discutamos la posibilidad de unirse al piloto con tu comunidad, deja un mensaje en la página de discusión del proyecto.
• A partir del 25 de marzo, el equipo de Edición probará una nueva función para Edit Check en 12 Wikipedias: Multi-Check. La mitad de las personas recién llegadas (novatos) en estas wikis verán todas los Chequeos de Referencias durante su sesión de edición, mientras que la otra mitad seguirán viendo solo una. El objetivo de esta prueba es determinar si los usuarios se confunden o se desaniman cuando muestran múltiples Chequeos de Referencias (cuando sea relevante) en una sola sesión de edición. En estas wikis, las etiquetas utilizadas en las ediciones que muestran el Chequeo de Referencias se simplificarán, ya que se podrían mostrar varias etiquetas en una sola edición. Los cambios en las etiquetas están documentados en Phabricator. [18]
• El bot Global reminder, el cual notifica a los usuarios que sus permisos temporales están pronto a expirar, ahora admite el nombre del grupo traducido en el título del mensaje. Los traductores pueden consultar la lista de traducciones existentes y documentación para comprobar si su idioma necesita ser actualizado o creado.
• La preferencia global de género, que se utiliza para determinar cómo el software debe referirse a ti en los mensajes de la interfaz, ahora funciona como se espera, anulando los valores predeterminados locales. [19]
• Revisa las 26 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada. Por ejemplo, la aplicación de Wikipedia para Android tenía un error cuando un usuario estaba navegando y buscando en diferentes idiomas. [20]

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• A finales de esta semana, la forma en que se cargan los estilos en Codex será cambiada. Existe un pequeño riesgo que esto resulte en que las cajas de mensajes de ciertas páginas carguen sin estilos. Los contenidos generados por usuarios (por ejemplo, plantillas) no se verá afectado. Los accesorios (gadgets) podrían verse afectados. Si tu ves algún problema infórmalo. Consulta la tarea enlazada para obtener más detalles, capturas de pantalla y documentación para resolver cualquier accesorio afectado.
• Detailed code updates later this week: MediaWiki

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 23:48 17 mar 2025 (UTC)

Candidatura a administradora

He lanzado mi candidatura a administradora de Wikiquote en español. Espero contar con la confianza de la comunidad. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:06 24 mar 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-13

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Lo más destacado de la semana

• La Fundación Wikimedia está solicitando comentarios sobre los borradores de objetivos y resultados que darán forma a las prioridades de Tecnología y Producto de la Fundación para el próximo año fiscal (que comienza en julio). Los objetivos son declaraciones amplias de alto nivel, y los resultados son una forma de medir los resultados clave para evaluar el éxito de esos objetivos. Comparte tus comentarios en la página de discusión, en cualquier idioma, idealmente antes de finales de abril.

Actualizaciones para editores

• La extensión CampaignEvents se lanzará en múltiples wikis (consulta el plan de lanzamiento para obtener más detalles) en abril de 2025, y el equipo ha comenzado el proceso de participación comunitaria en las wikis identificadas. La extensión proporciona herramientas para organizar, gestionar y promocionar actividades colaborativas (como eventos, editatones y Wikiproyectos) en las wikis. La extensión tiene tres herramientas: Registro de Eventos, Lista de Colaboración y Lista de Invitación. Actualmente está activada en 13 Wikipedias, incluidas las Wikipedias en inglés, francés y español, así como en Wikidata. Las preguntas o solicitudes se pueden realizar directamente en la página de discusión de la extensión o en Phabricator (con la etiqueta #campaigns-product-team).
• A principios de la semana del 31 de marzo, las wikis podrán indicar qué grupos de usuarios pueden ver a las personas que se registran en modo privado en Registro de Eventos, como parte de la extensión CampaignEvents. De forma predeterminada, los organizadores de eventos y los administradores locales pueden ver a las personas que se registran en privado. Esto cambia el comportamiento actual, en el que solo los organizadores de eventos pueden ver a las personas que se registraron en privado. Las wikis pueden cambiar esta configuración solicitando un cambio de configuración en Phabricator (y añadiendo la etiqueta #campaigns-product-team). Los participantes de eventos pasados pueden cancelar su registro en cualquier momento.
• Los administradores de las wikis que tienen MediaWiki:Sidebar personalizada deberán comprobar que contiene un enlace a Páginas especiales. Si no lo tiene, deberán añadirlo usando * specialpages-url|specialpages. En abril, las wikis con la barra predeterminada verán el enlace trasladado desde la caja de herramientas al menú de la barra lateral. [21]
• La piel Minerva (web móvil) combina las notificaciones de Aviso y Alerta dentro del icono de campana (). Había un error antiguo en el que se mostraba una advertencia de nuevas notificaciones cuando solo había Alertas no revisadas. Este error ya está corregido. En el futuro, los usuarios de Minerva notarán un contador en el icono de campana cuando tengan 1 o más Avisos o Alertas sin revisar. [22]
• Revisa las 23 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada.

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• VisualEditor ha introducido un nuevo hook del lado del cliente para que los desarrolladores lo utilicen al integrarse con el ciclo de vida del destino de VisualEditor. Este gancho debería reemplazar los hooks existentes relacionados con el ciclo de vida y ser más consistente entre las diferentes plataformas. Además, el nuevo gancho se aplicará a usos de VisualEditor fuera de la edición completa de artículos, lo que permitirá que los gadgets interactúen con el editor también en DiscussionTools. El equipo de Edición tiene la intención de desaconsejar y, finalmente, eliminar los hooks antiguos relacionados con el ciclo de vida, por lo que cualquier caso de uso que este nuevo hook no cubra sería de su interés y se puede compartir en la tarea.
• Los desarrolladores que utilizan la biblioteca de JavaScript mw.Api ahora pueden identificar la herramienta utilizando el parámetro userAgent: var api = new mw.Api( { userAgent: 'GadgetNameHere/1.0.1' } );. Si mantienes un accesorio (gadget) o un script de usuario, configura un agente de usuario, ya que ayuda con el mantenimiento de la biblioteca y el servidor, y permite la diferenciación entre el tráfico legítimo e ilegítimo. [23][24]
• Actualizaciones detalladas de código de esta semana: MediaWiki

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 22:42 24 mar 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-14

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Actualizaciones para editores

• El equipo de Edición está trabajando en una nueva Verificación de Edición: Verificación de lenguaje adulador (Peacock). El objetivo de esta verificación es identificar términos y frases no neutrales mientras un usuario edita una página wiki, para informarle que su edición quizás debería modificarse antes de publicarla. Este proyecto se encuentra en las primeras etapas, y el equipo está buscando la opinión de las comunidades: en esta tarea en Phabricator, están recopilando las políticas internas de las wikis, las plantillas utilizadas para etiquetar artículos no neutrales y los términos (jerga y palabras clave) utilizados en los resúmenes de edición para los idiomas que están investigando actualmente. Puedes participar editando la tabla en Phabricator, comentando en la tarea o enviando un mensaje directo a Trizek (WMF).
• El Inicio de sesión único (Single User Login) se ha actualizado en todas las wikis para trasladar el inicio de sesión y la creación de cuentas a un dominio central. Esto hace que el inicio de sesión sea compatible con las restricciones de los navegadores sobre las cookies de múltiples dominios. Esta restricción impedía que algunos usuarios permanecieran con su sesión iniciada al navegar por las wikis.
• Revisa las 35 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada.

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• A partir del 31 de marzo, el equipo de Interfaces de MediaWiki comenzará un lanzamiento limitado de especificaciones OpenAPI generadas y un espacio de pruebas basado en SwaggerUI para las API REST de MediaWiki. El equipo invita a ciertos desarrolladores de comunidades que no pertenecen a la Wikipedia en inglés (árabe, alemán, francés, hebreo, interlingua, neerlandés y chino) a revisar la documentación y experimentar con el espacio de pruebas en su idioma preferido. Además de estos proyectos específicos de Wikipedia, el espacio de pruebas y las especificaciones de OpenAPI estarán disponibles en la página especial de pruebas REST en la wiki de pruebas para los desarrolladores que tengan el inglés como idioma preferido. Durante el período de vista previa, el equipo de Interfaces de MediaWiki también invita a los desarrolladores a compartir sus comentarios sobre su experiencia. La vista previa durará aproximadamente 2 semanas, después de las cuales el espacio de pruebas y las especificaciones de OpenAPI estarán disponibles en todos los proyectos wiki.
• Actualizaciones detalladas de código de esta semana: MediaWiki

A fondo

• En ocasiones, un pequeño cambio en una línea de código puede tener un gran significado: en este caso, significa que por primera vez en años podemos ejecutar toda la pila que sirve a maps.wikimedia.org (un host dedicado a servir nuestras wikis y sus necesidades de mapas multilingües) desde un único centro de datos principal, algo que probamos cada vez que realizamos un cambio de centro de datos. Esto es importante porque significa que, en caso de que uno de nuestros centros de datos se vea afectado por una catástrofe, aún podremos mantener el sitio en servicio. Este cambio es el resultado del extenso trabajo de dos desarrolladores al trasladar el último componente de la pila de mapas a Kubernetes, donde podemos asignar recursos de manera más eficiente que antes, lo que nos permite soportar más tráfico en un único centro de datos. Este trabajo implicó muchos pasos complicados porque este software y las bibliotecas de software que utiliza requerían muchas actualizaciones pendientes desde hace tiempo. Este tipo de trabajo hace que la infraestructura de Wikimedia sea más sostenible.

Reuniones y eventos

• La conferencia MediaWiki Users and Developers Conference Spring 2025 se llevará a cabo en Sandusky, Estados Unidos, y en línea, del 14 al 16 de mayo. La conferencia incluirá diversas discusiones sobre el uso de MediaWiki por y para empresas de diversas industrias, e inspirará a nuevos usuarios. El registro y el envío de presentaciones están disponibles en el sitio web de la conferencia.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 00:05 1 abr 2025 (UTC)

Modificación a la política de votaciones

Buenas a todos, propongo las siguientes modificaciones a la política de votaciones, con el objetivo de asegurar que sea la comunidad de Wikiquote la que tome las decisiones, en lugar de permitir la influencia de externos.

• En cuanto al primer criterio, considero que se debería establecer un mínimo de 100 ediciones fuera de los espacios de proyecto, usuario o ayuda antes del inicio del periodo de votaciones. Aunque los usuarios pueden tener experiencia en otras plataformas, esta no es comparable con la experiencia adquirida dentro de Wikiquote.

• Con respecto al segundo criterio, sugiero reducir el umbral a 50 ediciones previas al periodo de votación, lo cual beneficiará directamente a aquellos miembros de la comunidad que están contribuyendo de forma activa.

Leo opiniones al respecto. Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 16:07 2 abr 2025 (UTC)

Creo que Wikiquote no está lista para un cambio en la política de votaciones. En este momento hay 60 usuarios "activos" (tres de ellos bots, un usuario bloqueado). De esos 56 que quedan (algunos no tienen ni una sola acción y otros una sola acción) solo 10 tenemos más de 100 ediciones: Astromessier, Correogsk, Davileci, Galahad, Jaluj, Latemplanza, Laura Fiorucci, Leoncastro, Shooke, Tefy figueroa. Creo que primero hay que crear comunidad antes de crear restricciones.

Los usuarios con menos de 100 ediciones que "están contribuyendo de forma activa" son solo 3: MathXplore, Meruleh, NuuWit.

Podría seguir trayendo estadísticas de los usuarios con 0 ediciones o con 1 edición, pero creo que está claro mi punto.

Sigo pensando que lo primero es hacer comunidad y luego cambiar las normas con esa comunidad ya crecida. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:05 2 abr 2025 (UTC)

Conseguir 100 ediciones es bastante fácil, similar a 50. La existencia de la comunidad se basa en que esta tenga contribuciones significativas. Podemos tener 200 personas que participen en una votación, pero solo 2 contribuyendo activamente. Evidentemente tiene mayor peso el segundo. Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 17:35 2 abr 2025 (UTC)

Quizá para ti conseguir 100 ediciones sea bastante fácil, pero yo sé que no lo es. Junto con Jaluj hemos hecho capacitaciones para mujeres en Wikiquote y no, no llegan a las 100 ediciones. A las personas novatas les cuesta mucho editar, luego, con los años (sí, años) se van haciendo más rápidas.

En los proyectos wikis nada es "evidentemente" porque cada proyecto tiene su ritmo y tiene su estilo. En Wikiviajes por ejemplo, donde tú estás muy activo, hay un solo burócrata que es quien elige sin votación comunitaria y por tiempo determinado a discreción a los administradores (según leí las candidaturas a nuevos burócratas y administradores fueron puestas en pausa indefinida); la comunidad lo decidió así por votación (3 además del proponente). En Wikiversidad lo eligen los stewards si alguien se propone (como en todos los proyectos pequeños). Commons es un monstruo gigante en donde ni quiero asomarme a la burocracia. En Wikipedia en español hay votaciones y elige la comunidad, tanto a los administradores como las políticas y los artículos destacados y buenos. Y así, cada proyecto tiene sus cosas. Laura Fiorucci (discusión) 17:57 2 abr 2025 (UTC)

Haciendo una lectura de la política de votación, actualmente indica que tienen derecho a votación aquellos que tienen 1000 ediciones de forma global, en los espacios de contenido y 90 días de antigüedad. Para ese voluntariado, tener 100 ediciones locales no es la gran cosa.

En dicha política, también señala que si no se tienen 1000 ediciones globales, se tiene derecho a voto siempre que se tengan 100 ediciones locales en el espacio de contenido y se tenga al menos 90 días de antigüedad. Entonces mi propuesta beneficia a ese voluntariado novel al que aspiran capacitar.

Ahora que mencionas Wikiviajes, cuatro usuarios incluyéndome que de paso actualmente tres de ellos somos los mas activos del proyecto, decidieron que el administrador permanente pueda escoger administradores temporales después de siete días de consulta. Si existe una oposición durante esa consulta, la elección simplemente no sucede por lo que yo no le diría que la comunidad no esta involucrada; lo esta, pero no por votación sino por consenso. Para darte un ejemplo, cuatro años después, la primera administradora temporal escogida por ese método tuvo aprobación de dos miembros activos de la comunidad. De Wikiversidad y los demás proyectos no voy a hablar pues no vienen al caso, esta propuesta afecta a Wikiquote. Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 18:34 2 abr 2025 (UTC)

Bueno, en este caso apoyo la propuesta de Galahad. La política actual es, en términos generales, injusta para toda la comunidad de Wikiquote. Permitir que usuarios de otros proyectos, sin ninguna contribución en Wikiquote, puedan votar es completamente desbalanceado. Un claro ejemplo fue la reciente candidatura:

• WikiPokos no tiene ninguna contribución en el proyecto y emitió un voto a favor.
• Centenoyespelta tampoco tiene contribuciones y también votó a favor.
• Antur, con solo seis contribuciones, hizo uso de su voto a favor. última contribución: 15 de septiembre de 2016
• Marcelo, con solo cuatro contribuciones, hizo uso de su voto a favor. última contribución: 27 de junio de 2019
• Jet Pilot, con solo una contribución, hizo uso de su voto a favor.
• -jem-, con solo tres contribuciones, hizo uso de su voto a favor. última contribución: 18 de marzo de 2017
• Zafkiel GD, sin ninguna contribución, emitió un voto en contra.
• Mientras tanto, dos usuarios con numerosas contribuciones no pudieron votar por no cumplir con los meses de antigüedad requeridos.

Esto da la impresión de un evidente proselitismo. No nos engañemos pensando que estos usuarios llegaron por amor al proyecto (sin ánimo de ofender). Situaciones como esta han ocurrido en votaciones y candidaturas anteriores, no es la primera vez. Y el impacto es negativo, tanto para el proyecto como para quienes presentan candidaturas o propuestas. Es una situación injusta porque, en términos hipotéticos, cualquier persona podría convertirse en administrador simplemente reuniendo apoyos externos. Un usuario con influencia en otro proyecto podría pedir a sus amigos que lo voten, llenando la votación de participantes ajenos y asegurándose el puesto, pasando por encima de la verdadera comunidad del proyecto. Una solución sería restringir el derecho a voto a quienes tengan al menos 50 o 100 contribuciones en el espacio principal. Y seamos realistas: cualquiera puede alcanzar ese número en menos de una hora. Yo misma lo hice con un par de traducciones básicas y corrigiendo errores que abundan en el proyecto. No hay excusa para decir que es un requisito inalcanzable. Otra opción es el segundo criterio propuesto por Galahad. En cualquier caso, este cambio es necesario y justo para todos, evitando que las reglas sigan beneficiando solo a ciertos usuarios actuales y futuros. Meruleh (discusión) 18:35 2 abr 2025 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:05 4 abr 2025 (UTC)

Consulta de borrado

Se ha abierto una consulta de borrado para José Toribio Merino. Helen Rowland (discusión) 17:35 4 abr 2025 (UTC)

David Toscana

Se ha abierto una consulta para decidir si se debe borrar la página David Toscana (04/04/2025) Helen Rowland (discusión) 17:41 4 abr 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-15

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Actualizaciones para editores

• A partir de hoy, las personas con permiso de administrador de interfaz y banner central deberán habilitar la autenticación de dos factores antes de hacer uso de sus privilegios. En el futuro, esto podría extenderse a más grupos con permisos de usuario avanzados. [25]
• Revisa las 20 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada.

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• El Equipo del Sistema de Diseño está preparando un lanzamiento importante de Codex (versión 2.0.0) el 29 de abril. Los editores y desarrolladores que utilicen CSS de Codex deberán consultar la documentación de la versión 2.0, que incluye guías relacionadas con algunos cambios obligatorios como font-size, line-height y size-icon.
• Los resultados de la Encuesta de Satisfacción de Desarrolladores (2025) ya están disponibles. Muchas gracias a todas las personas que participaron. Estos resultados permiten a la Fundación decidir en qué debe trabajar y revisar sus tareas recientes.
• Actualizaciones detalladas de código de esta semana: MediaWiki

Reuniones y eventos

• La Wikimedia Hackathon 2025 se llevará a cabo en Estambul, Turquía, del 2 al 4 de mayo. El registro para la participación presencial cerrará el 13 de abril. Antes de registrarte, considera que podrías necesitar una visa o una e-visa para entrar al país.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 18:52 7 abr 2025 (UTC)

Wikidata and Sister Projects: An online community event

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (discusión) 09:18 11 abr 2025 (UTC)

Noticias técnicas: 2025-16

Las últimas noticas técnicas desde la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, comenta estos cambios con otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Traducciones en varios idiomas están disponibles.

Lo más destacado de la semana

• A partir de esta semana, el tamaño predeterminado de las miniaturas de imagen se aumentará de 220px a 250px. Esto cambia la forma en que se muestran las páginas en todas las wikis y ha sido solicitado por algunas comunidades durante varios años, pero no pudo implementarse previamente debido a limitaciones técnicas. [26]
• Las miniaturas de imágenes ahora se almacenan en tamaños discretos. Si una página especifica un tamaño de miniatura que no se encuentra entre los tamaños estándar (20, 40, 60, 120, 250, 330, 500, 960), entonces MediaWiki utilizará el tamaño de miniatura estándar más grande y cercano, pero le indicará al navegador que lo reduzca al tamaño solicitado. En estos casos, visualmente no habrá cambios, pero los usuarios podrían cargar imágenes ligeramente más grandes. Si no es importante qué tamaño de miniatura se usa en la página, elige uno de los tamaños estándar para evitar el paso adicional de reducción de tamaño en el navegador. [27][28]

Actualizaciones para editores

• La Fundación Wikimedia está trabajando en un sistema llamado Edge Uniques, el cual permite realizar pruebas A/B, ayuda a protegernos contra ataques de denegación de servicio (DDoS) y facilita saber cuántos visitantes tienen los sitios Wikimedia. Esto es para que puedan crear de forma más eficiente herramientas que ayuden a los lectores y les permitan encontrar más fácilmente lo que buscan.
• Para mejorar la seguridad de los usuarios, un pequeño porcentaje de inicios de sesión requerirán que el dueño de la cuenta introduzca una contraseña de un solo uso que se enviará por correo electrónico a su cuenta de correo. Se recomienda que compruebes que la dirección de correo electrónico de tu cuenta sea correcta y esté confirmada. [29]
• "¿Estás interesado en participar en una encuesta corta para mejorar las herramientas utilizadas para revisar y revertir ediciones en tu wiki?". Esta pregunta se mostrará en 7 wikis a partir de la próxima semana, en las páginas de Cambios Recientes y Lista de Seguimiento. El equipo de Herramientas de Moderación desea saber más acerca de las actividades relacionadas con la revisión de ediciones nuevas realizadas en tu proyecto Wikimedia, y determinar si cumplen con las políticas de tu proyecto.
• El 15 de abril, el grafo completo de Wikidata ya no estará disponible en query.wikidata.org. A partir de esta fecha, los artículos académicos estarán disponibles a través de query-scholarly.wikidata.org, mientras que el resto de los datos que posee Wikidata estará disponible a través de query.wikidata.org. Esto es parte del proceso de separación del grafo de Wikidata, el cual fue anunciado en septiembre de 2024. Más información está disponible en Wikidata.
• La última versión del boletín trimestral de Wikimedia Apps ya está disponible. En esta edición se informan actualizaciones, experimentos y mejoras realizadas en las aplicaciones móviles de Wikipedia.
• Revisa las 30 tareas enviadas por la comunidad que fueron resueltas la semana pasada.

Actualizaciones para los colaboradores técnicos

• La última versión trimestral del boletín de Tecnología Comunitaria ya está disponible. Esta edición incluye: una invitación para las personas que mantienen herramientas a asistir a la sesión de retroalimentación comunitaria para la interfaz de usuario de Toolforge, el próximo 15 de abril; métricas recientes de la comunidad; y publicaciones técnicas recientes en el blog.
• Actualizaciones detalladas de código de esta semana: MediaWiki

Las Noticias Técnicas son preparadas por los escritores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabore • traduzca • obtenga ayuda • denos su opinión • suscríbase o cancele su suscripción.

MediaWiki message delivery 00:24 15 abr 2025 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 00:35 17 abr 2025 (UTC)

Decidir sobre nuestro manual de estilo

Estoy viendo que hay artículos con muchas diferencias en cuanto a la wikificación, pr lo que me gustaría que decidiéramos cuál sería la wikificación ideal para actualizar el Wikiquote:Manual de estilo de una manera más espacífica. Algunos ejemplos que he encontrado:

El modelo de artículo es el siguiente: '''[[w:Nombre del artículo en Wikipedia|Nombre con el que aparece aquí]]''' Información básica y pequeñas reseñas. == Citas == * «Frase célebre o cita». ** Fuente.<ref>{{Cita web|url= |título= |fechaacceso= |fecha= |sitioweb= |idioma=}}</ref> == Referencias == {{listaref}} Categoría

El modelo de artículo es el siguiente: '''[[w:Nombre del artículo en Wikipedia|Nombre con el que aparece aquí]]''' Información básica y pequeñas reseñas. == Citas == * «Frase célebre o cita». ** Fuente.<ref>{{Cita web|url= |título= |fechaacceso= |fecha= |sitioweb= |idioma=}}</ref><br> == Referencias == {{listaref}} Categoría

El modelo de artículo es el siguiente: {{ficha de autor}} Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. * «Frase».<br> [''Frase original en inglés'']. <ref> [url Título] sitio web.</ref> ==Referencias == {{listaref|}} == Bibliografía == {{ORDENAR:Apellido, Nombre}} Categorías

El modelo de artículo es el siguiente: {{tradwq}} <!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. --> * «Frase». **[[Nombre de quien dijo la frase]] Nota: original en inglés frase original </nowiki> **Fuente:<ref>[https://www ]</ref> ==Referencias == {{listaref|}} == Bibliografía == {{ORDENAR:Apellido, Nombre}} Categorías

Ejemplos:

• Cyril Northcote Parkinson
• Irene Miguel Aliaga
• Diego Simeone
• Wikiquote:Wiki Loves Women/SheSaid/Ella dice
• Wikiquote:Mujereando

¿Tendríamos que votar cuál es la mejor versión o la que preferimos? Se aceptan otras propuestas pero me gsutaría en algún momento llegar a decidir cuál preferimos.--Jalu (discusión) 23:57 17 abr 2025 (UTC)

He estado wikificando y me he encontrado con muchas más variantes. También hay varias páginas (procesos, políticas, ayudas, etc.) que tienen información diferente.

De elegir yo preferiría lo siguiente para los artículos e personas:

{{Ficha de autor}} <--Enlazada a Wikidata para extraer de allí todos los datos que consensuemos '''[[w:Nombre del artículo en Wikipedia|Nombre con el que aparece aquí]]''' (lugar de nacimiento, fecha de nacimiento-lugar de fallecimiento, fecha de fallecimiento) profesión y nacionalidad. <--Negritas por fuera del código, entradilla mínima. espacio ==Citas== {{tradwq}} <!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. --> espacio * «Frase».<ref>{{Cita web|url= |título= |autor= |fechaacceso= |fecha= |sitioweb= |idioma=}}</ref> <--La frase debería estar en cursivas. La referencia al lado de la frase. Preferiría no mucho más ya que tanto Fuente como Notas no aportan mucho más a la cita. espacio ==Citas sobre la persona== * «Frase».<ref>{{Cita web|url= |título= |autor= |fechaacceso= |fecha= |sitioweb= |idioma=}}</ref> <--La frase debería estar en cursivas. * Nombre de la persona que dijo la frase. <-- En esta sección sí considero importante poner el nombre de la persona que dijo la frase. espacio ==Referencias== {{listaref}} espacio == Bibliografía == {{cita libro |apellido={{versalita| }}|nombre= |enlaceautor= |apellido-editor= |nombre-editor= |traductor= |título= |idioma= |título-trad= |url= |fechaacceso=10 de abril de 2025 |urlarchivo= |fechaarchivo= |formato= |serie= |volumen= |suscripción= |resumen= |fecha-resumen= | edición= |sined= |fecha-edición= |editorial= |lugar= |lugar-publicación= |fecha= |año= |mes= |fecha-publicación= |año-original= |página= |páginas= |sinpp= |en= |capítulo= |url-capítulo= |trad-capítulo= |cita= |puntofinal= |ref= |isbn= |issn= |oclc= |doi= |fecha-doi-roto= |bibcode= |id= }} espacio {{ORDENAR:Apellidos, Nombre}} <--Tendríamos que pedir ayuda técnica para que podamos usar las tildes en esta plantilla o también trasladar acá la plantilla {{NF|fecha nac|fecha fall|Apellido, Nombre}} que categorizaría automáticamente los artículos en años de nacimiento y fallecimiento y dejar {{ORDENAR:}} para los otros artículos Categorías <--Sería interesante poder categorizar nacimiento y fallecimiento automáticamente desde la ficha

Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:29 18 abr 2025 (UTC)

Saludos compañeras,

Gracias Jalu por iniciar este proceso, hace años que venía siendo necesario.

Y gracias, Laura, por sintetizar un modelo de página que me parece perfecto. Latemplanza (discusión) 08:43 18 abr 2025 (UTC)

Hola, yo solo voy copiando lo que veo en otros artículos, aunque es verdad que veo muchas diferencias. ¿Se podrían numerar y que podamos elegir el que más nos cuadre? --TMSacks (discusión) 01:40 20 abr 2025 (UTC)

Hola, TMSacks. Te contesté esta inquietud más abajo e hice una propuesta. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 20:19 20 abr 2025 (UTC)

Sobre la plantilla {tradwq}

Os comento: esta 'seudoplantilla' la creó Technopat para disculparse por la posibilidad de que sus traducciones al castellano no fueran impecables -él es extranjero, angloparlante de formación y nacimiento. Luego la adoptó también Ayagaures, muy activo en la traducción de páginas en inglés, para disculparse por tus transcripciones. Puede que fuera yo quien la empezó a usar como aviso a editores ajenos y no como disculpa personal. Finalmente, he llegado a la conclusión de que no tiene mucho sentido ni como disculpa ni como aviso intimidatorio. Yo ya no la uso. Latemplanza (discusión) 08:55 18 abr 2025 (UTC)

Hola! No me disgusta la plantilla porque es chiquitica y no invasiva. Yo la veo más como "he hecho yo misma la traducción y me hago responsable por ello", porque muchas citas están en inglés y también la referencia. Pero apoyaré lo que la mayoría decida. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:29 18 abr 2025 (UTC)

Hola, a mí me da igual si deciden quitarla o usarla. Yo solo voy copiando lo que veo en otros artículos.--TMSacks (discusión) 01:38 20 abr 2025 (UTC)

Detalles/matices

También quisiera explicar un par de detalles –que probablemente vosotras ya conocíais– sobre el uso de la plantilla simple de {ficha de autor}, que no aporta imagen de la persona hasta que se hace una edición en wikidata añadiendo el enlace en el bloque de Wikiquote. A mí no me gusta hacerlo así porque no me deja moderar el tamaño de la foto que al ser automático aparece tan grande que se come el protagonismo de las citas. Además, algunas fotos son antiguas o malas, y reduciéndolo a 170px, se nota menos. La plantilla simple tampoco permite incluir una 'cita destacada'... Eso casi es una ventaja, porque la selección de esa supuesta relevancia queda determinada por los gustos del editor (que nunca es autoridad de cita). Pero hay casos históricos en los que la 'cita destacada' es evidente y tópica incluso, y aparece avalada por los repositorios de citas consensuados en WQ.

Otro detalle/ventaja de la laboriosa y abultada plantilla manual/extendida es que hace algo que Laura apuntaba: refleja automáticamente en categorías al pie de página fecha de nacimiento y defunción. Latemplanza (discusión) 16:25 18 abr 2025 (UTC)

Sobre esto podemos pedirle ayuda a los técnicos. Por ejemplo, se puede traer todo desde wikidata pero si se rellenan localmente los campos no refleja lo de Wikidata. También se podrían agregar más campos y quitar otros. Por ejemplo, si enlazamos a Wikipedia al inicio del artículo ¿no es redundante ponerlo en la plantilla (o viceversa). La plantilla se puede mejorar. Sobre la imagen, yo siempre la veo del mismo tamaño, debe ser por mis preferencias o por el navegador que uso; y, si no me equivoco, dependerá del dispositivo el tamaño de las cosas. También, si se pone localmente el tamaño no lo trae automáticamente desde Wikidata.

Sobre las fechas de nacimiento y defunción podemos arreglarlo con la plantilla {{NF}}

Yo soy muy fan de Wikidata, entiendo que otras personas no lo son; creo que la unión/interconexión de los proyectos es buena.

Siempre podemos decidir localmente qué traer y qué no. Saludos! Laura Fiorucci (discusión) 22:37 18 abr 2025 (UTC)

Sobre las fechas de nacimiento y defunción jUSTAMENTE YO LE PREGUNTABA A @Latemplanza, COPIO:

¿Ser deben agregar la ficha {{ORDENAR:Lown, Bernard}}    o la ficha {{DEFAULT:Lown, Bernard}} en los artículos nuevos? ¿Se debe agregar la ficha {{ficha de autor}} o la ficha de {{ficha de persona}} en los artículos nuevos.  Finalmente, te quería preguntar  porqué  en Bernard Lown o en Chaim Kaplan apareció automáticamente un mensaje amarillo diciendo:

Esta página contiene citas de una persona actualmente viva. Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote.

¿Si ambos están muertos? ¿La plantilla manual refleja automáticamente categorías al pie de página fecha de nacimiento y defunción o es mejor enlazar a Wikidata?--TMSacks (discusión) 01:45 20 abr 2025 (UTC)

Saludos TMSacks. Bueno, en principio, puedes utilizar el recurso manual que ha usado Laura en Lown y Kaplan; es decir, incluir y editar a mano los campos nacimiento/fallecimiento:

{ficha de autor|año nacimiento = |año fallecimiento = }

Hasta que los ciber-magos resuelvan el tema. Por el momento la plantilla simple {Ficha de autor}, aunque ahorra trabajo al editor, presenta problemas 'mágicos' como el que comentas. Carezco de educación informática y sus recursos, y por eso utilizo la laboriosa y abultada plantilla manual/extendida, que me permite corregir/modificar los campos. También edito manual y personalmente en wikidata las páginas que abro/inicio/creo, porque si no es como si no existieran en el conjunto de proyectos Wiki. Lamento no poder ayudarte más.--Latemplanza (discusión) 08:24 20 abr 2025 (UTC)

Hola, TMSacks. Las dos plantillas funcionan, yo prefiero ORDENAR.

Sobre el mensaje amarillo es porque la plantilla está configurada para que cuando no se ponga manualmente la fecha de fallecimiento, aparezca "vivo". Supongo que se puede arreglar (personas que sepan) para que pueda tomar los datos desde los dos sitios.

Y, leyendo las lagunas que hay en este tema del Manual de estilo ¿qué les parece si hacemos una votación para definir las cosas? Puedo prepararla y mostrar tres o cuatro opciones de formato, tanto para personas como para cosas, y votamos.

Quedo atenta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:49 20 abr 2025 (UTC)

Si, por favor, una votacion seria algo positivo para saber como manejarme.--TMSacks (discusión) 21:33 20 abr 2025 (UTC)

Propuesta de política para administradores

Presento este borrador de política que elaboré para que la comunidad pueda determinar si debe convertirse (o no) en política oficial. Por favor, siéntanse libres de revisarla y de solicitar cambios de ser necesario. Algunos puntos de interés:

• Este borrador integra la política de nombramiento de administradores y modifica el nombre "developer" a "checkuser". También indica que los stewards, en ausencia de los burócratas, pueden nombrar a los administradores escogidos en virtud de esa política.
• Incluye una cláusula de remoción por inactividad, separándonos del m:AAR; todos los administradores deben tener un total de 40 ediciones o acciones administrativas durante un año o podrán ser destituidos.
• Incluye una cláusula en la que los administradores globales solo podrán actuar cuando haya una emergencia o cuando los administradores locales no hayan realizado acciones administrativas por más de treinta (30) días.

En ese sentido, mi propuesta pretende usar este borrador como política oficial de administradores y derogar la política de nombramiento de administradores al ya estar integrada en la nueva política. Nótese que tendrá efecto retroactivo, debido a que LlamaAl será destituido por la misma.

Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 22:43 19 abr 2025 (UTC)

A favor

1. Meruleh (discusión) 23:11 19 abr 2025 (UTC)
2. Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 01:14 20 abr 2025 (UTC)

En contra

1. Laura Fiorucci (discusión) 00:17 20 abr 2025 (UTC)
2. --TMSacks (discusión) 01:50 20 abr 2025 (UTC) (No sé qué es AAR pero ¿para qué cambiar lo que funciona bien? Hasta ahora no hubo problemas. No estoy en contra de crear nuevas políticas necesarias pero sí estoy en contra de cualquier cambio a las políticas que ya existen y que ya fueron aprobadas y que se alinean con los principios de Wikimedia. Ya contamos con una política de nombramiento de administradores.)
3. --Antur (discusión) 02:00 20 abr 2025 (UTC) Comentarios abajo.
4. --Marcelo (discusión) 04:42 20 abr 2025 (UTC) Justifico más abajo.

Comentarios

• Apoyo la propuesta. Sinceramente, Wikiquote se encuentra fuera de línea en cuanto al cumplimiento de sus propias políticas. Gran parte de ellas ni siquiera han sido debatidas ni aprobadas por la comunidad. Como consecuencia, nos encontramos ante un pedido de destitución basado en una política no consensuada y con una candidatura que lleva casi un mes pendiente. Esta propuesta traería mayor claridad al proyecto, permitiendo entender cada punto con precisión y evitando conflictos innecesarios derivados de políticas mal formuladas o nunca discutidas adecuadamente. Meruleh (discusión) 23:11 19 abr 2025 (UTC)

• Hasta hace menos de un mes, todo estaba bien en Wikiquote, eso sí: poca gente editando, pero la mayoría en buena onda. Laura Fiorucci (discusión) 00:17 20 abr 2025 (UTC)

  No creo que el problema radique en el hecho de que seamos pocos, muchos o intermedios, ni tampoco en si somos buena o mala onda. El verdadero problema es que en Wikiquote hay personas activas que se están guiando por políticas que ni siquiera han sido aprobadas, debatidas ni rechazadas. Además, hay cambios arbitrarios que se realizan sin el consentimiento de la comunidad. Un claro ejemplo de esto es la versión que estuvo vigente durante años y que, de manera arbitraria, una administradora modificó sin previo aviso ni consenso. Me tomé el tiempo de revisar el Café durante ese año y no encontré que se hubiera informado de dicho cambio, ni que se hubiera consensuado de alguna manera. Si vamos a hablar de este tipo de situaciones, entonces tu candidatura debería ser anulada debido a la intervención de la administradora que realizó ese cambio, ya que según las políticas, son los administradores quienes deben abrirla, pero fuiste tú quien lo hizo. Hay demasiadas acciones ilegales que no corresponden a Wikiquote en español, y los cambios arbitrarios sin consenso son demasiado evidentes. Lo más alarmante es que estas decisiones vengan de personas que, con más de 15 años de experiencia, deberían conocer mejor las normas, no solo alguien con menos de cinco años en el proyecto. Si no se apoya esta postura es porque algunos prefieren que el proyecto siga sumido en problemas, con políticas ilegales y cambios arbitrarios. En fin, no veo la justificación de decir que el problema es que seamos buenos o malos, o que seamos pocos o muchos. En Wikiviajes, por ejemplo, acabamos de proponer un cambio en la política de votaciones para evitar el fraude electoral. De esta forma, quien lo cometa será suspendido, y si es necesario, se denunciará al U4C, porque esas prácticas no se alinean con los principios de Wikimedia. Estoy segura de que, en ese aspecto, tanto Laura como los demás estaremos de acuerdo. Es mejor debatir y llegar a un consenso, antes de tomar decisiones precipitadas, especialmente cuando se trata del bienestar de la comunidad y del proyecto, y no de proteger nuestras posiciones o intereses personales. Meruleh (discusión) 00:43 20 abr 2025 (UTC)

• Como proponente, considero que la propuesta aborda varios aspectos relevantes que actualmente se están enfrentando en SRP. De manera constructiva, podemos explorar soluciones a problemas que llevan tiempo identificados. Si el objetivo es mejorar el proyecto, resulta natural apoyar esta iniciativa mediante un voto favorable. En caso de oposición, es importante analizar si responde a intereses particulares o si simplemente no representa una prioridad para quienes participan en la evaluación. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 01:19 20 abr 2025 (UTC)
  • Creo que no es momento para modificar políticas, cuando hay una votación para Administrador detenida en Meta, con comentarios bastante desubicados y hasta ofensivos de terceros, y de una usuaria como Meruleh (disc. · contr. · bloq.) que «edita» en Wikiquote desde Marzo de este año, que ha cambiado su nombre de usuaria varias veces en los últimos tiempos, que se ha presentado insistentemente (e infructuosamente) en votaciones en Wikipedia, que resulta bastante evidente que está actuando en acuerdo previo con Galahad (disc. · contr. · bloq.), que aquí vota en contra porque no «hay trabajo administrativo suficiente», pero que no tuvo la misma opinión cuando se hizo nombrar administradora temporal en Meta para Wikiversidad, proyecto en el que está prevista una página y un sistema de elección que la usuaria (y el steward que le otorgó los botones) no tuvieron para nada en cuenta. Como administrador de Wikiversidad desde hace 19 años, la verdad es que no le dí demasiada importancia a esta especie de ingenua y hasta ridícula «cacería de sombreros» pero ahora se ha llegado a un límite, al hablar descaradamente de proselitismo, acciones ilegales, falta de consenso y otras lindezas cuando -repito- provienen de alguien que entró por la puerta de atrás a Wikiversidad. Otra cosa es desacreditar el derecho a votar por no tener contribuciones directas en cada proyecto pequeño: es muy sencillo cuando se quiere hacer «política» (y de la mala) reunir esos requisitos numéricos. Lo que no es tan sencillo es poner en juego el compromiso de años que han ofrecido usuarias como Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) o Jaluj (disc. · contr. · bloq.), en este último caso con aportes comprobables de años en Wikimedia (no la reiterada mención de los veinte invisibles años como si se tratara de un CV para Linkedin) . Realmente una situación muy enojosa y muy lamentable. --Antur (discusión)

TMSacks: Una pequeña aclaración: la política mencionada no es una política oficial. Fue incorporada de manera arbitraria, sin votación ni consenso previo, por una exadministradora. Por ello, actualmente se está debatiendo su contenido, con el objetivo de convertirla en una política oficial mediante el debido proceso. Meruleh (discusión) 02:02 20 abr 2025 (UTC)

Pues, es evidente que esta política no oficial necesita ser modificada. El hecho de que existan dos solicitudes en paralelo no es menor y dice mucho de la situación. Una de ellas está actualmente detenida por sospechas de votos coordinados, y no lo digo solo yo: un miembro del U4C ya lo señaló, y un steward lo está discutiendo internamente. Así que, por favor, dejemos de lado el show. En cuanto a la situación de LlamaAI, está en pausa justamente porque se está debatiendo si esa política tiene o no validez (spoiler: no la tiene). Incluso un steward señaló que ni siquiera establece un proceso claro para una posible destitución. ¿Y qué tienen que ver mis cambios de nombre de usuaria con todo esto? ¿Afecta en algo a la comunidad? ¿Influye en las votaciones? ¿Perjudica a la Fundación o a los stewards? La respuesta es no. Si no les afecta a ellos, no debería afectarle a nadie más. Además, los cambios de nombre están permitidos expresamente por la Fundación. También, dejemos de usar comillas irónicas como «editar», cuando sabemos que hay usuarios que votan sin siquiera tener diez ediciones reales. Si vamos a hablar de participación válida, entonces seamos coherentes y miremos todo el panorama. ¿Y qué tiene que ver ahora una candidatura en Wikipedia? ¿De verdad leíste lo que escribiste? Estás mezclando temas que no tienen relación alguna. Y peor aún, estás usando como referencia un proyecto que ni siquiera se asemeja mínimamente a otros como Wikicita, Wikiviajes o Wikiversidad. Yo no estoy actuando en coordinación con nadie. Si querés denunciarme, adelante. Estoy completamente abierta a ello, porque el que nada debe, nada teme. Ya te expliqué la situación de Wikiversidad por correo, ¿o también lo olvidaste? Igual que cuando me acusaste de tener «interés persistente en llegar a algún tipo de "cargo"». En menos de un mes, hice lo que no se había hecho en años: eliminar vandalismo que estaba ahí desde enero, y basura de más de quince años. Así que, si estás cuestionando mi cambio de postura, revisá el contexto. Yo seguí los pasos correspondientes, avisé en los espacios que correspondían, y la solicitud estuvo abierta durante el tiempo reglamentario tanto localmente como en Meta. Y no olvidemos lo más importante: acá la antigüedad no garantiza nada. Está demostrado. El juntar votos, la aparición repentina de usuarios inactivos —o incluso sin historial real de contribución— habla por sí solo. Está todo documentado más arriba en el hilo. Así que, si quieren seguir promoviendo un proyecto en ese estado y encima avalarlo… adelante. Pero no esperen que todos los demás se queden callados mientras tanto. Meruleh (discusión) 02:19 20 abr 2025 (UTC)

Responderé por partes:

@TMSacks el m:AAR es la política de revisión de actividad de administradores, que indica que si un administrador tiene dos años sin usar permisos ni editar se le retiran los permisos. La política que presento desconecta a eswikiquote del sistema AAR y soluciona el tema de la solicitud de retiro de permisos de LlamaAl.

@Antur: Deseo recordarle que las acusaciones y lisonjas presentes en su comentario pueden haber sido pertinentes hace diez años; sin embargo, en el contexto actual, donde rige un código universal de conducta, aquella lógica ya no es aplicable. La decisión de otorgar o no permisos debe basarse en criterios objetivamente establecidos, y la participación de seis usuarios con entre cero y seis contribuciones en una votación repentina para aprobar una propuesta resulta preocupante desde una perspectiva global. Independientemente de los años de experiencia en un proyecto, no es comparable la experiencia en Wikipedia con la de Wikiquote, por ejemplo; incluso si usted lleva más tiempo en el voluntariado, en un proyecto diferente, su familiaridad puede ser limitada.

Asimismo, informo que voté en contra de la candidatura debido a que no existe una carga administrativa que justifique la necesidad de nuevos administradores, y los administradores globales están disponibles para brindar apoyo cuando sea necesario. En relación a Wikiversidad, no considero que sea pertinente opinar en este asunto, ya que mi participación es limitada, con pocas ediciones y poca familiaridad con la mecánica del proyecto. En Wikiversidad no existen políticas de nombramiento específicas y las decisiones se rigen por los criterios establecidos en m:MVR, que indican que, tras iniciarse una consulta, si después de siete días no hay votos en contra, los permisos de administrador se otorgan por un periodo de tres meses. Cuando no hay una política local definida, se aplica la política global. Entrar por la puerta trasera equivaldría, por ejemplo, a no expresar públicamente la disconformidad en el proyecto y, en su lugar, trasladarse a otro proyecto para intentar generar apoyo en contra. ¿Te resulta familiar esta situación?

Por ejemplo, en el caso de Meruleh, los stewards tardaron quince días en tomar una decisión. Si tenía alguna objeción, pudo haber expresado su disconformidad en ese tiempo, ya que como administrador de Wikiversidad tenía la posibilidad de actuar, a diferencia de un usuario común como lo soy yo.

Observando la cantidad de votos en contra, es probable que la propuesta sea rechazada. Esto no se debe a la naturaleza de la misma, sino a la tendencia repetida, similar a la ocurrida en candidaturas anteriores y hace diez años, de buscar votos con el fin de bloquear solicitudes legítimas. En cualquier caso, la propuesta permanecerá en discusión durante cinco días, sirviendo como un ejemplo de que las observaciones realizadas en Meta-Wiki han sido fundamentadas desde el principio.

Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 02:48 20 abr 2025 (UTC)

Comentario Primero que se cumpla la política que existe, que fue establecida de la misma forma que alrededor de la mitad de las políticas oficiales de la Wikipedia en español (copiándola de enwiki), y sólo después hablaremos de cómo mejorarla. Por cierto, he votado por una candidata a administrador cuya candidatura ganó esa elección por enorme diferencia, y no veo que se le hayan otorgado los botones: alguien -no sé quién- privó a la comunidad de la administradora que ésta eligió. Curiosamente, dos de los tres usuarios que votaron en contra aparecen aquí proponiendo una alternativa a la política oficial, y no leo por ningún lado que hagan referencia a la falta de botones de la usuaria elegida. Que se cumplan primero las políticas y se respete la voluntad de la comunidad, y después desarrollaremos entre todos los usuarios una política adecuada. Esta forma de proceder me resulta inaceptable. --Marcelo (discusión) 04:42 20 abr 2025 (UTC)

Marcelo: ¿Y a quién se le va a protestar el caso de Laura Fiorucci? Más arriba mencioné ambos casos, pero al parecer se sigue culpando a una política no oficial. Repito: esto no es una política oficial. Si se va a tratar como tal, que alguien muestre el diff donde se haya aprobado, donde haya votos a favor o al menos un consenso claro que respalde su aplicación como política. Hasta ahora nadie ha mostrado nada, pero la excusa constante es «comunidad pequeña». Nadie habla de que incluso una administradora realizó cambios arbitrarios. En fin, cada quien sabrá qué le gusta. Lo que molesta es que se tenga la cara de decir que esto lo hacen por amor a la Fundación y sus proyectos, que son defensores fieles. Pero acá nadie ha privado a Laura de nada: son los stewards quienes están revisando el caso por proselitismo, porque es eso lo que ocurre, y está ocurriendo ahora. ¿O les hago una pregunta con total honestidad? ¿Cómo llegaron a esta propuesta? No están en el grupo de Telegram, no están en el canal de Discord, no están en IRC. No hubo ningún aviso en otros canales, y aun así llegan a votar en contra. Y lo más irónico: se oponen a algo que claramente beneficia a otros. Esto beneficia la remoción de LlamaAI, y también beneficia a Laura Fiorucci, que asumiría automáticamente. Así que, ¿quién la está reteniendo realmente? Porque desde acá la estamos respaldando. También se beneficiarán futuros administradores. Es francamente sospechoso que quienes fueron señalados por proselitismo en una candidatura anterior, vuelvan a votar aquí, y se repita el mismo patrón. Y no, esto no los beneficia a ustedes ni al proyecto. ¿Nadie ve eso? ¿Nadie aplica el sentido común? El U4C está observando lo que pasa, al igual que los stewards. Las votaciones están bajo la lupa. A mí, en lo personal, me da igual si Laura Fiorucci es administradora. Si quieren, haganla incluso burócrata, me tiene sin cuidado. Pero lo preocupante son los votos conectados entre sí, las mentiras en espacios cerrados, las manipulaciones a la comunidad, el quitarle a esta el derecho a decidir, y ver cómo tienen más protagonismo los de afuera que los propios miembros del proyecto. La propia candidata lo dice: la apoyan por sus 19 años de conocida, sus 15 años de bibliotecaria, etc. ¿Entonces? ¿Nadie vota por interés genuino en el proyecto? ¿Todo se basa en historia personal? —incluso uno de los votos afirmó en otro espacio que votó por ser su amiga—. Es inexplicable lo que pasa en este proyecto. En resumen: están intentando aplicar una política como si fuera oficial, cuando claramente no lo es. Y lo sabemos todos los que votamos —salvo TMSacks— porque todos somos administradores en otros proyectos. Esto no es oficial, y fue impuesta de forma arbitraria. Y por eso se están reteniendo ambas solicitudes: no son legales. Si lo fueran, Laura ya sería administradora, y Llama habría sido destituido el mismo día. En fin, sigan adelante. La comunidad lo verá, y los que están afuera también. Pero los que pierden no somos nosotros, son otros. Dicen tener muchos años de experiencia, pero demuestran lo contrario. Lamentable. Meruleh (discusión) 05:14 20 abr 2025 (UTC)

@Marcelo tienes razón. Las políticas deben cumplirse y fue mi error no haberme percatado. Me permito citar dos párrafos de la política de nombramiento de administradores.

• «Los candidatos deben ser presentados por editores veteranos que cuenten con la confianza de la comunidad. [...]

Si cumples con los requisitos anteriores puedes solicitarle a un administrador que presente tu candidatura en la página Wikiquote:Candidaturas a administrador donde se llevará a cabo la votación.».

• Fuente: Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.

En virtud de ello y ya que yo declaré a la candidata como ganadora, anulé la candidatura de oficio al no contar con ese requisito importante. Notificaré a los stewards al respecto para que lo valoren en su deliberación interna. Gracias por haberlo hecho notar y me disculpo por ese error. Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 05:38 20 abr 2025 (UTC)

@Aopou/Meruleh: estás bastante equivocada. Voy a detallar algunos puntos: primero, estás sorprendida de que gente como yo haya aparecido a votar; no hay nada raro aquí, me comentaron que la votación de Laura estaba estancada y me vine a este proyecto a ver por qué. Cuando vi tu nombre vinculado al caso quise averiguar qué estaba pasando: viniendo de vos -a quien voté a favor entre otras razones porque me tranquilizaba que prometieras no volver a cambiar de nombre y faltaste a tu palabra- tuve curiosidad de saber qué nueva afirmación sin fundamento harías aquí. Vos me trajiste aquí; o, para ser más exacto, la cero confianza que te has ganado me trajo aquí.

Segundo: hay decenas de políticas oficiales en eswikipedia que nunca fueron votadas por la comunidad; hace pocos días hablaba de eso con un usuario acerca de la política de conflicto de intereses, que fue traducida y nunca votada. Entonces ¿cómo sería la cosa? ¿Te vas a poner a editar sobre vos misma porque -según vos- "no es una política oficial"? Suerte con eso. Las políticas que han sido traducidas de otros idiomas y han sido aceptadas como oficiales durante años son oficiales por el simple peso de los hechos, de la misma manera que un gran número de estados son independientes aunque su independencia no haya sido nunca declarada. Menos mal que no fuiste elegida bibliotecaria en la wikipedia, porque estarías actuando sobre la base de una interpretación absurda de la validez de las normas.

Tercero... iba a seguir, pero no tengo tanto tiempo libre. --Marcelo (discusión) 13:59 20 abr 2025 (UTC)

Marcelo: No omití ninguna palabra. Si ustedes nunca interpretaron correctamente lo que dije, ese no es mi problema. Fui clara al señalar que mis cambios no se aplicarían en caso de que fuera elegida para permisos avanzados, y exclusivamente en Wikipedia o Meta. De hecho, alguien vino a mi página de discusión a reclamar, y respondí justamente por eso. Y sí, sinceramente, gracias a Dios no fui electa. Eso me da la libertad de hacer esto: abrir la caja de Pandora y dejar que todo salga a la luz, punto por punto. Si Wikipedia no cuenta con políticas oficiales, adelante. Pero hay algo que parece que no entienden: nadie reclamó esas políticas, y nunca se presentó un caso ante Meta que obligara a un steward a intervenir. Ese es el verdadero problema. Un steward no puede actuar basándose en una política que no es oficial, y es exactamente eso lo que se está debatiendo internamente. Pero bueno, si prefieren seguir creyendo en teorías conspirativas en su contra, adelante. Como dije hace un tiempo: yo no pedí su confianza, ni lo haré. Cada quien sabrá si decide confiar en mí o no. Si tú me diste tu confianza y ahora lo lamentas, fue tu decisión. Pero que quede claro: no soy una marioneta de nadie. Estoy acá para defender los valores de la Fundación, y por lo visto, no soy la única. Para que alguien del U4C intervenga, es porque la situación es seria —¿o no Laura Fiorucci? Ya que dices tener 19 años, imagino que sabrás más que yo con mis dos años en esta cuenta—. Un dato curioso: acabas de afirmar que la candidatura de Laura estaba estancada, pero apareciste a votar cuando no habían pasado ni 24 horas desde que se abrió, ¿o estás afirmando sobre esta votación vinculada?. ¿Tan rápido se estancan las cosas? Increíble. En fin, lo repito: menos mal que no fui bibliotecaria. Eso me permite moverme libremente de proyecto en proyecto para visibilizar este tipo de situaciones. Incluso me ahorro ver cómo algunos intentan imponer una dictadura en Wikipedia. Hoy en día, los propios bibliotecarios se bloquean entre ellos. Una locura. Suerte imponiendo políticas arbitrarias, tanto que la defienden, ni siquiera siguieron el protocolo. Veritas tarde emergit, sed semper emergit. Meruleh (discusión) 15:55 20 abr 2025 (UTC)

Tengo curiosidad, ¿quiénes vendríamos a ser "ustedes"? Porque son decenas los que interpretaron lo mismo que yo. Y encuentro que tu respuesta a la pregunta de Jet Pilot ("Mencionas que has utilizado varios nombres de usuario. ¿Habrán más cambios en el futuro?) fue, copiado y pegado: «No, no habrá más cambios. Este es mi nombre de usuaria definitivo. [...] Este último cambio representa mi decisión final y definitiva.» Tengo que presumir buena fe y suponer que no estás mintiendo, pero entonces deduzco que tenés muy mala memoria y que no comprendés ni lo que vos misma escribiste. Uy, perdón, ¿la presunción de buena fe es política oficial en Wikiquote en español? ¿Fue votada y consensuada? Porque si la respuesta fuera no, podría afirmar sin miedo a lo que vos llamás "políticas oficiales" que estás mintiendo. ¿Te podrás fijar por mí si existió esa votación? Gracias.

Sobre las demás afirmaciones que hacés, como la de que sólo las políticas votadas son oficiales, ya te respondí; que a vos no te importe es otra cosa.

Ahora para Galahad y para vos: pónganse de acuerdo, ¿la política era oficial o no lo era? ¿Los cambios introducidos por una usuaria eran legítimos o no lo eran? Porque si no eran legítimos, entonces no podés anular la elección de Laura, ya que no hay política oficial que sustente esa acción. Y si eran legítimos, había y sigue habiendo una política oficial que funcionaba adecuadamente (antes de que vos entraras a proponer su modificación) y no hay por qué cambiarla, con lo que esta votación no tiene sentido. Te pido entonces, con toda amabilidad y respeto (la misma que usaste con Laura antes de votarle en contra) que hagas una de dos cosas: 1-que le aclares a Aopou (nombre de usuaria "definitivo") que esa política era y es oficial y válida; 2-que recuperes el resultado de la elección, o -dicho de otra forma- que respetes la decisión de la comunidad, que está por encima de nosotros los biblios, globales o no.

Última cosa, Aopou, o como quiera que te llames a esta hora del día: poner en duda mis actos, como por ejemplo cómo llegué a la votación es una falta a la presunción de buena fe, de modo que debe ser respaldada con información precisa que demuestre que no estás presumiendo nada, sino afirmando algo con causa. Dejaré de lado tus insinuaciones a cambio de que no vuelvas a hacerlas, y en cuanto repitas una acción disruptiva como esa te demostraré por qué mis acciones en Wikipedia y en cualquier otro proyecto son casi aleatorias, con lo que te aviso que no quedarás justamente bien parada, y me reservo el derecho de pedir sanciones en tu contra. Buenas tardes. --Marcelo (discusión) 22:50 20 abr 2025 (UTC)

Marcelo: No, como ya mencioné, el sentido común es nuestro mejor aliado. No hace falta hacer cálculos para entender que me refería específicamente a esa candidatura. Es evidente que se usó como una forma de dar alivio a la comunidad en caso de que fuese elegida. No hace falta tener mala memoria ni ser un genio para darse cuenta de eso. Y al final del día, si a la Fundación le da igual, a los stewards les da igual, y a los demás también, ¿realmente les afecta tanto? Lo lamento, pero ese no es un problema mío, ni de la Fundación. No tenemos que ponernos de acuerdo en nada. Yo, al menos, tengo claro lo que es y lo que no es. Nadie tiene que venir a decirme nada. Me tomé el trabajo de ir uno por uno hablando con stewards antes de exponer. ¿Sabes qué respondieron? Que tengo razón. ¿Hace falta pruebas? Ya las dejé más arriba en mensajes anteriores, e incluso en Meta. No creo que vayan a contradecir a un steward con más conocimiento que varias personas que viven alardeando sus "tantos años" de experiencia. En fin, aún así no se redondea nada relevante. Tranquilo, Marcelo. Si quieres denunciarme, te abro la puerta públicamente: adelante. ¿Quieres pedir una sanción? Hazlo. Estoy completamente dispuesta a enfrentarlo. Yo no soy la que debe demostrar que está haciendo proselitismo. Tampoco soy la que debe explicarle a un comité por qué un usuario dijo que la votó por ser su amiga y por hacer spam en capítulos. Yo no fui quien hizo spam en el grupo de Wikipedia en español. Te equivocas de persona, y por bastante. Es una pena lo que haces, porque el que puede terminar sancionado es otro, por andar llamando a antiguos nombres de usuario. Eso sí es considerado acoso y es completamente denunciable bajo el UCoC. Te equivocas bastante, Marcelo. Meruleh (discusión) 23:25 20 abr 2025 (UTC)

@Marcelo reconozco que la política de nombramiento de administradores, concretamente esta versión aplica para la candidatura de Laura Fiorucci; al no haber sido nominada por un administrador esta queda anulada. Ese cambio fue realizado por un administrador, usuario que cuenta con la confianza de la comunidad tal y como la contaba Garber en su momento. Soy administrador global pero mis permisos no me hacen tener control editorial adicional sobre el contenido superiores al que pueda tener cualquier usuario de la comunidad local. Como le mencioné a Laura, estoy actuando como un usuario común, con permisos de reversor, entregados por Cookie, también administradora local en su momento. Inicialmente cerré la candidatura a favor de la candidata pese a que voté en contra, lo que demuestra mi neutralidad y también la anulé. Ambas acciones están enmarcadas en lo establecido por dicha versión. Si hay discrepancias, puedes promover cambios a las políticas. Por mi parte a menos que sea un comentario dirigido a la propuesta, dejaré de responder.

Ahora, apenas ha pasado un día desde la votación y ningún comentario ha sido respecto a la propuesta sino a asuntos aislados de la misma. Gran mayoría de estas violan presume buena fe, etiqueta, así como el código universal de conducta. Dado que la administradora local ha hecho caso omiso a las numerosas violaciones, establezco la línea e informo que a partir de acá todo comentario que sea contrario al código universal de conducta, puesto a que es el único intacto desde su aprobación por la comunidad global, dirigido hacia cualquier usuario, que yo, como usuario de Wikiquote (sin respaldarme de mis años que llevo en el voluntariado, tampoco como administrador y reversor global), realizaré una denuncia al Comité Coordinador del Código Universal de Conducta. La sección de comentarios es para comentar cosas respecto a la propuesta y no cosas aisladas que pueden conectarse. No para vertir cosas que suceden en otros proyectos o con otras personas. Un saludo, Galahad (sasageyo!)^(esvoy) 00:29 21 abr 2025 (UTC)