Wikiquote:Candidaturas a administrador/Archivo
Archivo de las candidaturas a administrador en Wikiquote en español.
- La siguiente votación ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: Elegido administrador con 100% de aprobación
User:Cookie, User:Jaluj, User:Technopat, User:JuanToño, User:Emilio Herrero, User:Gandhiva, User:Buhardilla05,... Saludos a todos los más activos en este periodo de saneamiento y redefinición de WQ. Este es un aviso, después de haber consultado reiteradamente con el interesado y estar él de acuerdo, para que considereis la votación aquí a favor o en contra del usuario:Ayagaures 0 como nuevo administrador, y en auxilio de las dos bibliotecarias activas Jalu y Anna.
Aunque el procedimiento habitual es que sea el propio usuario el que escriba aquí su promoción a administrador (y que animo a que Pedro haga, añadiendo su propia autopresentación o eliminando esta), improviso una introducción para señalar dos razones de peso: 1ª) Pedro lleva entregado a este proyecto desde el verano de 2016 (hace casi cuatro años) y con una frecuencia de ediciones casi diaria). Ha creado y ordenao y en parte creado un impresionante repositorio de proverbios y refranes de todo el mundo, y ha patrullado con paciencia y educación las páginas vandalizadas o creadas por usuarios 'despistados'. Y 2ª) En estos momento estamos sacando mucho trabajo y se ha comprobado que los problemas técnico-cibernéticos y la vida misma pueden crear lagunas en la actividad de las administradoras a pesar de su buena voluntad y fidelidad ejemplar al proyecto (aplausos....) Bien. Dejo aquí unos datos basicos para la votación y añado las 'urnas' debajo. Gracias a todos por vuestra colaboración.--Latemplanza (discusión) 16:35 29 feb 2020 (UTC)
- Contribuciones: Lista.
- Ediciones: Ediciones de Ayagaures 0.
- Fecha de inicio votación: 01/03/2020
- Fecha de finalización: 08/03/2020
- (Una semana de acuerdo a la Política de nombramiento de administradores)
A favor
editar- Su enorme trabajo en el proyecto, su conocimiento de las políticas y su buena mano guiando novatos ha convertido ya a Pedro en un administrador sin botones, por eso merece tenerlos. Anna (Cookie) 05:41 1 mar 2020 (UTC)
- Por todo lo dicho anteriormente por Latemplanza y Anna (Cookie). Ya hemos tardado. Gracias a Latemplanza por su iniciativa y a Pedro por su paciencia y predisposición. Saludos, --Technopat (discusión) 10:33 1 mar 2020 (UTC)
- Incluyo aquí mi voto para el conteo. --Latemplanza (discusión) 11:07 1 mar 2020 (UTC)
- El proyecto se beneficiará de tener a usuario:Ayagaures 0 como administrador, dado su compromismo con el proyecto, su ecuanimidad y su paciencia con los editores novatos. Gracias Pedro.--Gandhiva (discusión) 16:16 1 mar 2020 (UTC)
- MONUMENTA (discusión) 21:27 1 mar 2020 (UTC)
- Por supuesto que apoyo esta candidatura. Hace días que no puedo entrar a editar porque estoy sin internet, pero en cuanto recibí un correo avisándome de esta presentación ¡corrí a la casa de una conocida para pedirle que me permita conectarme y poder venir a votar! me pone muy feliz que Pedro se haya decidido. Sabemos que va a hacer un excelente trabajo. Yo lamento no poder estar más presente estos días. Como sabrán, ni aquí ni en Wikipedia he podido editar porque al no tener internet en casa de me hace muy difícil. Un abrazo a todos y todas.--Jalu (discusión) 01:08 2 mar 2020 (UTC)
- Maestro sin discusión. Una construcción con profunda base de hormigón. --Emilio Herrero (discusión) 07:37 2 mar 2020 (UTC) (El eximio poeta de Occidente
). - Por el compromiso con el proyecto y la asistencia personalizada a los usuarios, independientemente de la cantidad de administradores activos. Hugo (mensajes). 04:06 3 mar 2020 (UTC)
- Por su admirable trabajo! A favor! JuanToño (discusión) 15:17 5 mar 2020 (UTC)
- Pues yo también estoy a favor de Ayagaures y mi voto es para él. ¡Suerte y buen trabajo! (Buhardilla05)
En contra
editar
Comentarios
editar- Muchas gracias a todos por los comentarios tan positivos sobre mi persona. Como todos sabemos lo primero es el proyecto, y si a comunidad considera que existe la necesidad, la acepto con todo respeto. Un abrazo para esta gran comunidad, ejemplo de tolerancia en las wikimedias. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:58 3 mar 2020 (UTC)--Ayagaures 0 (discusión) 20:58 3 mar 2020 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques.
- Inscripción: 00:38 6 oct 2014
- Contribuciones: Especial:Contribuciones/Giovany_Lara
- Ediciones: 279
- Fecha inicio votación: 4 de abril de 2015
- Fecha finalización votación: 12 de abril de 2015
- Giovany Lara. Me propongo porque sería humildemente un compartidor del conocimiento y las frases que hacen de Wikiquote un universo tan fascinante. Ser amable y bondadoso. Además de llevar a cabo todas las políticas posibles.
En contra Muy poca experiencia en el proyecto y ninguna edición de mantenimiento, ver [1] --Ezarate (discusión) 12:37 4 abr 2015 (UTC)- En contra Lo mismo que Ezarate. Hace falta mayor dedicación. --Taichi (discusión) 18:15 4 abr 2015 (UTC)
- En contra Sin nada que añadir a lo ya expuesto. Alan (talk) 19:00 4 abr 2015 (UTC)
- En contra Aún no conoce bien las políticas. Además, no categoriza los artículos creados por él y añade como referencia su blog personal, 44 páginas enlazadas que debe eliminar. Sirva esto como aviso para que empieces a hacerlo. Anna (Cookie) 00:14 5 abr 2015 (UTC)
- En contra --Matiia (discusión) 01:59 5 abr 2015 (UTC)
- En contra. Ídem que lo indicado por Ezarate. Allan Aguilar (discusión) 07:42 5 abr 2015 (UTC)
- En contra. Por lo ya dicho, Jmvkrecords (discusión) 10:49 5 abr 2015 (UTC).
A favor. Parece buena persona, a pesar de violar las políticas de proselitismo y spam. Gustavo Girardelli (discusión) 12:47 8 abr 2015 (UTC)
Consultas y comentarios
editarHola Giovany Lara. Me enteré de tu candidatura por el correo que enviaste en la lista de distribución pública. Agradezco desde ya tu voluntad para colaborar. Estuve atento durante parte de 2013 y 2014 a los cambios y propuestas. Me interesa fundamentalmente el asunto de la relevancia. Por ejemplo, aquí hay una muestra. Este asunto lo considero crucial para poder colaborar eficientemente (en el agregado o quita de citas; e incluso para el borrado de artículos). Las consultas son:
- 1.- ¿Cuál es tu opinión, comentario y percepción sobre la importancia de las fuentes secundarias para avalar las citas?
Hugo D (disc. · contr. · bloq.) Es muy importante, sin duda debemos de esforzarnos por ello.
- Gracias por la respuesta. No me llegó la notificación Hugo (mensajes). 22:58 6 abr 2015 (UTC)
- 2.- ¿Cómo consideras qué se debiera proceder cuando se aporta una cita sin fuentes?
Pues sin duda primero avisar al editor y ya posteriormente tratar de colaborar si no se ha efectuado la tarea. En todo caso es algo en lo mismo estoy trabajando para mejorar mi colaboración en Wikiquote.
- 3.- Si al efectuar la tarea de mantenimiento no encontramos fuentes secundarias, ¿qué debiera hacerse?: ¿se la deja pasar?, ¿se la pasa a una página especial?, ¿se la elimina?
Si ya pasado mucho tiempo puede ser que se le elimine, pero si se ha mejorado la página. En todo caso creo que se trata de una acción comunicativa y contribución para la mejora de Wikiquote.
Me preocupa este asunto; porque a pesar de tantos años no hay una normativa clara al respecto. No digo que eliminemos ahora todo lo que está sin fuentes, sino que si alguien lo cuestiona, la defensa para sostener el contenido es el aporte de fuentes que avalen la importancia de la cita. Perdón por tanto comentario personal, es tu candidatura. Agradezco de antemano tus respuestas. Saludos! Hugo (mensajes). 17:45 4 abr 2015 (UTC)
- ¡Saludos!. LaraGio 20:31 4 abr 2015 (UTC)
- No votaré, pero no percibo decisión para aclarar el asunto de la importancia de las citas y su verificabilidad. Es mi punto de vista, y puedo estar completamente equivocado. Hugo (mensajes). 22:58 6 abr 2015 (UTC)
Otras preguntas
- Digamos que sales elegid@, ¿que tienes pensado hacer con estas nuevas herramientas?
- En el caso de Proteger: Buscar la manera de que las páginas que ya están aseguradas sean revisadas y tengan mantenimiento hasta su «finalización».
- En el caso de Borrar: Simplemente no me espero esa opción, pero si la usase lo compartiría con 'ustedes' primeramente.
- En el caso de Bloquear: Cuando se hace un uso incorrecto de la Wikiquote, creo que particularmente he revisado muchos casos, pero como no he tenido esa opción 'no he podido hacer nada'.
- En el caso de Revertir: Revisar nuevamente las políticas de creación y diseño para el uso eficiente de los espacios y la sistematización. Buscando el diálogo con los colaboradores.
- ¿Haz usado estas herramientas en algún lugar?
- No. Si te refieres al sentido de "tenerlas" como administrador
- ¿No te parece que es muy poco tener 142 ediciones?
- Si, me parece. Pero no voy a abandonar el proyecto.
- Si quiero renombrar mi cuenta, ¿tu podrías hacerlo?
- ¿Renombrar mi cuenta es ilegal? Yo sólo recuerdo estas funciones.
- ¿Sabes de plantillas y MediaWiki?
- Si, y estoy aprendiendo. :)
Gracias por leer esto :) --Matiia (discusión) 21:08 4 abr 2015 (UTC)
- Disculpas, Matiia pero no considero que el usuario tenga que conocerse todos los aspectos técnicos. Con que sepa tratar con los usuarios, desenvolverse con soltura y aplomo en las cuestiones conflictivas e intentar bregar por la calidad de los contenidos, considero que es suficiente. Si conoce sobre otros aspectos, mejor; pero generalmente eso se van entendiendo a medida que se dispone de las herramientas. Hugo (mensajes). 22:58 6 abr 2015 (UTC)
- Yo simplemente le hice unas preguntas para ver que sabía, ya que claramente le falta experiencia. Y yo igual iba a votar en contra por lo que ya dijeron, además... no creo que esos sean "todos los aspectos técnicos". Por cierto, ¿acaso un administrador no debería saber si puede renombrar una cuenta o no? si alguien viene y le pregunta, ¿acaso el simplemente le va a decir que no sabe? y si un administrador no sabe, ¿a quién se le pide ayuda? --Matiia (discusión) 01:09 7 abr 2015 (UTC)
Resultado: 1 voto a favor, 7 votos en contra fuera del tiempo de votación. El usuario no es elegido administrador --Eclipsis Proteo (discusión) 10:55 5 ago 2015 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques.
- Inscripción: 00:58, 27 feb 2009
- Contribuciones: Especial:Contribuciones/Esceptic0
- Ediciones: +1468
- Fecha inicio votación: 10 de octubre de 2014
- Fecha finalización votación: 18 de octubre de 2014
Hola pienso que podría ayudar, nunca agrego citas sin fuentes, hace tiempo que estoy, intenté mejorar el proceso con las plantillas {{cita}} y {{diálogo}} entre otras, me motivó esto la falta de respuesta ante problemas simples como el enlace de ayuda en el menú izquierdo. También estoy en wikcionario y en menor medida en wikipedia--
Esceptic0 | ✉ ✍. 18:49 10 oct 2014 (UTC)
Votos a favor
editarVotos en contra
editarObservaciones
editarEl 10 de octubre es la fecha en que Esceptic0 puso su propuesta en esta página y en el Wikiquote:Café, pero fue el 11 e ocutbre cuando usuario:White Master King puso los datos y las secciones para la votación, por lo que está debería finalizar al acabar el 18 de octubre ¿no?. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:07 15 oct 2014 (UTC)
Neutral No es que yo sea editor habitual, más bien soy "caza vandalismos y spam" habitual. Debo indicar que no puedo inclinarme ni a favor ni en contra ya que como he comentado no soy un usuario que contribuya con contenido. Mi opinión es: Sus ediciones son buenas PERO en lo que va de 2014 lleva 50 ediciones aproximadamente, lo que sale a unas 5 ediciones/mes. Me parece un ratio excesivamente bajo. Un saludo. --Alan (talk) 13:42 15 oct 2014 (UTC)
- Si, creo que se debe a que no tuve pc igualmente no me parece un criterio a tener en cuenta, solo hay dos administradores activos actualmente, uno con la mitad de mis ediciones y el otro ni si quiera incluyó el /EditCounterOptIn.js para saber las ediciones por mes, pero tiene menos aún. Aún así no se, creo que no, estará implementado lo de Reversor y Patrullero, con esos flags estaría conforme--
Esceptic0 | ✉ ✍. 19:24 17 oct 2014 (UTC)
- Ahora mismo en este proyecto hay 3 admins activos, ver web. A eso se le debe sumar el apoyo de los reversores globales, administradores globales y stewards que estamos para ayudar en caso de necesidad y/o solicitud de los administradores locales y también existe la monitorización del SWMT para la prevención del vandalismo y spam.
- El tener una media que ronda las 0,17 ediciones diarias para mí es un factor a tener en cuenta, me indica a groso modo que hay una alta probabilidad de que se sea otro administrador inactivo. Pero es mi opinión y no tiene por qué coincidir con la de otra persona.
- Pero he preferido mantenerme neutral y que sean los usuarios locales los que se pronuncien.
- Si estimas que es necesario en este proyecto la inclusión de los flags rollback y patroller, inicia en el Café una votación no inferior a 7 días donde argumentes el por qué y la comunidad pueda expresarse. Si existe consenso se puede realizar la solicitud en Phabricator (anteriormente bugzilla) para que sean añadidos.
- Un saludo, Alan (talk) 13:39 19 oct 2014 (UTC)
- Ahh yo me fijé en Wikiquote:Administradores la cual está desactualizada, la votación en el café, creo ya la hizo Llamal, el cual ahora está inactivo, pero no se si se llevó a cabo al final la creación de los flags-- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:04 19 oct 2014 (UTC)
- Te puedo confirmar que si están activos los permisos de reversor (rollback) y de verificador o patrullero (patroller). Cualquier administrador puede asignarlos y retirarlos. Supongo que lo solicitaría en su momento LlamaAl. Aquí tienes más info:
- Un saludo, Alan (talk) 20:33 19 oct 2014 (UTC)
- Bueno emm, ¿creo los tablones respectivos para solicitarlos?-- Esceptic0 | ✉ ✍. 22:03 19 oct 2014 (UTC)
- Bueno emm, ¿creo los tablones respectivos para solicitarlos?--
- Ahh yo me fijé en Wikiquote:Administradores la cual está desactualizada, la votación en el café, creo ya la hizo Llamal, el cual ahora está inactivo, pero no se si se llevó a cabo al final la creación de los flags--
- Si, creo que se debe a que no tuve pc igualmente no me parece un criterio a tener en cuenta, solo hay dos administradores activos actualmente, uno con la mitad de mis ediciones y el otro ni si quiera incluyó el /EditCounterOptIn.js para saber las ediciones por mes, pero tiene menos aún. Aún así no se, creo que no, estará implementado lo de Reversor y Patrullero, con esos flags estaría conforme--
Hola, yo también he preferido mantenerme al margen para evitar influir en la tendencia de voto, pero veo que la poca participación en el proyecto se ha reflejado aquí igualmente, con 0 votos. Coincido con la apreciación de Alan; de momento las acciones admimistrativas están cubiertas, son muy escasas. Durante la semana que llevo entrando, apenas un par de páginas para borrar diariamente y no hay vandalismos reiterados, ni nada que requiera el uso de los botones. Pienso que por ahora con el flag de reversor es suficiente y sí, están activos, tanto el de reversor como el de patrullero, o sea que si quieres solicitarlos cualquiera de los admin. que andamos por aquí te los damos, salvo que alguien tenga alguna objeción. Por eso no voy a cerrar esta votación durante unos días, a la espera de las opiniones de @Javierme:, @LadyInGrey: y @LlamaAl:.
En cuanto a la creación de tablones específicos, yo creo que sería preferible un Wikiquote:Tablón de anuncios de administradores general, dada la escasa participación sería suficiente y se evita dispersar peticiones. No obstante, este no es el sitio para decidirlo, mejor trasladar la propuesta al café, ¿no? Un saludo. Anna (Cookie) 02:34 20 oct 2014 (UTC)
- Aunque coincido en buena parte con las observaciones de Alan y Anna, voto a favor del candidato pues confío en que desempeñará un buen trabajo como administrador, aun cuando no se vea obligado a usar los botones constantemente. Si un editor desea dedicarse al mantenimiento de un proyecto cuasi inactivo, debería tomársele en cuenta. Además, su dedicación a las tareas administrativas representarán un flujo de trabajo siempre necesario, previendo que una infinidad de motivos podría llevar a que otros administradores dediquen menos tiempo al proyecto o lo abandonen completamente. Allan J. Aguilar (Ralgis) 06:49 28 oct 2014 (UTC)
Resultado: 1 voto a favor, 1 voto en contra fuera del tiempo de votación. El usuario no es elegido administrador. Anna (Cookie) 19:04 4 nov 2014 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques.
- Inscripción: 16:00 4 may 2013 en este proyecto.
- Contribuciones: lista.
- Ediciones: +200.
- Fecha de inicio votación: 31 de mayo de 2014.
- Fecha de finalización: 06 de junio de 2014.
- Una semana, de acuerdo a Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.
Hola. Me gustaría presentarme como candidato a administrador para colaborar en las tareas de mantenimiento. A parte de permanecer a SWMT, he dedicado siempre un tiempo para revisar las wikis en Español y en este lugar me ha tocado ver creaciones fuera de lugar y vandalismos, últimamente pude ver acciones de Citadme (disc. · contr. · bloq.) con las cuentas de UrSerapi (disc. · contr. · bloq.) , FosfatinaBactriana (disc. · contr. · bloq.) , IshtarNinnuah (disc. · contr. · bloq.) —y quizá cuantas más que, antes no sabía el patrón de ediciones que hacía tal usuario expulsado— que vandalizaban y que, por no haber algún adm rondando por estos lugares, tuve que hacer un pedido a meta. Si de algo sirve, menciono que actualmente soy administrador en Wikiversidad por lo que, el permiso no me es desconocido. Independientemente que salga o no salga elegido por la comunidad como administrador, mis labores acá no se verán afectada, dado que el mantenimiento me apasiona y me costaría dejarlo de lado. Si lo deseas, puedes ver mi SUL y mis contrib. globales. Me despido cordialmente Leitoxx 18:09 31 may 2014 (UTC)
A favor
editarEn contra
editar- En contra, apenas una semana después de ser elegido admin en wikiversity pidiendo votos. Viendo sus acciones ahí, me parece precipitado nombrarle administrador aquí. Savh (discusión) 18:24 31 may 2014 (UTC)
Observaciones
editar- Esta candidatura es casi una copia textual de la mía, de hace ya casi un año. LlamaAl (discusión) 21:36 1 jun 2014 (UTC)
- Puede que hayas modificado tu presentación, pero incurres en errores al identificar esas cuentas vandálicas como títeres de Citadme, lo que no hace sino refrendar el poco conocimiento que tienes del proyecto. Sin embargo, teniendo en consideración la buena labor que has llevado hasta el momento, me abstengo de votar en la candidatura. Buena suerte. LlamaAl (discusión) 03:01 3 jun 2014 (UTC)
Resultado
editarCon cero votos a favor y uno en contra, el usuario 
no es elegido administrador. LlamaAl (discusión) 04:18 9 jun 2014 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Resultado: Promovido a administrador
- Inscripción: 17:04 5 feb 2013 en este proyecto.
- Contribuciones: lista.
- Ediciones: +150.
- Fecha de inicio votación: 16 de agosto de 2013.
- Fecha de finalización: 23 de agosto de 2013.
- Una semana, de acuerdo a Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.
Hola. Me gustaría presentarme como candidato a administrador para colaborar en las tareas de mantenimiento, ya que actualmente esta wiki no cuenta con administradores activos e incluso hay algunos que no han registrado acción administrativa desde hace años. Como miembro de SWMT, patrullo diariamente los cambios recientes con ayuda del permiso de reversor global (ver contribuciones globales, SUL), y considero que podría ser de ayuda con el toolkit de sysop. Conozco bastante bien las políticas y procedimientos de Wikiquote en español. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 02:21 16 ago 2013 (UTC)
A favor
editar- A favor PetrohsW (discusión) 19:04 16 ago 2013 (UTC)
- A favor --
Esceptic0 | ✉ ✍. 05:33 21 ago 2013 (UTC) - --Ecce Ralgis (háblame) 17:24 22 ago 2013 (UTC)
En contra
editarObservaciones
editarLlevo por aquí una temporada sin registrarme pero tengo que decir que este candidato me parece una persona bastante educada. Saludos --95.39.155.70 20:47 22 ago 2013 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Resultado: Promovido a administrador
- Contribuciones: Especial:Contribuciones/Kandooww (+2700)
- Fecha de ingreso: 10 de enero de 2010
- Fecha inicio votación: 19 mayo 2011
- Fecha finalización: 3 jun 2011
- Bueno... bueno... bueno... xD a ver... ¿Cómo empiezo? Ya sé, empezaré diciendo que esta página me gusta bastante y siempre suelo tener alguna frase sacada de aquí xD. Llevo muchas ediciones, muchas páginas creadas, y la categoría de países la ordene también un poco xD
- Me gustaría ser administrador, aparte de por el apoyo que me ha dado davidmartidel, porque me gusta añadir frases y frases ya que mi objetivo es que la página de wikiquote de español tenga más importancia que la inglesa xD o por lo menos que no nos saque tanta ventaja xD. Suelo editar mucho, y en ocasiones, poner lo de "destruir" en las páginas de vandalismo, y a lo mejor resultará un fastidio para los administradores xD y no sé... ¡ah! y para los vandalos eso: como os pille por la calle...¬¬ xD
- Ahora lo dejo en vuestra decisión =D xD
Apoyo
editar- Este señor es serio y educado además de bastante razonable, correcto y competente. Ahora el proyecto necesita estar supervisado algo más y este usuario está trabajando bien. --Eli Weissman 14:46 19 may 2011 (UTC)
- A favor
;).--Davidmartindel 14:55 19 may 2011 (UTC)
- Cualquier ayuda es bienvenida. Aunque tengo recomendaciones en los comentarios. —— Garber
Contéstame 08:58 21 may 2011 (UTC)
- Esta wiki aún necesita más gente involucrada. Magister Mathematicae 21:59 22 may 2011 (UTC)
- A favor----Yorusti - Mensajes aquí 06:58 28 may 2011 (UTC)
En Contra
editarNeutral
editar- --Lcsrns (Discusión) 01:35 27 may 2011 (UTC)...difícil...no me termina de convencer, por ahora mi voto es así, pero puede que cambie (favorablemente), yo esperaría un tiempo más (no porque no lleve suficiente tiempo), lo votaria a favor en unas semanas/meses más, Igual suerte.
Comentarios
editarCreo que debes de empezar a realizar una labor más de control en Wikiquote con estos pasos:
- Entrando en Cambios recientes periodicamente (por ejemplo una vez por día). Y revisar cada una de las ediciones buscando vandalismos o pruebas de edición. Y deshacer dichas ediciones para que no dejen una imagen mala del artículo.
- Avisando al usuario que haya hecho dicha edición usando por ejemplo las plantillas {{aviso 1}} {{aviso 2}}
Estas acciones no hace falta los privilegios de administrador por ello que puedes empezar ya. Cualquier duda hazla que te ayudaremos. —— Garber 
Contéstame 09:11 21 may 2011 (UTC)
Garber no es el más indicado para comentar estas sugerencias, pues en los últimos diez meses, Garber solo lleva 20 o 25 contribuciones o ediciones. Tienen desatendido el proyecto tanto Garber como Javierme. Véase el vandalismo que había en Globalización, que llevaba mucho tiempo ya, y ni Garber ni Javierme lo habían corregido. Sinceramente, ya que Garber no hace tareas de mantenimiento, pondría a Kandoww en su lugar, y que el mantenimiento sin ser administrador lo hiciera Garber. --Eli Weissman 09:27 21 may 2011 (UTC)
Resultado
editarLa candidatura de Kandooww para administrador queda aprobada por 5 votos a favor y un voto neutral.—— Garber Contéstame 15:59 3 jun 2011 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión
- Mis contribuciones contribuciones, o simplemente ver: CambiosRecientes
- Fecha de ingreso: 28 de febrero de 2008
- Contribuciones - count-edits
- Fecha inicio votación: 20 jun 2009
- Fecha finalización: 4 jul 2009
- He caído en el mantenimiento, pues lo hago mucho en Wikipedia y he considerado que es la tarea que mejor hago; después de hacer artículos, claro.
- Pido éste cargo por las palbras que me han brindado muchos usuarios y si consigo los botones haré mejor el mantenimiento y le daré una mejor imagen al trabajo en Wikiquote.
- Quiero advertirles, que cuando tenga los botones no dejaré de contribuir, sino que me dedicaré con más entrega al proyecto... pues si lo vemos es muy deficiente en comparación con el de la Wiki en inglés.
- Y seguiré trabajando para ganarme la confianza de todos... y sobre todo de los usuarios a quienes esmero y respeto...
A favor
editarEn contra
editar- — Nixón (disc.) 15:12 20 jun 2009 (UTC) todavía te falta mucho, además de que con esto demuestras tú impaciencia...
- Al igual que el voto anterior creo que te falta un poco más de experiencia, pero te doy animos de que sigas trabajando y pronto te llegará el momento--Beco 16:15 20 jun 2009 (UTC)
- Davidmartindel 09:22 21 jun 2009 (UTC)
- Aún te falta nociones sobre Wikiquote, pero si que conoces bien la Wikipedia.—— Garber Contéstame 14:11 21 jun 2009 (UTC)
- Te ha faltado continuidad pero, lo más importante, has cometido fallos que indican las faltas de experiencia y de conocimiento del proyecto que han visto otros usuarios. La solución es continuar trabajando como usuario normal, y atender a lo que los demás compañeros hacemos y te digamos. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:18 21 jun 2009 (UTC)
- No me transmite confianza y mucho menos con tanta impaciencia de ser administrador. Quien tiene como máximo objetivo en wikimedia llegar a ser administrador ya tiene mi no inicial y mucho tiene que hacerse para que cambie esa postura. Morza (sono qui) 00:04 22 jun 2009 (UTC)
- Falta de experiencia, entre otras cosas que han dicho los demás. Cometió errores ortográficos en su propuesta, falta de seriedad o en dado caso de cuidado. --Wilfredor 01:26 22 jun 2009 (UTC)
En contradudo mucho que sean necesarios más administradores para un proyecto con la actividad que tiene este. --RoyFokker, dime 07:54 22 jun 2009 (UTC)
Neutral
editarComentarios
editarNo quiero demostrar impaciencia Nixón, sino únicamente quiero ver si la comunidad tiene confianza en mí... pero respeto tu voto y si aún me falta mucho... pero no importa, a todos les falto mucho pues recuerda que cada día se aprende algo nuevo. Saludos. 
Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 15:14 20 jun 2009 (UTC)
- ¿Y crees que ésta es la forma de demostrar si la comunidad te tiene confianza? Otra cosa que me preocupa es:
- ¿No puedes hacer un mejor mantenimiento sin los botones? yo hago mantenimiento cada vez que puedo tanto aquí como en la Wikipedia; y no creo que los botones me hagan que lo aplique mejor... también sé que todos los días se aprende algo nuevo, pero aún así te falta mucho más que aprender, y cuando digo mucho, es porque es mucho... lo siento... — Nixón (disc.) 15:21 20 jun 2009 (UTC)
- No importa... como dijo... Verne... «Es bueno caer en los errores, pues a partir de ahí se aprende y se llega a la verdad»... jaja, saludos.
Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 21:08 20 jun 2009 (UTC)
Mi voto esta en contra porque realmente creo que aun no llevas suficiente tiempo, ni suficientes ediciones. Pero por eso dejo este comentario para decirte que puede ocurrir que dentro de unos meses cuando tengas bastantes mas ediciones y conozcas todos los entresijos de este proyecto entonces e sentiré orgulloso de votar a favor. ;) Realmente yo llevo tanto tiempo sin ser administrador y he podido hacer sin ningún esfuerzo tareas como evitar vandalizados, inspeccionar los cambios recientes y añadir citas hasta saciarme. Yo te animo si quieres que, sigas poniendo tus granos de arena, haciendo tareas de mantenimiento o simplemente añadiendo artículos nuevos, para ver como sumados al resto de la gente puede hacerse un gran proyecto digno de mención, sintiéndote bien con lo que haces. Un saludo y espero verte mucho por el wikiquote. ;)Davidmartindel 09:22 21 jun 2009 (UTC)
El mensaje que he mandado la lista de correo también anuncia la candidatura de Spirit. Pero aún faltan otro paso que pide la Política de nombramiento de administradores: Ni siquiera has modificado la Plantilla:Avisos para anunciar la candidatura en la cartelera de Wikiquote:Avisos. Spirit, si quieres mantener o volver a presentar una candidatura, lo propio es que la anuncies en la Plantilla:Avisos para que la veamos tanto en Cambios recientes como en la Cartelera. En este caso, creo que la puedes retirar tú mimo, vistos los anteriores comentarios, y pensar en volver a presentarla cuando conozcas mejor Wikiquote. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:18 21 jun 2009 (UTC)
Como muestra de mis motivos basta con ver en el café la idea para crear un "proyecto para detener a los vándalos". La impaciencia por parecer el mayor adalid del mantenimiento intentando crear cosas que no sirven para nada ya es un buen ejemplo pero es que encima la frase de por ejemplo, aunque ya pasaron como dos horas desde que se reportó el vándalo, no importa, el caso es que cometió el vandalismo ¿O no? es para enmarcarla como algo que jamás debe hacer un bibliotecario, perdiendo el tiempo bloqueando a alguien que ya no está molestando en el proyecto. Morza (sono qui) 01:37 22 jun 2009 (UTC) Resultado
Resultado
editarLa candidatura de Spirit-Black-Wikipedista para administrador queda desestimada por 7 votos en contra de usuarios validos (más de 100 ediciones), ningún voto a favor y ninguno neutral.—— Davidmartindel 08:08 10 jul 2009 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión
- Mis contribuciones contribuciones, o simplemente ver: CambiosRecientes
- Fecha de ingreso: 6 Septiembre de 2008
- Contribuciones - count-edits
- Fecha inicio votación: 11 jun 2009
- Fecha finalización: 25 jun 2009
- Bueno creo que al final he caido en la mania de realizar mas que nada mantenimiento, por que aunque haya sido a trompicones(fui bloqueado dos veces en mis inicios) pero he aprendido las formas de trabajar por aqui.
- Principalmente pido este cargo ademas de por el animo que me ha dado Beco recientemente, es por no ser un lastre al resto de administradores con las tareas que hago.
- La idea que seguire desde este momento es el buscar lo mejor para el proyecto sin buscarme demasiados problemas pero dejando clara mi opinión.
A favor
editar- ¡Bravo, bravo (silvido)--Beco 21:52 11 jun 2009 (UTC)
- Un buen usuario, ahora realiza importantes ediciones de mantenimiento.—— Garber Contéstame 22:36 12 jun 2009 (UTC)
- Morza (sono qui) 19:31 13 jun 2009 (UTC)
- A favor --Baiji 20:42 13 jun 2009 (UTC)
- — Nixón (disc.) 01:44 18 jun 2009 (UTC)
- Claro!
Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 14:34 20 jun 2009 (UTC) - Le he visto aportar y ayudar bastante en lo poco que llevo. Me fio de el. Dud3 15:00 21 jun 2009 (UTC)
En contra
editar En contradudo mucho que sean necesarios más administradores para un proyecto con la actividad que tiene este. --RoyFokker, dime 07:53 22 jun 2009 (UTC)
Neutral
editarComentarios
editar- Hola Davidmartindel, por favor habilita tu cuenta de correo electrónico en tus preferencias de usuario, este un requisito de la política. Saludos, --Baiji 01:14 12 jun 2009 (UTC)
No he visto mensaje anunciando la candidatura en la lista de correo (es uno de los pasos que pide la Política de nombramiento de administradores). Eso no quiere decir con seguridad que David no lo haya enviado (es una lista moderada y no sé qué tardan en aparecer los mensajes) ¿Deberíamos aplazar el cierre de la votación por el retraso en el aviso a los suscriptores de la lista? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:05 21 jun 2009 (UTC)
- Ummm, creia que se enviaba por la lista solo las candidaturas a Burócata, por que en los correos solo salen los CAB de wikipedia. Pero es verdad en las políticas de wikiquote lo pone. Yo por mi no tengo tengo prisa, se puede posponer el tiempo que querais pero yo no quiero tomar esa decisión.Davidmartindel 22:23 21 jun 2009 (UTC)
Antes de poder votar, me gustaría conocer cuál es la actitud de David sobre "Citadme" y sus múltiples clones y, sobre todo, sobre sus aportaciones y sobre la idoneidad de usar una fuente de dudosa fiabilidad como Atalaya para recopilar citas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:07 22 jun 2009 (UTC)
- Realmente es un tema que no conozco demasiado ya que llegue al proyecto cuando las riñan llevaban ya bastante tiempo empezadas. Pero yo, por mi ideas y mi forma de ser, respeto todas las religiones aunque no practique ninguna, así que sobre los testigos de Jehova no tengo nada en contra pero realmente creo que las actitudes de muchos usuarios, o si ha sido uno y el resto cuentas títeres deja mucho de desear y habrá que luchar por que respeten las normas de este sitio. No me estoy explicando muy bien, lo siento, después de la tarde de estudio a estas horas no estoy muy explicativo, así que os dejo con mis opiniones de estos temas y de la Atalaya que deje en el cafe: Intolerancia hacia los Testigos de Jehová, discriminación, prejuicio. Un saludo ;).
PD: Realmente decidí dar mi candidatura por que además de que realizo mas o menos labores de administración, es por que vi que durante un tiempo no había aquí demasiados administradores; o mejor dicho como que Javierme, Garber o Drini no tenían mucho tiempo y yo si que lo tenia. Realmente son suficientes administradores, pero eso, que puede resultar que durante una temporada no se puedan administrar ningún de los administradores actuales y por ello creo que es bueno que haya alguien mas activamente por aquí.Al menos es lo que yo creo y mi opinión, nose puedo estar equivocado.. Davidmartindel 22:11 22 jun 2009 (UTC)
Por ultimo quiero dar las gracias por todos los que han puesto su confianza en mi, y espero no defraudaros. Un saludo Davidmartindel 22:30 26 jun 2009 (UTC)
Resultado
editarLa candidatura de Davidmartindel para administrador queda admitida por 7 votos a favor de usuarios validos (más de 100 ediciones), 1 en contra y ninguno neutral.
Se procede a dar los permisos desde Wikiquote. (Antes se realizaba desde el Meta).—— Garber Contéstame 22:21 26 jun 2009 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión.
- Fecha de ingreso: 19 de diciembre del 2004
- Contribuciones - count-edits
- Contribuciones globales: + de 45000 entre todos los proyectos.
- Fecha inicio votación: 26 de agosto del 2008
- Fecha finalización: 2 de septiembre del 2008
- Motivaciones: Mi intención no es acumular poderes en distintas wikis, simplemente no tolero los vándalos. Si bien reparto mi tiempo en varios proyectos, estoy siempre atenta y dispuesta a actuar cuando sea necesario.
Votos a favor
editar- --Beco 20:24 26 ago 2008 (UTC): qué se puede decir de Lady, a pesar de que se pasa poco por aquí, su trabajo como administradora del proyecto nos ayudará a dar otro pasito adelante,
- --meusuario:Javierme|Javier ME]]. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:53 27 ago 2008 (UTC) Tiene larga experiencia como usuaria en Wikiquote, y como administradora en otros proyectos.
- --Ecemaml (discusión) 09:02 27 ago 2008 (UTC)
- Morza (sono qui) 11:07 27 ago 2008 (UTC) Su experiencia como administradora puede ser muy util aquí para el control de vándalos.
MURO DE AGUAS (13:10 27 ago 2008 (UTC)
Escríbeme)- Automático para mi. Drini 14:20 27 ago 2008 (UTC)
- Platonides 17:06 27 ago 2008 (UTC) Será una buena ayuda :)
- Gizmo II 17:22 27 ago 2008 (UTC) Idem Morza.
- Alvaro qc 22:33 27 ago 2008 (UTC) Buena usuaria, administradora en otras wikis de wikimedia pequeñas, tiene experiencia en esto.
- --Baiji 10:10 1 sep 2008 (UTC) De acuerdo, es muy activa haciendo mantenimiento en bastantes proyectos.
- —— Garber Contéstame 16:56 1 sep 2008 (UTC). Cualquier ayuda en Wikiquote siempre es bienvenida.
- Txo 08:25 3 sep 2008 (UTC)
Neutrales
editar- Neutral. --Wiki Wisdom 11:33 27 ago 2008 (UTC)
Votos en contra
editarComentarios
editarPermitidme añadir que la candidatura de LadyInGrey se postula después de que dos usuarios la hayamos solicitado [2] [3]. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:53 27 ago 2008 (UTC)
Pienso que una mujer responsable, considerada y comprensiva como es Lady, con cultura y que además tiene un gran interés y aprecio por la literatura puede ser valiosa. Un toque femenino es conveniente entre tantos hombres. Con una mujer razonable como ella, el ambiente de trabajo puede ser más amigable promoviéndose el respeto y la apacibilidad. --Wiki Wisdom 11:38 27 ago 2008 (UTC)
Resultado
editarLa candidatura de LadyInGrey para administradora queda admitida por 8 votos a favor de usuarios expertos (hay además cuatro votos a favor de usuarios con pocas ediciones en esta wiki), 1 neutral y ninguno en contra. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:36 2 sep 2008 (UTC)
- Muchas gracias por la confianza depositada en mi, y por el gran apoyo que tuvo mi postulación (son más votos de los que esperaba!) --LadyInGrey 03:02 3 sep 2008 (UTC)
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión.
- Mis contribuciones [4]
- Bueno creo que llego la hora de postularme a administrador, hago mucho mantenimiento y me he aprendido todas las reglas.
se que aún me falta mucho para estar a la altura de Garber, Javierme y Macalla, pero se que siendo administrado podre ayudar más a Wikiquote, ademas tengo muchas ideas buenas para discutir en el Café. he creado casi 40 articulos y 919 contribuciones saludos--Aldo Darío Cazzulino 18:14 3 jul 2008 (UTC)
- Llego tarde para votar por la obligadas vacaciones informáticas a las que me tuve que someter pero quiero dejar constancia de mi intención de votar a favor: un usuario muy trabajador, empeñoso y que promete mucho. Saludos cordiales, RoyFokker 08:33 13 jul 2008 (UTC)
Apoyo
editar- --Ecemaml (discusión) 11:08 5 jul 2008 (UTC). Paso poco por aquí, pero valoro el buen y duro trabajo hecho. ¡Adelante!
- Drini 15:00 5 jul 2008 (UTC)
- —— Garber Contéstame 21:10 5 jul 2008 (UTC), Una buena ayuda siempre es bienvenida en Wikiquote.
- Txo 17:30 6 jul 2008 (UTC)
- LadyInGrey 18:43 7 jul 2008 (UTC)
En Contra
editarNeutral
editarAñado un voto en blanco o neutral, no por ello quiero decir que esté en contra. Aldo me parece una persona amable y tranquila, es paciente y educado, me parece un buen chico y pienso que es humilde. No obstante puede mejorar todavía un poquito su ortografía y el estilo de edición en algunas páginas. --Wiki Wisdom 17:21 6 jul 2008 (UTC)
Plazo
editarLa candidatura ha sido anunciada en Wikiquote:Avisos y Wikiquote:Café el 5 de julio de 2008, por lo que el proceso de discusión-votación concluyó el 12 de julio de 2008.
Resultado
editarSe acuerda promover a Usuario: Aldo Cazzulino 555 a administrador con 100% de aprobación:
- Los 4 votos claramente válidos (de usuarios con experiencia en el proyecto y emitidos dentro del plazo) son a favor. A parte de estos hay otro voto a favor en plazo de un usuario con experiencia en otros proyectos, un voto neutral de un usuario que dice ser nuevo [5] y un voto a favor recibido fuera del plazo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:05 13 jul 2008 (UTC)
Permiso de administrador solicitado [6] y concedido [7] el 13 de julio.