Socialismo

ideología política

El socialismo es un «sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes». También designa al «movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, el socialismo», y a la «teoría económica y política del filósofo alemán K. Marx, que desarrolla los principios de igualdad política, social y económica de todos los seres humanos».[1]

Citas de socialismo, socialista, etc.

editar
  • «Bajo el socialismo auténtico, mi cepillo de dientes seguirá siendo exclusivamente mío, pero tu derecho a tu fábrica de cepillos de dientes será cuestionado: la conservarás si es una empresa familiar, pero si emplea a otros, los socialistas procurarán que se convierta en una empresa cooperativa poseída y administrada por sus trabajadores».[2]
  • «Cada renglón que he escrito en serio desde 1936 ha sido, directa o indirectamente, en contra del totalitarismo y a favor del socialismo democrático, como lo entiendo yo». [Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic Socialism, as I understand it].[3]
  • «Desde el punto de vista teórico, yo no soy marxista [...] Veo, sin embargo, con entera claridad, que el socialismo, en cuanto supone una manera de convivencia humana, basada en el trabajo, en la igualdad de los medios concedidos a todos para realizarlo, y en la abolición de los privilegios de clase, es una etapa inexcusable en el camino de la justicia; veo claramente que esa es la gran experiencia humana de nuestros días, a que todos, de algún modo, debemos contribuir».[4]
  • «El capitalismo produce fieras, el socialismo produce hombres».[5]
  • «El problema del socialismo en el mundo de hoy no parece consistir en cómo instaurarlo para hacer la revolución, sino en cómo instaurarlo y, a pesar de ello, hacer la revolución». [6]
  • «El Socialismo es simplemente un estado del capitalismo monopolista que está hecho para servir los intereses del bien común y que hasta ese punto, ha cesado de ser monopolio capitalista».[8]
  • «El socialismo es y tiene que ser en nuestros días mucho más que un movimiento obrero y sindical al viejo estilo. Porque la lucha por una redistribución justa del producto social entre los asalariados y la patronal de los países industrializados ricos "de Occidente" tiene lugar sobre los hombros del resto de la humanidad».[9]
  • El socialismo puede establecerse por la fuerza, como sucedió en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas –o a través del voto, como en la Alemania nazi (nacionalsocialista). El grado de socialización puede ser total, como en Rusia, o parcial, como lo fue en Inglaterra. Teóricamente, las diferencias son superficiales; en cuanto a la práctica, es solo cuestión de tiempo. El principio básico, en todo caso, es el mismo.[10]
  • «Es menester llegar al socialismo para percatarse de que la libertad es un mito sin la cooperación voluntaria entre los hombres; que la igualdad es un contrasentido sin la supresión de la propiedad individual; que la fraternidad es imposible sin la desaparición previa de cuanto en la lucha cotidiana pone a unos hombres enfrente de los otros. Es menester llegar al anarquismo para advertir cuan radicalmente cualquier sistema de gobierno de unos hombres por otros imposibilita toda solución de igualdad y de libertad y cierra el paso al porvenir».[12]
  • «Gracias a la burocracia y al socialismo, pronto solo habrá dos partidos en Francia: los que viven de los impuestos y los que mueren a causa de ellos».
    [Grâce à la bureaucratie et au socialisme, il n’y aura bientôt que deux partis en France : ceux qui vivent de l’impôt et ceux qui en meurent].[13]En Pensées d'automne. Editor P. Ollendorff, 1900; en Google libros.</ref>
  • «El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria».[14] «El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la doctrina de la envidia».[15]
  • «Los socialistas materialistas que quieren arreglar los bienes de este mundo, dejando aparte el problema espiritual, religioso, resultan más respetuosos con la palabra de Jesús [“Mi reino no es de este mundo”] que los socialistas católicos espiritualistas, dispuestos a fundar sobre el sentimiento religioso una sociedad no desentendida de los bienes de este mundo».[16]
  • «Que la libertad sin el socialismo es el privilegio, la injusticia; y que el socialismo sin la libertad es la esclavitud y la brutalidad».[17]
  • «Quien desee el fortalecimiento de la democracia, debe también desear el fortalecimiento, y no el debilitamiento, del movimiento socialista. Quien renuncia a la lucha por el socialismo, renuncia también a la movilización obrera y a la democracia».[18]
  • «...Si el socialismo es una necesidad social y entrara en conflicto con la naturaleza humana, sería la naturaleza humana la que saldría perdiendo y no el socialismo».
    [Ist aber der Sozialismus eine gesellschaftliche Notwendigkeit, dann wäre, wenn er in Konflikt mit der Menschennatur käme, diese es, die den Kürzeren ziehen würde und nicht der Sozialismus]. [19]

Referencias

editar
  1. DLE/RAE
  2. Mario Bunge, ¿Existió el socialismo alguna vez, y tiene porvenir?. Lecciones y Ensayos, nº 88, 2010, páginas 33-34.
  3. En «Por qué escribo». Grangel, n.º 4, 1946 (verano). Citado por Cushman & Rodden (2015). Consultado el 5 de abril de 2020.
  4. Antología comentada de Antonio Machado, por ‎Francisco Caudet. Página 295; Ediciones de la Torre (1999). Ver además tag de menciones en GLibros.
  5. Discurso en el VII Congreso del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, la Ciencia y el Deporte, 22/12/1991.
  6. Albaigès (1997), p. 506.
  7. libertaddigital.com Consultado: 01.04.2021.
  8. Citado en "Human Resourses, Social Engineering In The 20th Century".enlace discutible
  9. Rudolf Bahro: "Ecología y política", publicado en la revista Argumentos, enero de 1980; pág. 51 del pdf.
  10. Ayn Rand: La virtud del egoísmo. Editorial Grito Sagrado (Argentina), 2006. ISBN 9789871239085, Pág. 123
  11. Albaigès (1997), p. 397; de Energy and Equity (1974), según posible atribución a Illich por José Antonio Viera??.
  12. Citado en Reconstruir, números 22-27. Public. 1963. Procedencia del original: Universidad de Texas. p. 27.
  13. ficha en Le Figaro.
  14. Ortega (2013), p. 58.
  15. En la Conferencia Unionista de Escocia en Perth, 28 de mayo de 1948. Citado en Churchill (nieto), Winston S. (2005}). ¡No nos rendiremos jamás!; Los mejores discursos de Winston S. Churchill. La esfera de los libros. p. 481. 
  16. Barga, Corpus (2003). Viajes por Italia. Renacimiento. p. 156. ISBN 8484721116. . [ Menciones] en GLibros.
  17. En Federalismo, socialismo y antiteologismo. NoBooks Editorial, 2011. En Google Libros.
  18. Reforma o revolución. Luxemburg, Rosa (trad. Isabel Hernández). Nordica, 2019. página; ISBN 9788417651312. En Google Books. Consultado el 2 de diciembre de 2019.
  19. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik Menciones en GLibros.
  20. Spencer, Herbert. El hombre contra el estado, Ed. Innisfree, 2014. p. 93. En Google Libros.

Enlaces externos

editar