Discusión:Creacionismo

La mayor parte de las citas que figuran en este artículo fueron movidas desde "Ciencia" (por obvios motivos de limpieza, tal como figura en la plantilla Limpieza de dicha página). Saludos, Tayavek--190.31.51.52 17:35 27 abr 2008 (UTC)

Disiento con el traslado aquí de, por ejemplo:

“La ciencia ha realizado enormes progresos en la comprensión de los engranajes químicos de la vida, pero la precisión y complejidad a nivel molecular de los sistemas biológicos ha paralizado los intentos de explicar sus orígenes. [...] Numerosos científicos insisten en que ya tenemos las explicaciones o en que las tendremos tarde o temprano; sin embargo, en las publicaciones de la profesión científica no puede hallarse ninguna prueba que apoye tales afirmaciones. Es más, existen razones de peso, basadas en la estructura de los propios sistemas [biomoleculares], para pensar que nunca se hallará una explicación darwiniana de los mecanismos de la vida”.

• • Michael J.Beh

--87.220.31.240 17:52 27 abr 2008 (UTC)

Creí que estaba claro el sentido creacionista de este tipo de citas, al desacreditar teorías científicas, o proponer una "Inteligencia detrás del Universo". Sos libre de volver a colocarlas en al artículo Ciencia, no tengo ganas de general una guerra de ediciones ni nada, así que no las voy a volver a sacar. Saludos, Tayavek --190.31.60.153 18:04 27 abr 2008 (UTC)

Ya, pero entienda usted lo que le digo, esta cita es acertada tal como las demás, del tema que tratan es de ciencia. Si usted encuentra citas que mencionen o citen por nombre el creacionismo, donde esta palabra aparezca, adelante, edite la página, pero estas citas no lo mencionan. --87.220.31.141 18:08 27 abr 2008 (UTC)

Citas o párrafos sin referencias o sin fiabilidad en la fuente/ref

• Casi todas las consideraciones recientes del origen del universo se basan en la teoría de la Gran Explosión.Francis Crick

• En el universo no hay diseño ni propósito, ni existe el bien ni el mal; solo una absurda indiferencia. Richard Dawkins

• Es cierto que los físicos esperan remontarse a la fase previa a la ‘gran explosión’ e incluso explicar el origen del universo como un tipo de fluctuación, por ejemplo. Pero una fluctuación ¿de qué? ¿Y qué la originó? A mi juicio, todo indica que la cuestión del origen quedará siempre sin dilucidar si nos limitamos a analizarla desde una óptica científica.Charles Hard Townes

• La astronomía nos conduce a un suceso único, a un universo creado de la nada.Arnio Penzias

• Nuestros hallazgos atestiguan el nacimiento del universo.
  • George Smoot
  • Nota: director del equipo COBE de la NASA, satélite lanzado en 1989.

• Si estamos solos en el Universo, seguro que sería una terrible pérdida de espacio. Carl Sagan

— El comentario anterior sin firmar es obra de Latemplanza (disc. • contribs • bloq). Hugo (mensajes). 00:54 16 nov 2020 (UTC)