Diferencia entre revisiones de «Wikiquote discusión:Consultas de borrado»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Cookie trasladó la página Wikiquote discusión:Votaciones a Wikiquote discusión:Consultas de borrado: separando las consultas de la página de política |
|||
Línea 5:
:En Wikiquote en inglés han propuesto una política de cómo y cuándo se deben hacer votaciones. Da importancia a la búsqueda del consenso. Ver [[en:Wikiquote:Voting]]. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 22:56 4 sep, 2005 (UTC)
== Comentario sobre decisión de mantener la página [[Ignacio Camuñas Solís]] ==
[[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]]: Respecto a [https://es.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Consultas_de_borrado#A_favor_de_mantener tu decisión de mantener la página sujeta a Consulta], contesto aquí para no ocupar más espacio en la CdB.
Anna, te aseguro que entiendo perfectamente que nuestra misión «no es juzgar ni censurar, sino transcribir literalmente lo que haya dicho el personaje estemos o no de acuerdo». Es evidente... Hasta cierto punto. ¿En serio se va a incluir en Wikiquote a todas las citas que levantan polvaredas? ¿En el fútbol? ¿Sobre el Covid-19? ¿En política? No, claro que no. ¿Vamos a incluir las citas antisemítas, homofóbicas, racistas, machistas, patrioteras/nacionalistas/militaristas simplemente porque levantan polvaredas?
La política de Wikiquote que cito en mi CdB nos «protege» precisamente de las ocurrencias o polvaredas de «... famosos, políticos,...». Cuando justificas la aparente relevancia de este señor, le quiero recordar que, últimamente, en este proyecto, precisamente en esta página de CdB, se han borrado las páginas de numerosos políticos de mucho mayor trayectoria, transcendencia o rango que de este señor «hasta condecorado» (¿En serio? ¿Estar condecorado es una de la justificaciones para mantener la página o es guasa por tu parte?)
Evidentemente, hay personajes/citas con transcendencia histórica, por lo que se podrían incluir, a discreción y con consenso, en este proyecto. Pero este señor condecorado no tiene esa trascendencia histórica. Y menos aún sus opiniones (las cuales está en su derecho tener y las puede vociferar todo lo que quiera) y mentiras (las cuales no se le deben permitir propagar o, al menos, no en Wikiquote). Su trayectoria no es tan, tan espectacular como para darle preferencia sobre estos otros muchos políticos cuyas páginas han sido borradas: no duró siquiera la legislatura entera como ministro de segunda categoría, de un Consejo de Ministros que incluía al menos catorce personajes con muchísimo más peso histórico en España ([https://es.wikipedia.org/wiki/Segundo_Gobierno_Su%C3%A1rez]). Diría, sin ánimo de ofender, que desde una perspectiva histórica de España es casi irrelevante su trayectoría.
Entonces, ¿incluímos también las citas de los políticos, de los muchísimos que tienen mucho más rango que ese señor condecorado, de sus actos políticos? ([[Wikiquote:Lo_que_Wikiquote_no_es#Wikiquote_no_es_una_colección_de_citas_de_famosos_en_entrevistas,_etc.|«Wikiquote debe incluir las citas célebres de personajes conocidas por ser fuente de citas, es decir, han sido citados por otras personas, sobre todo desde una perspectiva histórica, como puede ser el caso de Pérez Galdós o de Oscar Wilde, frente a, por ejemplo, los comentarios cotidianos en prensa de famosos, políticos,...».]])
Y ¿en serio se va a incluir en Wikiquote a todas las citas que levantan polvareda? ¿En el fútbol? ¿Sobre el Covid-19? ¿En política? No, claro que no. Las polvaredas están para la prensa, para Wikinoticias o incluso los artículos en Wikipedia, donde se puede encontrar de todo; un gran elenco de temas variados como telenovelas o asesinos en serie —cuyas citas/opiniones no tienen ningún interés para Wikiquote—.
Y si a alguien le interesa saber las opinones de ese personaje —que no tiene ninguna relevancia histórica ni nada— más allá del morbo de volver a leer lo que ya se ha publicado, pues para es están las hemerotecas, donde se encontrarán, o no, según la línea editorial de cada medio.
Podría seguir, pero como me temo que puedo encontrarme con el saco roto... Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 09:51 29 jul 2021 (UTC)
| |||