Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Consultas de borrado»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Sobre si se debe borrar la página Ruth Baza (02/05/2020): terminado el plazo, decidir definitivamente si se borra o no |
|||
Línea 97:
==== A favor de borrar ====
# En mi opinión, es evidente que algo falla en la normativa de WQ. Aparentemente, la página cumple -a su manera- con todos los requerimientos. Pero sigue siendo el blog de las opiniones, descubrimientos y genialidades de una persona -cuyo mérito no pondré en duda-, evaluadas y reunidas por ella misma. Si esto se permite en WQ, habrá que modificar algo en la esencia de la normativa, o de lo contrario cualquiera que sepa escribir y tenga obsesión en publicitarse acabará consiguiendo tener una página de citas notables, relevantes e históricas en WQ-es. Y un observación más: la bio-promo de Baza (alias ''Lluvia&joplin'') alcanza los '''12 726 bytes''' -con ediciones de un solo usuario, a excepción de las de Mantenimiento de WQ-... pongo a continuación algunos ejemplos con los bytes de otras páginas con más de diez años de existencia en WQ y numerosos usuarios editores:
# [[Dario Fo]] 2830 bytes (premio nobel de literatura, vivió 90 años)
# [[Marie Curie]] 3957 bytes
# [[Gabriela Mistral]] 5300 bytes
# [[Pablo Neruda]] 5625 bytes
# [[Picasso]] 7297 bytes
# [[Miguel Hernández]] 9640 bytes
# [[María Zambrano]] 12 772 bytes (la única que supera los '''12 726''' de Baza, pero solo por 50 bytes.
# Creo que en WQ se debería meditar sobre las conclusiones que pueden sacarse de todo esto. Yo he sacado las mías y creo que un usuario con deseos de colaborar debería intentar mejorar esas vergonzosas cantidades en personalidades históricas indiscutibles y que el blog de Baza (como el 50% del contenido de este proyecto) deben borrarse, porque resulta rocambolesco que ocupen sitio aquí.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 16:15 15 jun 2020 (UTC)
== Finalizadas (<small>No editar</small>) ==
| |||