Contenido eliminado Contenido añadido
→Re:Steven Wilson: Contesto a Jaluj |
|||
Línea 2295:
Hola Jalu, mi opinión es bastante salomónica, y no es por quedar bien con los dos. Los administradores somos, ante todo, editores, así que tenemos el mismo derecho a discrepar o a oponernos a los borrados. Pero en este caso, aunque no hayas usado una herramienta propiamente administrativa, sí has utilizado tu privilegio de administradora para quitar una plantilla de banda roja. Entonces, en tu otro papel de editora discrepante deberías haber argumentado la retirada —ya que sí incumple bastante el punto 10 de WQNOES— y, puesto que además necesita wikificado y copyedit (plantillas que quitaste también ¿?) llevarlo a consulta por si alguien se anima a salvarlo. <br>Por otra parte, como soy una inclusionista sin remedio, después de leer el artículo creo que Techno debería haberlo puesto en consulta, en lugar de marcarlo para borrado directo. Primero, porque está referenciado y, segundo, porque quitando todas esas pseudocitas que son respuestas de entrevistas y corrigiendo lo que necesita, la entrada se puede salvar —en mi opinión inclusionista, que no suele coincidir con la mayoría. Puesto que ahora ninguno de los dos queréis ponerlo en consulta, de momento he recuperado los avisos y dejado un mensaje al creador por si aparece (cosa que dudo), o alguno de nosotros nos animamos a adecentarlo, y si transcurrido el plazo de un mes sigue igual lo llevo a consulta. ¿Os parece bien? ¿[[Usuario:Technopat|Technopat]]? Un abrazo. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 03:52 19 may 2021 (UTC)
:Fíjate en los textos originales en inglés, hacia la mitad de la página están todos en cursiva y letra pequeña. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 03:17 20 may 2021 (UTC)
:: Con la venia de Anna, contesto a Jaluj aquí: Hola Jaluj: Me entristece ver que consideras que te haya recriminado algo. Te aseguro que no ha sido, en absoluto, mi intención. Lo que pretendía era explicarte mis motivos, creo muy justificados en mi nota arriba, por haber colocado la plantilla BR en esa página. Insisto, no veo en esa página ninguna cita ''célebre'' ni, repito, ni siquiera algo citable. El hecho de tener referencias no justifica, en absoluto, su inclusión en este proyecto ya que solo recoger frases sueltas de entrevistas, citas que a un fan quizás le interesa y que parecen haber sido escogidas aleatoriamente para poder llenar una página hagiográfica. Las citas acogidas sin haber citadas por terceras es un detalle de respeto que reservamos para las grandes figuras de las letras, de la cultura en general o históricas. No para una estrella de pop cualquiera, un deportista o un político local. O al menos así lo he entendido yo. E, incluso para los casos de indudables figuras históricas, no basta cualquier frase. La cita debe tener algún valor histórico… En algún lugar he puesto como ejemplo a Napoleón y que no nos interesa, en este proyecto, que haya dicho algo como «Anoche cené tortilla de patatas», salvo que esa cena tuviera una relación directa con, p. ej. su derrota en Waterloo el día siguiente y que haya sido citado por su relevancia como tal por alguna autoridad. Es decir, que es considerado por ello una cita histórica.
::Respecto a lo que podrías considerar una obligación de los administradores, creo deberías haber indicado, al menos en el resumen de edición, tu decisión para que conste allí o, en su caso, como te comenté, por la evidente diferencia de criterios, abrir una CdB para que la comunidad pudiera opinar y consensuar una solución. De hecho, yo creía que esa era el procedimiento habitual para los casos en que un administrador considerara que una BR no era tal.
::No he leído aún los comentarios de Cookie arriba, pero intentaré hacerlo a lo largo del día. Saludos, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 08:22 20 may 2021 (UTC)
| |||