2425
ediciones
wikifiqué
m (→Citas: errata) |
(wikifiqué) |
||
|
== Citas ==
<!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
*
*
▲* "Visto a la luz de la [[evolución biológica|evolución]], la [[biología]] es, quizás, la ciencia más satisfactoria e inspiradora. Sin esa luz, se convierte en un montón de hechos varios, algunos de ellos interesantes o curiosos, pero sin formar ninguna visión conjunta."
*
▲* "¿Choca la doctrina evolutiva con la [[religión|fe religiosa]]? No. Es una equivocación confundir las Santas Escrituras con libros de texto elementales de astronomía, geología, biología, o antropología. Solamente si los símbolos se interpretan para significar que lo que no han sido diseñados para significar pueden presentarse imaginarios conflictos insolubles. Según lo precisado arriba, la equivocación conduce a la blasfemia: el Creador es acusado de falsedad sistemática."
▲* "La evolución de la [[vida]], y el origen evolutivo de la humanidad, están establecidos científicamente tan firme y completamente como cualquier suceso histórico no presenciado por observadores humanos. Cualquier concesión a los anti-evolucionistas, sugiriendo que hay razones científicas para dudar del hecho de la evolución, sería propagar una vulgar falsedad."
* «Los [[científicos]] tienen a menudo una fe ingenua en que solamente con descubrir suficientes elementos de juicio acerca de un problema, de alguna manera estos hechos se organizarán en una solución completa y veraz».<ref>Citado en: [http://books.google.es/books?id=BL7t56UZZLQC&pg=PA183 ''Reason in Revolt: Dialectical Philosophy and Modern Science'']. Alan Woods, Ted Grant. Algora Publishing, 2003. ISBN 0-87586-158-X, pág. 183</ref>
| |||