Diferencia entre revisiones de «Sida»

6385 bytes eliminados ,  hace 4 meses
Retiro citas sin referencias
(→‎Citas: ordenar y wikificar)
(Retiro citas sin referencias)
 
{{Wikificar}}
{{Wikcionario}}
[[Archivo:Red ribbon.png|thumb|''"El SIDA es muerte por consenso."'']][[w:Sida|'''SIDA''']]. Síndrome de inmunodeficiencia adquirido. Enfermedad de transmisión sexual según la mayoría de la comunidad científica.
** [[Luc Montagnier]]
** Fuente: "Sobre virus y hombres".
 
* La comunidad en su conjunto no escucha pacientemente a los críticos que adoptan puntos de vista alternativos. Aunque la gran lección de la historia es que el conocimiento se desarrolla a través de el conflicto entre puntos de vista.
** [[Walter Gilbert]]
 
* "Lo que yo digo es que no se puede atribuir la inmunodeficiencia [SIDA] sola y exclusivamente a un virus...[]...Es perfectamente posible que entre esos factores haya un virus particular. Pero la noción de que la inmunodeficiencia se adquiere sólo por un simple virus no puede ser sostenida...[]...El problema es que, una vez que dices que la inmunodeficiencia se adquiere por ese virus, tu respuesta tienen que ser los fármacos antirretrovirales".
** [[Thabo Mbeki]]
* «Todavía veo pacientes con los síntomas clínicos del SIDA que, sin embargo, dan seronegativo en todos los tipos de análisis».<ref>[http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/especiales/pulitzer/capitulo4.html Entrevista en elmundosalud]</ref>
* "El VIH es un retrovirus ordinario. No hay nada sobre este virus que sea único. Todo lo que se va descubriendo sobre el VIH tiene su análogo en otros retrovirus de los que se afirma que no producen SIDA. El VIH sólo contiene una muy pequeña cantidad de información genética. No hay forma de que pueda hacer todas esas cosas elaboradas que se dicen que hace."
** (''Spin'', June 1992)
 
* "A partir de mi revisión de los artículos y mi experiencia personal en la mayoría de los así llamados ''"Centros de SIDA"'' en África, no encuentro en absoluto ninguna prueba convincente de que África esté en medio de una nueva epidemia de Inmunodeficiencia infecciosa."
** (Meditel 1992)
 
* "La teoría vírica no ha producido nada...una [[vacuna]] que no existe; el [[AZT]], que es un genocidio iatrogénico; y el uso del condón, que es de sentido común."
* «Hemos cogido al sexo y lo hemos declarado igual a la [[muerte]], y a esa mezcla hemos empezado a arrojar [[dinero]]. Menudo caldero de brujas.»<ref>Neville Hodgkinson en el ''Sunday Times'' de Londres, 26 abril 1992: "Experts Mount Startling Challenge to AIDS Orthodoxy".</ref>
** Nota: cuestionando el origen vírico del [[SIDA]]
 
* "El SIDA es muerte por consenso."
** (contraportada del libro ''SIDA infeccioso'')
 
* 1. No hay cura
:2.No hay vacuna
:3.Provocación rápida de SIDA iatrogénico provocado por intoxicación química
:4. Actuaciones "Basadas en la Fe"
:* Reformulación en el 2006 de la cita del ''Sunday Times'' presentada más arriba: "Los logros de ''SIDA, Sociedad Anónima'' [la teoría oficial] tras un cuarto de siglo y 50 billones de dólares (y subiendo)
 
=== [[Peter Duesberg]] ===
 
* “La evidencia epidemiológica indica que el HIV es un virus establecido hace largo tiempo, transmitido perinatalmente. El HIV actúa como un marcador para el riesgo del SIDA en América, debido a que es raro y no transmisible por contactos horizontales diferentes de las transfusiones frecuentes, las drogas intravenosas, y sexo repetido o promiscuo”.<ref name="a"/>
 
* "La cuestión que todo el mundo parece olvidar es que todos esos informes originales que [[Robert Gallo|Gallo]] escribió sobre el VIH han probado ser fraudulentos. Bien, entonces, eso pone en cuestión la hipótesis del VIH al completo, ¿No?, la hipótesis está basada en esos papeles". [[Peter Duesberg]]. Recogido en ''"Repensar el Sida. Lo que no os han dicho. Entrevistas con los disidentes de la hipótesis oficial"''.
 
* "Si usted piensa que un virus es la causa del sida, haga un control sin virus. Hacer un control es lo primero que usted enseña a los que no se han graduado. Pero no se ha hecho. La epidemiología del sida es un montón de historias anecdóticas seleccionadas por partidarios de la hipótesis virus-sida. La gente no se molesta en comprobar los detalles de los dogmas populares o de los puntos de vista consensuados".
 
=== [[Serge Lang]] ===
 
* "Hasta un punto que socava los estándares clásicos de la ciencia, algunos resultados supuestamente científicos concernientes al "[[VIH]]" y al "[[SIDA]]" han sido manejados a base de conferencias de prensa, desinformación, mediante estudios de baja calidad y mediante alguna supresión de información, manipulando a lo grande a los medios de comunicación y la gente. Cuando la prensa científica oficial no informa correctamente, u obstruye los puntos de vista que disienten con los del establishment médico, pierde credibilidad y no deja otra alternativa que buscar la información en otra parte."
* "Yo no considero que la relación causal entre el VIH y el SIDA o cualquier otra enfermedad sea un asunto establecido. He visto considerable evidencia de que estadísticas altamente inapropiadas sobre el VIH y el SIDA han sido hechas pasar como ciencia, y de que miembros de primera fila del establishment científico, uniéndose a los medios de comunicación de masas, han diseminado desinformación sobre la naturaleza del SIDA de forma descuidada, y quizás irresponsable."
 
=== [[Kary Mullis]] ===
* "Dentro de unos años, la gente encontrará nuestra aceptación de la teoría que relaciona el VIH con el SIDA tan estúpida como lo estúpidos que nos parecen a nosotros aquellos que excomulgaron a [[Galileo Galilei|Galileo]]."
** ''Dancing Naked in the Mind Field'', 1998
 
* "¿Dónde está la investigación que dice que el VIH es la causa del SIDA?. Hay 10.000 personas en el mundo especializadas en SIDA en la actualidad. Ninguna de ellas tiene ningún interés en la posibilidad de que el VIH no cause el SIDA, porque, si no lo hiciese, su campo de especialización no serviría para nada."
 
* "La gente sigue preguntándome: "''¿Quiere usted decir que no cree que el VIH cause el SIDA?''". Y yo respondo: "''¡El que lo crea o no es irrelevante!. No tengo evidencia científica para ello''"."
 
* "Podría creer en [[Dios]], y Él podría haberme dicho en un sueño que el VIH produce SIDA. Pero yo no me pondría delante de un grupo de científicos para decirles:
::"''Creo que VIH produce SIDA porque Dios me lo ha dicho''".
::Tendría que decir más bien:
::"''Tengo artículos y he hecho experimentos que pueden ser mostrados a otros''".
::No es lo que alguien crea: Es la prueba experimental la que cuenta. Y esos tipos no tienen eso."
''California Monthly'', septiembre de 1994
::* Nota del traductor: "Esos tipos" se refiere a los seguidores de la postura mayoritaria sobre el SIDA en la comunidad médica.
 
* "A pesar de su falta de lustre como científico, [Robert] Gallo se trabajó su ascenso en la estructura del poder. [[Peter Duesberg]], pese a su brillantez, se trabajo su descenso... [...]...Bob Gallo tenía una muestra de un virus que Luc Montagnier había mandado a gallo para que lo evaluase, y Bob se había apropiado de él en la búsqueda de su propia carrera....[...]..."Caballeros, ¡hemos encontrado la causa del SIDA!". Y así fue. Gallo y Heckler predijeron que una vacuna y una cura estarían disponibles en un par de años. Era el año 1984. Todos los viejos cazadores de virus del Instituto Nacional del Cáncer pusieron nuevos carteles en sus puertas y se convirtieron en investigadores del SIDA. [Ronald] Reagan mandó alrededor de mil millones de dólares, sólo para ir abriendo boca, y de repente todo el mundo que pudiese proclamar el ser cualquier tipo de científico médico y que no hubiese tenido mucho que hacer últimamente estaba empleado a tiempo completo. Y aún lo están...[...]...llamarlo VIH [Virus de la Inmunodeficiencia Humana] fue un error de miopes que impidió cualquier pensamiento de investigación en la relación causal entre el Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida y el Virus de la Inmuno Deficiencia Humana. Duesberg hizo notar sabiamente desde los márgenes de [la revista] Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias que no había buena evidencia implicando al nuevo virus. Fue ignorado. Los editores rechazaron sus manuscritos y comités de colegas empezaron a cuestionar su necesidad de tener que continuar dándole fondos para investigar...[...]...Se le dejó [a Peter Duesberg] sin fondos de investigación. Así desarmado, sería una amenaza menor al creciente establishment del SIDA". [[Kary Mullis]], premio Nobel de química 1993.
 
=== [[Eleni Papadopulos-Eleopulos]]<ref>Fragmentos de la entrevista ''¿Es el VIH la causa del SIDA?'', de Christine Johnson con Papadopulos-Eleopulos, aparecida en la revista ''Continuum'', otoño de 1997.