Wikiquote:Cuentas títere

Índice de políticas y guías

Políticas Derechos de autor Fuentes y referencias Lo que Wikiquote no es Punto de vista neutral Uso de imágenes Spam Votaciones Convenciones y guías Criterios para el borrado rapido Manual de estilo Nombres de usuario Página de usuario Presume buena fe Usuarios Etiqueta Privilegios Nombramiento de administradores Nombramiento de burócratas Propuestas Borrado de páginas • Civismo • Cuentas títere • Firma de páginas • Fuentes • Nombres de usuario • No morder a los novatos • Páginas de discusión • Razones de desbloqueo • Uso de comillas

Wikiquote Bienvenida Sobre Wikiquote Historia de Wikiquote Preguntas frecuentes (FAQ) Licencia de documentación libre GNU Limitación de responsabilidad

Ayuda Edición Código wiki básico Plantillas Categorías Espacio de nombres Cómo... Cómo colaborar (una introducción) Cómo crear una página Cómo editar una página Cómo añadir imágenes Cómo encontrar una cita Consultas a la comunidad Café

Un usuario títere o una cuenta títere es una cuenta de usuario detrás de la cual se sabe o sospecha que se encuentra un usuario o usuaria de Wikiquote que emplea habitualmente otro nombre. Aunque no hay reglas que prohíban utilizar más de una cuenta para editar, en general se considera una práctica desaconsejable, puesto que puede ser empleada por un usuario malicioso para votar más de una vez en las consultas o elecciones acerca de políticas y otros asuntos.

Si un usuario emplea habitualmente más de una cuenta (por ejemplo, porque utiliza una de ellas para un bot) debería indicar claramente cuál es su identidad principal, y abstenerse de emplear las cuentas alternativas en votaciones.

Situaciones de prohibición

Hay ciertas restricciones a las cosas que se permiten a un usuario títere:

Votaciones

En los proyectos de Wikimedia, las consultas se rigen por el principio de "un voto por persona", no por cuenta de usuario. Votar con una cuenta que puede identificarse como títere de un usuario que ha participado ya en esa votación es un acto de vandalismo, además de una falta grave a la buena fe que se supone la norma entre colaboradores. Un títere que participa en votaciones puede ser bloqueado inmediatamente y de manera definitiva.

Puntos de vista

Aún más allá de las votaciones, el empleo de títeres para participar con dos nombres en una misma discusión es desaconsejable, porque pueden usarse para dar una sensación equivocada de consenso o para reforzar el apoyo que parece tener una determinada versión. De ese modo, se faltaría al punto de vista neutral, favoreciendo indebidamente la postura de uno de los participantes.

Evasión de bloqueos

Se considera como un usuario títere a una cuenta creada por un usuario bloqueado con el propósito de poder continuar editando en Wikiquote a pesar del bloqueo que le fuera realizado. Este motivo es en sí mismo suficiente para bloquear la nueva cuenta: no es necesario que intervenga en votaciones o discusiones para esto.

Características de los títeres

Puede ser fácil identificar una cuenta títere, si muestra un conocimiento de las políticas, convenciones de Wikiquote y técnicas avanzadas de edición que no es de esperar en un novato (aunque debe presumirse buena fe: es posible que sea un usuario que haya colaborado en otra wiki, o que haya participado mucho tiempo como anónimo). Rasgos reveladores son la participación en guerras de ediciones o en votaciones de artículos para borrar.

Un tipo particular de títere es aquel creado sólo para manifestar de forma vehemente e intransigente un punto de vista exactamente opuesto al que tiene el titiritero, buscando así desacreditar por asociación esa postura y fortalecer por ende la del titiritero. Denominados hombres de paja por la w:falacia del hombre de paja —consistente en construir un argumento que no se corresponde con el del interlocutor real para después demolerlo, pretendiendo que de ese modo se ha rebatido a éste—, son sumamente disruptivos, y característicos por no aportar, por lo general, ninguna clase de contenido.

Otros títeres comunes son los creados por usuarios novatos —no necesariamente de mala fe— para defender artículos propios en las votaciones de borrado o las discusiones.

Es posible que se creen títeres con buenas razones: en tal caso es muy aconsejable identificar tal condición en su página de usuario, por ejemplo marcando con la plantilla {{Sockpuppet|«propietario»|«finalidad»}}.

Acciones contra cuentas títeres

Si se sospecha que un usuario ha cometido las acciones negativas descritas con anterioridad mediante el uso de títeres, se puede realizar una Solicitud de verificación de usuarios para que un editor con rango de Checkuser verifique las direcciones IP de las cuentas en cuestión y determine si se trata de títeres o de personas diferentes.

Es necesario para esto proporcionar los motivos en los cuales se funda la sospecha del uso de títeres. Además, acciones que contraríen a las propias políticas (vandalismos, faltas a la etiqueta, etc.) se suelen considerar y tratar directamente, sin hacer verificación de usuarios.

Cuentas creadas por nuevos usuarios actuando en coordinación (meatpuppets)

Un caso parecido sucede cuando varios individuos crean nuevas cuentas con el único objeto de participar (o influir) en una votación concreta o un área de discusión. Esto es especialmente común en propuestas de borrado o artículos controvertidos. Los dueños de estas nuevas cuentas (o usuarios anónimos) pueden ser amigos de otro editor, estar relacionados de alguna manera con el sujeto de un artículo en discusión o pueden llegar solicitados por alguien para ayudarle a defender un punto de vista particular en algún artículo.

Cuando son empleados para reforzar los argumentos de un lado en un debate o un artículo, estos usuarios son comúnmente descritos como meatpuppets, un nombre quizá inspirado por la banda del mismo nombre. Por lo general, no se recomienda el uso de este término, dado que puede ser percibido como poco educado, y en efecto puede desanimar a los usuarios novatos.

Estas cuentas no son realmente usuarios títeres, pero es difícil distinguirlas de éstos y suelen tratarse de manera similar. Ni un usuario títere ni una cuenta creada con un propósito particular son considerados parte de la comunidad de Wikiquote en estas circunstancias. El motivo para esto se encuentra en que, por ejemplo, un artículo sobre una comunidad online no debería conservarse sólo porque todos los miembros de dicha comunidad aparezcan para votar en su favor.

Estas cuentas de usuario se suelen llamar cuentas de propósito particular, ya que mientras los usuarios comprometidos con Wikiquote suelen estar activos sobre una cierta variedad de artículos, y tienen el objetivo de ver un crecimiento equilibrado en artículos y en el compendio como un todo, aunque contribuyan más en una única área de conocimiento, los usuarios de cuentas de propósito particular normalmente llegan a Wikiquote con un interés o proyecto fijo y un aspecto o 'facción' específico que promover mediante ediciones o votos.

Fomento de las cuentas de propósito particular

Está considerado como altamente inapropiado o inaceptable anunciar externamente artículos de Wikiquote que están siendo debatidos, o crear una polémica, para atraer usuarios con sesgos y puntos de vista conocidos para fortalecer el propio punto de vista en un debate e influir artificialmente en el consenso o la discusión. También es inapropiado invitar a "todos los amigos" para ayudar a argumentar en un artículo. Fomentar o requerir la actividad de los meatpuppet no es una práctica aceptable en Wikiquote.

La llegada de varios usuarios novatos, con un limitado contexto en Wikiquote y puntos de vista preconcebidos para defender los propios intereses, raramente ayuda a conseguir un punto de vista neutral, y la mayoría de veces lo daña, sin importar lo que se defienda. Wikiquote no es lugar para mezclar hechos y opinión, intereses personales o argumentar desde la emoción. Los artículos controvertidos necesitan una mayor familiaridad con las políticas para ser editados, no menos.

Si crees que en un debate se está ignorando tu punto de vista, lo apropiado no es solicitar ayuda externa ni caer en ataques personales, sino buscar el apoyo de otros usuarios de Wikimedia, o intentar buscar mediación. Éstos son procesos que han demostrado ser eficaces y están diseñados para evitar el problema de cambiar el sesgo de una tendencia por un sesgo hacia la contraria.