Michael Behe

Michael Behe‏‎

Véase también
Biografía en Wikipedia.
Multimedia en Wikimedia Commons.
Datos en Wikidata.
Esta página contiene citas de una persona actualmente viva.
Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote.

Michael Behe‏‎ (Altoona, Pensilvania, 18 de enero de 1952) es un bioquímico estadounidense defensor del diseño inteligente.

CitasEditar

  • «A medida que aumenta el número de sistemas biológicos irreductiblemente complejos e inexplicables, nuestra confianza en que se ha cumplido el criterio de falla de Darwin se dispara hacia el máximo que permite la ciencia».[1]
  • «La fuerte apariencia de diseño en la naturaleza, permite un argumento fascinantemente simple: si se ve, camina y grazna como un pato, entonces, en ausencia de evidencia convincente de lo contrario, tenemos garantía para concluir que es un pato. El diseño no debe pasarse por alto simplemente porque es muy obvio».[2]
    • Design for Living
  • «No tengo motivos para dudar de que el universo tenga los miles de millones de años que los físicos dicen que tiene. Además, encuentro la idea de la descendencia común (todos los organismos comparten un ancestro común) bastante convincente, y no tengo motivos para dudarlo. Creo que los biólogos evolutivos han contribuido enormemente a nuestra comprensión del mundo».[3]
  • «Si una teoría pretende ser capaz de explicar algún fenómeno, pero no genera ni siquiera un intento de explicación, entonces debería ser desestimada».[4]
  • «Según mi definición, una teoría científica es una explicación propuesta que se enfoca o apunta a datos físicos observables e inferencias lógicas. Hay muchas cosas a lo largo de la historia de la ciencia que ahora pensamos que son incorrectas y que sin embargo, encajarían en esa definición. Sí, la astrología es de hecho una».[5]
    • Conferencia en Kitzmiller, distrito escolar de Dover,

Sobre Michael BeheEditar

  • «Si la formulación de Behe del diseño inteligente como ciencia es ilógica, su mecanismo de cómo insertó el trabajo del diseñador en los sistemas vivos es casi irrisorio».[6]
    • Kenneth R. Miller

ReferenciasEditar

  1. Behe, Michael. Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, pag 39. Editorial Simon and Schuster, 1996; ISBN 0684827549, 9780684827544.
  2. Design for Living. (2005). New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2005/02/07/opinion/design-for-living.html .
  3. Behe, Michael. Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, pag 5. Editorial Simon and Schuster, 1996; ISBN 0684827549, 9780684827544.
  4. Behe, Michael. Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution, pag 186. Editorial Simon and Schuster, 1996; ISBN 0684827549, 9780684827544.
  5. Kitzmiller V. Dover Area School District Trial Transcript. (2005). Recuperado de http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day11pm.html#day11pm132.
  6. The Biochemical Challenge to Evolution Reviewed by Kenneth R. Miller. (1996). Recuperado 30 de agosto de 2022, de The Free Press, New York website: http://www.millerandlevine.com/km/evol/behe-review/.

BibliografíaEditar

  • Behe, Michael J. «The New Science About DNA That Challenges Evolution». Editorial HarperCollins, 2019. ISBN 0062842684, 9780062842688.

Enlaces externosEditar


{{