Charles Darwin

naturalista británico que postuló la evolución biológica
Charles Darwin

Véase también
Wikipedia-logo.png Biografía en Wikipedia.
Commons-logo.svg Multimedia en Wikimedia Commons.
Wikisource-logo.svg Obras en Wikisource.
Miguel de Cervantes 2.jpg Obras en Cervantes Virtual.
Dpe.png Obras en Dominio Público.
Wikidata-logo-en.svg Datos en Wikidata.
Esta página contiene citas de una persona fallecida hace 139 años.
Icon PD.svg

Charles Darwin (12 de febrero de 1809-19 de abril de 1882) fue un biólogo británico.

CitasEditar

NOTA: Salvo en los casos que cuentan con referencia en español, la traducción de las citas incluidas en esta sección es propia del usuario que las aporta.

  • «Hasta dónde seamos capaces de juzgarlo, el rápido desarrollo de todas las plantas superiores durante lás épocas geológicas más recientes, sigue siendo un misterio abominable».
    • Original: «The rapid development as far as we can judge of all the higher plants within recent geological times is an abominable mystery».[2]
    • Fuente: Carta a Joseph Dalton Hooker, en 1879
  • «Me gustaría mucho tener la ocasión de discutir con usted un punto relacionado, si se consolida en el continente, en concreto la idea en la que insisten todos nuestros sindicatos, de que todos los trabajadores, los buenos y los malos, los fuertes y los débiles, deben trabajar el mismo número de horas y recibir las mismas pagas. Los sindicatos también se oponen al trabajo a destajo (en suma, a toda competición). Me temo que las sociedades cooperativas, que muchos ven como la principal esperanza para el futuro, igualmente excluyen la competición. Esto me parece un gran peligro para el futuro progreso de la humanidad. No obstante, bajo cualquier sistema, los trabajadores moderados y frugales tendrán una ventaja y dejarán más descendientes que los borrachos y atolondrados».
    • Fuente: Carta a Heinrich Fick, 26 de julio de 1872.[3]

Citas de sus obrasEditar

NOTA: Salvo en los casos que cuentan con referencia en español, la traducción de las citas incluidas en esta sección es propia del usuario que las aporta.

El origen del hombre (1871 y en español en 1880)Editar

  • «Se ha afirmado a menudo y con seguridad que el origen del hombre nunca podrá ser conocido, pero la ignorancia provoca con más frecuencia confianza que conocimiento; son los que saben poco, y no los que saben mucho, quienes tan positivamente afirman que tal o cual problema nunca será resuelto por la ciencia».
    • Fuente: El origen del hombre y la selección en relación al sexo, Introducción.[4]

El origen de las especies (1859)Editar

  • «El registro geológico, considerado en conjunto, es extremadamente imperfecto; pero si limitamos nuestra atención a cualquier formación por sí misma, se hace mucho más difícil entender por qué no hallamos allí variedades estrechamente graduadas entre las especies relacionadas (...) Hay otra dificultad, una relacionada, que es mucho más seria. Aludo a la manera en que especies que pertenecen a varias de las principales divisiones del reino animal aparecen súbitamente en las rocas fosilíferas más profundas que se conocen (...) A la pregunta de por qué no hallamos abundantes depósitos fosilíferos pertenecientes a estos períodos más primitivos que supuestamente antecedieron al sistema cámbrico, no puedo dar respuesta satisfactoria».
    • Fuente: The Origin of Species por Charles Darwin, en The Harvard Classics (Nueva York, 1909), redactado por Charles W. Eliot, tomo 11, págs. 346, 359, 360.
  • «Parece absurdo de todo punto —lo confieso espontáneamente— suponer que el ojo, con todas sus inimitables disposiciones para acomodar el foco a diferentes distancias, para admitir cantidad variable de luz y para la corrección de las aberraciones esférica y cromática, pudo haberse formado por selección natural. Cuando se dijo por vez primera que el Sol estaba quieto y la tierra giraba a su alrededor, el sentido común de la humanidad declaró falsa esta doctrina; pero el antiguo adagio de vox populi, vox Dei, como sabe todo filósofo, no puede admitirse en la ciencia».[5]
    • Fuente: El origen de las especies, capítulo VI: «Órganos de perfección y complicación extremas».

Sobre DarwinEditar

  • «Charles Darwin tuvo una gran idea, podría decirse que la idea más poderosa de todos los tiempos. Y como todas las mejores ideas, engañosamente simple. De hecho, es tan asombrosamente elemental, tan tremendamente evidente que, aunque otras personas, antes que él, habían estado jugueteando en los alrededores, a nadie se le había ocurrido buscarlo en el sitio adecuado».
    • Original: «Charles Darwin had a big idea, arguably the most powerful idea ever. And like all the best ideas it is beguilingly simple. In fact, it is so staggeringly elementary, so blindingly obvious that although others before him tinkered nearby, nobody thought to look for it in the right place».[6]
    • Richard Dawkins
 
«Sugiero que Darwin está siendo descartado, pero quizás en obsequio a tan venerable viejo caballero... esto se está haciendo tan discreta y dulcemente como se hace posible, con un mínimo de publicidad» - Tom Bethell
  • «El libro de Darwin es muy importante y me sirve como una base en Ciencias Naturales para la lucha de clases en la Historia. Uno tiene que dejar de lado el rudo método inglés de desarrollo, por supuesto. A pesar de todas las deficiencias, no sólo se efectúa aquí por primera vez el golpe mortal a la teleología en las Ciencias Naturales, sino que su significado racional es explicado empíricamente».
    • Karl Marx
    • Fuente: Carta a Lasalle, 16 de enero de 1861. En Marx-Engels Selected Correspondence, 1846-95, traducción al inglés de Donna Torr (1934), 125.
  • «El movimiento darwinista cogió al cristianismo formal desprevenido. El cristianismo formal se encontró confrontado con un error claramente demostrable en sus planteamientos teológicos. Los teólogos cristianos no fueron ni lo bastante sabios ni lo suficientemente hábiles mentalmente para aceptar la nueva verdad, modificar sus formulaciones e insistir en la vitalidad viva y no disminuida de la realidad religiosa que esas formulaciones habían sido suficientes para expresar hasta ese momento».
    • H. G. Wells
    • Fuente: Esbozo de Historia: Del Imperio Romano a la Gran Guerra.
  • «Hay una parte moral y metafísica en la Naturaleza, igual que física. Un hombre que niegue esto se encuentra profundamente en el fango de la locura... Usted ha ignorado este vínculo y, si no malinterpreto lo que quiere decir, ha intentado todo lo posible para romperlo con uno o dos casos incompletos. Si fuera posible romperlo (que gracias a Dios no lo es), la humanidad, en mi opinión, sufriría un daño que la embrutecería y hundiría a la raza humana a un grado de degradación más bajo que cualquiera en el que haya caído desde que existen registros escritos que cuenten nuestra historia».
    • Adam Sedgwick
    • Fuente: Carta a Darwin, 1859. Life and letters of Darwin, vol. 2, p. 249.
  • «No me parece que la teoría darwiniana de la evolución haya suministrado un relato positivo de una manera alternativa en que el universo pudiera haber llegado a existir».
    • Arnold Toynbee, historiador
    • Fuente: Intellectual Digest, diciembre de 1971, pág. 59.
  • «Otra idea que me incomoda es la convicción de que el abanico de oportunidades para la especie humana esté muy cerrado en el tiempo. Se necesita una avanzada tecnología para ampliar dicho abanico, pero, por sí sola (...) esa tecnología puede ser un sendero a la autodestrucción. Si la oposición que he manifestado en este libro a la teoría darviniano ha parecido feroz en algunos casos, se debe a que presiento que una sociedad guiada por esa teoría fácilmente nos llevará camino a la autodestrucción».
    • Fred Hoyle
    • Fuente: The Intelligent Universe (1983)
  • «Sugiero que Darwin está siendo descartado, pero quizás en obsequio a tan venerable viejo caballero... esto se está haciendo tan discreta y dulcemente como se hace posible, con un mínimo de publicidad».
    • Tom Bethell
    • Fuente: Revista Harper's de febrero de 1976.

ReferenciasEditar

  1. Salas, Margarita. Genética y Lenguaje, p. 24 (discurso de ingreso en la Real Academia Española). 4 de junio de 2003. Real Academia Española. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
  2. Briggs, Helen (en inglés). «New light shed on Charles Darwin's 'abominable mystery'». BBC News. Consultado el 23 de enero de 2021.
  3. [1]
  4. Darwin, Charles (1889). «Introducción». The descent of man, and selection in relation to sex (en inglés) (2 edición). D. Appleton and Company. p. 2. Consultado el 2020-05-08. «It has often and confidently been asserted, that man's origin can never be known but ignorance more frequently begets confidence than does knowledge it is those who know little, and not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science.» 
  5. Darwin, Charles; traducción de Antonio de Zulueta. El origen de las especies por medio de la selección natural, capítulo VI: «Órganos de perfección y complicación extremas». Centro Virtual Cervantes. Consultado el 23 de enero de 2021.
  6. «Why Darwin matters». 9 de febrero de 2008. The Guardian. Consultado el 22 de noviembre de 2019.