Eugene Wigner

físico y matemático húngaro
Eugene Wigner

Véase también
Wikipedia-logo.png Biografía en Wikipedia.
Commons-logo.svg Multimedia en Wikimedia Commons.
Esta página contiene citas de una persona fallecida hace 26 años.
Copyright red.svg Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote.

Eugene Wigner (17 de noviembre de 1902-1 de enero de 1995) fue un físico y matemático húngaro que recibió el Premio Nobel de Física en 1963 (junto a J. Hans D. Jensen y Maria Goeppert-Mayer).

CitasEditar

NOTA: Salvo en los casos que cuentan con referencia en español, la traducción de las citas incluidas en esta sección es propia del usuario que las aporta.

  • «Una posible explicación de la utilización de las matemáticas por los físicos para formular sus leyes de la naturaleza es que son personas un tanto irresponsables. Como resultado, cuando encuentran una relación entre dos cantidades que se asemejan a una conexión conocida en las matemáticas, concluirá con rapidez que la conexión es la que se discute en matemáticas simplemente porque no conoce ninguna conexión similar».[1]
  • «El milagro de la idoneidad del lenguaje de las matemáticas para la formulación de las leyes de la física es un regalo maravilloso que no comprendemos ni merecemos. Deberíamos estar agradecidos por ello y esperar que siga siendo válido en futuras investigaciones y que se extienda, para bien o para mal, para nuestro placer, aunque quizás también para nuestro desconcierto, a amplias ramas del aprendizaje».
    • Original: «The miracle of the appropriateness of the language of mathematics for the formulation of the laws of physics is a wonderful gift which we neither understand nor deserve. We should be grateful for it and hope that it will remain valid in future research and that it will extend, for better or for worse, to our pleasure, even though perhaps also to our bafflement, to wide branches of learning» [2]
  • «La física se está volviendo tan increíblemente compleja que se está tardando cada vez más en entrenar a un físico. De hecho, lleva tanto tiempo capacitar a un físico para que comprenda la naturaleza de los problemas físicos que ya es demasiado mayor para resolverlos».
    • Original: «Physics is becoming so unbelievably complex that it is taking longer and longer to train a physicist. It is taking so long, in fact, to train a physicist to the place where he understands the nature of physical problems that he is already too old to solve them». [4]
  • «La teoría de la relatividad se aplica a los cuerpos macroscópicos, como las estrellas. El evento de coincidencia, es decir, en último análisis de colisión, es el evento primitivo en la teoría de la relatividad y define un punto en el espacio-tiempo, o al menos definiría un punto si las panículas en colisión fueran infinitamente pequeñas. La teoría cuántica tiene sus raíces en el mundo microscópico y, desde su punto de vista, el evento de coincidencia, o de colisión, incluso si tiene lugar entre partículas sin extensión espacial, no es primitivo y no está del todo aislado en el espacio - tiempo».
    • Original: «Relativity theory applies to macroscopic bodies, such as stars. The event of coincidence, that is, in ultimate analysis of collision, is the primitive event in the theory of relativity and defines a point in space-time, or at least would define a point if the colliding panicles were infinitely small. Quantum theory has its roots in the microscopic world and, from its point of view, the event of coincidence, or of collision, even if it takes place between particles of no spatial extent, is not primitive and not at all sharply isolated in space-time». [5]

ReferenciasEditar

  1. «The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences». Communications in Pure and Applied Mathematics, febrero de 1960.
  2. Lightspeed: The Ghostly Aether and the Race to Measure the Speed of Light. John C. H. Spence. Edición ilustrada. Oxford University Press, 2019. ISBN 9780198841968. Página 219. En Google books. Consultado el 29 de marzo de 2021.
  3. Kardos, István (1978). Scientists face to face, p. 370. Corvina Kiadó. ISBN 963-13-0373-X.
  4. Why Math Must Replace Science. Mike Hockney. Lulu Press, Inc, 2014. ISBN 9781326069292. Página 20. En Google books. Consultado el 29 de marzo de 2021.
  5. [https://books.google.es/books?id=jwUuAAAAMAAJ&q=false Scepticism, a Critical Reappraisal. Nicholas Rescher Editor Rowman and Littlefield, 1980. ISBN 9780847662401. Página 243.] En Google books. Consultado el 3 de abril de 2021.