Diferencia entre revisiones de «Ciencia»
Contenido eliminado Contenido añadido
Lo de limpiar el vandalismo y montarme un buen conflicto de edición dos veces seguidas lo entiendo... Lo de poner esas plantillas no muy bien, la verdad. |
temporalmente en {{enobras}} [y mis disculpas por el imperdonable patinazo, Mr Tech. lo siento] |
||
Línea 1:
{{
[[Archivo:Diamond Cubic-F lattice animation.gif|thumb|«Se ha dicho que la Ciencia no tiene [[patria]], y esto es exacto, mas, como contestaba [[Pasteur]] (...) “los sabios sí que la tienen”».</br>[[Santiago Ramón y Cajal]]]]
La '''[[w:Ciencia|ciencia]]''' es el «conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente». También se usa como sinónimo de «saber o erudición». En educación ordena el «conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, físicas, químicas y naturales».<ref>[https://dle.rae.es/ciencia DLE/RAE]</ref>
Línea 15 ⟶ 14:
** [[w:William B. Bonnor|William B. Bonnor]]
* «Estudiar al hombre y su relación con los otros hombres y la [[sociedad]] en la que vive es el objetivo de muchos de ustedes. De hecho la ciencia sóla puede tal vez ser estéril al ser perseguida sin una comprensión del mundo en el que se crea el conocimiento científico y en el que se utilizan los frutos de la ciencia».<ref>Discurso en el Banquete de entrega de los premios Nobel. Estocolmo, [http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1955/kusch-speech.html 10.12.1955]</ref>
** [[w:Polykarp Kusch|Polykarp Kusch]]
Línea 35 ⟶ 34:
=== [[Noam Chomsky]] ===
* «La ciencia habla de cosas muy simples y hace preguntas difíciles sobre ellas. Tan pronto como las cosas se vuelven demasiado complejas, la ciencia no puede lidiar con ellas. La razón por la cual la física puede lograr tal profundidad es que se restringe a cosas extremadamente simples, abstraídas de la complejidad del mundo. Tan pronto como un átomo se vuelve demasiado complicado, tal vez helio, se lo entregan a los químicos. Cuando los problemas se vuelven demasiado complicados para los químicos, se los entregan a los biólogos. Los biólogos a menudo se lo entregan a los sociólogos, y éstos a los historiadores, y así sucesivamente. Pero es un asunto complicado: la ciencia estudia lo que está al borde de la comprensión, y lo que está al borde de la comprensión suele ser bastante simple. Y rara vez alcanza los asuntos humanos. Éstos son demasiado complicados. De hecho, incluso comprender los insectos es un problema extremadamente complicado para las ciencias. Por ello, las ciencias actuales no nos dicen prácticamente nada sobre los asuntos humanos».<ref>{{Versalita|Murphy}}, Elliot. ''Biolinguistics and Philosophy: Insights and Obstacles''. Editorial Lulu.com, 2012. ISBN 9781291186772, p. 11.</ref>
** Original: «Science talks about very simple things, and asks hard questions about them. As soon as things become too complex, science can’t deal with them. The reason why physics can achieve such depth is that it restricts itself to extremely simple things, abstracted from the complexity of the world. As soon as an atom gets too complicated, maybe helium, they hand it over to chemists. When problems become too complicated for chemists, they hand it over to biologists. Biologists often hand it over to the sociologists, and they hand it over to the historians, and so on. But it’s a complicated matter: Science studies what’s at the edge of understanding, and what’s at the edge of understanding is usually fairly simple. And it rarely reaches human affairs. Human affairs are way too complicated. In fact even understanding insects is an extremely complicated problem in the sciences. So the actual sciences tell us virtually nothing about human affairs».<ref name="scdo">
** Fuente: ''Science in the Dock'', 2006.
Línea 41 ⟶ 40:
=== [[Santiago Ramón y Cajal]] ===
* «Aún en las ciencias más perfectas nunca deja de encontrarse alguna doctrina exclusivamente mantenida por el principio de autoridad».<ref>''Reglas y consejos sobre investigación científica'', Ramón y Cajal, Santiago; CSIC-CSIC Press, 2008. [https://books.google.es/books?id=k66EbN7lmzoC&pg=PA160&dq=9788400000837&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj34qbxjp7hAhVNQBoKHfmOC1MQ6AEIKDAA#v=onepage&f=false
** Fuente: ''Reglas y consejos sobre investigación científica''
* «Como hay [[talento]]s por el estudio, hay tontos entontecidos por desuso».<ref>{{Versalita|Señor}} (1997), p. 198.</ref>
* «El estudioso es el que lleva a los demás a lo que él ha comprendido».<ref>''Santiago Ramón y Cajal. Trabajo, saberes y arte en la investigación científica''. VV. AA. [https://www.cpm-tejerina.com/Data/Attachment/application/monografia_ramon_y_cajal_web950.pdf
* «El fin práctico de la civilización consiste en obligar a la muerte a hacer cada día más larga antesala delante de nuestra alcoba».<ref>{{Versalita|Señor}} (1997), p. 94.</ref>
Línea 52 ⟶ 51:
* «Las [[idea]]s no duran mucho. Hay que hacer algo con ellas».<ref>{{Versalita|Señor}} (1997), p. 308.</ref>
* «Lejos de abatirse el investigador novicio ante las grandes autoridades de la Ciencia, debe saber que su destino, por ley cruel, pero ineludible, es crecer un poco a costa de la reputación de las mismas».<ref>Ramón y Cajal, Santiago. ''Reglas y consejos sobre investigación científica'', [https://books.google.es/books?id=k66EbN7lmzoC&pg=PA160&dq=9788400000837&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj34qbxjp7hAhVNQBoKHfmOC1MQ6AEIKDAA#v=onepage&f=false
** Fuente: ''Reglas y consejos sobre investigación científica''.
| |||