Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Jaluj»

4698 bytes añadidos ,  hace 5 meses
(Sección nueva: →‎Re:Fuentes)
Etiqueta: editor de código 2017
No se puede aplicar la misma forma de referenciar a, por ejemplo, las series, como el Chapulín que comentas. Ahí sí que se necesitan fuentes secundarias porque el guion (la fuente primaria) no se publica.<br>
Bueno, lo dejo aquí, ya me he extendido bastante. Espero que puedas entrar más a menudo y ponerte al día de todo. Un abrazo. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 05:46 20 may 2020 (UTC)
 
== Sobre articulo Ruth Baza ==
 
Buenos días Jaluj, ante todo disculpa que no te haya respondido antes. Me temo que mi estado de salud me impide actuar con más rapidez. Me debo a los designios de mi cuerpo y mi mente lucha por derrotarlos, a veces con más fortuna que otras. La enfermedad es crónica, fluctuante, debilitante pero no me frena para seguir adelante. Soy una persona determinada, siempre lo he sido, de ahí mi natural inclinación al perfeccionismo, auto exigencia y responsabilidad. Tambien al librepensamiento y blindaje ante los influjos externos. No soy cautiva de nada ni de nadie ergo me desenvuelvo en todo bajo principios empíricos y objetivos. Es por ello, y en el tema que nos ocupa, es decir, mi intervención e intento de construcción del artículo sobre la autora Ruth Baza, en el que ciertamente, como algunos habéis apreciado, he puesto mi voluntad en el empeño, he seguido las normas (no puede ser de otra forma, naturalmente), me he fijado en vuestros trabajos, y por mi innato sentido de la disciplina, el orden y el método, me he excedido en explicaciones, citas y referencias o datos que secundaran todo cuanto estaba incluyendo para no incurrir en errores de estilo y sobre todo de verificabilidad.
Debo ser muy sincera contigo y con los demás, me siento un poco mal, rara, entiendo vuestros juicios pero no estoy acostumbrada, quizá, por no ser un animal de redes ni blogs, nisiquiera tengo whatsapp. No es la crítica lo que me hace sentir mal, si no que me toméis por lo que no soy. En ningún momento ha estado en mi ánimo engordar la página. Ya que no conocíais a la autora, quise facilitar toda la información posible sobre ella para que no hubieran dudas o errores, repito, no con ánimo de promoverla ni hacer apología de sus cosas, si no para evitar precisamente "azotes" por no dar información, referencias, fuentes.
Ahora que conocéis a la autora y no caben dudas sobre ella y su obra, literaria y periodística, si me lo permitís, puedo recortar y mucho, y dejar solo unas pocas frases. No he violado derechos de autoría (sé hasta donde se puede llegar en este sentido, te lo aseguro) son frases sacadas de sus libros y artículos, igual que existen muchos ejemplos en Wikiquote de otros autores, algunos por cierto tremendos, pues se han copiado decenas de frases de sus obras y sin embargo no hay signos de borrado por vuestra parte.
En su momento, comenté que la vara de medir no se usa igual para todos. Pero no es de mi incumbencia meterme en terrenos de otros. No estoy aquí para pautar y menos aún para acusar o delatar a nadie. No va conmigo.
En cuanto a la relevancia de las citas, en general, no en este caso, considero que como la belleza, depende del ojo de quien la mire y aquí depende bastante de consideraciones personales. Creo que la relevancia es discutible en casi todo porque lo que a unos puede resultarles excepcional, a otros puede no decirles nada, no tocarles, no ser de su interés, es más, sobrar. Es un concepto muy resbaladizo y muy personal. La relevancia tiene la cualidad de lo sui generis y, en mi modesta opinión, no es exclusiva de celebridades. La relevancia es subjetiva. Una genialidad o menos aún, una cita ingeniosa o peculiar, puede tener su peso, no tiene que ser nombrada o conocida por todo el mundo, pero ser importante o dar que pensar a alguien. Basta con mover o conmover a unos pocos/as para ser tenido en consideración. En fín, una vez más, es mi opinión.
Vuestros argumentos para borrar la página sobre la relevancia o falta de ella, y el quebrantamiento de copyright, me resultan excesivos, lo siento. No he pretendido ninguna de estas cosas. No cuento palabras, ni bytes, ni hago por hacer. Si me he excedido, ha sido sin querer. Mi único objetivo (y un poco, obsesión) a la hora de redactar la página era facilitar la verificación y dar información sobre la autora. Hacerlo lo mejor posible.
Llegados a este punto, solo puedo decir que mi pretensión era aportar y empezar construyendo primero una página, despues otras, con tiempo y recursos. Si deseáis eliminarla, hacedlo. Si me permitís cortar, reducir, lo hago, no hay problema. Mi problema (valga la redundancia) ha sido justo ese, enfatizar añadiendo citas de unos sitios y otros para evitar quedarme corta.
Te escribo en tu pagina de discusión porque no sé cómo hacerlo en la página de debate, estando éste tan adelantado y casi finalizado.
No obstante, reitero mi voluntad de reducir radicalmente. En caso contrario, a un lado me quedo. No pasa nada.
Gracias por contactar conmigo. Saludos, --[[Usuario:Lluvia&joplin|Lluvia&joplin]] ([[Usuario discusión:Lluvia&joplin|discusión]])
63

ediciones