Diferencia entre revisiones de «Chandra Wickramasinghe»

Contenido eliminado Contenido añadido
limpiar de material sin referencias o de fuentes espurias
Línea 1:
'''[[w:Chandra Wickramasinghe|Nalin Chandra Wickramasinghe]]''' (1939-) es un [[astrofísico]] británico nacido en Sri Lanka, [[profesor]] de la universidad de Cardiff. Ha desarrolladoresponsable, junto a [[Fred Hoyle]], de la teoría de la [[w:panspermia|panspermia]], que supone un origen extraterrestre para la vida terrestre.
 
== Citas ==
<!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
 
* «La idea de que la vida es un fenómeno cósmico está totalmente en sintonía con el [[budismo]], así como con la filosofía védica».<ref>[http://books.google.es/books?id=uZc1eBDB0-IC&pg=PA1 Panspermia 2000.] En: Astronomical origins of life: steps towards panspermia. Fred Hoyle, Nalin Chandra Wickramasinghe. Springer, 2000. ISBN 0-7923-6081-8, pág. 1</ref>
 
* «La vida no puede haber tenido un comienzo al azar... El problema es que hay cerca de dos mil [[enzima]]s, y la posibilidad de obtener todas ellos en un ensayo al azar es sólo de una parte en 10<sup>40.000</sup>, una probabilidad escandalosamente pequeña que no puede ser considerada, ni siquiera si todo el universo consistiera de una inmensa sopa orgánica».<ref>Fred Hoyle y N. Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (Londres: JM Dent & Sons, 1981) [ref. incompleta]</ref>
* «Entre las miríadas de estrellas yo estoy solo y me pregunto cuánta vida y amor habría esta noche».
** EscritoJunto a los[[Fred 15Hoyle]] años.
 
* «LaLos residuos [[vidafósil]]es node puedeantiguas haberformas tenidode unvida comienzodescubiertas alen [[azar]]...las Elrocas problemano esrevelan queun hayprincipio cercasimple. deAunque doses milposible [[enzima]]s,pensar en bacterias fósiles y laen posibilidadfósiles de obteneralgas todasy elloshongos microscópicos por ser simples en comparación con un ensayoperro alo azarun escaballo, sóloel nivel de unainformación partesigue ensiendo 10<sup>40enormemente elevado.000</sup>, unaLa probabilidadmayor escandalosamenteparte pequeñade quela nocomplejidad puedebioquímica serde considerada,la nivida siquieraya siestaba todopresente en el universomomento consistieraen que se formaron las rocas más antiguas de unala inmensasuperficie sopade la orgánicaTierra».<ref>Fred Hoyle y N.and Chandra Wickramasinghe, Evolution fromFrom Space, (Londres:1981, JMp. Dent8. &Letting Sonsthe Fossil Record Speak, 1981)Life—How Did It Get Here? By Evolution or by Creation?</ref>
** Junto a [[Fred Hoyle]] (1915-2001), astrofísico y matemático británico.
* «Los residuos [[fósil]]es de antiguas formas de vida descubiertas en las [[roca]]s no revelan un principio simple. Aunque es posible pensar en bacterias fósiles y en fósiles de algas y hongos microscópicos por ser simples en comparación con un perro o un caballo, el nivel de información sigue siendo enormemente elevado. La mayor parte de la complejidad bioquímica de la vida ya estaba presente en el momento en que se formaron las rocas más antiguas de la superficie de la Tierra».<ref>Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe, Evolution From Space, 1981, p. 8. Letting the Fossil Record Speak, Life—How Did It Get Here? By Evolution or by Creation?</ref>
** Junto a [[Fred Hoyle]].
 
* «Estas cuestiones son demasiado complejas para fijarles números.[...] No hay modo [...] cómo podamos sencillamente arreglárnoslas con una sopa orgánica más abundante y mejor, como nosotros mismos esperábamos que fuera posible hace un año o dos. Los números que ya hemos calculado y señalado son esencialmente tan imposibles de afrontar para una sopa universal como para una terrestre».''<ref>Evolution From Space'', 1981. En[ref. referencia a la posibilidad infinitesimal de que una [[célulainsuficiente]] viviente se forme al azar.</ref>
* «Desde mi más temprana educación como científico se me lavó vigorosamente el [[cerebro]] para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de [[creación]] deliberada. Tuve que ir combatiendo muy dolorosamente contra esa noción. Me hallo muy incómodo en la situación, el estado mental, en que me encuentro ahora. Pero no hay ninguna manera lógica de escapar de ello. [...] El que la vida haya sido un accidente químico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas de todos los planetas del universo... y hallarlo».
 
* «Las formas intermedias faltan en el registro fósil. Ahora vemos por qué... esencialmente porque no había formas intermedias».<ref>''Evolution From Space, por Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, 1981, p. 111.'' [ref. incompleta]</ref>
* «Estas cuestiones son demasiado complejas para fijarles números.[...] No hay modo [...] cómo podamos sencillamente arreglárnoslas con una sopa orgánica más abundante y mejor, como nosotros mismos esperábamos que fuera posible hace un año o dos. Los números que ya hemos calculado y señalado son esencialmente tan imposibles de afrontar para una sopa universal como para una terrestre».''<ref>Evolution From Space'', 1981. En referencia a la posibilidad infinitesimal de que una [[célula]] viviente se forme al azar.</ref>
 
* «Es muy poco probable que hasta un [[polipéptido]] resultara correctamente de la [[evolución darviniana]], sin mencionar los miles que se necesitan para la supervivencia de células vivientes. Los [[genetista]]s saben muy bien esta situación, y, no obstante, parece que nadie pone paro a la [[teoría]] de manera definitiva».<ref>Evolution From Space'', 1981. En referencia[ref. a la posibilidad infinitesimal de que una [[célulaincompleta]] viviente se forme al azar.</ref>
* «Las formas intermedias faltan en el registro fósil. Ahora vemos por qué... esencialmente porque no había formas intermedias».<ref>''Evolution From Space, por Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, 1981, p. 111.''
</ref>
* «Toda la estructura de la [[biología]] ortodoxa aún sostiene que la vida se produjo gracias al [[azar]]. No obstante, a medida que los bioquímicos profundizan en sus descubrimientos acerca de la tremenda complejidad de la vida, resulta evidente que las posibilidades de un origen accidental son tan pequeñas que deben descartarse por completo. La vida no puede haberse producido por [[casualidad]]».<ref>{{cita libro|autor=Hoyle, Fred y Wickramasinghe, N. Chandra|título=Evolution from space|ubicación=Londres|editorial=J. M. Dent & Sons|año=1981}} [ref. incompleta]</ref>
* «No hay ninguna prueba de ninguno de los principios básicos de la evolución darviniana. Fue una fuerza social que conquistó el mundo en 1860, y creo que ha sido desastrosa para la ciencia desde entonces».
** Junto a [[Fred Hoyle]].
* «Es muy poco probable que hasta un [[polipéptido]] resultara correctamente de la [[evolución darviniana]], sin mencionar los miles que se necesitan para la supervivencia de células vivientes. Los [[genetista]]s saben muy bien esta situación, y, no obstante, parece que nadie pone paro a la [[teoría]] de manera definitiva».<ref>Evolution From Space'', 1981. En referencia a la posibilidad infinitesimal de que una [[célula]] viviente se forme al azar.</ref>
* «Toda la estructura de la [[biología]] ortodoxa aún sostiene que la vida se produjo gracias al [[azar]]. No obstante, a medida que los bioquímicos profundizan en sus descubrimientos acerca de la tremenda complejidad de la vida, resulta evidente que las posibilidades de un origen accidental son tan pequeñas que deben descartarse por completo. La vida no puede haberse producido por [[casualidad]]».<ref>{{cita libro|autor=Hoyle, Fred y Wickramasinghe, N. Chandra|título=Evolution from space|ubicación=Londres|editorial=J. M. Dent & Sons|año=1981}}</ref>
** Junto a Fred Hoyle.
 
== Referencias ==