Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:ANESTRELLA»

Sobre proselitismo, SPAM, referencias espurias y otros usos viciados de WQ
(¡Bienvenido!)
 
(Sobre proselitismo, SPAM, referencias espurias y otros usos viciados de WQ)
<div align="right">'''[[Wikiquote:Babel|Not a Spanish speaker?]]'''</div>
|} --[[Usuario:Ralgisbot|Ralgisbot]] ([[Usuario discusión:Ralgisbot|discusión]]) 04:00 25 ene 2014 (UTC)
 
== Sobre proselitismo, SPAM, referencias espurias y otros usos viciados de WQ ==
 
Saludos, ANESTRELLA... Desde hace unos meses estamos trabajando en la exahustiva revisión del uso promocional, proselitista, sin referencias, con referencias que no justifican el origen de las citas o supuestas cita pero sí son publicidad del sitio-página-web. Es una revisión general, y queda muchísimo por revisar.
 
Efectivamente algunas páginas creadas por tí hace años han pasado ese tamiz. En especial algunas relacionadas con Nueva Acrópolis, una asociación que como los Testigos de Jehová, las asociaciones libertarias anarquistas, o los escritores de best sellers de autoayuda (por poner ejempos muy dispares, pero coincidente en el defecto de uso de WQ), suelen recurrir a soportes de uso comunal como plataformas de proselitismo particular.
 
Probablemente, no fue tu intención nada de esto, sino ampliar el capítulo de citas universales de WQ. Por lo que te ruego que intentes comprender la ingrata pero necesaria tarea que estamos realizando y tomes nota de los inconvenientes de determinadas fuentes, personajes y posibles intenciones recogidos.
 
Gracias por tus educadas respuestas a estos ''aparentemente injustificables asaltos'' a tus trabajos anteriores.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 12:39 16 ago 2019 (UTC)