Discusión:Slavoj Žižek

Sin referencias ni justificación de autoridad de cita

• «Las ideas dominantes no son nunca directamente las ideas de la clase dominante. Tomemos el ejemplo quizá más claro: el Cristianismo, ¿cómo llegó a convertirse en la ideología dominante? Incorporando una serie de motivos y aspiraciones de los oprimidos (la Verdad está con los que sufren y con los humillados, el poder corrompe...) para rearticularlos de modo que fueran compatibles con las relaciones de poder existentes. Lo mismo hizo el fascismo». En defensa de la intolerancia.

• «Un hecho menor, pero revelador, de este gradual 'desvanecimiento' del Estado-Nación es la lenta propagación, en los Estados Unidos y en otros países occidentales, de la obscena institución de las cárceles privadas: el ejercicio de lo que debería ser monopolio del Estado (la violencia física y la coerción) se convierte en objeto de un contrato entre el Estado y una empresa privada, que, con ánimo de lucro, ejercerá coerción sobre las personas (estamos sencillamente ante el fin del monopolio de la violencia que, según Weber, es la característica definitoria del Estado moderno)». En defensa de la intolerancia.

• «En nuestro mundo, el hecho de no hacer nada no está vacío, tiene ya un significado: significa decir "sí" a las relaciones existentes de dominación». Repetir Lenin.

• «Un anticapitalismo que no problematiza la forma política del capitalismo (la democracia parlamentaria liberal) no es suficiente, por más radical que sea». Repetir Lenin.

--Latemplanza (discusión) 15:44 24 may 2023 (UTC)