John Coleridge, primer barón de Coleridge

abogado, juez y político liberal inglés
(Redirigido desde «John Coleridge»)

(No confundir con Samuel Taylor Coleridge )

John Coleridge, primer barón de Coleridge

Véase también
Biografía en Wikipedia.
Multimedia en Wikimedia Commons.
Datos en Wikidata.
Esta página contiene citas de una persona fallecida hace 130 años.

John Duke Coleridge, primer barón de Coleridge (3 de diciembre de 1820 - 14 de junio de 1894) fue un abogado, juez y político liberal británico.

  • «Como abogado estoy antes y sobre todas las cosas a favor de la supremacía de la ley».
    [As a lawyer I am before and above all things for the supremacy of law].[1]
  • «Creo que no debería haber ocasión en la que sea, como una cuestión o norma de ley, absolutamente imposible para un hombre redimir su carácter».
    [I think there should be no occasion on which it is absolutely, as a point or rule of law, impossible for a man to redeem his character].[2]
  • «Es el deber del Juez en los juicios criminales cuidar que el veredicto del jurado no esté fundado en ninguna evidencia excepto en las que la ley permite».
    [It is the duty of the Judge in criminal trials to take care that the verdict of the jury is not founded upon any evidence except that which the law allows].[3]
  • «La ganancia de un hombre es la pérdida de otro».
    [What is one man's gain is another's loss].[4][5]
  • «Mientras tengamos que administrar la ley debemos hacerlo de acuerdo con la ley tal como es. No estamos aquí para hacer la ley».
    [As long as we have to administer the law we must do so according to the law as it is. We are not here to make the law].[6]

Referencias

editar
  1. En el caso The Queen v. Bishop of London (1889), L. R. 23 Q. B. 452. [ref. confusa]
  2. En el caso In re Brandreth (1891), L. J. 60 Q. B. D. 504. [ref. confusa]
  3. Caso Reg. v. Gibson (1887), 18 Q. B. D. 537; 16 Cox, C. C. 181. Ver Kenny, Courtney Stanhope. A Selection of Cases Illustrative of English Criminal Law, p. 478. University Press, 1901.
  4. Rickett, C. E. F.; Ross Grantham. Structure and Justification in Private Law: Essays for Peter Birks. Bloomsbury Publishing, 2008. ISBN 9781847317094.
  5. Caso Connor v. Kent (1891), 61 L. J. Rep. Mag. Ca. 18. [ref. confusa]
  6. Caso Reg v. Solomons (1890), 17 Cox, C. C. 93. Association of Judges of Michigan; Robert M. Montgomery, et al. Addresses Delivered at Eighteenth Annual Meeting, Association of Judges of Michigan, Held at Lansing, December 27th and 28th, 1910, p. 5.

Enlaces externos

editar