Diferencia entre revisiones de «Premio Nobel»

Contenido eliminado Contenido añadido
Ortografía; mantenimiento; traslado citas sin referencias a la página de discusión
Ortografía; mantenimiento
Línea 5:
<!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
 
* «NoDurante fuesus hastaprimeros setenta años el Premiopremio Nobel cuandode realmenteFísica meno tuvieronrepresentaba ende cuenta.hecho Noa podíantodas entenderlas misramas libros,de perola pudieron entender[[Física]]... los 30.000jurados dólaresarbitrariamente solo galardonaron la física de partículas...».<ref>[http://books.google.es/books?id=UVcPsL-OzkQCxnckeeTICn0C&pg=PA102PA125 ''ConversationsThe withNobel WilliamPrize: Faulkner'',A p.History 102.]of M.Genius, ThomasControversy, Inge.and UnivPrestige]. PressBurton ofFeldman. Arcade MississippiPublishing, 19992001. ISBN 1-5780655970-136592-92, pág. En ''Google Libros''.125</ref>
** Burton Feldman
** [[William Faulkner]]
 
* «Hemos podido comprobar que D. [[Santiago Ramón y Cajal]] es el Premio Nobel más citado en los primeros 30 años del premio... Sería fácil concluir que por su impacto en la ciencia realizada con posterioridad a 1906, el Premio Nobel de Cajal, ha sido el premio Nobel mejor otorgado».<ref>[http://books.google.es/books?id=bw4rLYvW97UC&pg=PA288 «El legado de Cajal a la cultura española». ''Anales de la Real Academia Nacional de Medicina'', Volúmenes 1-2.] Real Academia Nacional de Medicina, 2006. En ''Google Libros''.</ref>
** [[w:Antonio Campos Muñoz|Antonio Campos Muñoz]]
 
* «DuranteNo susfue primeros setenta añoshasta el premioPremio Nobel decuando Físicarealmente nome representabatuvieron deen hechocuenta. aNo todaspodían lasentender ramasmis delibros, lapero [[Física]]...pudieron entender los jurados30&nbsp;000 arbitrariamente solo galardonaron la física de partículas...dólares».<ref>[http://books.google.es/books?id=xnckeeTICn0CUVcPsL-OzkQC&pg=PA125PA102 The''Conversations Nobelwith Prize:William AFaulkner'', Historyp. of102.] Genius,M. Controversy,Thomas andInge. Prestige]Univ. BurtonPress Feldman. Arcadeof PublishingMississippi, 20011999. ISBN 1-5597057806-592136-2, pág9. 125En ''Google Libros''.</ref>
** [[William Faulkner]]
** Burton Feldman
 
== Referencias ==