Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»
Contenido eliminado Contenido añadido
→Spam masivo de los Testigos de Jehová: retiro opinión personal y juicio de valor subjetivo |
|||
Línea 901:
::Actualizo: Algunos cambios son perfectamente válidos; esos los dejaré tal y como están. [[Usuario:LlamaAl|LlamaAl]] ([[Usuario discusión:LlamaAl|discusión]]) 01:41 14 dic 2013 (UTC)
:::Considero además que el formato es deficiente, pero más importante es la verificabilidad y la atribución, ya posteriormente podemos mejorar los métodos para citar. [[Usuario:LlamaAl|LlamaAl]] ([[Usuario discusión:LlamaAl|discusión]]) 01:48 14 dic 2013 (UTC)
::[[Usuario:LlamaAl|LlamaAl]], te pido que reconsideres esas reversiones. Como puedes comprobar en los casos en los que he tenido tiempo de verificar las citas, muchas de las que estaban referenciadas con publicaciones de los testigos, no sólo no eran la fuente primaria, sino que estaban seriamente alteradas, especialmente aquellas referidas a la evolución o aspectos "conflictivos". Dices que es más importante la verificabilidad. El que se referencie algo en Atalaya o Despertad no contribuye para nada en su verificabilidad. ¿De verdad crees que contribuye a su verificabilidad referencias del estilo "Escribió el director de la revista Science en el número del 10 de marzo de 1989. Tal como se cita en ''¡Despertad!'', del 8 de julio de 1990. Artículo: Experimentación animal. Punto de vista equilibrado"? ¿Contribuye en algo a Science 10 de marzo de 1989 el que se citara en Despertad en otro número? --[[Usuario:Fjsalguero|Fjsalguero]] ([[Usuario discusión:Fjsalguero|discusión]]) 10:00 14 dic 2013 (UTC)
|