Discusión:Mauricio Macri

Rodriedu, motivo: «Retiro lo que no son citas célebres sino comentarios irrelevantes y sin fuentes o sin fuentes fiables. Las redes sociales como FB no son fuentes». 181.44.220.201 04:51 4 jun 2021 (UTC)

Con todo respeto. Los comentarios que pueden ser irrelevantes para usted, pueden no serlos para otras personas. Quien lee las citas publicadas por usted, (borrando las citas que no le gustan) puede creer que el ex presidente fue un estadista. Es una publicación sesgada que viola las mismas políticas por las que usted me quiere expulsar. Le pido por favor que respete las publicaciones o que me diga claramente cual es el problema de la fuente. Veo comentarios que citan como fuente al diario La Nación. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rodriedu (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:07 5 jun 2021 (UTC)

Hola Rodriedu: Me parece que confundes a distintos usuarios, pero te contestaré primero a los comentarios que entiendo son dirigidas a mí e intentaré explicarte después el resto de los temas que planteas.

Te advertí en tu página de discusión que no se va a tolerar ninguna violación más por tu parte del Código Universal de Conducta de Wikimedia. Eso no quiere decir que yo te quiero expulsar. Es una advertencia, única, y su desenlace depende de ti.

Por otra parte, no es cuestión de que yo haya borrado citas que a mí, personalmente, no me gustan. He borrado meras declaraciones de un político que no tienen ningún valor como «citas célebres» y he dejado otras que pudieran cumplir ese criterio de «célebre». Me explico: Wikiquote se dedica a recoger las citas «célebres» que tengan un valor histórico o cultural y no las simples declaraciones a la prensa de los políticos o de las estrellas de pop, o los deportistas. Para eso están la prensa y los medios sociales. Evidentemente, existe cierto sesgo inevitable en la aplicación de ese criterio, pero no creo que podrás justificar que declaraciones como «En estos años logramos triplicar la exportación»; «Estoy recorriendo el país todos los fines de semana...» o «La cantidad de robos se redujo en un 11% y los homicidios en un 20% en estos dos años» sean de valor histórico o cultural. Son simples declaraciones que podría realizar, modificando las cantidades, cualquier político en cualquier momento y en cualquier país. No hay sesgo alguno a la hora de retirarlas.

En este sentido, te comento que yo no he aportado ninguna cita a la página.

Respecto a los otros comentarios que entiendo están dirigidas a otro usuario, ni Facebook ni YouTube son, normalmente, considerados fuentes fiables para Wikiquote en español. En todo caso, si se quiere aportar como fuente un medio de ese tipo, se debe explicar claramente los motivos y consensuar su inclusión, caso por caso. Esto se puede hacer en la página de discusión correspondiente o, incluso, en el Café. Lo que no se puede hacer, evidentemente, es amenazar con entrar en una guerra de ediciones. Espero que con estas explicaciones te haya podido aclarar algunas de tus dudas. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:07 5 jun 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, entiendo y soy respetuoso de las reglas ¿a qué te refieres con consensuar la fuente? ¿con quién debería hacerlo? La fuente de mi última publicación que borraron era de un diario...— El comentario anterior sin firmar es obra de 2803:9800:b012:8242:21e9:398a:f050:a9e6 (disc. • contribs • bloq).

Hola de nuevo: Normalmente se utiliza la página de discusión, como esta, para consensuar la inclusión de una cita o fuente discutida. Si pretendes recabar un mayor número de opiniones, el Café puede ser más útil. No olvides que una mera declaración no se convierte en una cita célebre aunque se trata de una figura conocida, que esté perfectamente referenciada y que proceda de una fuente fiable. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:22 5 jun 2021 (UTC)