Wikiquote discusión:Política de nombramiento de burócratas

Discusiones activas

Creo que se debería elevar la cantidad de votos positivos de 50 a 75% salu2--Beco 14:38 24 ago 2008 (UTC)

Bajé del 75% de votos al 50% por varias razones,
  1. Debido a la baja participación en esta comunidad se pueden dar los casos de 2 votos o 3 votos de los cuales con tan sólo 1 voto en contra no saldría, caso posible con algún títere no conocido.
  2. Creo que tiene que ser más bajo el porcentaje que administrador dado que este cargo no es tan importante cómo administrador, recordemos que solo otorga privilegios para dar flag a Bot y cambiar nombres.

De todas formas no me importa dejarlo en 75% o en 2/3 Pero eso ya como veáis. —— Garber firma en Wikiquote Discusión:Política de nombramiento de burócratas Contéstame 09:47 25 ago 2008 (UTC)

Viendolo así, tienes razon--Beco 17:22 25 ago 2008 (UTC)

Periodo de tiempo.Editar

En esta política el periodo de tiempo esta en 1 semana, no sería bueno aumentarlo??? Ideas.—— Garber   Contéstame 07:55 27 ago 2008 (UTC)

Sí sería bueno aumentarlo, porque con una semana es más fácil que la votación pase desapercibida a alguien ¿Dos o tres semanas? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:08 27 ago 2008 (UTC)

Dos semanas esta bien--Beco 12:21 27 ago 2008 (UTC)

Dónde, cuándo y quién debe notificar la candidaturaEditar

La política, copiada de la de nombramiento de administradores dice que "el hecho deberá notificarse en la Plantilla:Avisos y en la lista de correo", pero no dice quién debe hacerlo, ni cuándo, por lo que puede darse el caso de que alguien presente una candidatura y lo comunique el último día del plazo. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:43 4 sep 2008 (UTC) Propongo cambiarlo por:

Cualquier usuario de Wikiquote que cumpla los requisitos anteriores podrá presentar su candidatura a burócrata. Para ello deberá abrir una sección con su nombre en la página Wikiquote:Candidaturas a burócrata donde se llevará a cabo la votación, y el mismo día deberá notificarlo en la Plantilla:Avisos y en la lista de correo https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l para conocimiento del resto de los usuarios.

Otra opción sería tener en la misma página las candidaturas a administrador y a burócrata. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:43 4 sep 2008 (UTC)

PropuestaEditar

Quiero hacer una propuesta, sin ánimo de ofender a nadie, ni de menospreciar a nadie, (y me autoexcluyo de la propuesta, debido a mi reciente votación), creo que sería mejor que todos los admins activos participen de la votación, es decir que puedan ser votados como burócratas, y que resulte ganador el que cuente con mayor cantidad de votos. Obviamente si alguno manifiesta que no quiere ser burócrata, quedará automaticamente excluido de ser votado (pero podrá votar). Por supuesto que cada admin no se podrá votar a si mismo. --LadyInGrey 16:29 4 sep 2008 (UTC)

...resulte ganador el que...
Escribes en singular, pero no hay razón por la que debamos tener solo uno. De hecho, puede ser peor tener un único burócrata que no tener ninguno. Ahora mismo, cuando hacemos una solicitud en Meta, los stewards pueden ver que nuestra lista de burócratas locales está vacíano. Si nombramos un burócrata y pasa una temporada inactivo, la lista automática de burócratas reflejará que el proyecto sí tiene, y los stewards pueden pensar que no son necesarios. No creo que la elección deba ser para escoger un burócrata único. Veo mejor el procedimiento que tenemos ahora (que cada administrador pueda presentarse y se nos elija uno a uno) o el que entiendo que propone Baiji [1] (que todos los admin seamos automáticamente burócratas como en Wikipedia es y Wikinews es) --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:24 4 sep 2008 (UTC)
Exactamente, como precisa JavierMe no es bueno tener un solo burócrata y en los dos casos de Wikipedia es y Wikinews es nunca se han presentado problemas de mal uso de las atribuciones adicionales de los burócratas (cambio de nombres de usuario, nombramiento de administradores y bots), por el contrario esto agiliza mucho las cosas. En Wikinoticias también tenemos una comunidad pequeña y es posible verificar muy fácilmente la trayectoria y las acciones de cada usuario que participa activamente. Saludos, --Baiji 08:16 5 sep 2008 (UTC)
Vamos a ver:
  1. Yo me voy a presentar a burócrata en cuanto se cierre la de Aldo Cazzulino 555.
  2. Es increíble, me paso 15 días elaborando unas políticas, pidiendo ideas, informando a todos mediante el café y las plantillas de avisos, y ahora justo cuando se ha cerrado el proceso de elección, es cuando vienen todas estas ideas, agggg. Pero no pasa nada, cualquier idea, o iniciativa nueva es bienvenida.
  3. La idea de LadyInGrey no me parece mal. Aun más creo que todos los los admins activos deberán de postular su candidatura, incluyendo a LadyInGrey, y así quitar la posibilidad de sólo tener 1 burócrata.
De todas formas creo que primero deberemos de ver como sale ésta primera votación, que es la fase en la que estamos ahora, y después ya proponer mejoras, ideas, reeditar o lo que sea.—— Garber   Contéstame 09:27 5 sep 2008 (UTC)
Respuesta a Javierme, mencioné en singular debido a que Meta dará los poderes a un solo burócrata, no más. La posibilidad de que todos los admin sean luego nombrados burócratas será la primera tarea "oficial" del flamante burócrata nombrado. ¡¡Qué lindo honor tendrá el susodicho!! --LadyInGrey 14:53 5 sep 2008 (UTC)
Volver a la página de proyecto «Política de nombramiento de burócratas».