Genocidio

destrucción intencional de un grupo étnico, nacional, racial o religioso

Un genocidio es «el exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad».[1]

«
«
«Un genocidio comienza con el asesinato de un hombre, no por lo que ha hecho, sino por quién es».
»
»
  • «El genocidio es un vertido de petróleo, aquellos que no se ahogaron en él quedarán bañados en petróleo de por vida».
    [Le génocide est une marée noire, ceux qui ne s'y sont pas noyés sont mazoutés à vie]. [2]
    • Gaël Faye
  • «Un genocidio comienza con el asesinato de un hombre, no por lo que ha hecho, sino por quién es».
    [A genocide begins with the killing of one man – not for what he has done, but because of who he is]. [3]

Definiciones, digresiones, mayéutica

editar
  • «El genocidio está en el centro del imperialismo occidental. No es exclusivo de Israel. No es exclusivo de los nazis. Es la piedra angular de la dominación occidental. Los intervencionistas humanitarios que insisten en que debemos bombardear y ocupar otras naciones porque encarnamos la bondad (aunque promueven la intervención militar sólo cuando se percibe que es de nuestro interés nacional) son idiotas útiles de la maquinaria de guerra y imperialistas globales. Viven en un cuento de hadas de Alicia en el país de las maravillas donde los ríos de sangre que generamos hacen del mundo un lugar mejor y más feliz. Son las caras sonrientes del genocidio. Puedes verlos en tus pantallas. Puedes escucharlos soltar su pseudomoralidad en la Casa Blanca y en el Congreso. Siempre se equivocan. Y nunca se van».
    [Genocide lies at the core of Western imperialism. It is not unique to Israel. It is not unique to the Nazis. It is the building block of Western domination. The humanitarian interventionists who insist we should bomb and occupy other nations because we embody goodness — although they promote military intervention only when it is perceived to be in our national interest — are useful idiots of the war machine and global imperialists. They live in an Alice-in-Wonderland fairytale where the rivers of blood we spawn make the world a happier and better place. They are the smiley faces of genocide. You can watch them on your screens. You can listen to them spout their pseudo-morality in the White House and in Congress. They are always wrong. And they never go away]. [4]
  • «Las nuevas concepciones requieren nuevos términos. Por "genocidio" nos referimos a la estructura de una nación o de un grupo étnico. Esta nueva palabra, acuñada por el autor para denotar una vieja práctica en su desarrollo moderno, está conformada de la palabra griega antigua genos (raza, tribu) y la palabra latina cidio (matar), así correspondiente en su formación a palabras como tiranicidio, homicidio, infanticidio, etc. En términos generales, el genocidio no significa necesariamente la destrucción inmediata de una nación, excepto cuando se logra mediante la matanza masiva de todos los miembros de una nación. Se trata más bien de significar un plan coordinado de diferentes acciones encaminadas a la destrucción de los fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales, con el objetivo de aniquilar a los propios grupos. Los objetivos de tal plan serían la desintegración de las instituciones políticas y sociales, de la cultura, el idioma, los sentimientos nacionales, la religión y la existencia económica de los grupos nacionales, y la destrucción de la seguridad, la libertad, la salud, la dignidad y incluso las vidas de las personas que pertenecen a esos grupos. El genocidio se dirige contra el grupo nacional como una entidad, y las acciones involucradas están dirigidas contra individuos, no en su capacidad individual, sino como miembros del grupo nacional».[5]
  • «Las ideologías utópicas invitan al genocidio por dos razones. Una es que establecieron un cálculo utilitario pernicioso. En una utopía, todo el mundo es feliz para siempre, por lo que su valor moral es infinito. La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que es éticamente permisible desviar un tranvía fuera de control que amenaza con matar a cinco personas hacia una vía lateral donde sólo mataría a una. Pero supongamos que se pudieran salvar cien millones de vidas desviando el tranvía, o mil millones o, proyectando hacia un futuro indefinido, infinitas. ¿Cuántas personas estaría permitido sacrificar para alcanzar ese bien infinito? Unos cuantos millones pueden parecer una ganga bastante buena. No sólo eso, sino que consideremos a las personas que se enteran de la promesa de un mundo perfecto y, sin embargo, se oponen a ella. Son lo único que se interpone en el camino de un plan que podría conducir a la bondad infinita...»
    [Utopian ideologies invite genocide for two reasons. One is that they set up a pernicious utilitarian calculus. In a utopia, everyone is happy forever, so its moral value is infinite. Most of us agree that it is ethically permissible to divert a runaway trolley that threatens to kill five people onto a side track where it would kill only one. But suppose it were a hundred million lives one could save by diverting the trolley, or a billion, or -projecting into the indefinite future- infinitely many. How many people would it be permissible to sacrifice to attain that infinite good? A few million can seem like a pretty good bargain. Not only that, but consider the people who learn about the promise of a perfect world yet nonetheless oppose it. They are the only things standing in the way of a plan that could lead to infinite goodness].[6]
  • «Lo que estamos viendo ahora en Gaza es mucho peor porque Estados Unidos, el Reino Unido y algunas otras potencias occidentales han sido en realidad cómplices del genocidio. Ese es un delito separado según la Convención sobre Genocidio, el delito de complicidad. Y eso se debe a que Estados Unidos, como saben, durante este genocidio ha estado brindando activamente apoyo económico, de inteligencia militar y diplomático. Ha estado utilizando su veto en el Consejo de Seguridad para detener un alto el fuego. Y después de cada veto, hemos visto a miles y miles de palestinos más perder la vida en el genocidio».
    [What we’re seeing in Gaza now is much worse because the United States and the United Kingdom and some other Western powers have actually been complicit in the genocide. That’s a separate crime under the Genocide Convention, the crime of complicity. And that’s because the United States, as you know, during this genocide, has been actively providing economic, military intelligence, diplomatic support. It’s been using its veto at the Security Council to stop a ceasefire. And after each veto, we’ve seen thousands and thousands of more Palestinians lose their lives in the genocide]. [7]
  • «Tan sólo en los últimos sesenta años, con implicación directa o indirecta de los gobiernos de Occidente, fueron masacrados: siete millones de vietnamitas, dos millones de camboyanos, dos millones de krudos, quinientos mil serbios, un millón doscientos mil argelinos, setenta mil haitianos, ochocientos mil tutsis y hutus, doscientos mil guatemaltecos, trescientos mil libaneses... y un número aún creciente de palestinos...».[8]

Referencias

editar
  1. Diccionario de la RAE
  2. Petit Pays (2016), Gaël Faye, éd. Grasset, Le livre de poche, 2017; p. 188; ISBN 9782253070443.
  3. Discurso al recibir el nobel de la Paz 10.12.2001.
  4. "Exterminate All the Brutes" (Scheerpost 29.10.2023); menciones en GL.
  5. El poder del Eje en la Europa ocupada (1944). Clark, NJ: Lawbook Exchange (2008), página 79. ISBN 978-1-58477-901-8.
  6. The Better Angels of Our Nature (2011), p. 328; en GL.
  7. "US and UK also Committing Genocide Crimes in Gaza: Former UN Official" Entrevista para "The Real News Network" (26.01.2024); en línea.
  8. Es posible un mundo sin violencia. Vaso Roto Eds.; isbn 9788412191011; Menciones en GLibros.

Enlaces externos

editar