Diferencia entre revisiones de «Ciencia»

Contenido eliminado Contenido añadido
Garber (discusión | contribs.)
m Revertidas las ediciones realizadas por 190.182.35.65 (Talk); a la última edición de 190.30.47.29
quito el asterisco en la presentación de los autores
Línea 1:
{{limpiar}}
 
[[Image:Diamond Cubic-F lattice animation.gif|thumb|"La Ciencia es el pedestal de la verdad..." </br> [[Nicolás Salmerón]]]]
== Citas sobre [[w:Ciencia|Ciencia]] ==
Línea 76 ⟶ 74:
== Citas por autor ==
====Sir [[Fred Hoyle]]====
*Científico Británico (1915-2001); fundador del Cambridge Institute of Theoretical Astronomy y miembro asociado de la American National Academy of Sciences, astrofísico, matemático y premio Nobel.
*“No sé cuánto tiempo pasará antes que los astrónomos en general reconozcan que no puede haber llegado a existir aquí sobre la Tierra por procesos naturales el arreglo combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de biopolímeros de los que depende la vida.” [...] “Promueven la idea de que dentro de la naturaleza, más allá de la física normal, hay una ley oculta que ejecuta milagros (con tal que los milagros ayuden a la biología) . . . La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa que funciona en una célula viviente podían llegar a existir por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí sobre la Tierra evidentemente es un disparate de primer grado.” ''New Scientist 1982''
*“Una interpretación juiciosa de los hechos nos induce a pensar que un superintelecto ha intervenido en la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras obtenidas a partir de los hechos me parecen tan rotundas que convierten esta conclusión en casi incuestionable”.
Línea 97 ⟶ 95:
 
====[[John Polkinghorne]]====
*Físico de la [[Universidad de Cambridge]].
*“El físico teórico [[Paul Dirac]] descubrió algo llamado teoría cuántica, que es fundamental para entender el mundo físico. No puedo creer que la capacidad de Dirac para concebir esta teoría ni la de Einstein para formular la teoría de la relatividad sea el resultado de que nuestros antepasados tuvieran que esconderse de felinos prehistóricos. Tiene que deberse a algo mucho más profundo, mucho más misterioso. [...]
 
Línea 105 ⟶ 103:
 
====[[Paul Davies]]====
*Profesor de física teórica de la universidad de Newcastle upon Tyne (Inglaterra) y de Física Matemática de la Universidad de Adelaida (Australia Meridional).
*“No cabe duda de que muchos científicos se oponen temperamentalmente a cualquier forma de metafísica, no digamos ya a argumentos místicos. Desdeñan la idea de que pueda existir un Dios, o inclusive un [...] principio creativo impersonal [...]. Personalmente, no comparto su desdén.”
 
Línea 120 ⟶ 118:
 
====[[Paul Dirac]]====
*Físico de la [[Universidad de Cambridge]].
*“Parece que uno de los rasgos fundamentales de la naturaleza es que las leyes físicas fundamentales se describen en términos de una teoría matemática de gran belleza y poder, para comprenderla se necesita una norma muy elevada de matemáticas... Uno quizás pudiera describir la situación diciendo que Dios es un matemático de orden muy elevado, y que Él usó matemática muy avanzada al construir el universo.” ''Scientific American''
 
====[[Chandra Wickramasinghe]]====
*Astrónomo y Científico Británico, profesor del [[colegio universitario de Cardiff]]
* “Desde mi más temprana educación como científico se me lavó vigorosamente el cerebro para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creación deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa noción. Me hallo muy incómodo en la situación, el estado mental, en que me encuentro ahora. Pero no hay ninguna manera lógica de escapar de ello. [...] El que la vida haya sido un accidente químico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas de todos los planetas del universo... y hallarlo”
 
Línea 134 ⟶ 132:
 
====[[Louis Agassiz]]====
*Biólogo Estadounidense, catedrático de la [[universidad de Harvard]]
 
*"El mundo de los seres animados refleja premeditación, sabiduría, grandeza”
Línea 143 ⟶ 141:
 
====[[Michael Denton]]====
*Biólogo molecular australiano
 
*“Es incuestionable que [[Charles Darwin|Darwin]] carecía de lo que pudiera considerarse pruebas suficientes que fundamentaran su teoría de la evolución. [...] Su teoría general de que toda la vida terrestre se había originado y había evolucionado por causa de una acumulación gradual y sucesiva de mutaciones fortuitas sigue siendo, como en tiempos de Darwin, una hipótesis llena de especulación que no tiene ningún apoyo directo de los hechos, y que está muy lejos de ser esa proposición evidente por sí misma que desearían que creyéramos algunos de sus partidarios más combativos. [...] Cabría esperar que una teoría de tanta importancia, una teoría que literalmente cambió el mundo, fuera más que simple metafísica, algo más que un mito”. ''Evolution: A Theory in Crisis -La evolución: teoría en crisis- -Edición de 1986, págs. 69, 77, 358.-''
Línea 158 ⟶ 156:
 
====[[Maciej Giertych]]====
*Genetista del Instituto de Dendrología de la Academia Polaca de Ciencias.
 
*“Somos ahora conscientes de la impresionante cantidad de información contenida en los genes. La ciencia no es capaz de explicar cómo puede surgir espontáneamente esta información. Se requiere una inteligencia; no puede producirse mediante sucesos fortuitos. La mezcla de letras no produce palabras.” Y añadió: “Por ejemplo, el complejísimo sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían organismos vivos. La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de información proceda de una inteligencia”.
 
====[[Francis Collins]]====
*Biólogo molecular y Director del Instituto Nacional de EE.UU para la Investigación del Genoma Humano
 
*“Cuando descubro algo sobre el genoma humano y entonces recapacito sobre el misterio de la vida, me invade un sentimiento de asombro, admiración y respeto reverencial. Me digo: ‘¡Qué maravilla! ¡Solo Dios lo sabía de antemano!’. Es una sensación sumamente hermosa y conmovedora que me motiva a apreciar a [[Dios]] y que hace que la ciencia me resulte aún más gratificante”.
Línea 172 ⟶ 170:
 
====[[Lynn Margulis]]====
*Catedrática de Biología.
 
*“-La bacteria más pequeña- es mucho más semejante al ser humano que a las mezclas químicas de Stanley Miller, porque ya posee estas propiedades sistemáticas. De modo que pasar de una bacteria a un ser humano es un salto menor que pasar de una mezcla de aminoácidos a esa bacteria.”
 
====[[Michael J.Beh]]====
*Bioquímico molecular.
 
*“Para quien no se siente obligado a limitar su búsqueda a causas no inteligentes, la conclusión más lógica es que muchos de los sistemas bioquímicos fueron diseñados. No los diseñaron las leyes de la naturaleza, ni el azar y la necesidad, sino que fueron planeados. [...] La vida en la Tierra en su nivel más fundamental, en sus componentes más básicos, es el producto de actividad inteligente”.
Línea 186 ⟶ 184:
 
====[[Arthur Holly Compton]]====
*Científico norteamericano y premio Nobel.
 
*“El [[universo]] ordenado que se extiende ante nosotros demuestra la veracidad de la declaración más majestuosa que jamás se haya pronunciado: ‘En el principio [[Dios]]’”
Línea 200 ⟶ 198:
====[[Georgie Ann Geyer]]====
 
*Escritora y periodista Estadounidense.
 
*“Es imposible que una comunidad o una nación sean morales si no se tiene fe en [[Dios]], porque, entonces, todo se reduce rápidamente al ‘yo’, y el ‘yo’ por sí solo no tiene sentido. [...] Cuando el ‘yo’ se convierte en la regla para medir todas las cosas, pasando por alto a Dios, la Iglesia, la familia y las normas aceptadas del comportamiento humano civil y cívico, tenemos problemas”.
Línea 212 ⟶ 210:
====Dr. [[Steven Weinberg]]====
 
*Físico y premio Nobel
 
*“Los científicos y otras personas a veces utilizan la palabra ‘Dios’ en un sentido tan abstracto y vacío que apenas se distingue de las leyes de la naturaleza”