Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 83:
Las citas son célebres, son significativas y que transmiten muchas ideas, y no para defender nada en concreto. He colocado muchas otras citas y si las miras bien no pretenden defender nada. Casi todos los escritores con sus citas pretenden defender una verdad o su verdad sobre las cosas. Si alguien tiene más citas de ese autor que las coloque, yo lo único que hago es iniciar el artículo. --[[Usuario:Behth|Behth]] 12:11 3 dic 2007 (UTC)
==Sobre artículo Chesterton y la agrupación por temas==
(Perdona, no había visto tu mensaje...)
Hola, LauraFarina. Voy a fusionar los dos artículos y trasladarlos a G. K. Chesterton.
Lo de la fusión me parece fenomenal. Lo que no me convence tanto es lo se "quedarse" precisamente con éste, el que empieza con las iniciales. El otro tampoco me parecía del todo bien, con los dos nombres de pila y el apellido (queda largo y confuso porque puede parecer nombre + apellido 1 + apellido 2). Yo optaría más bien por la tercera vía: "Gilbert K. Chesterton", el sistema que suelen emplear los anglosajones en estos casos y además su denominación casi "oficial".
Quería consultarte antes porque la división por temas que creaste no me convence
Es una división subjetiva, estoy de acuerdo; lo que pasa es que quería brindar mecanismos alternativos de búsqueda a los interesados. (dicho se a de paso, mi opinión es que el sistema wiki está muy bien como herramienta colaborativa, pero a la larga, a la hora de gestionar grandes volúmenes de citas, acabará siendo poco eficiente. Pero en fin, ese es otro tema...). De acuerdo, lo hacemos como tú dices, por obras.
En fin, me gustaría saber tu opinión antes de fusionar los artículos y eliminar la división por temas.
Las dos cosas me parecen muy bien. Gracias [[Usuario:LauraFarina|LauraFarina]] 14:06 3 dic 2007 (UTC)
| |||