Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

Contenido eliminado Contenido añadido
Ecemaml (discusión | contribs.)
Selll (discusión | contribs.)
Línea 923:
 
::: No, no se me olvida nada de nada. Las políticas, efectivamente, son las que el señor Wales ha conferido al proyecto. Si no te gustan o quieres interpretarlas a tu modo (introduciendo "quizás" o "apartes" donde a ti te conviente), es tu derecho, pero no es tu derecho no aplicarlas o aplicarlas a tu modo cuando aportas a los proyectos de Wikimedia. El Punto de Vista Neutral es una política irrenunciable y consustancial al proyecto de wikipedia. No es opinable, no es soslayable. Es la que aplica a este proyecto. Comprendo que te parezca injusto que tus posturas entren dentro del epígrafe "posturas minoritarias" o "extremadamente minoritarias", que no merecen el mismo espacio que las mayoritarias, pero es lo que hay. Si tú quieres crear Jehovapedia con otras normas, adelante, ahí no tendrías problemas, pero wikipedia tiene las suyas. Ya sé que sigues [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Selll&diff=prev&oldid=13176810 sin entenderlas o querer entenderlas] (en las controversias no hay sólo que "buscar la pluralidad" sino aplicar el punto de vista neutral, que limita tal pluralidad severamente), pero eso no es óbice para que se apliquen. Ahh, por cierto, una disculpa tuya vendría bien, una vez que tus acusaciones ("se bloquea [..] injustificadamente") se han probado falsas. --[[User:Ecemaml|Ecemaml]] 08:43 30 nov 2007 (UTC)
::Le digo de nuevo que todo esto que comenta es "reciproco". Ya sé que es administrador y aplica a rajatabla las normas,es así ¿no?. Mire,ya que me pide disculpas las doy aquí publicamente si a alguien he ofendido, pero le vuelvo a decir es "reciproco", también en este punto hacia un servidor.Mire Ud., está siempre con "Jehová" ¿tiene algún problema? ,salta siempre con crear una "Jehovapedia". Sabe Ud., muy bien que yo soy Selll y en mis artículos tanto aquí como en Wikipedia toco otros "palos" (ya me criticó en su momento) le vuelvo a indicar que mi interes es el "punto heterodoxo" en los "artículos tanto a nivel religioso como político", (que en Wikipedia al igual que en Wikiquote es minimo eso es lo que creo) si en estos aparece el nombre "Jehová" o "testigos" es comprensivo se encuentra en la "heterodoxia" y no en la "ortodoxia" de una mayoria, además sabe muy bién que me intereso por otras religiones y trato de aportar artículos apropiados a ese tema o afines pero siempre con el "punto de vista heterodoxo",(participo en el Wikiproyecto en religión en Wikipedia) por otro lado tambien "toco" el "étimo en las palabras, topónimos y nombres" estoy interesado en ello. Parece que Ud., me subestima, se equivoca completamente con un servidor.¿Subestima a los cristianos heterodoxos a los testigos de Jehová o a otras confesiones religiosas que se encuentran en la heterodoxia? Me imagino que no .Eso que emplea de las políticas "extremadamente minoritaria", por que le "interesa" ¿no? pues mire, para el año de servico de 2006 la organización de los testigos de Jehová alcanza más de siete millones (de esos en el mundo hispanoamericano hablamos de más de 1.7000.000) si a estos les añadimos otras tantos millones de otras confesiones religiosas heterodoxas hablamos de muchisimos millones, (poquitos para otros, pero ahí estan) que muy licitamente estan interesados en artículos que también traten el punto de vista "heterodoxo" no solamente el de una mayoria el "ortodoxo". Un saludo.--[[User:Selll|Selll]] 10:09 30 nov 2007 (UTC)
 
:Insiste Selll en que "''se bloquea, elimina, acusa, insulta, etc., (no quiero alargarme) de modo "injustificado"''". Normalmente, cuando un administrador bloquea, resume una justificación. En los bloqueos de las cuentas de David (Citadme / ÁWá / Behth) las infracciones son evidentes en cuanto revisas su historial. Todos lo ven claro salvo, tal vez, Selll, así que se lo explico en su página de discusión. Le explico también el bloqueo a la cuenta Selll en septiembre. Cuando un usuario insulta a otro(s) le advertimos de las normas. A los que han reincidido se les ha bloqueado temporalmente la cuenta. Al que más ha reincidido en eliminar contenido útil, acusar falsamente e insultar, le hemos bloquedao las cuentas títere durante más tiempo. Y si a Selll tanto le molestan la eliminación, acusaciones e insultos de modo injustificado, sería mejor que no [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ASelll&diff=66640&oldid=66637 animara a seguir en la wiki al que más los comete]. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 23:22 29 nov 2007 (UTC)
::Javierme no te centres solo en el bloqueo (esta entendido) ¡gracias! .Pero cuando una persona que se dice ''administrador'' te borra una aportación o un artículo por que le ''mola'' (el usuario no es de su 'camaraderia') y no me ''salgas 'por las ramas' como se dice más arriba''.Un ejemplo [[Comunismo]], (menos mal que el artículo no era religioso, si lo llega a ser) ya se que me diste una explicación. Pero también sabes que del artículo se podia eliminar algo pero no borrarlo del todo como se hizo, tú después le diste de ''"nuevo vida wikiquotica"'', bueno u otras aportaciones en distintos artículos que han sido eliminadas porque sí (no digo todas) y a veces amparandose en las referencias que por cierto en muchos casos se colocan, pero se elimina de igual modo. Sin embargo en otros artículos de otros usuarios hay deficiencias en estos menesteres y no pasa nada. Todo esto es un atropello y falta de respeto al usuario, eso como minimo. Un Saludo. [[User:Selll|Selll]] 08:15 30 nov 2007 (UTC)