Diferencia entre revisiones de «Discusión:Biblia»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 544:
: Si te refieres a los del Nuevo Testamento, todos son apócrifos para los judíos, y ya está aclarado al inicio del artículo. Si te refieres a los deuterocanónicos, por ahora sólo una cita de Judit, y su carácter deuterocanónico está aclarado al inicio de su sección. Se puede hacer lo mismo al incluir citas de otros libros. Indicar qué confesiones los aceptan y cuáles no requiere mucho espacio (hay cientos de confesiones que se dicen cristianas), y se hace en Wikipedia, no en Wikiquote. Si te refieres a los propiamente apócrifos, que ninguna iglesia actual incluye en sus biblias, se pueden poner enlaces en la sección ''Véase también'' y crear páginas aparte. Esto se hizo con el Evangelio de María Magdalena. Se creó una página en cuya introducción se decía claramente que era un evangelio apócrifo, pero David (que entonces usaba el nombre WWisdom y ahora protesta tanto cuando se ponen etiquetas en los artículos) lo marcó para destruir. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:10 23 nov 2007 (UTC)
No deberían tener cabida aquí los libros apócrifos, es lamentable que borren el libro de Daniel de gran admiración por Newton quien lo estudió y pongan el de Judit que no es inspirado por Dios sino que es escrito por hombres. Recuerdo que macalla ha borrado a Newton y a Sir Fredeirck Kenyon a los que voy a volver a colocar. ¿Es esto trabajar bien en wikiquote, esto que hace macalla? --[[User:Behth|Behth]] 10:29 23 nov 2007 (UTC)
| |||