|
[[Image:Uxmal.jpg|thumb|left|'''[[commons:User:Drini|Visite Commons]]''' (aviso publicitario)]]
Te he enlazado más fotos en [http://www.flickr.com/photos/dr-ini/sets/72157600047594555/], ya que te diviertes haciendo análisis que nadie aquí toma en serio. [[Usuario:Drini|Drini]] 01:44 24 abr 2007 (UTC)
== El de siempre ==
Vigila esta ip: [[User:85.54.134.30]], ha hecho varios cambios bastante claros en cuanto al sentido en la página de discusión de citadme. Un saludo, [[Usuario:Morza|Morza]] ([[Usuario Discusión:Morza|sono qui]]) 20:38 3 may 2007 (UTC)
:Ahora es [[User:85.54.133.120]]. [[Usuario:Morza|Morza]] ([[Usuario Discusión:Morza|sono qui]]) 13:13 7 may 2007 (UTC)
: claro, le hemos dado una nueva oportunidad, y en tan poco tiempo ya ha degenerado en lo mismo. Expulsado nuevamente. [[Usuario:Drini|Drini]] 13:47 7 may 2007 (UTC)
=="Dientes, dientes..."==
La primera versión de [[Isabel pantoja]] no tenía fuentes ni justificación de su relevancia, pero una búsqueda por Internet te puede dar una idea de lo popular que esa frase es en España :) He encontrado unas pocas páginas en las que la citan periodistas profesionales, pero en muchos foros en los que se habla de IP hay alguien que saca esa frase a relucir. Así que ya sabes: sonríe. :D --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 11:50 2 jun 2007 (UTC)
: Muchas gracias. [[Usuario:Drini|Drini]] 17:58 2 jun 2007 (UTC)
==Hola==
Soy Amadís (admin en es:wiki); revisa si te parece las contrib. de [[Usuario:ÁWá]]: realiza ediciones no neutrales y desconoce las políticas más elementales; en la es: ya hemos revertido todo lo revertible (en este momento está bloqueado), pero creo que también se ha pasado por aquí. Saludos. --[[Usuario:Amadís|Amadís]] 12:48 3 jun 2007 (UTC)
: <s>Mejor habla con Javierme, estoy consciente de las ediciones de ese usuario, y estamos tratando de encaminarlo, si no me equivoco, es parte de un grupo de los watchtower que en el pasado causaron muchos problemas aquí, en es:, en commons:, en meta:, pero que ahora están siendo más cooperativos. [[Usuario:Drini|Drini]] 19:19 3 jun 2007 (UTC)</s>
: Ya me es 100% claro que Awá no es el mismo usuario que Citadme. Lo siento Amadis, pero no ha hecho nada aquí que amerite su bloqueo. [[Usuario:Drini|Drini]] 02:16 4 jun 2007 (UTC)
::Ni yo he propuesto que sea bloqueado: desconozco las convenciones de Wikiquote, simplemente te avisé por seguridad. En la es:wiki hemos tenido que revertir numerosas ediciones no neutrales. Saludos. --[[Usuario:Amadís|Amadís]] 16:17 4 jun 2007 (UTC)
*Por cierto, no se puede afirmar que las personas de la Watchtower causen problemas, pues nunca lo han hecho en ninguna parte. Para ser neutral, he de decir que llevan numerosas décadas de estudio y de investigación en todos los campos del conocimiento y de la sabiduría humana. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 15:32 4 jun 2007 (UTC)
: No digo que causen problemas en general, lo que afirmo es que en ese caso particular varios usuarios (según afirmaban ellos) causaban problemas en este sitio. Yo no discuto que watchtower haga estudios serios, independientemente de que esté de acuerdo con las conclusiones o no. Lo que afirmo es que su comportamiento en este sitio causaba problemas a lso demás participantes. [[Usuario:Drini|Drini]] 15:45 4 jun 2007 (UTC)
*Parece que hubo una gran guerra en algunas páginas y en las discusiones, en ocasiones salen a flote insultos, por cuestiones de nazismos ytodo lo que aquel horror provocó, de discrepancias acaloradas entre creyentes y no creyentes. Lo cierto, es que incluso en cuestiones de discusiones científicas entre los grandes científicos de este siglo cuando se reunen y del siglo pasado, ellos luego reconocen que hay insultos, que se lanzan entre los dos bandos palabras acaloradas, y demás, entre ateos y creyentes, si eso sucede entre los científicos, imagínate aquí.
Por ejemplo, si se tratan temas que levantan pasiones, sean temas políticos, religiosos y demás, se pueden producir insultos y descalificaciones. Incluso en el parlamento español o británico u otros, los insultos están a la orden del día, frente al público y ante las cámaras, con descalificaciones, hay que entender, que son temas muy, muy apasionantes y que se viven con mucha intensidad, tal como si se discute sobre la creencia o no creencia en la trinidad, en Dios, cómo se han de llevar en un país las cuestiones políticas, son temas, que como sabemos llevan a las descalifiaciones, ya digo, incluso ante 40 millones de españoles, en debates televisados, hay descalificaciones.
Respecto a lo que dice amadís voy a ser claro, muchos en wikipedia defienden el diseño inteligente y otros están en contra, en la página ojo de wikipedia puse unas fotos preciosas de ojos, y una cita de Jastrow que dice que el ojo parece haber sido diseñado, por ello he sido bloqueado. Hoy en día se reconoce que en arquitectura hay diseño, en la edición de música de gran calidad, en la ropa, en un automóvil y en el diseño de interiores de los hogares, amigo amadís, por eso si uno dice que el ojo parece haber sido diseñado, no debe ser bloqueado, no sé cómo se puede aplicar el punto de vista neutral.
Si te fijas, Jastrow dice "parece", en vez de decir "es seguro", ahí hay neutralidad. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 16:37 4 jun 2007 (UTC)
: Que algo suceda con frecuencia, no quiere decir que esté bien, especialmente cuando se te ha avisado que no debes hacerlo. Es diferente decir "señor, eso X que usted dice es falso por Y,Z razones" a decir "señor X, usted es un drogadicto, o una bruja, por tanto debe irse". Aquí podemos criticar o descalificar las opiniones o los argumentos, pero '''bajo ningún motivo''' aceptamos agresiones, insultos o amenazas a otros usuarios. [[Usuario:Drini|Drini]] 17:01 4 jun 2007 (UTC)
*La política en wikipedia, debería incluir el que un usuario se retractara o pidiera disculpas, como procedimiento previo al bloqueo, o que retirara una edición perjudicial quizá de injurias a algún político por ejemplo, o a alguien que merece respeto, ese usuario Citadme, dijo bruja o ateo, pero esa señora dice ser bruja, entonces no es insulto, ni le debería molestar. Es como si tú te haces llamar ingeniero y te llaman ¡ingeniero!, entonces si alguien viene presentándose como apóstata y presentando apostasía argentina y se le llama apóstata no es insulto, o si alguien reconoce ser ateo y le llaman ateo no debe molestarle, de verdad.
Luego, si yo digo que soy creyente, no me debe molestar que me lo digan. Imagínate que uno dice ser adorador de Dios, entonces el que se lo digan no le tiene por qué molestar, pero hoy en día hay quien se confiesa amigo del diablo, ejemplo es algunos satanistas de grupos heavys que se sienten orgullosos de decirlo, no debe molestarles que se lo recuerden. Muchos jóvenes se meten en problemas, y gordos, irreversibles, por el tema de la música heavy. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 17:19 4 jun 2007 (UTC)
:La decisión de expulsar a citadme no fue unilateral por mi parte, sino fue por decisión comunitaria, los usuarios que particpaban en wikiquote acordamos que
: Un usuario es avisado de que no debe llamar brujas o asesinos a otros usuarios. Si el usuario continúa haciéndolo, hizo caso omiso del aviso, y por tanto es expulsado. Ejemplos de comportamiento incorrecto:
* Afirmar que sólo expertos como él pueden editar algunas entradas. Wikiquote (y ojo, creo qeu aún confundes wikiquote con wikipedia) está abierto a quien quiera participar. Tales actitudes provocan que nuevos usuarios se alejen y decidan no participar.
* Introducir largas secciones tipo exposición/ensayo aún cuando se le indicó que no debía hacerlo, ya que aquí coleccionamis citas, no textos expositorios: [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Biblia&diff=prev&oldid=39575]
* Revertir incluso cuando el consenso de la mayoría acuerda algo diferente a lo que él desea. Imposición de sus puntos de vista: [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Dios&diff=prev&oldid=39217]
* Violaciones a derechos de autor con afirmaciones falaces sobre sus licencias (varias de sus imágenes decían provenir de un sitio y en realidad provenían de otro)
* Descalificar a la persona, no a los motivos (como señalo arriba): [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Biblia&diff=prev&oldid=39678] [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Dios&diff=prev&oldid=39692] los cuales sólo buscan atacar y descalificar a '''la persona''', no a los actos (y este es el tenor de muchas de las contribucioens de su pareja pediaknowledge, la crítica "psicológica" a la persona de javier
entre muchas otras. Voy por ejemplo, a detallar algunas:
* [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Juan_Carlos_de_Borb%C3%B3n&diff=prev&oldid=40155] con resumen ''"Anulo citas no célebres y tendenciosas, borro injurias promovidas por javierme y ruego que javierme sea removido de wikimedia por introducir injurias a reyes humanos, a Dios, y a Jesucristo". '' En ella, implica que javier debe ser expulsado, y lo toma ya como hecho.
* [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Sof%C3%ADa_de_Grecia&diff=prev&oldid=40159] En ella, llama traidor a javier (más búsqueda de desalificación a la persona, además de criticar las intenciones de un buen participante]
* [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Madrid&diff=prev&oldid=40178 Las citas sean en pro o en contra son aceptables, lo cual disputa David]
* [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Tepezontes&diff=prev&oldid=40245] Ahuyenta nuevos participantes proclamándose como autoridad y prohibiendo (sin tener la autoridad para ello) que otros editen entradas.
* [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Dios&diff=prev&oldid=41153] Nuevamente, descalifica la participación de otro usuario sólo por no compartir sus creencias.
* [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Usuario:Javierme&diff=prev&oldid=40543] Proclamarse como juez supremo que reparte justicia y expulsa a otros usuarios.
Esas guerras de edición duraron varios meses, y su terqueza de aceptar que el consenso acordado era diferente a lo que él deseaba causaron que agotara la paciencia de los demás participantes, por lo que fue expulsado de acuerdo comunitario.
:Vaya, Drini, parece que tu página de discusión ha vuelto a convertirse en la nueva página para dar vueltas a los ataques de Elgranajusticador.
"''es parte de un grupo de los watchtower que en el pasado causaron muchos problemas aquí''" (Drini)
"''no se puede afirmar que las personas de la Watchtower causen problemas''" (ÁWá)
:Es cierto que la persona que ha estado atacando Wikiquote este año copiaba textos de publicaciones de Watchtower, que se autodenominaba ''cristiano'' y que hacía propaganda de algunas doctrinas de los Testigos de Jehová, pero no por ello deberíamos calificarlo a él como ''Watchtower''. En primer lugar, dio otras descripciones de sí mismo que no concordaban con su acciones. En segundo lugar, los ataques de Citadme / Pediaknowledge / Elvengadordelasangre no muestran la conducta típica de los Testigos de Jehová normales, afortunadamente. Es verdad que los Testigos hacen proselitismo pero bastante mejor que Pediaknowledge, y nunca he visto que un testigo te llame ''bobo nazi anarquista traidor mendigo esquizofrénico'' por no darle la razón. Incluso hubo un momento que alguien en una discusión -tal vez un auténtico testigo de Jehová- le recriminó a Citadme que copiara textos largos de publicaciones de Watchtower. Calificar a Citadme de ''Watchtower'' daña la imagen de los testigos de Jehová que no vandalizan las wikis. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:01 5 jun 2007 (UTC)
"''en las discusiones, en ocasiones salen a flote insultos''" (ÁWá)
:Áwá, los insultos no ''salen a flote'' solos. Había una persona que se dedicaba a escribirlos voluntariamente. Le expliqué las normas y escribía insultos nuevos. Pedí a otros usuarios que se lo explicaran de otra forma y continuó insultando y deteriorando las páginas, varios días, varias semanas, a varias horas y en varias wikis. No eran accidentes, sino ataques deliberados. El hecho de que algunos de sus insultos fueran en discusiones temas apasionantes que se viven con intensidad no es una excusa. De hecho, la política que le pedí a Citadme que leyera ya advierte que el riesgo de insultos es en los temas polémicos. Si te das cuenta, yo no respondía con insultos en discusiones sobre temas apasionantes ¿Te imaginas el lamentable espectáculo que habríamos dado si todos hubiéramos caído en lo mismo que Citadme? Si de verdad esta persona no puede controlarse en una discusión en una web visible públicamente y los insultos le ''salen a flote'', es normal que se le bloquee. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:01 5 jun 2007 (UTC)
:"''Es como si tú te haces llamar ingeniero y te llaman ¡ingeniero!''" (ÁWá)
:Mira, yo he visto casi todos los ataques de las cuentas bloqueadas este año y el problema no era que llamase a los demás cosas como ''ingeniero''. Las cuentas bloqueadas fueron usadas para llamar cosas que las víctimas no habíamos reconocido ser: si alguien corregía un error de Citadme, éste le llamaba ''bobo'' o ''destructivo''; si lo hacía un cristiano le contradecía, le llamaba ''ateo disfrazado''; si alguien le corregía un error ''bobo'' o ''destructivo''; si yo recogía citas de distintos puntos de vista, me llamaba ''nazi anarquista''; si Drini cumplía las normas, le llamaba ''traidor''; te podía llamar ''lobo con piel de oveja'', ''gafe'', ''cara de cerdito'', etc, aparte de otras acciones mencionadas arriba por Drini. Créenos, le hemos puesto un bloqueo permanente, porque sus ataques eran muchos y graves. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:01 5 jun 2007 (UTC)
== vale la pena ==
Es una enciclopedia de gran calidad, aunque pienses que no debería estar, vale la pena esa consideración, pues lleva mucho tiempo sin que nadie diga nada.
Por ejemplo, si vas a ver la página de Stephen Hawking hay una cita de newsweek, no se cita al autor, pero es algo de calidad que vale la pena que esté como cita. Esa enciclopedia es una autoridad es sí misma, como lo es la enciclopedia británica o la americana. Son autoridades que no hace falta que se citen los editores, ya que son un grupo de personas de gran entendimiento y conocimiento. Por ejemplo, en la enciclopedia británica, o en la wikipedia no se dice el autor pues son anónimos. Esta cuestión es, no obstante, algo a debatir. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 13:52 4 jun 2007 (UTC)
:Si crees que una cita es de calidad, razón de más para reconocer a los autores. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:01 5 jun 2007 (UTC)
"''en la enciclopedia británica, o en la wikipedia no se dice el autor pues son anónimos''"
:Claro que en las enciclopedias se nombra a los autores, y se dedica bastante espacio a nombrarlos. En el caso de Wikipedia, la licencia GFDL impone la obligación de guardar el registro de los autores --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:01 5 jun 2007 (UTC)
*Por ello, sería una buena cuestión a debatir si aceptamos párrafos breves de enciclopedias, ya que ellas mismas actúan como autoridad o no, enciclopedias importantes, sean seglares o religiosas, científicas... Deberíamos considerar hasta qué extensión pudieran tener esos párrafos, por ejemplo como mucho entre 7 y 10 frases, hay que discutirlo. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 15:28 4 jun 2007 (UTC)
: Sí, pero el punto es que esa sección no es simplemente cita, es todo un ensayo. Pero estoy de acuerdo, hay que hacer un acuerdo común primero. [[Usuario:Drini|Drini]] 15:29 4 jun 2007 (UTC)
==Sobre las fotos==
Drini, ya he dado con la clave, mira, en la página vida, si te fijas tenemos la solución. En el encabezado, cuando hay una tabla y por tanto no hay texto, la foto del encabezado debe ser más grande tal como en vida, pues hay una zona en blanco. Más abajo, con el texto, las fotos deben reducirse, ¿cómo lo ves? Así conseguimos que las fotos que están junto a la columna que encabeza la página sean más grandes, pues no estorban a ningún texto, y así con todas la páginas, es lo mejor, ¿no? --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 21:58 4 jun 2007 (UTC)
*Mira cómo lo he hecho en la página vida, esa es la idea, creo que es lo mejor. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 22:17 4 jun 2007 (UTC)
::Una foto a 300 pixeles ocupa más de la mitad del espacio de la entrada cuando la resolución del monitor es a 640x480. Yo sé que actualmente hay monitores muy buenos y de alta resolución, en los que 200px es muy pequeño, pero los usuarios siempre pueden escoger el tamaño en que se muestren las imágenes de acuerdo a su preferencia, lo cual es imposible si forzamos un tamaño. Por tanto, hemos consensuado que es mejor no forzar ningún tamaño salvo que sea indispensable. [[Usuario:Drini|Drini]] 22:40 4 jun 2007 (UTC)
::En el caso de [[Vida]], por el hecho de que hay ''muchas secciones'' funciona como dices, y ahí estoy de acuerdo. Pero en el caso general, (cuando se tienen pocas secciones), es preferible no forzar ni siqueira la primera. Además, se presta a discusiones no productivas acerca de cual es la imagen más importante que debe ir resaltada. [[Usuario:Drini|Drini]] 22:42 4 jun 2007 (UTC)
*De todas formas, usuarios somos unos cuantos, pero la gente que lee no están dados de alta o registrados como usuarios. Sobre qué foto es mejor que encabece siempre se puede discutir en el café, pero para dar más calidad a la página y más belleza es mejor un poco que sean un poco más grandes las que acompañan a la tabla a la derecha. La pantalla mínima de un ordenador suele ser de 15 pulgadas para arriba, 15-17 es el término medio de casi todo el mundo. Si alguien lee con una pantalla muy pequeña, es algo excepcional, pero casi todo el mundo lee con un ordenador de las oficinas, pues hay millones de oficinas con pantallas grandes, y en casa, la gente tiene ordenadores de pantalla grande. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 23:12 4 jun 2007 (UTC)
*Si no hay una tabla que deje espacio, estoy de acuerdo en no forzar las imágenes. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 23:16 4 jun 2007 (UTC)
: Gracias. Te comento, que, el tamño del monitor en pulgadas es independiente de la resolución. Las medidas en pixeles no se traducen siempre a la misma medida en pulgadas. [[Usuario:Drini|Drini]] 23:34 4 jun 2007 (UTC)
::En mi caso, se ven bien las imágenes de 300 ppx junto a una tabla larga, pero soy consciente de que no todo el mundo tiene la misma configuración. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 09:01 5 jun 2007 (UTC)
== Sobre mi bloqueo en wikipedia ==
*Compañero Drini, mira el problema que he tenido en Wikipedia, estoy bloqueado indefinidamente por este señor Yr...Vamos a tener la fiesta en paz, en mi página de discusión puedo poner la página web que desee, no la he creado yo, y es una advertencia, mira el Dodo y su foto, hispa tiene a un demonio en su página. Este señor racista, nazi, etc.. ecemaml, no va a hacer lo que le de la gana. Mira, me bloqueó tres días porque puse una cita de Jesús y de Jastrow en la página ojo, estos totalitarismos no deben ser permitidos, ya que eres bibliotecario, te pido que me desbloquees y les des una reprimenda a ecemaml y al otro que me ha bloqueado. Uno puede hablar de los judíos bien y otros pueden hablar mal, ahi hay un punto de vista neutral. Pero ese es nazi, así que vamos a recuperar la sensatez. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 20:04 6 jun 2007 (UTC)
:Cada usuario puede poner las imágenes que desee en su página. Y yo no tengo ninguna autoridad sobre los otros bibliotecarios, así que no puedo obligarlos ni darles reprimendas. [[Usuario:Drini|Drini]] 20:36 6 jun 2007 (UTC)
*En wikipedia hay muchas páginas de pornografía que están promoviendo ellos mismos, basta de porquería en wikipedia, ya que eres bibliotecario, toda la pornografía deberías borrarla. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 20:06 6 jun 2007 (UTC)
: Wikipedia no está censurado. Un artículo sobre, por ejemplo, vaginas, debe mostrar vaginas para ilustrar. Claro que no ienen cabida en un artículo sobre ácido sulfúrico, todo en su contexto. [[Usuario:Drini|Drini]] 20:36 6 jun 2007 (UTC)
*Sinceramente, hay cosas en Wikipedia que nunca estarían en la enciclopedia Británica. Por cierto, coméntame qué pasa con mi bloqueo, tú tienes capacidad para desbloquearme. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 22:24 6 jun 2007 (UTC)
: WIkipedia no aspira ser británica. LA filosofía y principio fundamental de todos los proyectos wikimedia, es que el contenido lo determinan los mismos participantes, así, si deciden poner esas imágenes, no hay más que discutir. [[Usuario:Drini|Drini]] 23:04 6 jun 2007 (UTC)
*No digo a que aspire a ser británica pero dicen que es tan fiable como la británica, pero es mejorable en muchísimos sentidos, hay muchas imprecisiones, mira, lo que sucede es que los que controlan Wikipedia son jovencitos y ellos determinan muchas cosas, con 17 años de experiencia en la vida no se tiene tanto conocimiento como hombres de 70 o 90 años, ¿quién sabe más? ¿un hombre o una mujer de 90 años o un adolescente de 17? esto está claro, por eso, hombres de mayor edad, no están todo el día adictos al ordenador, esto lo hacen quienes tienen 15 o 16 años, y ellos dictan todo, aunque participen hombres sabios también, pero los bibliotecarios, son muy niños y por ello están en contra de Israel, de los conservadores pues piensan que son los viejos, de Dios, están a favor de sus aficiones y sus vidas, con mucho interés por el sexo de forma desequilibrada, les interesa la anarquia, la música radical antisistema y están en contra los adultos, luego ellos dentro de 30 años tendrán unos intereses diferentes despreciando todo lo que apreciaron y arrepentidos de su contribuciones, ¿entiendes?
Tú eres casado y eres un poco más maduro, pero ellos no. Por eso te digo que me desbloquees hoy mismo en wikipedia, ¿lo vas a hacer o no?, hazme caso. Ten en cuenta que no es lo mismo que en el caso de que tú mismo te enfrentaras a un juicio ante los tribunales, te juzgara un adolescente a si lo hiciera un hombre anciano, con experiencia y sabiduría. Sinceramente, ¿a quién preferirías de los dos? ¿al de 17 años o al de 80 años, un hombre tolerante, experimentado, sabio, compasivo, comprensivo, experimentado?
¿A qué médico prefieres?, ¿a uno de 21 años o a uno de 81?, ¿quién sabe más?
Cuando yo mismo tenga 10 años más, sabré de la vida mucho más que en el momento actual, ¿entiendes?, lo mismo en todos los campos del conocimiento, en una profesión, uno sabe más con el paso de los años. De todas formas un joven que se apoya en Dios, puede tener más sabiduría que un anciano que nunca confió en Dios, ni pensó, ni meditó en Él --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 14:11 7 jun 2007 (UTC)
*Ya has visto Drini, que he pedido disculpas en público a ecemaml en mi discusión, por ello, te ruego que me desbloquees en Wikipedia, lo que es justo es justo, ¿no? --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 18:05 7 jun 2007 (UTC)
: El símil del tribunal no aplica. El principio fundamental es que, los participants del sitio toman las decisiones en conjunto. Si hay muchos jovencitos, pues obviamente tendrán peso, pero esas son las reglas del sitio. Si participo es a sabiendas de ello y ateníendome y respetando esos principios. Nadie me obliga a hacerlo, y si no deseara someterme a esas reglas, simplemente me dirigiría a otra parte. [[Usuario:Drini|Drini]] 21:01 7 jun 2007 (UTC)
==Sí aplica el símil, mira: un niño de 14 o 16 años, como los hay, no puede juzgar a un adulto capacitado. Revisa mi discusión, mira cómo me amenazó por defender el diseño. La políticas dicen que se debe introducir información veraz, y eso hice en cerebro, amor, y ojo, sabes perfectamente que podría haber sido bloqueado 2 o tres días pero no indefinidamente. Solo he enlazado una web en mi página, te pido el desbloqueo de mi página, pues ni siquiera puedo discutir el bloqueo con nadie, pues cuando quiero discutirlo, no puedo hacerlo pues no tengo acceso, Alguien ha copiado mi nombre en algún proyecto. Digo que quiero mi desbloqueo y las disculpas de ecemaml, ya que yo ya lo he hecho con él, quiero que me pida perdón y que me desbloqueeís. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 23:05 8 jun 2007 (UTC)
== Sorry ==
Tienes razón, con lo de los Carteles de Condorito se me fue la mano. He borrado muchas paginas, sí, pero antes de borrarlas compruebo quienes son los autores, y muchos o son particulares que han puestos sus citas o son bloggers sin celebridad que las han añadido. Todas los articulos que he borrado los he encontrado con lo de "pagina aleatoria" por lo que seguramente tenemos más articulos sin relevancia. Con los carteles de Condorito ha sido la única que no comprobé porque tenia prisa; si lo hubiera hecho habría visto que son unos comics chilenos y lo habría dejado. De todas formas si tengo dudas sobre si borrar o no alguna pagina no dudes que lo consultaré en el café. Un saludo. Gracias por el toque "jefe" ;-)--[[Usuario:Macalla|Macalla]] 23:49 8 jun 2007 (UTC)
* Una cosa, ha aparecido una IP vandalizando house y Murcia, ya puedes bloquearle. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 18:55 10 jun 2007 (UTC)
*Una consulta, necesito entrar en wikipedia, para hacer algún arreglo, como enlaces a wikiquote, ¿qué es lo que tengo que hacer?, si entro con esta misma IP pero con otro nombre y descubren mi IP, ¿me imagino que no me van a bloquear por ser la misma IP con la que trabajaba con el nombre ÁWá? --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 15:47 11 jun 2007 (UTC)
: Lístame aquí los cambios que pretendes hacer, y voy a proponer el desbloqueo. Y si no es posible, entonces los ejecuto yo. [[Usuario:Drini|Drini]] 17:57 11 jun 2007 (UTC)
*Tengo que enlazar las páginas arma a wikiquote, luego quiero editar sobre aspectos de ciencia, de música, y de psicología, también se debe enlazar ojo a wikipedia, es decir, ya ves que pedí disculpas en mi página a ecemaml, por ello coméntalo y que me desbloqueen. Me bloquearon por ser creyente, pero lo de la página que enlacé, ya ves que sobre ello me disculpé. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 22:42 11 jun 2007 (UTC)
: No te bloquearon ''por ser creyente'', hay que poner las cosas en contexto. [[Usuario:Drini|Drini]] 23:37 11 jun 2007 (UTC)
*Además mira que macalla ahora le ha dado por discutir los proverbios y no razona, tienen miles de años, hazle entrar en razón. Dile que de los temas religiosos está todo el rato presentando oposición, no hay neutralidad, yo respeto los temas de política. por ejemplo, yo soy creyente, pero no pido la destrucción de páginas como anarquía o ateísmo. ¿ves cómo no estamos siendo neutrales? --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 22:42 11 jun 2007 (UTC)
*Macalla por lo que veo registrado ha presentado oposición a tres libros de la Biblia ya, y ha querido destruír dos, esto no puede ser, es algo que no tiene sentido pues no es neutral. Pone muchas citas de política por eso no le gusta la religión, en su página de wikipedia lo dice, por eso no puede ser neutral. No debemos permitirlo.
*Lo que te digo de wikipedia es que gente importante me ha encargado editar temas de ciencias y medicina, y otros temas más, por eso, son cosas provechosas, con estas actitudes no se puede avanzar, wikipedia en inglés tiene un millón setecientosmil artículos, la francesa y japonesa más que la española, pero en español solo hay doscientos veintipicomil por culpa de estos atropellos. Mira mis contribuciones y verás que no me dedico a editar tonterías. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 23:27 11 jun 2007 (UTC)
::El punto de Macalla, que noes inválido y habría que discurtir, es que, sólo las citas más célebres del libro de Proverbios, el texto íntegro de libro debería estar en wikisource. [[Usuario:Drini|Drini]] 23:36 11 jun 2007 (UTC)
*En los dos sitios son válidos, wikisource y wikiquote. En wikiquote no están de más los proverbios para mucha gente que no visita wikisource. Estos son citas célebres con cientos de proverbios, en la portada lo explica. Por tanto los proverbios de la Biblia y las citas de la Biblia son de cabida y aceptación indiscutible aquí. Es lógico, son citas de sabiduría, algo que la gente busca al entrar aquí, refranes, proverbios, -Bíblicos donde se encuentra consejo para el día a día- y para tomar decisiones, dichos populares, lemas, citas de famosos, y salomón y todos los personajes de la Biblia lo fueron. Mira, los propios líderes políticos y religiosos del pasado se opusieron a la Biblia, incluso el clero, quemando a la gente y a las Biblias, no repitamos esos errores. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 00:25 12 jun 2007 (UTC)
: No me opong oa la biblia. Sólo digo que aquí deben estar únicamente la selección de los proverbios más sublimes, y añadir un enlace prominente a wikisource donde se tendrá el texto completo. [[Usuario:Drini|Drini]] 00:47 12 jun 2007 (UTC)
== Consideraciones ==
*Menos mal que reconoces al libro de apocalipsis, la verdad es que hay unas cuantas citas célebres y no todo el libro, los libros de la Biblia están en wikipedia y es lógico que se pongan citas. Tenemos que ser neutrales pues quizá a macalla no le interesa o aborrece la religión, por eso ataca los libros, pero no he ido al evangelio de magdalena a pedir que se wikifique y macalla ataca a los libros de la Biblia auténticos y certificados, pero no a los apócrifos. Seamos neutrales y miremos con amplitud por los lectores. A mucha gente que lee aqui le interesa y mucho leer las citas célebres de los libros de la Biblia, otros leerán política y otros leerán al Quijote o a los simpsons.
Son más célebres las citas de la Biblia y de provecho que no tanto como series de televisión u otras páginas. Macalla no actua bien, te ruego que corrijas todos sus errores. Dice que hoyle no debe estar, si hoyle viviera ahora, no se atrevería a oponerse. Es una página destacada en la portada como página nueva. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 11:48 12 jun 2007 (UTC)
*Deja esa cita, este hombre, puedes buscar en internet, ha estudiado a Dios varias décadas, ese otro, un director de cine, no creo que tengan mucho que opinar sobre Dios, me refiero al ray lorriga. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 01:04 13 jun 2007 (UTC)
: Te lo repito por última vez. Esta noes una página para recolectar opiniones de expertos, sino simplemente para recolectar citas, sean expertos o no. [[Usuario:Drini|Drini]] 12:19 13 jun 2007 (UTC)
== Franz versus Savater y Trosero ==
*Dime por qué no es válida la cita, ¡¡Libertad de expresión!!, cada uno puede decir de Dios su opinión con respeto lo que quiera siendo famoso, Franz es importante, ¿de qué se hace propaganda?, ese director de cine hace propaganda de lo que luego introduzca, el filósofo Fernando Savater ha puesto su cita para que luego la gente vea su página y en ella se informe del libro que ha escrito y lo compren para así lucrarse con las ventas de ese libro a costa de Dios, cuando luego miente y se contradice, pues dice "no es que yo no crea en Dios", pero luego dice en su página, "no creo en nada sobrenatural", así que es un hipócrita para lucrarse, pone su cita para ganar dinero. ¿O no te das cuenta? así que no te lo voy a permitir que quites una cita que habla de Dios, no se hace propaganda. Trosero es un pobre hombre, cristiano sin relevancia, mentiroso, apóstata, pero Franz ha sido muchos años presidente de una organización más importante que la ONU y que está presente en 236 países, así que no entremos en una guerra de ediciones. Dime qué propaganda hay, pues no hay ninguna. El Papa aparece ahi para hacer propaganda del catolicismo y decir ahora que Jesús era esenio y no judío y apostatar como un apóstata de tomo y lomo, y otra gente querrá hacer propaganda de sus películas como ray lorriga. --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 15:08 13 jun 2007 (UTC)
:¨Ya he explicado la razón. Libertad de expresión no significa poder decir lo que sea donde sea como sea. [[Usuario:Drini|Drini]] 16:36 13 jun 2007 (UTC)
== Tema Imágenes ==
*Drini, si te fijas en wikipedia, las imágenes del petróleo son más grandes, ¿por qué no colocamos esas imágenes y otras, en los mismos tamaños que en wikipedia? --[[Usuario:ÁWá|ÁWá]] 14:49 14 jun 2007 (UTC)
: Primero, porque '''Wikiquote no es wikipedia''', como ya te hemos dicho en muchas ocasiones
: Segundo, porque como te hemos mencionado, forzar el tamaño '''no se ve bien''' en monitores a diferente resolución. Te hemos explicado también que el tamaño de la pantalla (en pulgadas) '''no es lo mismo''' que la resolución en pantalla (en pixeles). [[Usuario:Drini|Drini]] 15:38 14 jun 2007 (UTC)
== Que ha pasado con [[Los Simpson pizarra]] ==
Que ha pasado con la [[Los Simpson pizarra]] hubo un acto vandálico que borro todas las frases.
Pero no por ello había que borrar toda la pagina.
¿Se podría recuperar las frases antiguas?--[[Usuario:Garber|garber]] 06:10 18 jul 2007 (UTC)
== PHPs en Viquidites (Wikiquote en catalán)==
|
