Diferencia entre revisiones de «Fernando Savater»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 39:
* "La idea de [[España]] me la sopla y me la suda [...] A mí lo que me interesa son los derechos, los valores y los ciudadanos."
* "La [[política]] se ha llenado de individuos que se reconocen y se promocionan mutuamente con una simple mirada, es la mirada del [[poder]]."
** Artículo ''Defensa de la política'', diario ''El Mundo'', 4-III-2007.
*"Las [[religión|religiones]] también son como el [[vino]]: hay gente a la que le sienta mal y gente a la que le sienta bien. Hay personas que con dos copas se vuelven locuaces, abiertas y desinhibidas; otros se vuelven brutos y groseros con la misma cantidad. Con la religión, hay gente que mejora y se purifica y para otros es una fuente de resentimiento, mojigatería y condena a los demás."
Línea 59 ⟶ 62:
* "Quien se ha visto desde la cuna privado de lo humanamente más necesario es difícil exigirle la misma facilidad para comprender lo de la buena vida que a los que tuvieron mejor suerte. Si nadie te trata como humano, no es raro que vayas a lo bestia..."
** Fuente: ''Ética para Amador'' Página 105
* "Será progreso cuanto favorezca un modelo de organización social en el que mayor número de personas alcancen más efectivas cuotas de [[libertad]]: es decir, son progresistas quienes combaten los mecanismos esclavizadores de la miseria, la ignorancia y la supresión autoritaria de procedimientos democráticos. Hablando el lenguaje que hoy resulta más próximo e inteligible, la sociedad progresa cuando amplía y consolida las capacidades de la ciudadanía. Ser progresista es no resignarse ni conformarse con las desigualdades de libertad que hoy existen, sino tratar de superarlas y abolirlas. Y es reaccionario cuanto perpetua o reinventa privilegios sociales, descarta los procedimientos democráticos en nombre de mayor justicia o mayor libertad de comercio, propala mitologías colectivas como si fuesen verdades científicas, etcétera..."
** Artículo ''Regreso al Progreso'', publicado en el diario ''El País'' el 4 de agosto de 2007 [
* "Sólo los que saben son libres."
Línea 65 ⟶ 72:
* "Si no somos corresponsables del [[pasado]], tampoco tendremos derecho a reclamarnos legítimos propietarios del [[futuro]]".
* "Si yo no les comprendo mal -y a estas alturas comprenderles bien no resulta precisamente fácil-, el Gobierno y el PSE dan por buena y necesaria esta segunda mesa...[]...Una pregunta cándida pero necesaria y que sin embargo aún no he escuchado: ¿alguien puede facilitar a los ciudadanos un solo argumento a favor de la necesidad o de la oportunidad de tal mesa, aunque haya acabado la violencia terrorista? ¿Es que acaso hay temas que no pueden tratarse en el Parlamento, que es la institución destinada al debate político en democracia? Si los partidos que van a reunirse en ese foro son legales, ¿por qué no van al Parlamento, como han venido haciendo hasta ahora, y marcan los cánones constitucionales? Si algunos no son legales, ¿por qué los demás van a reunirse institucionalmente con ellos, poniéndose a su altura, en lugar de presionarles con su no reconocimiento fáctico para que se legalicen cuanto antes?".
** Publicado en * "Supongo que cualquiera que se denomine [[liberalismo|''liberal'']] en un sentido no estrictamente predatorio del término debería suscribir este elemental punto de vista pero en España vivimos de sorpresa en sorpresa. En [[EEUU|Norteamérica]], el tema de la [[familia]] es el principal campo de batalla entre los dos grandes partidos. Es decir, la familia de modelo tradicional, centrada en la autoridad del ''páter familias'', frente a la familia asistencial del cuidado mutuo y la complementariedad en acelerada transformación social. Lo que ocurre es que en EEUU son liberales los no conservadores y conservadores los no liberales, mientras que en [[España]] lo que más abundan son los liberales en conserva. Y así la confusión sigue aumentando..."
| |||