Diferencia entre revisiones de «Lenin»
Contenido eliminado Contenido añadido
→1910s: correcion parcial del diseño, de acuerdo a lo acordado con Cookie y Astromessier. |
|||
Línea 49:
== 1910s ==
[[File:Lenin-1895-mugshot.jpg|thumb|«El marxismo es el sucesor natural de lo mejor que la humanidad creó en el siglo XIX: la filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo francés
[[File:Lenin.WWI.JPG|thumb|«
* «¿A qué se debió la guerra? A la avidez de los magnates financieros y capitalistas italianos, que necesitan un nuevo mercado, éxitos del imperialismo italiano. (...) Italia, naturalmente, no es mejor ni peor que los demás países capitalistas. Todos ellos son dirigidos de la misma manera por la burguesía, que no se detiene ante ninguna matanza con tal de conseguir una nueva fuente de beneficios». <ref name=:7>{{Obra citada|título=El Fin de la Guerra de Italia con Turquía, en Obras Completas Vol. 22|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo22.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Libertados los negros, cada vez ha sido menor la diferencia entre uno y otro partido [el republicano y demócrata americanos]. La lucha entre ellos se ha mantenido principalmente por la cuestión de establecer aranceles de aduanas más o menos alto. Esta lucha no tenía ninguna importancia seria para las masas del pueblo. Al pueblo lo han engañado, lo han desviado de sus intereses esenciales por medio de duelos efectistas y sin fondo de los dos partidos burgueses». <ref name=:6>{{Obra citada|título=Resultados e Importancia de las Elecciones Presidenciales en Norteamérica, en Obras Completas Vol. 22|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo22.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «El denominado "sistema de los dos partidos" reinante en Norteamérica y en Inglaterra ha sido uno de los medios más poderosos para impedir el surgimiento de un partido obrero independiente, o sea, de un partido genuinamente socialista». <ref name=:6>{{Obra citada|título=Resultados e Importancia de las Elecciones Presidenciales en Norteamérica, en Obras Completas Vol. 22|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo22.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «
* «En una sociedad erigida sobre la lucha de clases no puede haber una ciencia social "imparcial". De un modo o de otro, toda la ciencia oficial y liberal defiende la esclavitud asalariada, mientras que el marxismo ha declarado una guerra implacable a esa esclavitud.
* «El marxismo es el sucesor natural de lo mejor que la humanidad creó en el siglo XIX: la filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo francés». <ref name=:5>{{Obra citada|título=Tres Fuentes y Tres Partes Integrantes del Marxismo, en Obras Completas Vol. 23|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo23.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «
* «El capital, creado por el trabajo del obrero, oprime al obrero, arruina al pequeño patrono y crea un ejército de parados. (...) Al aplastar a la pequeña producción, el capital hace aumentar la productividad del trabajo y crea una situación de monopolio para los consorcios de los grandes capitalistas. La misma producción va adquiriendo cada vez más un carácter social -cientos de miles y millones de obreros son articulados en un organismo económico coordinado-, mientras que el producto del trabajo común se lo apropia un puñado de capitalistas. Crecen la anarquía de la producción, las crisis, la loca carrera en busca de mercados, la escasez de medios de subsistencia para las masas de la población». <ref name=:5>{{Obra citada|título=Tres Fuentes y Tres Partes Integrantes del Marxismo, en Obras Completas Vol. 23|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo23.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Los hombres han sido siempre, en política, víctimas necias del engaño de los demás y del engaño propio, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a discernir, detrás de todas las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase». <ref name=:5>{{Obra citada|título=Tres Fuentes y Tres Partes Integrantes del Marxismo, en Obras Completas Vol. 23|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo23.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Al frente de un grupo de naciones beligerantes se halla la burguesía alemana, que
*
* «En momentos de la mayor trascendencia histórica mundial, la mayoría de los jefes de la Internacional de hoy, de la II Internacional Socialista (1889-1914) tratan de sustituir el socialismo con el nacionalismo. Debido a su comportamiento, los partidos obreros de estos países no han hecho frente a la criminal conducta de sus gobiernos, sino que han llamado a la clase obrera a fundir su posición con la de los gobiernos imperialistas. Los jefes de la Internacional han incurrido en traición al socialismo al votar los créditos de guerra, al repetir las consignas chovinistas ("patrióticas") de la burguesía de "sus" países, al justificar y defender la guerra, etc., etc. Los jefes socialistas más influyentes y los órganos más influyentes de la prensa socialista de la Europa contemporánea adoptan un punto de vista patriotero burgués y liberal que nada tiene que ver con el punto de vista socialista. La responsabilidad por esta deshonra del socialismo recae, ante todo, sobre los socialdemócratas alemanes, cuyo partido era el más fuerte e influyente de la II Internacional. Tampoco se puede justificar a los socialistas franceses, que aceptan carteras ministeriales en el Gobierno de esa misma burguesía que traicionó a su patria y se alió con Bismarck para aplastar a la Comuna». <ref name=:4>{{Obra citada|título=La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia, en Obras Completas Vol. 26|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «¡Viva la fraternidad internacional de los obreros contra el chovinismo y el patriotismo de la burguesía de todos los países!» <ref name=:4>{{Obra citada|título=La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia, en Obras Completas Vol. 26|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Los Soviets son un nuevo aparato del Estado que, en primer lugar, proporciona la fuerza armada de los obreros y de los campesinos, una fuerza que no está, como la del viejo ejército permanente, apartada del pueblo, sino ligada a él del modo más estrecho; en el sentido militar, esta fuerza es incomparablemente más poderosa que las anteriores; en el sentido revolucionario, no puede ser reemplazada por ninguna otra». <ref name=:4>{{Obra citada|título=La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia, en Obras Completas Vol. 26|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Cuando nosotros decimos "control obrero", colocando siempre esta consigna al lado de la de dictadura del proletariado, siempre inmediatamente después de ella, damos a entender con nitidez a qué Estado nos referimos. El Estado es el órgano de dominación de una clase. ¿De qué clase? Si se trata de la burguesía, es precisamente un Estado demócrata constitucionalista-komilovista-"kerenskiano" (...). Si se trata del proletariado, de un Estado proletario (es decir, de la dictadura del proletariado), entonces si puede el control obrero erigirse en un sistema general, universal, omnipresente, minucioso y concienzudo al máximo de contabilidad de la producción y distribución de los productos. En ello radica la dificultad principal, la tarea esencial, de la revolución proletaria, es decir, de la revolución socialista. Sin los Soviets, esta tarea sería, al menos para Rusia, insoluble. En los Soviets apunta la labor de organización del proletariado, gracias a la cual se puede cumplir esta tarea de alcance histórico universal». <ref name=:3>{{Obra citada|título=¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?, en Obras Completas Vol. 34|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Además del aparato de "opresión" por excelencia - el ejército permanente, la policía y los funcionarios-, el Estado moderno posee un aparato enlazado muy íntimamente con los bancos y los consorcios, que efectúa, permítasenos decirlo así, una vasta labor de cálculo y registro. Este aparato no puede ni debe ser destruido. Lo que se debe hacer es arrancarlo de la dependencia respecto de los capitalistas, cortar, romper, cercenar todos los hilos por medio de los cuales los capitalistas influyen en él, subordinarlo a los Soviets proletarios y darle un carácter más vasto, más universal y más popular. Y esto se puede hacer apoyándose en las conquistas ya realizadas por el gran capitalismo (de la misma manera que la revolución proletaria, en general, puede alcanzar su objetivo sólo apoyándose en estas conquistas)». <ref name=:3>{{Obra citada|título=¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?, en Obras Completas Vol. 34|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «El capitalismo ha creado aparatos de contabilidad en forma de bancos, consorcios, correos, cooperativas de consumo y sindicatos de empleados. Sin los grandes bancos, el socialismo seria irrealizable. Los grandes bancos son el "aparato del Estado" que necesitamos para realizar el socialismo y que tomamos ya formado del capitalismo; nuestra tarea se reduce, en este caso, a extirpar todo lo que deforma a lo capitalista ese magnífico aparato, en hacerlo aún mayor, aún más democrático, aún más universal. La cantidad se transformará en calidad. Un banco único del Estado, el más grande entre los más grandes, con sucursales en cada subdistrito y en cada fábrica, supone ya nueve décimas partes del aparato socialista. Supone una contabilidad nacional, un control nacional de la producción y distribución de los productos; es, por decirlo así, algo parecido al esqueleto de la sociedad socialista». <ref name=:3>{{Obra citada|título=¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?, en Obras Completas Vol. 34|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «La "clave" de la cuestión no consistirá siquiera en confiscar los bienes de los capitalistas, sino precisamente en establecer un control obrero omnímodo, a escala de todo el país, sobre los capitalistas y sus posibles adeptos. '''La confiscación por si sola no basta, pues no contiene ningún elemento de organización y de cálculo de una distribución acertada'''».▼
* «Se trata de vencer la resistencia de una minoría insignificante de la población, literalmente de un puñado de hombres, que serán controlados de tal modo por las organizaciones de empleados, los sindicatos, las cooperativas de consumo y los Soviets que cada Tit Titich quedará cercado como los franceses en Sedán [1]. Conocemos por sus nombres a estos Tit Titich: basta con repasar las listas de los directores, miembros de los consejos de administración, grandes accionistas, etc. No pasarán de unos cuantos centenares o, a lo sumo, de unos cuantos miles en toda Rusia; el Estado proletario, con el aparato de los Soviets, las organizaciones de empleados, etc., puede encomendar el control de cada uno de ellos a diez y hasta cien personas, de modo que el control obrero (sobre los capitalistas) quizá consiga no sólo "vencer", sino hacer imposible toda resistencia». <ref name=:3>{{Obra citada|título=¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?, en Obras Completas Vol. 34|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Acabar con las guerras, instaurar la paz entre los pueblos, lograr que cesen los saqueos y las violencias: ése es, precisamente, nuestro ideal; pero sólo los sofistas burgueses pueden sembrar ilusiones con él en las masas, apartando este ideal de la prédica inmediata y directa de las acciones revolucionarias». ▼
▲* «La "clave" de la cuestión no consistirá siquiera en confiscar los bienes de los capitalistas, sino precisamente en establecer un control obrero omnímodo, a escala de todo el país, sobre los capitalistas y sus posibles adeptos.
* «El socialista de una nación opresora (Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Rusia, Estados Unidos, etc.) que no reconoce ni defiende el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación (es decir, a la libre separación) no es, de hecho, un socialista, sino un chovinista».▼
▲* «Acabar con las guerras, instaurar la paz entre los pueblos, lograr que cesen los saqueos y las violencias: ése es, precisamente, nuestro ideal; pero sólo los sofistas burgueses pueden sembrar ilusiones con él en las masas, apartando este ideal de la prédica inmediata y directa de las acciones revolucionarias». <ref name=:2>{{Obra citada|título=La Cuestión de la Paz, en Obras Completas Vol. 26|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
▲* «El socialista de una nación opresora (Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Rusia, Estados Unidos, etc.) que no reconoce ni defiende el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación (es decir, a la libre separación) no es, de hecho, un socialista, sino un chovinista». <ref name=:2>{{Obra citada|título=La Cuestión de la Paz, en Obras Completas Vol. 26|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Hay que decidirse: por el socialismo o por el sometimiento a las leyes de los señores Joffre e Hindenburg, por la lucha revolucionaria o por el servilismo lacayuno ante el imperialismo. No hay términos medios. Y los inventores hipócritas (u obtusos) de la política de "línea intermedia" causan el mayor daño al proletariado». <ref name=:2>{{Obra citada|título=La Cuestión de la Paz, en Obras Completas Vol. 26|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «El desarme es el ideal del socialismo. En la sociedad socialista no habrá guerras y, por consiguiente, se logrará el desarme. Pero quien espera que se logre el socialismo sin una revolución social y la dictadura del proletariado, no es socialista. La dictadura es el poder del Estado directamente asentado en la violencia. Y en el siglo XX, como en general en la época de la civilización, la violencia no significa el puño o el garrote, sino el ejército. Incluir el "desarme" en el programa equivale a hacer la declaración general: nos oponemos al empleo de las armas. Hay tan poco marxismo en esto como lo habría si dijéramos: ¡nos oponemos a la violencia!». <ref name=:1>{{Obra citada|título=La Consigna del Desarme, en Obras Completas Vol. 30|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo30.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «La prédica kautskiana del "desarme", dirigida a los gobiernos actuales de las grandes potencias imperialistas, es el más vil oportunismo, es pacifismo burgués que, en realidad, y a despecho de las "buenas intenciones" de los dulces kautskistas, sirve para distraer a los obreros de la lucha revolucionaria, pues semejante prédica busca infundir a los obreros la idea de que los gobiernos burgueses contemporáneos de las potencias imperialistas no están ligados entre sí por miles de hilos del capital financiero y por decenas y centenares de tratados secretos correspondientes (es decir, tratados de rapiña, de bandidaje, que preparan una guerra imperialista)». <ref name=:1>{{Obra citada|título=La Consigna del Desarme, en Obras Completas Vol. 30|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo30.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Una clase oprimida que no aspirase a aprender el manejo de las armas, a tener armas, sólo merecería que se la tratara como clase de esclavos. Nosotros, si no queremos convertirnos en pacifistas burgueses o en oportunistas, no podemos olvidar que vivimos en una sociedad de clases, de la que no hay ni puede haber otra salida que la lucha de clases y el derrocamiento del poder de la clase dominante». <ref name=:1>{{Obra citada|título=La Consigna del Desarme, en Obras Completas Vol. 30|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo30.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «En toda sociedad de clases -ya fundada en la esclavitud, en la servidumbre o, como ahora, en el trabajo asalariado-, la clase opresora está armada. No sólo el ejército regular moderno, sino también la milicia actual -incluso en las repúblicas burguesas más democráticas, como, por ejemplo, en Suiza-, representan el armamento de la burguesía contra el proletariado. Esta es una verdad tan elemental, que apenas si hay necesidad de detenerse en ella. Bastará recordar el empleo de tropas contra los huelguistas en todos los países capitalistas (incluyendo la milicia republicana democrática). (...) ¡Y ante semejante hecho se propone a los socialdemócratas revolucionarios que planteen la "exigencia del desarme"! Esto equivale a renunciar por completo al punto de vista de la lucha de clases, a renegar de toda idea de revolución. Nuestra consigna debe ser: armar al proletariado para vencer, expropiar y desarmar a la burguesía. Esta es la única táctica posible para la clase revolucionaria, táctica que se desprende de todo el desarrollo objetivo del militarismo capitalista y que es prescrita por este desarrollo. Solo después de haber desarmado a la burguesía podrá el proletariado, sin traicionar su misión histórica universal, convertir en chatarra toda clase de armas en general, y así lo hará indudablemente el proletariado, pero sólo entonces, de ningún modo antes». <ref name=:1>{{Obra citada|título=La Consigna del Desarme, en Obras Completas Vol. 30|idioma=es-ES|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo30.pdf|fechaacceso=2022-03-06}}</ref>
* «Hemos recibido una carta estúpida de Trotski: ni la publicaremos, ni le contestaremos».
| |||