Diferencia entre revisiones de «Lenin»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
ingreso de nuevas citas |
||
Línea 57:
[[File:Lenin-1895-mugshot.jpg|thumb|El marxismo es el sucesor natural de lo mejor que la humanidad creó en el siglo XIX: la filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo francés.]]
[[File:October_film_Lenin.jpg|thumb|Hay que decidirse: por el socialismo o por el sometimiento a las leyes de los señores Joffre e Hindenburg, por la lucha revolucionaria o por el servilismo lacayuno ante el imperialismo. No hay términos medios. '''Y los inventores hipócritas (u obtusos) de la política de "línea intermedia" causan el mayor daño al proletariado.''']]
*'''¿A qué se debió la guerra? A la avidez de los magnates financieros y capitalistas italianos, que necesitan un nuevo mercado, éxitos del imperialismo italiano.''' ¿Qué ha sido esta guerra? Una matanza humana perfeccionada, civilizada; una matanza de árabes con ayuda de las armas "más modernas". (...) Italia, naturalmente, no es mejor ni peor que los demás países capitalistas. Todos ellos son dirigidos de la misma manera por la burguesía, que no se detiene ante ninguna matanza con tal de conseguir una nueva fuente de beneficios.
Línea 84 ⟶ 86:
*Los hombres han sido siempre, en política, víctimas necias del engaño de los demás y del engaño propio, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a discernir, detrás de todas las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo23.pdf "Tres Fuentes y Tres Partes Integrantes del Marxismo" en ''Prosveschenie'', Núm. 3 (Marzo 1913)]; ''Obras Completas'', Vol. 23.
*Al frente de un grupo de naciones beligerantes se halla la burguesía alemana, que '''engaña a la clase obrera y a las masas trabajadoras, al afirmar que hace la guerra en aras de la defensa de la patria, de la libertad y de la cultura, en aras de la emancipación de los pueblos oprimidos por el zarismo, en aras del aniquilamiento del zarismo reaccionario.''' Pero, en realidad, precisamente esta burguesía, lacayuna servidora de los junkers prusianos encabezados por Guillermo 11, fue siempre la más fiel aliada del zarismo y enemiga del movimiento revolucionario de los obreros y campesinos de Rusia. En realidad, esta burguesía orientará con los junkers todos sus esfuerzos, cualquiera que sea el desenlace de la guerra, a sostener la monarquía zarista contra la revolución en Rusia.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*Pero cuanto mayor es el celo con que los gobiernos y la burguesía de todos los países tratan de dividir a los obreros y de azuzarlos a los unos contra los otros; cuanto mayor es la ferocidad con que se aplica para este elevado fin el sistema del estado de guerra y de la censura militar (...), más imperioso es el deber del proletariado consciente de salvaguardar su cohesión de clase, su internacionalismo, sus convicciones socialistas frente al desenfreno chovinista de la "patriótica" camarilla burguesa de todos los países. Renunciar a esta tarea equivaldría, por parte de los obreros conscientes, a renunciar a todas sus aspiraciones emancipadoras y democráticas, sin hablar ya de las aspiraciones socialistas.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*En momentos de la mayor trascendencia histórica mundial, la mayoría de los jefes de la Internacional de hoy, de la II Internacional Socialista (1889-1914) tratan de sustituir el socialismo con el nacionalismo. Debido a su comportamiento, los partidos obreros de estos países no han hecho frente a la criminal conducta de sus gobiernos, sino que han llamado a la clase obrera a fundir su posición con la de los gobiernos imperialistas. '''Los jefes de la Internacional han incurrido en traición al socialismo al votar los créditos de guerra, al repetir las consignas chovinistas ("patrióticas") de la burguesía de "sus" países, al justificar y defender la guerra, etc., etc. Los jefes socialistas más influyentes y los órganos más influyentes de la prensa socialista de la Europa contemporánea adoptan un punto de vista patriotero burgués y liberal que nada tiene que ver con el punto de vista socialista.''' La responsabilidad por esta deshonra del socialismo recae, ante todo, sobre los socialdemócratas alemanes, cuyo partido era el más fuerte e influyente de la II Internacional. Tampoco se puede justificar a los socialistas franceses, que aceptan carteras ministeriales en el Gobierno de esa misma burguesía que traicionó a su patria y se alió con Bismarck para aplastar a la Comuna.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*¡Viva la fraternidad internacional de los obreros contra el chovinismo y el patriotismo de la burguesía de todos los países!
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*Los Soviets son un nuevo aparato del Estado que, en primer lugar, proporciona la fuerza armada de los obreros y de los campesinos, una fuerza que no está, como la del viejo ejército permanente, apartada del pueblo, sino ligada a él del modo más estrecho; en el sentido militar, esta fuerza es incomparablemente más poderosa que las anteriores; en el sentido revolucionario, no puede ser reemplazada por ninguna otra.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Guerra y la Socialdemocracia de Rusia" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*Cuando nosotros decimos "control obrero", colocando siempre esta consigna al lado de la de dictadura del proletariado, siempre inmediatamente después de ella, damos a entender con nitidez a qué Estado nos referimos. El Estado es el órgano de dominación de una clase. ¿De qué clase? Si se trata de la burguesía, es precisamente un Estado demócrata constitucionalista-komilovista-"kerenskiano" (...). Si se trata del proletariado, de un Estado proletario (es decir, de la dictadura del proletariado), entonces si puede el control obrero erigirse en un sistema general, universal, omnipresente, minucioso y concienzudo al máximo de contabilidad de la producción y distribución de los productos. '''En ello radica la dificultad principal, la tarea esencial, de la revolución proletaria, es decir, de la revolución socialista. Sin los Soviets, esta tarea sería, al menos para Rusia, insoluble. En los Soviets apunta la labor de organización del proletariado, gracias a la cual se puede cumplir esta tarea de alcance histórico universal.'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*Además del aparato de "opresión" por excelencia - el ejército permanente, la policía y los funcionarios-, el Estado moderno posee un aparato enlazado muy íntimamente con los bancos y los consorcios, que efectúa, permítasenos decirlo así, una vasta labor de cálculo y registro. Este aparato no puede ni debe ser destruido. Lo que se debe hacer es arrancarlo de la dependencia respecto de los capitalistas, cortar, romper, cercenar todos los hilos por medio de los cuales los capitalistas influyen en él, subordinarlo a los Soviets proletarios y darle un carácter más vasto, más universal y más popular. Y esto se puede hacer apoyándose en las conquistas ya realizadas por el gran capitalismo (de la misma manera que la revolución proletaria, en general, puede alcanzar su objetivo sólo apoyándose en estas conquistas). El capitalismo ha creado aparatos de contabilidad en forma de bancos, consorcios, correos, cooperativas de consumo y sindicatos de empleados. Sin los grandes bancos, el socialismo seria irrealizable.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*'''El capitalismo ha creado aparatos de contabilidad en forma de bancos, consorcios, correos, cooperativas de consumo y sindicatos de empleados. Sin los grandes bancos, el socialismo seria irrealizable. Los grandes bancos son el "aparato del Estado" que necesitamos para realizar el socialismo y que tomamos ya formado del capitalismo'''; nuestra tarea se reduce, en este caso, a extirpar todo lo que deforma a lo capitalista ese magnífico aparato, en hacerlo aún mayor, aún más democrático, aún más universal. La cantidad se transformará en calidad. Un banco único del Estado, el más grande entre los más grandes, con sucursales en cada subdistrito y en cada fábrica, supone ya nueve décimas partes del aparato socialista. Supone una contabilidad nacional, un control nacional de la producción y distribución de los productos; '''es, por decirlo así, algo parecido al esqueleto de la sociedad socialista.'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*Se trata de vencer la resistencia de una minoría insignificante de la población, literalmente de un puñado de hombres, que serán controlados de tal modo por las organizaciones de empleados, los sindicatos, las cooperativas de consumo y los Soviets que cada Tit Titich quedará cercado como los franceses en Sedán. Conocemos por sus nombres a estos Tit Titich: basta con repasar las listas de los directores, miembros de los consejos de administración, grandes accionistas, etc. No pasarán de unos cuantos centenares o, a lo sumo, de unos cuantos miles en toda Rusia; '''el Estado proletario, con el aparato de los Soviets, las organizaciones de empleados, etc., puede encomendar el control de cada uno de ellos a diez y hasta cien personas, de modo que el control obrero (sobre los capitalistas) quizá consiga no sólo "vencer", sino hacer imposible toda resistencia.'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*La "clave" de la cuestión no consistirá siquiera en confiscar los bienes de los capitalistas, sino precisamente en establecer un control obrero omnímodo, a escala de todo el país, sobre los capitalistas y sus posibles adeptos. '''La confiscación por si sola no basta, pues no contiene ningún elemento de organización y de cálculo de una distribución acertada.'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "¿Se Sostendrán los Bolcheviques en el Poder?" (28 de Septiembre 1914)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*Acabar con las guerras, instaurar la paz entre los pueblos, lograr que cesen los saqueos y las violencias: ése es, precisamente, nuestro ideal; pero sólo los sofistas burgueses pueden sembrar ilusiones con él en las masas, apartando este ideal de la prédica inmediata y directa de las acciones revolucionarias.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Cuestión de la Paz" (Julio 1915)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*La consigna de autodeterminación de las naciones debe ser planteada igualmente en relación con la época imperialista del capitalismo. No somos partidarios del status quo, de la utopía pequeñoburguesa de apartarse de las grandes guerras. Somos partidarios de la lucha revolucionaria contra el imperialismo, es decir, contra el capitalismo. (...) La clave del problema de la autodeterminación de las naciones reside, en nuestra época, precisamente, en la conducta de los socialistas de las naciones opresoras. '''El socialista de una nación opresora (Inglaterra, Francia, Alemania, Japón, Rusia, Estados Unidos, etc.) que no reconoce ni defiende el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación (es decir, a la libre separación) no es, de hecho, un socialista, sino un chovinista.'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Cuestión de la Paz" (Julio 1915)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*Hay que decidirse: por el socialismo o por el sometimiento a las leyes de los señores Joffre e Hindenburg, por la lucha revolucionaria o por el servilismo lacayuno ante el imperialismo. No hay términos medios. '''Y los inventores hipócritas (u obtusos) de la política de "línea intermedia" causan el mayor daño al proletariado.'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo26.pdf "La Cuestión de la Paz" (Julio 1915)]; ''Obras Completas'', Vol. 26.
*Hemos recibido una carta estúpida de Trotski: ni la publicaremos, ni le contestaremos.
Línea 90 ⟶ 131:
*¡Llegó Trotski, y este canalla se entendió en seguida con el ala derecha de Novi Mir contra los zimmerwaldistas de izquierda! ¡Así como lo oye! '''¡Ese es Trotski! !Siempre fiel a sí mismo: da rodeos, hace trampas, toma una pose izquierdista y ayuda a la derecha en lo que puede...'''
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo49.pdf "Carta a Inessa F. Armand" (19 de Febrero 1917)]; ''Obras Completas'', Vol. 49.
*'''La insurrección, para poder triunfar, no debe apoyarse en una conjura, en un partido, sino en la clase de vanguardia.''' Esto, en primer lugar. En segundo lugar, debe apoyarse en el entusiasmo revolucionario del pueblo. Y, en tercer lugar, debe apoyarse en el momento critico de la historia de la creciente revolución en que sea mayor la actividad de la vanguardia del pueblo, en que sean mayores las vacilaciones en las filas de los enemigos y en las filas de los amigos débiles, inconsecuentes e indecisos de la revolución.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "El Marxismo y la Insurrección" (Septiembre 1917)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*En los momentos actuales es imposible mantenerse fieles al marxismo, a la revolución, sin considerar la insurrección como un arte.
** [https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oc/progreso/tomo34.pdf "El Marxismo y la Insurrección" (Septiembre 1917)]; ''Obras Completas'', Vol. 34.
*'''¡Ninguna clemencia para esos enemigos del pueblo, para los enemigos del socialismo, para los enemigos de los trabajadores! ¡Guerra a muerte a los ricos y a sus paniaguados, a los intelectuales burgueses; guerra a los pillos, a los parásitos y a los maleantes!''' Unos y otros, los primeros y los últimos, son hermanos carnales, son engendros del capitalismo, niños mimados de la sociedad señorial y burguesa; de esa sociedad en la que un puñado de hombres expoliaba al pueblo y se mofaba de él; de esa sociedad en la que la miseria y la necesidad empujaban a miles y miles de seres al camino del hampa, de la corrupción, de la pillería y del olvido de la dignidad humana; de esa sociedad que inculcaba inevitablemente en los trabajadores este deseo: eludir la explotación, aunque fuese con engaños; librarse, deshacerse, aunque sólo fuese por un instante, de un trabajo odioso; procurarse el pedazo de pan de cualquier modo, a cualquier precio, para no pasar hambre ni ver hambrientos a sus familiares.
| |||