Diferencia entre revisiones de «Emma Goldman»
Contenido eliminado Contenido añadido
Ortografía; mantenimiento |
Ortografía; mantenimiento |
||
Línea 25:
<!-- Agregar las citas en orden alfabético con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
* «Alguien ha dicho que se requiere menos [[esfuerzo]] [[Mente|mental]] para condenar que para [[Pensamiento|pensar]]. La indolencia mental generalizada, tan frecuente en la sociedad, demuestra que esto es demasiado cierto. En lugar de ir al fondo de cualquier idea dada para examinar su origen y su significado, la mayoría de la gente la condena en conjunto o confía en alguna definición superficial o perjudicial de lo no esencial».
** Original: «Someone has said that it requires less mental effort to condemn than to think. The widespread mental indolence, so prevalent in society, proves this to be only too true. Rather than to go to the bottom of any given idea, to examine into it's origing and meaning, most people will either condem it alltogether, or rely on some superficial or perjudicial definition of non-essentials».<ref>Goldman, Emma. ''Anarchism and Other Essays''. Editorial BookRix, 2017. ISBN 9783736804524.</ref>
* «La historia del [[progreso]] está escrita con la sangre de hombres y mujeres que se han atrevido a abrazar una causa impopular, como, por ejemplo, la reivindicación del hombre negro al derecho sobre su cuerpo, o el derecho de la mujer a su alma».<ref>Ferguson, Kathy E. ''Emma Goldman: Political Thinking in the Streets'', p. 218. Rowman & Littlefield Publishers, 2011. ISBN 9781442210486.ref>
Línea 35:
== Discursos ejemplares ==
* «Damas y caballeros, vine aquí evitando tanto como fuera posible herir sus susceptibilidades. He intentado ocuparme solo de la cuestión básica de la economía que rige nuestras vidas desde la cuna hasta la sepultura, sin importar nuestra religión o principios morales. Ahora veo fue un error. Si uno emprende una batalla no debe temer herir unas pocas susceptibilidades. Aquí están, pues, mis respuestas: No creo en dios, porque creo en el hombre. Cualesquiera que hayan sido sus errores, el hombre ha trabajado durante miles de años para enmendar la chapucera obra que vuestro dios ha hecho.<br/>En cuanto a los asesinos de gobernantes, depende enteramente de la posición del gobernante. Si es el zar ruso, ciertamente creo en enviarlo a donde pertenece. Si el gobernante es tan ineficaz como un presidente estadounidense, apenas vale la pena el esfuerzo. Hay, sin embargo, algunos potentados que mataría por todos y cada uno de los medios a mi disposición. Son la Ignorancia, la Superstición y el Fanatismo, los más siniestros y tiránicos gobernantes de la tierra. En cuanto al caballero que preguntó si el [[amor libre]] no construiría más casas de prostitución, mi respuesta es: todas estarían vacías si los hombres del futuro se parecen a él
** Respondiendo a las preguntas de los asistentes durante un discurso en Detroit en 1898.
| |||