Contenido eliminado Contenido añadido
Macrojd (discusión | contribs.)
el ateismo es lo más
Sin resumen de edición
Línea 498:
 
Veo también que has seguido revirtiendo ediciones sin tener en cuenta lo que se explicaba en las páginas de discusión o en los resúmenes de edición de otros. Deberías haber respetado las citas pertinentes de creyentes, agnósticos y ateos tanto en la página de Dios como en la de ateísmo. El asunto no es que en unas páginas escriban los ateos y en otras los creyentes, sino que en la página '''Dios''' van las '''citas sobre Dios''' y en la página ateísmo las '''citas sobre ateísmo'''. cuando veías que otros usuarios quitaban de la página '''ateísmo''' citas por no tratar sobre el ateísmo, deberías haberlas leído o haber razonado con ellos. Te he explicado varias veces que, aunque tengas un problema con algo que escribe otro usuario, no debes insultarle ni hacer ataques ''ad hominem''. Aunque discreparas con lo que escribe otro, no debías haberle descalificado con "''yorusti quien es un falso creyente y miente pues es un ateo disfrazado''" [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ACitadme&diff=41496&oldid=41408]; aunque discreparas o no entendieras una explicación no debías haberla resumido como "''elimino introducción absurda aportada seguramente por algún niño''" [http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Ate%C3%ADsmo&diff=41348&oldid=41315]. Recuerda que cuando tú has incumplido la regla de Mateo 7:12, los usuarios expertos no hemos asegurado que fueras "''un falso creyente''", y cuando has escrito introducciones absurdas, no hemos entrado a elucubrar sobre tu edad mental. Reconozco que ahora insultas menos que en tu peor época, pero ya hace más de dos meses que empecé a explicarte cómo se puede colaborar en Wikiquote, y no podemos seguir siempre con estas disputas. Te vuelvo a bloquear. --[[usuario:Javierme|Javier ME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 22:37 5 mar 2007 (UTC)
 
== el ateismo es lo más ==
 
Solo voy a hacer una aclaración: los argumentos que publicabas no hablaban de ciencia, eran científicos creyentes declarando una CREENCIA. Eso es así porque el hecho de que la naturaleza los maraville no indica ni prueba la existencia de ningún ser, lo único que hace es sugerir algo. De hecho todas las religiones están fundamentadas en la sugestión, nunca han podido probar la existencia de su dios. De todos modos, esto no tiene que ver con el hecho de que las paginas deben ser objetivas y tratar temas determinados. Sobre la perversión del ateismo es solo tu opinión, ya que yo puedo demostrarte con casos históricos y presentes cómo la religión asesina personas constantemente y cómo tú tienes que acudir a la ciencia cada vez que te enfermas porque ningún dios va a curarte. Un saludo, JD - [http://www.apostasia.com.ar Apostasia en Argentina] --[[Usuario:Macrojd|Macrojd]] 17:22 6 mar 2007 (UTC)