Diferencia entre revisiones de «Discusión:Pete Doherty»
Contenido eliminado Contenido añadido
Segunda propuesta de revisión del interés en WQ de esta página |
|||
Línea 3:
La clave está, pienso, en saber evitarlas, no en publicitarlas. Y sinceramente no creo que se trate de un gesto de intransigencia por mi parte. Los escritores romanos, que yo sepa, no han guardado memoria de las ocurrencias que los gladiadores y conductores de cuádrigas (mucho más famosos y en boca del público imperial todo) dijeron en su día. Personalmente podría llegar a justificar las frase imaginarias inventadas por un escritor de novela histórica... Porque el tiempo idealiza el pasado. Ahora bien, si de lo que se trata es de dejar pruebas patentes aquí de que los famosos solo dicen estupideces, para que los literatos del futuro no puedan inventar su memorables pensamientos... tendré que aceptar el maquiavelismo histórico. Jajajajajajaj.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 16:54 27 dic 2020 (UTC)
:[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] mi "maniobra de salvación" se limitó a retirar la plantilla de borrado ateniéndome a uno de los motivos incluidos en tu resumen de edición: ''[https://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Pete_Doherty&type=revision&diff=376751&oldid=359972 sin refs]'', puesto que las tenía desde hacía unos meses gracias a [https://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Pete_Doherty&type=revision&diff=359971&oldid=358755 una mayor maniobra] ejecutada por Ayagaures. Supongo que si él dedicó tiempo y trabajo a referenciar el artículo sería porque lo consideró relevante, aceptable, pasable... Y si yo no tuve en cuenta tus otros dos motivos es porque a) no coincidí con tu apreciación de que fuera ''material ajeno a WQ'' y b) que no tuviera ''relevancia''.
:La relevancia es un criterio muy subjetivo, y ya has visto que en mismo artículo dos personas no han coincidido con tu opinión, por lo tanto, lo único que vas a conseguir volviendo a poner en duda el contenido con una plantilla, es que tengas la suerte de que la única [[Usuaria:Jaluj|administradora]] activa que queda —puesto que yo debo abstenerme de juzgarlo de nuevo, ya que el contenido no ha variado desde que le quité la plantilla— coincida con tu criterio y lo borre. Lo más neutral en estos casos es llevar los artículos a [[Wikiquote:Consultas de borrado|consulta]] y que la comunidad alcance un consenso en uno u otro sentido. Así se evita que el criterio personal de un administrador tenga que decidir la suerte de un artículo. Un saludo. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 01:44 28 dic 2020 (UTC)
| |||