Diferencia entre revisiones de «Wikiquote discusión:Política de referencias»

Respuesta
 
(Respuesta)
Etiqueta: editor de código 2017
 
propongo añadir o sustituir ese '''entre otras''' por: textos o fragmentos de textos legales, religiosos, políticos o de cualquier fuente suceptible de evaluación proselitista o promocional. --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 08:17 11 nov 2020 (UTC) --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 08:24 11 nov 2020 (UTC)
 
: Gracias [[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] por la iniciativa.
:: Todo lo que sigue es para uso como '''fuentes secundarias'''.
 
* Resoluciones; leyes; códigos civiles, de comercio, etc.; constituciones de estado; edictos judiciales: {{Sí}}, añadir a la política.
 
* Biblia, Corán y ese tipo de textos de credo: {{Sí}}, añadir a la política.
 
* Tratados de religión y textos de educación religiosa de autores involucrados indirectamente o independientes a organizaciones religiosas: '''No''', añadir a la política.
 
* Tratados de religión y textos de educación religiosa de autores involucrados directamente a organizaciones religiosas: {{Sí}}, añadir a la política.
 
* Plataformas políticas, reglamentos internos de agrupaciones políticas: {{Sí}}, añadir a la política.
 
* Textos de política o economía de candidatos políticos o que respondan explícitamente a agrupaciones políticas, publicados hasta 365 días antes de la elección en los que ellos (persona y/o agrupación) son postulantes: {{Sí}}, añadir a la política. Por falta de la fecha exacta, en caso de duda, la diferencia en años de la fecha de edición y la elección siguiente más próxima debe ser superior a '''uno'''.
 
* Textos de política o economía en los que el autor no sea candidato político, aunque explícitamente apoye a alguna agrupación política: '''No''', añadir a la política. Lo mejor, desde mi punto de vista, en este caso no es quitar, sino reflejar la mayor cantidad de puntos de vista.
* Textos promocionales, eslóganes de publicidades que aparecen en fuentes secundarias no completamente independientes: {{Sí}}, añadir a la política.
* Textos promocionales, eslóganes de publicidades que aparecen en fuentes secundarias independientes: '''No''', añadir a la política.
 
* Fuente susceptible de evaluación proselitista: es una definición ambigua. La palabra ''evaluación'' depende de los pensamientos, intereses y valoraciones de cada uno de nosotros.
 
* Entre otras: muy de acuerdo en eliminar ''entre otras''. Cuanto más precisos, mejor, y menos problemas para decidir cuáles fuentes se admiten y no se admiten.
 
* Al comienzo o al final de la lista, se debiera incluir un texto como este: Lo que no se indica aquí puede ser empleado como fuente secundaria. En caso de dudas, se discutirá en la página de discusión correspondiente. En caso de que el resultado o conclusión al que se arribe defina mejor algunas de las restricciones, esa conclusión deberá quedar reflejada en la política o, en las más de las desfavorables de las situaciones, iniciar la conversación en la página de discusión de la política, a fin de que no vuelva a suceder esa instancia dudosa.
 
{{Sí}}, significa añadir la restricción a la política.
 
'''No''', significa no innovar. No añadir la restricción a la política.
 
Acepto cuestionamientos a mi postura. Si me convencen, no hay problemas en modificar mi posición. Gracias. Saludos. [[Usuario:Hugo D|Hugo]] ([[Usuario discusión:Hugo D|mensajes]]). 17:58 11 nov 2020 (UTC)
2847

ediciones