Diferencia entre revisiones de «Ciencia»
Contenido eliminado Contenido añadido
añadir material, revisar relevancia, spam, sesgos, etc. |
salvar trabajo, sigue en obras |
||
Línea 19:
===C===
* «Cada conquista de la ciencia es una victoria del [[absurdo]]». <ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 85. En ''From Biology to Ethics'', 1967.</ref>
* «Ciencia es todo aquello sobre lo cual siempre cabe discusión». <ref name=palom63-4/>▼
** [[Jacques Monod]]
▲* «Ciencia es todo aquello sobre lo cual siempre cabe [[discusión]]». <ref name=palom63-4/>
** [[Ortega y Gasset]]
* «Ciencia sin [[conciencia]] no es más que rutina del alma».<ref>{{Versalita|Ortega}} (2013), p. 739.</ref>
**[[Rabelais]]
===E===
Línea 26 ⟶ 32:
** [[w:William B. Bonnor|William B. Bonnor]]
* «En más de tres siglos de ciencia todo ha cambiado excepto tal vez una cosa: a amor por lo simple». <ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 89.</ref>
** Fuente: ''Ideas sobre la complejidad del mundo''.<ref>[https://elpais.com/autor/jorge_wagensberg/a Artículo en ''El País''] (16/08/2016).</ref>
** [[Jorge Wagensberg]]
* «En lo tocante a la ciencia, la autoridad de un millar no es superior al humilde razonamiento de una sola persona».<ref>{{Versalita|Ortega}} (2013), p. 741.</ref>
** [[Galileo]]
* «En toda ciencia, el [[error]] precede a la verdad, y es mejor que vaya primero que último».
[''In all science error precedes the truth, and it is better it should go first than last''.]<ref> ''Treasury of Thought: Forming an Encyclopædia of Quotations from Ancient and Modern Authors''. Recopilación de Maturin Murray Ballou, para J. R. Osgood and Company, 1872. [https://books.google.es/books?id=09M4AQAAIAAJ&pg=PA214&dq=The+gratitude+of+place-expectants+is+a+lively+sense+of+future+favors.+Robert+Walpole&hl=es&sa=X&q=Walpole&f=false p. 151]</ref>
** [[Horace Walpole]]
===L===
* «La ciencia, al tiempo que penetra profundamente el sistema de las cosas que nos rodean, ve en todas partes, en los límites oscuros de la visión, la palabra [[misterio]]».<ref>{{Versalita|Dana}}, James Dwight, ''Corals and Coral Islands'', 3.ª edición (1890), 17-18.</ref>
** [[w:James Dwight Dana|James Dwight Dana]]
* «La ciencia debe empezar con [[mito]]s, y con el criticismo de los mitos».<ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 87.</ref>
** [[Karl Popper]]
** Fuente: ''British Philosophy in the Mid-Century''
* «La ciencia es ante todo una destructora de mitos».<ref>Béjar, Helena: [https://books.google.es/books?id=ehTUdzOqM1sC «Norbert Elias, retrato de un marginado.»] ''Reis 81'', revista española de investigaciones sociológicas, n.º 65, p. 19. Ed. del Centro de Investigaciones Sociológicas.</ref>
** [[Norbert Elias]]
* «La ciencia es el estupefaciente al uso..., hasta el día en que su mismo progreso permita poner en circulación un estupefaciente más poderoso». <ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 89. En ''La dispersión''.</ref>
** [[Eugenio Trías]]
* «La [[ciencia]] es el gran antídoto contra el veneno del entusiasmo y la superstición».<ref>''La ciencia económica en Adam Smith'', estudio de Ricardo Krebs, Mario Zañartu, Universidad de Chile. Departamento de Economía; 1977; [https://books.google.es/books?id=Uz-EAAAAIAAJ&q=La+ciencia+es+el+gran+ant%C3%ADdoto+contra+el+veneno+del+entusiasmo+y+la+superstici%C3%B3n.+Adam+Smith&ved=0ahUKEwiiuJSQjOzmAhWrz4UKHYS6A48Q6AEIUDAF p. 71].</ref>
** [[Adam Smith]]
* «La ciencia humana consiste más en destruir errores que en descubrir verdades». <ref name=palom63-4/>
** [[Sócrates]]
* «La ciencia más [[útil]] es aquella cuyo fruto es más facil de comunicar». <ref name=palom63-4/>
** [[Leonardo]]
** Más tarde, [[Gregorio Marañón]] lo expresó así: «La verdadera grandeza de la ciencia acaba valorándose por su [[utilidad]]».<ref name=palom63-4/> o así: «Toda la historia del progreso humano se puede reducir a la lucha de la ciencia contra la [[superstición]]».<ref>Marañón, Gregorio. [https://books.google.es/books?hl=es&id=1ylfAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=superstici%C3%B3n ''Biografıas'', p. 295.] Espasa Calpe, 1970. En Google Libros. Consultado el 18 de abril de 2020.</ref>
* «La ciencia que se aparte de la justicia más que ciencia debe llamarse [[astucia]]». <ref name=palom63-4/>
Línea 47 ⟶ 72:
* «La ciencia siempre está en falta. Nunca soluciona un problema sin crear otros diez».<ref>{{Versalita|Señor}} (1997), p. 84.</ref>
** [[George Bernard Shaw]]
* «La ciencia tiene un solo precepto: contribuir a la ciencia». <ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 80.</ref>
** [[Bertolt Brecht]]
* «La [[curiosidad]] es hija de la [[ignorancia]] y madre de la ciencia».<ref>{{Versalita|Rebollo Espinosa, María José}}. ''Dioses, héroes y hombres; G. Vico, teórico de la educación''.[http://institucional.us.es/civico/uploads/otrasediciones/pdf/dioses.pdf p. 279.]</ref>
** [[w:Giambattista Vico|Giambattista Vico]]
* «La frase más excitante que se puede oír en ciencia, la que anuncia nuevos descubrimientos, no es ''¡Eureka!'' (¡Lo encontré!) sino ''Es extraño''».<ref>Soriano del Castillo, José Miguel. ''Micotoxinas en alimentos'', p. XI. Ediciones Díaz de Santos, 2007. ISBN 9788479788087. </ref>
** [[Asimov]]
* «La verdadera ciencia enseña, por encima de todo, a dudar y a ser ignorante». <ref name=palom63-4/>
** [[Unamuno]]
* «La esencia de la ciencia: pregunta algo impertinente y estás en el camino de la respuesta pertinente».<ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 81.</ref>
** [[w:Jacob Bronowski|Jacob Bronowski]]
* «Lo importante en la ciencia no es tanto encontrar nuevos hechos como descubrir formas inéditas de pensar sobre ellos».<ref>{{Versalita|Mackay}} (1992), p. 65.</ref>
Línea 56 ⟶ 93:
===N===
* «Nada atasca más el progreso de la [[ciencia]] que la idea correcta en el momento inapropiado».<ref name=alb547/>
** [[w:Vincent de Vigneaud|Vincent de Vigneaud]]
** Fuente: ''R.V. Jones Monst Scret War'', 1978
* «No hay límites a lo que puede explorar la [[ciencia]]».<ref>[''There are no limits to what science can explore''.]<ref>[http://www.solvayinstitutes.be/html/history.html ''About Us''] International Solvay Institutes. Consultado el 6 de noviembre de 2019.</ref>
** [[Ernest Solvay]]
Línea 62 ⟶ 103:
* «Que es de la ciencia vano alarde, dar el [[consejo]] cuando llega tarde».<ref>{{Versalita|Ortega}} (2013), p. 895.</ref>
** Fuente: ''El enfermo y el médico''.<ref>{{Versalita|Samaniego}}, Félix María. ''Fábulas''. ''Portal de poesía''.[https://www.portaldepoesia.com/TEXTOS%20DIGITALIZADOS/sama2.pdf p. 8.]</ref>
===T===
* «Tan pronto como asoman temas relativos a la [[voluntad]], la decisión o elección, la [[ciencia]] se bate en retirada».<ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 81.</ref>▼
** [[Noam Chomsky]]
== Citas por autor ==
<!-- Agregar las citas en orden alfabético por el apellido del autor con sus fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
===
{{AP|Einstein}}
* «La ciencia habla de cosas muy simples y hace preguntas difíciles sobre ellas. Tan pronto como las cosas se vuelven demasiado complejas, la ciencia no puede lidiar con ellas. La razón por la cual la física puede lograr tal profundidad es que se restringe a cosas extremadamente simples, abstraídas de la complejidad del mundo. Tan pronto como un átomo se vuelve demasiado complicado, tal vez helio, se lo entregan a los químicos. Cuando los problemas se vuelven demasiado complicados para los químicos, se los entregan a los biólogos. Los biólogos a menudo se lo entregan a los sociólogos, y éstos a los historiadores, y así sucesivamente. Pero es un asunto complicado: la ciencia estudia lo que está al borde de la comprensión, y lo que está al borde de la comprensión suele ser bastante simple. Y rara vez alcanza los asuntos humanos. Éstos son demasiado complicados. De hecho, incluso comprender los insectos es un problema extremadamente complicado para las ciencias. Por ello, las ciencias actuales no nos dicen prácticamente nada sobre los asuntos humanos».<ref>{{Versalita|Murphy}}, Elliot. ''Biolinguistics and Philosophy: Insights and Obstacles''. Editorial Lulu.com, 2012. ISBN 9781291186772, p. 11.</ref>▼
** Original: «Science talks about very simple things, and asks hard questions about them. As soon as things become too complex, science can’t deal with them. The reason why physics can achieve such depth is that it restricts itself to extremely simple things, abstracted from the complexity of the world. As soon as an atom gets too complicated, maybe helium, they hand it over to chemists. When problems become too complicated for chemists, they hand it over to biologists. Biologists often hand it over to the sociologists, and they hand it over to the historians, and so on. But it’s a complicated matter: Science studies what’s at the edge of understanding, and what’s at the edge of understanding is usually fairly simple. And it rarely reaches human affairs. Human affairs are way too complicated. In fact even understanding insects is an extremely complicated problem in the sciences. So the actual sciences tell us virtually nothing about human affairs».<ref name="scdo">Science in the Dock Discussion with Noam Chomsky, Lawrence Krauss & Sean M. Carroll. Science & Technology News [http://www.chomsky.info/debates/20060301.htm 01.03. 2006.]</ref>▼
** Fuente: ''Science in the Dock'', 2006.▼
* «La cosa más bella que podemos experimentar es lo misterioso. Es la fuente de toda verdad y ciencia».
▲* «Tan pronto como asoman temas relativos a la [[voluntad]], la decisión o elección, la [[ciencia]] se bate en retirada».<ref>{{Versalita|Albaigès}} (1997), p. 81.</ref>
** Fuente: ''Lo que creo'' (1930).<ref>{{Versalita|Einstein}}, Albert. ''Lo que creo'', 1930. [ref. incompleta]</ref>
* «La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos».<ref>{{Versalita|Sapag-Hagar}}, Mario. ''Unidad bioquimica del hombre, de lo molecular a lo cultural''. Editorial Universitaria, 2003. ISBN 9789561116528, p. 49.</ref>
=== [[Santiago Ramón y Cajal]] ===
{{AP|Cajal}}
* «Aún en las ciencias más perfectas nunca deja de encontrarse alguna doctrina exclusivamente mantenida por el principio de autoridad».<ref>''Reglas y consejos sobre investigación científica'', Ramón y Cajal, Santiago; CSIC-CSIC Press, 2008. [https://books.google.es/books?id=k66EbN7lmzoC&pg=PA160&dq=9788400000837&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj34qbxjp7hAhVNQBoKHfmOC1MQ6AEIKDAA#v=onepage&f=false p. 32.] ISBN 9788400000837. En Google Libros.</ref>
** Fuente: ''Reglas y consejos sobre investigación científica''
Línea 92 ⟶ 142:
* «Se ha dicho que la Ciencia no tiene [[patria]], y esto es exacto, mas, como contestaba [[Pasteur]] (...) “los sabios sí que la tienen”».<ref>{{Versalita|Ramón y Cajal}}, Santiago. ''Los tónicos de la voluntad''. Ed. Gadir; Madrid; 2005; ISBN 8493443972. </ref>
** Fuente: ''Los tónicos de la voluntad. Reglas y consejos sobre la investigación científica'' (1897). Página 78.
=== Reflexiones ===
▲* «La ciencia habla de cosas muy simples y hace preguntas difíciles sobre ellas. Tan pronto como las cosas se vuelven demasiado complejas, la ciencia no puede lidiar con ellas. La razón por la cual la física puede lograr tal profundidad es que se restringe a cosas extremadamente simples, abstraídas de la complejidad del mundo. Tan pronto como un átomo se vuelve demasiado complicado, tal vez helio, se lo entregan a los químicos. Cuando los problemas se vuelven demasiado complicados para los químicos, se los entregan a los biólogos. Los biólogos a menudo se lo entregan a los sociólogos, y éstos a los historiadores, y así sucesivamente. Pero es un asunto complicado: la ciencia estudia lo que está al borde de la comprensión, y lo que está al borde de la comprensión suele ser bastante simple. Y rara vez alcanza los asuntos humanos. Éstos son demasiado complicados. De hecho, incluso comprender los insectos es un problema extremadamente complicado para las ciencias. Por ello, las ciencias actuales no nos dicen prácticamente nada sobre los asuntos humanos».<ref>{{Versalita|Murphy}}, Elliot. ''Biolinguistics and Philosophy: Insights and Obstacles''. Editorial Lulu.com, 2012. ISBN 9781291186772, p. 11.</ref>
▲** Original: «Science talks about very simple things, and asks hard questions about them. As soon as things become too complex, science can’t deal with them. The reason why physics can achieve such depth is that it restricts itself to extremely simple things, abstracted from the complexity of the world. As soon as an atom gets too complicated, maybe helium, they hand it over to chemists. When problems become too complicated for chemists, they hand it over to biologists. Biologists often hand it over to the sociologists, and they hand it over to the historians, and so on. But it’s a complicated matter: Science studies what’s at the edge of understanding, and what’s at the edge of understanding is usually fairly simple. And it rarely reaches human affairs. Human affairs are way too complicated. In fact even understanding insects is an extremely complicated problem in the sciences. So the actual sciences tell us virtually nothing about human affairs».<ref name="scdo">Science in the Dock Discussion with Noam Chomsky, Lawrence Krauss & Sean M. Carroll. Science & Technology News [http://www.chomsky.info/debates/20060301.htm 01.03. 2006.]</ref>
[[Noam Chomsky]]
▲** Fuente: ''Science in the Dock'', 2006.
== Véase también ==
* [[científico|cintífico/a]]
== Referencias ==
{{listaref|2}}
== Bibliografía ==
| |||