Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Consultas de borrado»

Contenido eliminado Contenido añadido
borrados, traslado a finalizadas
Línea 35:
-->
<!---POR FAVOR, AÑADE LA NUEVA CONSULTA BAJO ESTA LÍNEA ----->
 
=== Sobre si se debe borrar ciertas categorías (13/06/2020) ===
* Acabo de darme cuenta de la existencia de cinco categorías de «Personas fallecidas hace...». Entiendo la conveniencia de tener la de «... más de 100 años» y, si me apuras, la de «... 50 años o menos» e icluso una nueva, «Personas fallecidas hace menos de 10 años» (para las personas despistatadas como yo que no nos enteramos del fallecimiento de alguna figura pública hasta que haya pasado cierto tiempo), pero no veo ninguna utilidad de las que incluyo en el listado abajo.<br><br>Estoy totalmente a favor de aligerar páginas con mucho texto y crear las correspondientes subpáginas, pero en el caso de las categorías se trata simplemente de listados de columnas. En un principio pensé que podría tener cierto interés al señalar las personas contemporáneas, pero ni siquiera cumple esta función (que tampoco es uno de los objetivos del proyecto) ya que las etapas de 20 años son demasiadas amplias para que esto fuera de utilidad. En ese sentido, aunque sigue estando fuera de los objetivos del proyecto, el interés sociohistórico sería, creo, más bien por épocas de nacimiento más que de fallecimiento. Por todo ello, propongo borrar las siguientes categorías:
 
::[[:Categoría:Personas fallecidas hace entre 51 y 70 años‎]] (243 P)<br>
::[[:Categoría:Personas fallecidas hace entre 71 y 80 años‎]] (112 P)<br>
::[[:Categoría:Personas fallecidas hace entre 81 y 100 años‎]] (172 P)<br>
 
==== A favor de mantener ====
#[[Usuario:Technopat|Technopat]] todas las categorías son listados. Su función es reunir artículos bajo un criterio con uno o varios propósitos. Y sí tienen varios, por ejemplo evitar que al volcar todos esos artículos en una categoría más general como "Categoría:Fallecidos entre 51 y 100 años", en X tiempo se convierta en una de esas categorías superpobladas con utilidad nula. De momento ya cargaría con más de 450 artículos. Además, son útiles para saber qué autores tenemos en ese lapso, ya que sus textos/citas aún tienen derechos de autor y es más fácil revisar dos subcategorías que bucear entre muchos cientos de artículos en un periodo tan largo. En cuanto a curiosidades, ya sabes que eso es como los gustos, aunque a ti no te interese conocer ese dato hay todo tipo de curiosos. Fíjate en wiki, donde se han creado por causa de muerte, por lugar, por siglo, por día, sepultados en tal o cual lugar, hasta por funeral me he encontrado el otro día. Cualquier día a alguien se le ocurre categorizar por incinerados, enterrados, momificados, criogenizados... No tendría sentido llegar a esos extremos aquí, hace poco se borró "fallecidos en París". Y para algún que otro propósito las categorías que tenemos, incluidas esas, ya tienen entrada en Wikidata, con su número de elemento, será curiosidad también. <br>Por otra parte, ninguna de esas categorías requieren mantenimiento, ni consumen tiempo y recursos humanos, están automatizadas en la {{ep|ficha de autor}} y en cuanto se aporta el año de fallecimiento el artículo queda categorizado. Por último, si te parece excesiva la subcategorización aquí, echa un vistazo a [[:en:Category:Dead people]] y ve desplegando flechitas.<br>
::Así que, por todo lo dicho y porque las pobres ''no piden pan'', voto por mantenerlas. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 18:06 13 jun 2020 (UTC)
:{{comentario}} Hola [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]]. Gracias por las explicaciones. Llegué a la mitad, convencido por tus argumentos y decidido a retirar mi consulta. Pero, justo donde pones eso de «Fíjate en wiki...», me acordé de haber leído por aquí algo sobre como las categorías aquí no pretendían ser tan detalladas como las de es:wp. Y finalmente, no es que esa subcategorización me parezca «excesiva» sino «inútil». En este sentido, me parece bastante más útil la categorización por siglos que me pones como ejemplo de la en:wq. Total, mantengo mi consulta de borrado tal cual. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 19:15 13 jun 2020 (UTC)
::Bueno ya te he pillado el punto para convencerte, la próxima vez solo te ''medio-explico'' :-DD. Tenemos categorización por [[:Categoría:Siglos|siglos]] también, pero no automatizada, lo que supone tener que acordarse de añadirla ''a manita'' cuando se edita un autor. Una pregunta: ¿Qué perjuicio o inconveniente consideras que puede causar al proyecto tener esas categorías? [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 03:14 15 jun 2020 (UTC)
 
==== A favor de borrar ====
# --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 08:48 13 jun 2020 (UTC) Como proponente
# --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 23:47 15 jun 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Bormate]] (11/07/2020) ===
* Todo el contenido, irrelevante y sin sentido en WQ según [[WQ:NOES]] está copiado de un artículo de Mª del Pilar Cruz Herrera, publicado en la Revista de Tradiciones Populares, nº 42. Educación, Cultura, Juventud y Deportes Diseño y Maquetación Servicio de Publicaciones Diputación Provincial de Albacete. La página es similar a otras de una serie creada por la editora (conocida en WP-es por promocionar un sector geográfico español). No pongo en discusión el interés local de este trabajo pero no encuentro por ninguna parte su justificación en WQ en español, hasta tal punto que su consentimiento aquí es una provocación para infinitos despropósitos. Personalmente, creo que debería borrarse toda la serie.
 
==== A favor de mantener ====
#Tenemos una [[:Categoría:Ciudades de España]], lamentablemente con muchos artículos sin referenciar. Su justificación es recopilar citas sobre esas localidades, al igual que dichos o refranes sobre ellas (lo mismo que hay dichos y refranes sobre muchos otros temas), siempre que estén referenciados. Supongo que de un lugar tan pequeño no se pueden sacar muchas citas, pero las cuatro que hay están referenciadas por un libro publicado en 2004 y además disponible íntegramente en un PDF de la diputación de Albacete (he wikificado el artículo y añadido la publicación en línea). No veo promoción ni del lugar, ni de la autora (dieciséis años después), ni de la editora, que entre otras muchas ediciones ha creado algunas localidades más, referenciadas: [[Ayora]], [[Uclés]], [[Leganiel]], [[Belinchón]]... La verdad es que eso de ''provocación para infinitos despropósitos'' no suena a algo sustentado por política alguna. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 16:32 15 jul 2020 (UTC)
 
==== A favor de borrar ====
# Por lo expuesto arriba--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 15:10 11 jul 2020 (UTC)
#--[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 20:49 11 jul 2020 (UTC)
# Que se borre --[[Usuario:JuanToño|JuanToño]] ([[Usuario discusión:JuanToño|discusión]]) 17:10 14 jul 2020 (UTC)
 
== Finalizadas (<small>No editar</small>) ==
=== Sobre si se debe borrar la página [[Roberto Ventura]] (07/08/2020) ===
;Resultado, borrar
*
==== A favor de mantener ====
#
Línea 44 ⟶ 74:
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Julio Sosa (bailarín)]] (07/08/2020) ===
;Resultado, borrar
*
==== A favor de mantener ====
#
Línea 53 ⟶ 83:
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Jorge Martínez «Aspar»]] (02/08/2020) ===
;Resultado, borrar
* Opiniones deportivas sacadas de entrevistas. Irrelevante. Ver [[WQ:NOES]]
==== A favor de mantener ====
Línea 62 ⟶ 93:
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Fernando Carignano]] (20/07/2020) ===
;Resultado, borrar
* Ninguna cita célebre. La mayoría de las referencias son de la revista de una asociación local, ni siquiera de alcance nacional, que él presidía.
 
Línea 78 ⟶ 110:
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Fergie]] (14/07/2020) ===
;Resultado, borrar
* Citas sin aparente relevancia.
==== A favor de mantener ====
Línea 88 ⟶ 121:
# [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 16:43 15 jul 2020 (UTC)
# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 11:33 24 jul 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Bormate]] (11/07/2020) ===
* Todo el contenido, irrelevante y sin sentido en WQ según [[WQ:NOES]] está copiado de un artículo de Mª del Pilar Cruz Herrera, publicado en la Revista de Tradiciones Populares, nº 42. Educación, Cultura, Juventud y Deportes Diseño y Maquetación Servicio de Publicaciones Diputación Provincial de Albacete. La página es similar a otras de una serie creada por la editora (conocida en WP-es por promocionar un sector geográfico español). No pongo en discusión el interés local de este trabajo pero no encuentro por ninguna parte su justificación en WQ en español, hasta tal punto que su consentimiento aquí es una provocación para infinitos despropósitos. Personalmente, creo que debería borrarse toda la serie.
 
==== A favor de mantener ====
#Tenemos una [[:Categoría:Ciudades de España]], lamentablemente con muchos artículos sin referenciar. Su justificación es recopilar citas sobre esas localidades, al igual que dichos o refranes sobre ellas (lo mismo que hay dichos y refranes sobre muchos otros temas), siempre que estén referenciados. Supongo que de un lugar tan pequeño no se pueden sacar muchas citas, pero las cuatro que hay están referenciadas por un libro publicado en 2004 y además disponible íntegramente en un PDF de la diputación de Albacete (he wikificado el artículo y añadido la publicación en línea). No veo promoción ni del lugar, ni de la autora (dieciséis años después), ni de la editora, que entre otras muchas ediciones ha creado algunas localidades más, referenciadas: [[Ayora]], [[Uclés]], [[Leganiel]], [[Belinchón]]... La verdad es que eso de ''provocación para infinitos despropósitos'' no suena a algo sustentado por política alguna. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 16:32 15 jul 2020 (UTC)
 
==== A favor de borrar ====
# Por lo expuesto arriba--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 15:10 11 jul 2020 (UTC)
#--[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 20:49 11 jul 2020 (UTC)
# Que se borre --[[Usuario:JuanToño|JuanToño]] ([[Usuario discusión:JuanToño|discusión]]) 17:10 14 jul 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Felipe Glasman]] (09/07/2020) ===
;Resultado, borrar
* No obstante las circunstancias de su asesinato y las subsiguientes campañas a favor del esclarecimiento del crimen, no existe ninguna cita célebre de este señor, y la página aquí en Wikiquote consta simplemente de las declaraciones típicas de cualquier médico en cualquier revista médica, por cierto, la publicación de la asociación local que él presidía, la de una ciudad argentina de 300 000 habitantes. Ni siquiera una asociación de alcance nacional, por no hablar de nivel internacional. Se afirma, así mismo, que fue el impulsor de la carrera de Medicina en la Universidad Nacional del Sur, pero ese dato no está referenciado.
 
Línea 116 ⟶ 139:
# Son párrafos, no citas. En conjunto exceden el límite de cita. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 16:42 15 jul 2020 (UTC)
# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 11:27 24 jul 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Gustavo Béliz]] (24/06/2020) ===
* Comentarios irrelevantes, típicos de cualquier político. No son ni célebres ni notables. Parece más bien una página creada por su gabinete de prensa. Si a alguien le interesa los comentarios del personaje, para eso están las hemerotecas, no Wikiquote. A mí entender, es de borrado rápido por incumplir la política [[Wikiquote:Lo que Wikiquote no es]], pero para figuras políticas es probablemente mejor que la permanencia o no de la página sea consensuada por la comunidad. --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 16:41 24 jun 2020 (UTC)
 
==== A favor de mantener ====
#
==== A favor de borrar ====
# Como proponente. --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 16:41 24 jun 2020 (UTC)
# Efectivamente ninguna de esas frases son célebres ni relevantes. --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 20:08 24 jun 2020 (UTC)
# En consenso, --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 06:04 26 jun 2020 (UTC)
# --[[Usuario:JuanToño|JuanToño]] ([[Usuario discusión:JuanToño|discusión]]) 17:11 14 jul 2020 (UTC)
# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 11:24 24 jul 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar ciertas categorías (13/06/2020) ===
* Acabo de darme cuenta de la existencia de cinco categorías de «Personas fallecidas hace...». Entiendo la conveniencia de tener la de «... más de 100 años» y, si me apuras, la de «... 50 años o menos» e icluso una nueva, «Personas fallecidas hace menos de 10 años» (para las personas despistatadas como yo que no nos enteramos del fallecimiento de alguna figura pública hasta que haya pasado cierto tiempo), pero no veo ninguna utilidad de las que incluyo en el listado abajo.<br><br>Estoy totalmente a favor de aligerar páginas con mucho texto y crear las correspondientes subpáginas, pero en el caso de las categorías se trata simplemente de listados de columnas. En un principio pensé que podría tener cierto interés al señalar las personas contemporáneas, pero ni siquiera cumple esta función (que tampoco es uno de los objetivos del proyecto) ya que las etapas de 20 años son demasiadas amplias para que esto fuera de utilidad. En ese sentido, aunque sigue estando fuera de los objetivos del proyecto, el interés sociohistórico sería, creo, más bien por épocas de nacimiento más que de fallecimiento. Por todo ello, propongo borrar las siguientes categorías:
 
::[[:Categoría:Personas fallecidas hace entre 51 y 70 años‎]] (243 P)<br>
::[[:Categoría:Personas fallecidas hace entre 71 y 80 años‎]] (112 P)<br>
::[[:Categoría:Personas fallecidas hace entre 81 y 100 años‎]] (172 P)<br>
 
==== A favor de mantener ====
#[[Usuario:Technopat|Technopat]] todas las categorías son listados. Su función es reunir artículos bajo un criterio con uno o varios propósitos. Y sí tienen varios, por ejemplo evitar que al volcar todos esos artículos en una categoría más general como "Categoría:Fallecidos entre 51 y 100 años", en X tiempo se convierta en una de esas categorías superpobladas con utilidad nula. De momento ya cargaría con más de 450 artículos. Además, son útiles para saber qué autores tenemos en ese lapso, ya que sus textos/citas aún tienen derechos de autor y es más fácil revisar dos subcategorías que bucear entre muchos cientos de artículos en un periodo tan largo. En cuanto a curiosidades, ya sabes que eso es como los gustos, aunque a ti no te interese conocer ese dato hay todo tipo de curiosos. Fíjate en wiki, donde se han creado por causa de muerte, por lugar, por siglo, por día, sepultados en tal o cual lugar, hasta por funeral me he encontrado el otro día. Cualquier día a alguien se le ocurre categorizar por incinerados, enterrados, momificados, criogenizados... No tendría sentido llegar a esos extremos aquí, hace poco se borró "fallecidos en París". Y para algún que otro propósito las categorías que tenemos, incluidas esas, ya tienen entrada en Wikidata, con su número de elemento, será curiosidad también. <br>Por otra parte, ninguna de esas categorías requieren mantenimiento, ni consumen tiempo y recursos humanos, están automatizadas en la {{ep|ficha de autor}} y en cuanto se aporta el año de fallecimiento el artículo queda categorizado. Por último, si te parece excesiva la subcategorización aquí, echa un vistazo a [[:en:Category:Dead people]] y ve desplegando flechitas.<br>
::Así que, por todo lo dicho y porque las pobres ''no piden pan'', voto por mantenerlas. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 18:06 13 jun 2020 (UTC)
:{{comentario}} Hola [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]]. Gracias por las explicaciones. Llegué a la mitad, convencido por tus argumentos y decidido a retirar mi consulta. Pero, justo donde pones eso de «Fíjate en wiki...», me acordé de haber leído por aquí algo sobre como las categorías aquí no pretendían ser tan detalladas como las de es:wp. Y finalmente, no es que esa subcategorización me parezca «excesiva» sino «inútil». En este sentido, me parece bastante más útil la categorización por siglos que me pones como ejemplo de la en:wq. Total, mantengo mi consulta de borrado tal cual. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 19:15 13 jun 2020 (UTC)
::Bueno ya te he pillado el punto para convencerte, la próxima vez solo te ''medio-explico'' :-DD. Tenemos categorización por [[:Categoría:Siglos|siglos]] también, pero no automatizada, lo que supone tener que acordarse de añadirla ''a manita'' cuando se edita un autor. Una pregunta: ¿Qué perjuicio o inconveniente consideras que puede causar al proyecto tener esas categorías? [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 03:14 15 jun 2020 (UTC)
 
==== A favor de borrar ====
# --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 08:48 13 jun 2020 (UTC) Como proponente
# --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 23:47 15 jun 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Susana Giménez]] (30/05/2020) ===
Línea 157 ⟶ 151:
# --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 18:49 30 may 2020 (UTC) [consenso]
# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 10:20 9 jun 2020 (UTC) Sin relevancia.
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Gustavo Béliz]] (24/06/2020) ===
;Resultado, borrar
* Comentarios irrelevantes, típicos de cualquier político. No son ni célebres ni notables. Parece más bien una página creada por su gabinete de prensa. Si a alguien le interesa los comentarios del personaje, para eso están las hemerotecas, no Wikiquote. A mí entender, es de borrado rápido por incumplir la política [[Wikiquote:Lo que Wikiquote no es]], pero para figuras políticas es probablemente mejor que la permanencia o no de la página sea consensuada por la comunidad. --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 16:41 24 jun 2020 (UTC)
 
==== A favor de mantener ====
#
==== A favor de borrar ====
# Como proponente. --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 16:41 24 jun 2020 (UTC)
# Efectivamente ninguna de esas frases son célebres ni relevantes. --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 20:08 24 jun 2020 (UTC)
# En consenso, --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 06:04 26 jun 2020 (UTC)
# --[[Usuario:JuanToño|JuanToño]] ([[Usuario discusión:JuanToño|discusión]]) 17:11 14 jul 2020 (UTC)
# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 11:24 24 jul 2020 (UTC)
 
=== Sobre si se debe borrar la página [[Ruth Baza]] (02/05/2020) ===
;Resultado, borrar
{{Comentario}}: Al abrirse esta consulta se pone en espera en proceso de Destruir la página que se había iniciado. [https://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Ruth_Baza&type=revision&diff=401741&oldid=401729 Acabo de colocar la plantilla correspondiente en la página]. --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 07:52 2 may 2020 (UTC)
 
Línea 196 ⟶ 204:
# A pesar de los muchos esfuerzos invertidos en la página y en los de creación de soporte, con la creación de la página en Wp de la autora en cuestión, ni la autora ni la selección tienen relevancia alguna para WQ. Cuando se entienda la importancia de la referencia nos daremos cuenta de que las citas de obras de cualquier tipo y sus autores no son todas incluíbles en WQ.
::Lo único que puedo sacar en limpio de este asunto es que [[Usuario:Lluvia&joplin|Lluvia&joplin]] tuviera a bien dedicar su estupenda capacidad de trabajo y conocimientos, a asuntos más relevantes que la promoción de autores que pueden figurar en otros proyectos, pero no en este. --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 10:02 21 jun 2020 (UTC)
 
== Finalizadas (<small>No editar</small>) ==
=== Sobre si se debe borrar la página [[Rudi García]] (03/05/2020) ===
*El resultado fue borrar.