Diferencia entre revisiones de «Ayn Rand»
Contenido eliminado Contenido añadido
"Una vez que se usan comillas para señalar palabras literales no hay necesidad de marcar que están en otra lengua." (Fundeu) |
Mantenimiento |
||
Línea 45:
* «Observe que al atribuir derechos a los no nacidos, es decir, a los que no viven, los antiabortistas eliminan los derechos de los vivos: el derecho de los jóvenes a establecer el curso de sus propias vidas».
** Original: «Observe that by ascribing rights to the unborn, i.e., the nonliving, the anti-abortionists obliterate the rights of the living: the right of young people to set the course of their own lives».<ref>Rand, Ayn; Binswanger, Harry (ed.). [https://books.google.es/books?hl=es&id=7syA3yAPsNkC&q=by+ascribing+rights#v=snippet&q=by%20ascribing%20rights&f=false ''The Ayn Rand Lexicon: Objectivism from A to Z''.] Edición reimpresa. Penguin, 1988. ISBN 9781101137246. En ''Google Libros''. Consultado el 21 de agosto de 2020.</ref>
* «Un embrión no tiene derechos. Los derechos no pertenecen a un potencial, solo a un ser real. Un niño no puede adquirir ningún derecho hasta que nace. Los vivos tienen prioridad sobre los que aún no viven (o los no nacidos)».▼
** Original: «An embryo has no rights. Rights do not pertain to a potential, only to an actual being. A child cannot acquire any rights until it is born. The living take precedence over the not-yet-living (or the unborn)».<ref>Rand (1990). [https://books.google.es/books?hl=es&id=OsCSArJxIRwC&q=An+embryo+has+no+rights#v=snippet&q=An%20embryo%20has%20no%20rights&f=false Consultado el 21 de agosto de 2020.]</ref>▼
* «Quizás la última moda cultural contra la cual uno puede argumentar sea [[Karl Marx]]. ¿Pero [[Sigmund Freud|Freud]] o [[John Rawls]]? Argumentar con tales personas es concederles la premisa que ellos tratan de refutar con todo su esfuerzo: que la razón tienen algo que ver con sus teorías».
** Fuente: ''The Ayn Rand Letter'', Vol. IV, No. 2, noviembre-diciembre de 1975.[cita incompleta]
▲* «Un embrión no tiene derechos. Los derechos no pertenecen a un potencial, solo a un ser real. Un niño no puede adquirir ningún derecho hasta que nace. Los vivos tienen prioridad sobre los que aún no viven (o los no nacidos)».
▲** Original: «An embryo has no rights. Rights do not pertain to a potential, only to an actual being. A child cannot acquire any rights until it is born. The living take precedence over the not-yet-living (or the unborn)».<ref>Rand (1990). [https://books.google.es/books?hl=es&id=OsCSArJxIRwC&q=An+embryo+has+no+rights#v=snippet&q=An%20embryo%20has%20no%20rights&f=false Consultado el 21 de agosto de 2020.]</ref>
* «Un hombre que se encarga de prescribir cómo los demás deben disponer de sus propias vidas [...] no tiene derecho a hacerse pasar por un defensor de los derechos».
| |||