Diferencia entre revisiones de «Premio Nobel»

* «Durante sus primeros setenta años el premioPremio Nobel de Física no representaba de hecho a todas las ramas de la [[Física]]... los jurados arbitrariamente solo galardonaron la física de partículas...».<ref>Feldman, Burton (en ingles). [http://books.google.es/books?id=xnckeeTICn0C&pg=PA125 ''The Nobel Prize: A History of Genius, Controversy, and Prestige]'', p. Burton Feldman125.] Arcade Publishing, 2001. ISBN 1-55970-592-2, pág. 125En ''Google Libros''.</ref>

* «Hemos podido comprobar que D. [[Santiago Ramón y Cajal]] es el Premiopremio Nobel más citado en los primeros 30 años del premio... Sería fácil concluir que por su impacto en la ciencia realizada con posterioridad a 1906, el Premio Nobel de Cajal, ha sido el premio Nobel mejor otorgado».<ref>[http://books.google.es/books?id=bw4rLYvW97UC&pg=PA288 «El legado de Cajal a la cultura española». ''Anales de la Real Academia Nacional de Medicina'', Volúmenes 1-2.] Real Academia Nacional de Medicina, 2006. En ''Google Libros''.</ref>

* «No fue hasta el Premio Nobel cuando realmente me tuvieron en cuenta. No podían entender mis libros, pero pudieron entender los 30&nbsp;000 dólares».<ref>Inge, M. Thomas (en inglés). [http://books.google.es/books?id=UVcPsL-OzkQC&pg=PA102 ''Conversations with William Faulkner'', p. 102.] M. Thomas Inge. Univ. Press of Mississippi, 1999. ISBN 1-57806-136-9. En ''Google Libros''.</ref>