Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Sobre articulo Ruth Baza Etiqueta: editor de código 2017 |
Sección nueva: →Consensuar negritas |
||
Línea 2163:
No obstante, reitero mi voluntad de reducir radicalmente. En caso contrario, a un lado me quedo. No pasa nada.
Gracias por contactar conmigo. Saludos, --[[Usuario:Lluvia&joplin|Lluvia&joplin]] ([[Usuario discusión:Lluvia&joplin|discusión]])
== Consensuar negritas ==
Hola Andrea. [[Archivo:AdiumEmoticonset.png|20px]]
Aunque hace tiempo se habló en el Café (al menos eso recuerdo, hablo de memoria) del tema de resaltar de alguna manera el lema en las citas de los artículos temáticos, estoy casi seguro de que no se decidió su aplicación en consenso ni se reflejó en ninguna página normativa. A pesar de ello, usuarios como [[usuario:Gandhiva|Gandhiva]], yo mismo y algunas veces [[usuario:Emilio Herrero|Emilio]] aplicamos esa medida. Como has borrado el '''resaltado''' que hice en [[mono]] al crear la página, entiendo que no te parece bien, no te gusta, o no lo ves aplicable sin una normativa consensuada. Sí, es comprensible. Lo malo del wikimundo es que a veces se muere la ilusión (o el enfermo) antes de que llegue el visto bueno de la normativa. En este aspecto, me temo que soy un auténtico desastre. Nunca espero. Y lo que es peor, tengo mis dudas sobre la eficacia del procedimiento ''democrático'' en temas burocráticos. Resultado: es más que probable que el 90% de mi trabajo en este proyecto no se ajuste a consensos legalizados, sellados y revisados. Y aun peor, veo difícil solución a ese ‘anarquismo’ personal mío. ¿Qué me recomiendas que haga? [[File:Yellow Happy.jpg|20px]]
** Mi punto de vista: '''resaltar''' en negrita el lema en los artículos temáticos nos permite a los editores de mantenimiento localizar las citas que no contienen el lema. Aunque este tema tampoco está consensuado ni reglamentado, pienso que es preceptivo que en un artículo sobre el [[cariño]] no haya citas sobre el ''amor'', los ''mimos'', las ''carantoñas'', etc.; me explico mejor: no se justificarán citas que no tengan el lema '''cariño''', o términos con su raiz ('''cariñoso, encariñarse''', etc.) También resulta muy ''orientativo'' en esas macro-frases que suelen colar como citas, donde se habla de todo un poco (un mucho)... al estar resaltado el lema titular se delata enseguida que la magno-cita apenas roza el tema, lo que justificaría su eliminación o posible recorte. Otro aspecto, discutiblemente interesante, es que al resaltar el lema y sus étimos, quedan destacadas las frases retóricas o curiosas por acumulación: «La '''vida''' del hombre es su concepción de la '''vida'''», «'''vivo''' sin '''vivir''' en mí», o la conocida [[w:Epífora|epífora]] (<small>con perdón</small>) de Cervantes: «Estos señores bien pueden entregarte mi cuerpo, pero no mi alma, que es '''libre''' y nació '''libre''' y ha de ser '''libre'''».
** Precedentes: aunque personalmente no me gusta ''imitar'' en el wikimundo, he visto que hay algunos ejemplos sobre este asunto del '''resaltado''' en otras wikilenguas, el más cercano es el modelo en [[w:pt:Carinho|portugués]], un wikiproyecto bastante cuidado en general.
** Reflexión final: Todo proyecto humano parece condenado a la [[decadencia]], provocada generalmente por el [[abandono]] o por la ''dictadura burocrática''. WQ-es estuvo a punto de desangrarse/pudrirse por culpa del primero... Ahora, corre peligro de que estalle por culpa del segundo.
** Posdata: Mi mejor guía de lo que tú piensas son tus ediciones. [[Archivo:AdiumEmoticonset.png|20px]] --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 07:41 26 jun 2020 (UTC)
| |||