Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: archivando 2 hilos (con una antigüedad de 60 días) en Wikiquote:Café/Archivo/2020 |
→Es necesario establecer criterios sólidos para la permanencia o borrado de obras literarias: incluyo mis personales opiniones a los criterios de Pedro. Mis criterios andan ya contaminados de otras charlas del café, como la mantenida sobre fuente y referencia en obras literarias. |
||
Línea 419:
Este criterio no es válido en ninguna política de wikipedia, donde se referencian autores y obras con datos completos de editoriales y editores, año de publicación, isbn, etc, etc. <br>
Espero opiniones y ayuda para consensuar criterios válidos a los que agarrarnos sin ''mosqueos''. Gracias. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 19:38 11 abr 2020 (UTC)
:* Hola [[Usuaria:Anna|Anna]]. Hoy precisamente he comentado este asunto en la [[Wikiquote:Votaciones#Sobre si se debe borrar la página El tiempo entre costuras (07/04/2020)]] en cierta manera, ya que comentaba que, salvo opiniones de terceros sobre el libro, me parece inevitable que la página contenga las citas del texto. Si no es así carece de sentido la categoría de obras literarias. Pienso que puede hay que definir ciertos parámetros que determinen la posibilidad de estar el libro en el proyecto. Los que se me ocurren de entrada son:<br>1.- Debe haber una edición de referencia, bien en la ficha bien en la mención del título en la entradilla como referencia, bien en la sección de bibliografía.<br>2.- En caso de obras que están en dominio público buscar una edición que ya esté en ella, para poder usarla sin impedimento alguno.<br><span style="color:green">2 bis.- Es preferible elegir obras digitalizadas por fotografía de los ejemplares originales que por lectores ópticos y procesado posterior. Lamentablemente, procesos complicados como el [https://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page | gutemberg] introducen errores en los ejemplares.</span><br>3.- Cumplir el aviso de colocar las citas por el orden de aparición.<br>4.- No exceder la cantidad de 800 palabras en total para el caso de varias citas de una misma obra que esté protegida por derechos de autor (es el único límite que he encontrado respecto al derecho de citas, y proviene del sistema de citas de la APA).<br>5.- <s>Preferentemente</s><span style="color:green">Obligatoriamente</span> que las citas dispongan además de <span style="color:green"><s>fuente de</s></span> referencia fiable. <br>6.- Siempre que sea posible disponer de enlaces de verificación de las citas.<br>7.- Quizás sería conveniente establecer un plazo mínimo de publicación de la obra, para poder filtrar los best seller y similares de vida efímera. Ese plazo de tiempo, 10 años por ejemplo nos indica si la obra va camino de incorporarse al corpus literario<span style="color:green"> (Yo aquí ya me paso de purista, pero mi plazo sería que el autor hubiera fallecido, critero que extendería, por cierto, a cualquier cita de WQ --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 12:06 16 may 2020 (UTC))</span>. Y más o menos es lo que se me ocurre por ahora. Saludos. Pedro.--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 21:45 11 abr 2020 (UTC)
::: Hola [[Usuaria:Anna|Anna]] y [[Usuario:Ayagaures 0|Pedro]]. Totalmente de acuerdo en que urge aprobar una política de borrado que no deja lugar a dudas de los motivos de borrado en cada caso. Sobre el tema del spam editorial, es evidente que las editoriales están utilizando tanto a Wikipedia como a Wikiquote como parte de sus estrategías, pero no veo cómo evitar este hecho.
| |||