Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Consultas de borrado»
Contenido eliminado Contenido añadido
consulta sobre si se debe mantener una página Etiqueta: editor de código 2017 |
traslado finalizadas, aviso falta consenso |
||
Línea 39:
* Estimados amigos, me he esforzado mucho como editora novata en la edición de esta página. He estado en contacto con 2 administradores, les he pedido consejo, me he comunicado con ellos con toda la formalidad y respeto del mundo para sacar adelante este pequeño proyecto, el primero, con rigor, neutralidad e información de primera mano, nada de información de blogs, páginas web de dudosa reputación o débiles en cuanto a contenido. He intentado aportar aire fresco con una serie de citas publicadas en libros y otros soportes, verificables y veraces, atemporales y curiosos, no de libros o diccionarios de autores que recopilan las mismas citas una y otra vez. He tratado de ser original, por decirlo de alguna forma, con frases escritas por una novelista y escritora de la llamada Generación X -como se la enmarca en diversas publicaciones de las cuales dispongo enlaces, además de Bibliotecas y trabajos de otros autores-, citas por tanto, algo singulares, crudas y poéticas al mismo tiempo: mi única intención era aportar un artículo sobre una escritora joven que sigue en activo aunque su presencia en la web es discreta porque su trabajo fue publicado, como periodista y escritora, antes de la era de internet aunque casualmente Ruth Baza fue una de las primeras escritoras de nuestro país junto a Fernando Arrabal,Pedro Maestre, Daniel Múgica, Antonio Dyaz, Joaquín Albaicín, Andrés Sorel, Isabel Vaquerizo y Fernando Claudin en publicar una novela, en su caso, poemario, online tal como se hicieron eco casi todos los diarios de España en noviembre de 2000. Podéis verificarlo en línea. Me gustaría que no borraran la página, por favor. Estoy abierta a sugerencias y a aportar más trabajo en otras direcciones. Gracias por vuestra atención y colaboración. Mi intención es la construcción, no la distorsión, tampoco la venta o la promoción. No gano nada con ello, sólo la satisfacción de dar a conocer pensamientos ajenos de cierto valor y empaque, no consideraciones sui generis. Atentamente. Por cierto, aún me queda mucho que aprender en este entorno, de manera que si he errado en algunos momentos, ha sido involuntariamente. ([[Usuario discusión:Lluvia&joplin|discusión]])
=== Sobre si se debe borrar la página [[El tiempo entre costuras]] (07/04/2020) === ▼
[[File:FileWarning.svg|40px|thumb|right|A la espera de mayor consenso.]]
* spam, irrelevante y modelo para que miles de escritores se apunten al escaparete de venta en WQ (más información en página de discusión de la [[María Dueñas|novelista]]).▼
==== A favor de mantener ====▼
# me parece positivo que escritores apunten sus citas de libros ¿como se decide que libros se pueden wikiquotear y que libros no? una gran motivación mía para estar aquí fue poner citas que consideré relevantes de libros que leí, ojo se nota de lejos que es spam pero hablo pensando en el futuro del proyecto, no veo nada malo en que haya páginas con citas de libros por mas desconocidos que sean --[[Archivo:Terra globe icon light.png|25x10px]][[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] | [[Usuario Discusión:Esceptic0|✉ ✍]]. 20:17 8 abr 2020 (UTC)▼
#Creo que en la cuestión de libros, salvo opiniones de terceros, que creo sería una sección secundaria, me parece inevitable las citas del texto. Por esta razón no creo que en este ámbito deba entenderse como spam. Respecto a la consideración del tiempo como un indicador de "citabilidad", que en algún lugar he leído considerarlo en 10 años, éstos ya han transcurrido.--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 00:36 11 abr 2020 (UTC)▼
#Por spam se podría considerar hasta el Quijote, las editoriales siguen ganando dinero con él. Lo único que hay que cuidar con los libros con derechos de autor vigentes, es la extensión de las citas. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 01:24 11 abr 2020 (UTC)▼
==== A favor de borrar ====▼
# Contesto aquí a los tres: [[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] para evitar problemas creo que es esencial en WQ-español prescindir de lo que al editor le gusta o le parece bien. WQ no puede ser el blog del editor de WQ.... [[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] acabas de borrar un Premio Nadal con [https://es.wikipedia.org/wiki/Las_historias_de_Marta_y_Fernando página en WP], y me parece bien, pero no entiendo por qué darle publicidad a un best seller de hace escasos diez años -como el libro aquí propuesto para borrado- y eliminar un premio consensuado de un escritor conocido, editado en 1999 e incluido en la lista de las 100 mejores novelas en español del siglo XX del periódico español «El Mundo» (dicho sea de paso nefasta referencia en la que me temo que influyeron más las editoriales que los lectores del periódico... pero carezco de datos)... Y [[Usuario:Cookie|Anna]] <s>me está empezando a mosquear que me lleves la contraria en todo (es broma... o quizá no)</s> Coincido en lo de los derechos y la extensión de las citas. Y en este caso, añadiría la promoción editorial de ''jóvenes'' autor@s... Vicio en el que WQ en español '''anda más que sobrado'''... En resumen, y vale para los tres: si queremos un proyecto serio y sin fisuras habrá que dejar de ''marear la perdiz''.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 07:06 11 abr 2020 (UTC)▼
# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 08:21 17 abr 2020 (UTC) Sin referencias y falseo de la sección referencias (la fuente no se puede usar como referencia). Considero muchas de las páginas que borramos salvables tras un trabajo serio de investigación y referenciado; y también considero que es mejor borrarlas que dejarlas sin ese trabajo serio, o buscarles un «limbo de los justos», pero que no anden haciendo efecto llamada...▼
{{comentario}}▼
No entiendo como se decidiría que citas son válidas y cuales no, ninguna, o casi ninguna, cita actualmente tiene referencias de terceros y si tuviere ¿cuando esos terceros son válidos?. ▼
¿Qué hace falta para que una citas de película, libro, etc. pueda permanecer? En mi opinión la cual vengo repitiendo el intento de dar seriedad es arbitrario y ni yo se si hago un articulo nuevo que hacer--[[Archivo:Terra globe icon light.png|25x10px]][[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] | [[Usuario Discusión:Esceptic0|✉ ✍]]. 16:17 11 abr 2020 (UTC)▼
::Nota:''[[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] he incluido tu aportación como comentario, ya que la habías dejado en borrar aunque previamente habías votado a favor de mantener. Si has cambiado de opinión, por favor tacha lo que no proceda.''▼
:[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] las votaciones, los debates, las charlas cafeteras... de esta santa casa y sus hermanas consisten en eso que tú llamas ''llevarse la contraria'', sino no tendrían razón de ser. <small>¿En serio en <u>todo</u>? Echa un vistazo a votaciones pasadas a ver cuántas veces he estado de acuerdo contigo y cuantas en desacuerdo con otros. Igual te sorprendes. No me parece justa tu acusación.</small><br>▼
:En cuanto a este caso, la autora de este libro no es precisamente un ''autora joven'', ni creo que necesite promoción editorial. Si establecemos el evitar la promoción editorial como argumento válido de borrado terminaremos borrando hasta [[La Ilíada]], todas las editoriales reciben dinero por cada venta. Esto hay que madurarlo más, voy a llevar el tema al café. Y al hilo de esta falta de criterios sólidos para el borrado de obras, [[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] voy a restaurar [[Las historias de Marta y Fernando]]. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 18:38 11 abr 2020 (UTC)▼
== Finalizadas (<small>No editar</small>) ==▼
=== Sobre si se debe borrar la página [[Las historias de Marta y Fernando]] (11/04/2020) ===
'''Resultado:Mantener'''.
==== A favor de mantener ====
# Como tantos otros libros necesita referencias, a ser posible verificables, salvada esta carencia voto por que permanezca. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 18:50 11 abr 2020 (UTC). Nota: Acabo de referenciar el artículo. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 01:49 13 abr 2020 (UTC)
Línea 49 ⟶ 72:
=== Sobre si se debe borrar la página [[Rosa Butler y Mendieta]] (10/04/2020) ===
'''Resultado: Mantener'''
* He intentado salvarlo, he buscado... Existió, sí. Pero no he encontado '''nada de la más mínima relevancia, ni escrito por ella ni sobre ella'''.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 16:29 10 abr 2020 (UTC)
Línea 68 ⟶ 92:
::::: Hola [[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]]: Ya que me has enlazado, [https://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ALatemplanza&type=revision&diff=399563&oldid=399511 acabo de contestarte en tu página de discusión] para no alrgar este hilo demasiado. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 10:37 13 abr 2020 (UTC)
::::::Mi respuesta en el mismo sitio. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 18:20 13 abr 2020 (UTC)
=== Sobre si se debe borrar la página [[Susana Gimenez]] (07/04/2020) ===▼
* No le encuentro relevancia a sus frases. ▼
* Con permiso, compañero, le he puesto plantilla de borrado rápido directamente. No creo que haga falta una votación para caso tan evidentes de violación de más de la mitad de los puntos de [[WQ:NOES]]. --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 17:53 8 abr 2020 (UTC)▼
▲==== A favor de mantener ====
# ▼
▲==== A favor de borrar ====
# Sin relevancia --[[Usuario:JuanToño|JuanToño]] ([[Usuario discusión:JuanToño|discusión]]) 20:58 7 abr 2020 (UTC)▼
▲=== Sobre si se debe borrar la página [[El tiempo entre costuras]] (07/04/2020) ===
▲* spam, irrelevante y modelo para que miles de escritores se apunten al escaparete de venta en WQ (más información en página de discusión de la [[María Dueñas|novelista]]).
==== A favor de mantener ====▼
▲# me parece positivo que escritores apunten sus citas de libros ¿como se decide que libros se pueden wikiquotear y que libros no? una gran motivación mía para estar aquí fue poner citas que consideré relevantes de libros que leí, ojo se nota de lejos que es spam pero hablo pensando en el futuro del proyecto, no veo nada malo en que haya páginas con citas de libros por mas desconocidos que sean --[[Archivo:Terra globe icon light.png|25x10px]][[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] | [[Usuario Discusión:Esceptic0|✉ ✍]]. 20:17 8 abr 2020 (UTC)
▲#Creo que en la cuestión de libros, salvo opiniones de terceros, que creo sería una sección secundaria, me parece inevitable las citas del texto. Por esta razón no creo que en este ámbito deba entenderse como spam. Respecto a la consideración del tiempo como un indicador de "citabilidad", que en algún lugar he leído considerarlo en 10 años, éstos ya han transcurrido.--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 00:36 11 abr 2020 (UTC)
▲#Por spam se podría considerar hasta el Quijote, las editoriales siguen ganando dinero con él. Lo único que hay que cuidar con los libros con derechos de autor vigentes, es la extensión de las citas. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 01:24 11 abr 2020 (UTC)
==== A favor de borrar ====▼
▲# Contesto aquí a los tres: [[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] para evitar problemas creo que es esencial en WQ-español prescindir de lo que al editor le gusta o le parece bien. WQ no puede ser el blog del editor de WQ.... [[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] acabas de borrar un Premio Nadal con [https://es.wikipedia.org/wiki/Las_historias_de_Marta_y_Fernando página en WP], y me parece bien, pero no entiendo por qué darle publicidad a un best seller de hace escasos diez años -como el libro aquí propuesto para borrado- y eliminar un premio consensuado de un escritor conocido, editado en 1999 e incluido en la lista de las 100 mejores novelas en español del siglo XX del periódico español «El Mundo» (dicho sea de paso nefasta referencia en la que me temo que influyeron más las editoriales que los lectores del periódico... pero carezco de datos)... Y [[Usuario:Cookie|Anna]] <s>me está empezando a mosquear que me lleves la contraria en todo (es broma... o quizá no)</s> Coincido en lo de los derechos y la extensión de las citas. Y en este caso, añadiría la promoción editorial de ''jóvenes'' autor@s... Vicio en el que WQ en español '''anda más que sobrado'''... En resumen, y vale para los tres: si queremos un proyecto serio y sin fisuras habrá que dejar de ''marear la perdiz''.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 07:06 11 abr 2020 (UTC)
▲# --[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 08:21 17 abr 2020 (UTC) Sin referencias y falseo de la sección referencias (la fuente no se puede usar como referencia). Considero muchas de las páginas que borramos salvables tras un trabajo serio de investigación y referenciado; y también considero que es mejor borrarlas que dejarlas sin ese trabajo serio, o buscarles un «limbo de los justos», pero que no anden haciendo efecto llamada...
▲{{comentario}}
▲No entiendo como se decidiría que citas son válidas y cuales no, ninguna, o casi ninguna, cita actualmente tiene referencias de terceros y si tuviere ¿cuando esos terceros son válidos?.
▲¿Qué hace falta para que una citas de película, libro, etc. pueda permanecer? En mi opinión la cual vengo repitiendo el intento de dar seriedad es arbitrario y ni yo se si hago un articulo nuevo que hacer--[[Archivo:Terra globe icon light.png|25x10px]][[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] | [[Usuario Discusión:Esceptic0|✉ ✍]]. 16:17 11 abr 2020 (UTC)
▲::Nota:''[[Usuario:Esceptic0 | Esceptic0]] he incluido tu aportación como comentario, ya que la habías dejado en borrar aunque previamente habías votado a favor de mantener. Si has cambiado de opinión, por favor tacha lo que no proceda.''
▲:[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] las votaciones, los debates, las charlas cafeteras... de esta santa casa y sus hermanas consisten en eso que tú llamas ''llevarse la contraria'', sino no tendrían razón de ser. <small>¿En serio en <u>todo</u>? Echa un vistazo a votaciones pasadas a ver cuántas veces he estado de acuerdo contigo y cuantas en desacuerdo con otros. Igual te sorprendes. No me parece justa tu acusación.</small><br>
▲:En cuanto a este caso, la autora de este libro no es precisamente un ''autora joven'', ni creo que necesite promoción editorial. Si establecemos el evitar la promoción editorial como argumento válido de borrado terminaremos borrando hasta [[La Ilíada]], todas las editoriales reciben dinero por cada venta. Esto hay que madurarlo más, voy a llevar el tema al café. Y al hilo de esta falta de criterios sólidos para el borrado de obras, [[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] voy a restaurar [[Las historias de Marta y Fernando]]. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 18:38 11 abr 2020 (UTC)
=== Sobre si se debe borrar la página [[Syd Barrett]] (05/04/2020) ===
'''Resultado:Mantener.'''
*No tiene una sola referencia y las frases son irrelevantes.
==== A favor de mantener ====
Línea 120 ⟶ 116:
# Mea culpa, olvidé terminar de revisar la última sección. He trasladado los dos únicos enlaces que podrían ser útiles y borrado. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 04:00 6 abr 2020 (UTC)
▲=== Sobre si se debe borrar la página [[Susana Gimenez]] (07/04/2020) ===
▲== Finalizadas (<small>No editar</small>) ==
▲* No le encuentro relevancia a sus frases.
▲* Con permiso, compañero, le he puesto plantilla de borrado rápido directamente. No creo que haga falta una votación para caso tan evidentes de violación de más de la mitad de los puntos de [[WQ:NOES]]. --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 17:53 8 abr 2020 (UTC)
▲==== A favor de mantener ====
▲#
▲==== A favor de borrar ====
▲# Sin relevancia --[[Usuario:JuanToño|JuanToño]] ([[Usuario discusión:JuanToño|discusión]]) 20:58 7 abr 2020 (UTC)
=== Sobre si se debe borrar la página [[Horacio Giberti]] (17/03/2020) ===
* Sin relevancia, WQ no es, sin referenciar.
| |||