Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 1:
{{cita destacada|«Durante siglos, la Historia se consideró como una enseñanza (las famosas lecciones de la Historia). Luego se descubrió que la Pedagogía excluye como método educativo la mentira».
{{bienvenido}} Para lo que necesites ya sabes donde encontrarme :-) [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 19:57 5 mar 2019 (UTC)
Línea 6:
{{Cita|Charlemos!!![[File:Yellow Happy.jpg|20px]]}} [[File:Secret.png|25px]][[File:Sgamato-grande.png|25px]] --[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 08:51 1 ene 2020 (UTC)
----
== Añoranza ==
Gracias por mantenerme informado, compañero... voy con el capote...--[[Usuario:Emilio Herrero|Emilio Herrero]] ([[Usuario discusión:Emilio Herrero|discusión]]) 10:31 8 ene 2020 (UTC)
== Botillería ==
[https://es.wikipedia.org/wiki/Botiller%C3%ADa Botillería]. Anda sal un poco de este remanso de paz y date una vuelta por la selva. Te espero. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] ([[Usuario discusión:Lourdes Cardenal|discusión]]) 18:52 8 ene 2020 (UTC)
:Se agradece. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] ([[Usuario discusión:Lourdes Cardenal|discusión]]) 19:16 8 ene 2020 (UTC)
Línea 29 ⟶ 26:
== Re:un detalle de la casa... ==
¿La entrega de Linneo o la mía? Porque ahora mismo no me siento entregada sino ''toa reventá''. ¡Cagüenlá con las redirecciones! Parece que he borrado toitas las páginas amarillas de la A a la Z. <br> Gracias por el detallazo, a ver si tengo un rato para engordarlo más. [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 05:36 10 ene 2020 (UTC)
== Buscaba, buscaba y no encontraba... ==
el ping de tu comentario en la votación.<br>
No deberías haberlo borrado, tienes toda la razón. A veces hace uno unas tonterías de matrícula de honor [[File:Wall25.gif]] [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]] 14:10 12 ene 2020 (UTC)
Línea 44 ⟶ 39:
== [[Charlas de café]] ==
Buenas sufrido y sufriente compañero. En el excelente artículo que creaste he añadido una url en Bibliografía (Charlas de café: Pensamientos, anécdotas y confidencias), pero o no se hacerlo en la plantilla o esta no funciona como debiera (oh tempora, oh mores). Al final he añadido después de la plantilla una solución "imaginativa", añadiendo la dirección con el contenido parcial con el comentario "en google libros..."▼
▲En el excelente artículo que creaste he añadido una url en Bibliografía (Charlas de café: Pensamientos, anécdotas y confidencias), pero o no se hacerlo en la plantilla o esta no funciona como debiera (oh tempora, oh mores). Al final he añadido después de la plantilla una solución "imaginativa", añadiendo la dirección con el contenido parcial con el comentario "en google libros..."
Por favor echa un vistazo para ver si lo puedes incluir en la plantilla de cita (soy un ignorante en temas de plantilla o un artesano de la redacción tradicional, como quieras verlo :]) la dirección url del libro para mejor consulta del usuario. Gracias de antemano.
Un abrazo subtropical. Pedro.--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 21:02 12 ene 2020 (UTC)▼
▲--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 21:02 12 ene 2020 (UTC)
:::Así está bien, mejor que antes desde luego. Además permite un acceso rápido a la introducción -excelente- de Fuster, la visualización de la singular cita de Gómez de la Serna en el frontispicio y la bibliografía del editor al final del prólogo. Perfecto, [[usuario:Ayagaures 0|compañero]]. El señor Ramón se lo merecía.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 07:58 13 ene 2020 (UTC)
== Hola y... solicito sugerencia/ayuda ==
Hola Latemplanza: Hoy he creado la página [[Razón de ser]]. Sin embargo, he dejado puesta la plantilla <nowiki>{{enobras}}</nowiki> porque no tengo claro qué categoría colocar en la página. Estaría agradecido si pudieras sugerir algo al respecto o mejor, simplemente editarla a tu antojo —y, de paso, retirar la plantilla—. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 14:13 18 ene 2020 (UTC)
: Hola de nuevo: Gracias por pasar por la página y colocar esas categorías. Sin embargo, me temo que he tenido que retirar la referencia ya que no corresponde con el texto referenciado. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 22:31 18 ene 2020 (UTC)
::Me parece “bien”, [[Usuario:Technopat|Technopat]]. La del diario ''La Vanguardia'', era una referencia como ejemplo de uso (como ve esta frase puede aplicarse en contextos discutibles). También puse una nota (con plantilla de referencia, porque no encuentro la correspondiente en el desastroso marco de trabajo de WQ), sintetizando conceptos paralelos pero diferentes. El texto borrado por usted era: "[Razón de ser:] Expresión conceptual a partir de una construcción de origen francés (''raison d'être'') y paralela al ''reason to be'' inglés y el ''ikigai'' japonés. No debe confundirse con el concepto filosófico ''razón del ser''. Aunque en WQ conviene evitar en lo posible este tipo de ampliaciones explicativas, me pareció que en este caso era esclarecedor para el futuro critero de selección de citas de una frase conceptual tan conflictiva. Disculpe mi aparente disgusto, pero estuve dos horas documentándome para acceder a su amable requerimiento de ayuda.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 08:53 19 ene 2020 (UTC)
::: Hola de nuevo. Entiendo tu aparente disgusto por haber dedicado tu tiempo a documentar una edición que después es retirada pero, como sabrás, es un hecho inherente al universo wiki y nos pasa a todos, un día sí y otro también.
::: Respecto al uso en otros idiomas, me temo que, aunque pudiera resulta interesante/esclarecedor, por muy loable que puede resultar el afán de educar a las masas, no es el cometido de la Wikiquote, incluso cuando el correspondiente artículo «enciclopédico» de Wikipedia fracasa en el suyo.
::: En cuanto al concepto filosófico al que te refieres, no entro sino para comentar que Gasset, por poner un ejemplo, se refiere a la «razón narrativa/histórica», pero desconozco las eventuales relaciones entre ese término y el concepto que mencionas. En todo caso, no es citable en este contexto. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 10:19 19 ene 2020 (UTC)
== [[Enrique Vila-Matas]] ==
Buenas compañero. Cuando puedas revisa este artículo a efectos de valorar posible spam, ya personal, ya editorial, ya que tú eres más objetivo en estas lides. Un abrazo, y que pases una buena semana.--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 21:30 19 ene 2020 (UTC)
::Lo siento, [[Usuario:Ayagaures 0|Pedro]], me puse a trabajar en él pero vino un [[usuaria:Jaluj|ciclón]].[[Archivo:AdiumEmoticonset.png|20px]] Si realmente tiene relevancia, ya lo volverán a crear.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 17:09 20 ene 2020 (UTC)
::: Ja ja... Los vientos argentinos son terribles. Gracias de todos modos, creo que estábien borrada. Saludos.--[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 19:50 20 ene 2020 (UTC)
== Hola y... borrado de violación masiva de los derechos de autor ==
Hola Latemplanza: Acabo de ver que has marcado para borrar la página [[Sid Meier's Alpha Centauri]]. Solo comentarte que, ante una violación de los derechos de autor de la magnitud vista allí (casi 60 000 bytes), conviene borrar todo ese contenido en el momento de colocar la plantilla ya que, a pesar del inevitable destino de la página señalado por la plantilla que has colocado, hasta su desaparición de hecho, seguirá violando la ley y dejando en mal lugar a este proyecto. Lo que sí debe quedarse, en honor a [https://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote%3ACaf%C3%A9&type=revision&diff=387109&oldid=386982 la petición realizada en el Café] por [[Usuario:Cookie|Anna <small>(Cookie)</small>]], es la entradilla con el enlace a WP ya que facilitamos así las tareas de las administradoras. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario discusión:Technopat|discusión]]) 10:43 29 ene 2020 (UTC)
::Estoy totalmente de acuerdo [[Usuario:Technopat|Technopat]]. Me parece lo más sano y prudente. Gracias por avisarme.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 11:16 29 ene 2020 (UTC)
== Categoría:Temas antónimos ==
Hola compañero. He visto que estás desarrollando esta interesante categoría. Pero me surge una duda. ¿vas a mantener las páginas autónomas de, por ejemplo, [[Paz]] y [[Guerra]], además de la de [[Paz y guerra]]. ¿No sería más adecuado fusionar las primeras en la segunda, e incluirlas en una sección independiente cuando no se de la relación antónima? Quizás de esta forma el usuario sale más beneficiado porque en un solo artículo tiene a su disposición los dostemas relacionados y el enfoque nuevo que le estás dando. Es solo un comentario, ya que por supuesto el asunto queda a tu amplia sabiduría. Un abrazo.
Pedro. --[[Usuario:Ayagaures 0|Ayagaures 0]] ([[Usuario discusión:Ayagaures 0|discusión]]) 17:48 3 feb 2020 (UTC)
:::Bueno [[Usuario:Ayagaures 0|Pedro]], lo correcto por mi parte, de entrada, hubiera sido proponer el tema antes de lanzarme. Pero, bueno, como dices es fácil de fusionar si se ve que no funciona. Y tambien te digo que este tipo de ''ideillas'' prefereiría hablarlas contigo paseando por Las Canteras. Te cuento... Todo parte de los frutos de la encuesta que vengo haciendo desde hace meses y los resultados que se repiten entre la gente a quien animo a visitar, conocer, ayudar en WQ-es. La conclusión más contundente es: '''una página con más de tres pantallas deja de interesar'''... Y es algo común a todo el google-mundo. Uno entra a que en le pongan al día en un pis-pas, no a que le suelten la tesis. Con las citas pasa lo mismo, o más. Con veinte buenas citas bien referenciadas queda una página estupenda, le añades una imagen atractiva y coherente/elemental y un par de secciones curiosas (refranes, quijote, etc.) y queda coqueta a tope. Y si es un autor, lo mismo, sus veinte mejores citas (bien referenciadas y con fuente ejemplar), cinco buenas opiniones de buenos personajes (no del periodista de turno) y una foto que no te salgan granos por pastelera, y el usuario se queda con una idea clara y concisa.▼
:::O sea: macro-artículos en WQ... yo no los veo. No es un blog, ni un ensayo, ni la web de alguien o algo. Yo lo veo como una gotita de elixir o de perfume más o menos cultural. De ahí que, arreglando esos artículos con miles (o millones, en serio) de citas, me planteé la posibilidad de continuar el proceso de '''afinar, acotar y definir''', (para limitar en lo posible las interpretaciones del editor), separando lemas primero: si el DLE tiene páginas diferenciadas para amistad y amigo, ¿por qué no puede/debería tenerlas WQ? Y, llegando a lo que me preguntas, si un enfrentamiento conceptual ha producido suficiente material de citas históricas, ¿por qué no darle página propia?, consiguiendo así dos cosas, de entrada: limitar el tamaño de las macro-páginas dedicadas a la ''paz'' y la de la ''guerra'', y dos: evitando repetir lo mismo en las dos páginas. Un sencillo enlace en [Véase también] avisa a los más curiosos de que existe una página exclusiva para las citas sobre ese enfrentamiento conceptual. Y resulta que el mundo de las máximas, etc. está lleno de ejemplos, es una ''figura de pensamiento'' que genera material literario, (como nos contaban en clase de gramática).▼
▲:Bueno [[Usuario:Ayagaures 0|Pedro]], lo correcto por mi parte, de entrada, hubiera sido proponer el tema antes de lanzarme. Pero, bueno, como dices es fácil de fusionar si se ve que no funciona. Y tambien te digo que este tipo de ''ideillas'' prefereiría hablarlas contigo paseando por Las Canteras. Te cuento... Todo parte de los frutos de la encuesta que vengo haciendo desde hace meses y los resultados que se repiten entre la gente a quien animo a visitar, conocer, ayudar en WQ-es. La conclusión más contundente es: '''una página con más de tres pantallas deja de interesar'''... Y es algo común a todo el google-mundo. Uno entra a que en le pongan al día en un pis-pas, no a que le suelten la tesis. Con las citas pasa lo mismo, o más. Con veinte buenas citas bien referenciadas queda una página estupenda, le añades una imagen atractiva y coherente/elemental y un par de secciones curiosas (refranes, quijote, etc.) y queda coqueta a tope. Y si es un autor, lo mismo, sus veinte mejores citas (bien referenciadas y con fuente ejemplar), cinco buenas opiniones de buenos personajes (no del periodista de turno) y una foto que no te salgan granos por pastelera, y el usuario se queda con una idea clara y concisa.
:::Claro que este es mi punto de vista. Solamente eso. Pero me encantaría '''compartirlo''' de buen grado.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 19:15 3 feb 2020 (UTC)▼
▲:O sea: macro-artículos en WQ... yo no los veo. No es un blog, ni un ensayo, ni la web de alguien o algo. Yo lo veo como una gotita de elixir o de perfume más o menos cultural. De ahí que, arreglando esos artículos con miles (o millones, en serio) de citas, me planteé la posibilidad de continuar el proceso de '''afinar, acotar y definir''', (para limitar en lo posible las interpretaciones del editor), separando lemas primero: si el DLE tiene páginas diferenciadas para amistad y amigo, ¿por qué no puede/debería tenerlas WQ? Y, llegando a lo que me preguntas, si un enfrentamiento conceptual ha producido suficiente material de citas históricas, ¿por qué no darle página propia?, consiguiendo así dos cosas, de entrada: limitar el tamaño de las macro-páginas dedicadas a la ''paz'' y la de la ''guerra'', y dos: evitando repetir lo mismo en las dos páginas. Un sencillo enlace en [Véase también] avisa a los más curiosos de que existe una página exclusiva para las citas sobre ese enfrentamiento conceptual. Y resulta que el mundo de las máximas, etc. está lleno de ejemplos, es una ''figura de pensamiento'' que genera material literario, (como nos contaban en clase de gramática).
▲:Claro que este es mi punto de vista. Solamente eso. Pero me encantaría '''compartirlo''' de buen grado.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 19:15 3 feb 2020 (UTC)
| |||