Revisión del 13:30 25 ene 2020 editar Technopat (discusión \| contribs.) Verificadores, Reversores 19 636 ediciones Amplío con enlaces y refs. ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 15:45 25 ene 2020 editar deshacer Technopat (discusión \| contribs.) Verificadores, Reversores 19 636 ediciones Amplío con enlaces y refs. Ir a siguiente diferencia →
Línea 1: ~~{{esbozo}}~~ {{Ficha de autor \|título = Caravaggio Línea 27 ⟶ 26: * «Al repudiar todas las demás reglas [Caravaggio] consideraba que el logro más elevado era no estar atado al arte. Por esta [[innovación]] fue muy aclamado y numerosos [[artistas]] de [[talento]] se sintieron impelidos a seguirle... Ese logro hizo que Caravaggio solo se valorase a sí mismo y afirmó que era el único imitador fiel de la [[naturaleza]]. Sin embargo, le faltaba ''invenzione'', decoro y ''disegno'' [oficio en el dibujo], e ignoraba la [[ciencia]] de la [[pintura]]. En el momento en que el modelo desaparece, su [[mano]] y su [[mente]] se vaciaban».<ref name=graham>Graham-Dixon, Andrew (traducción de Belén Urrutia). [https://books.google.es/books?id=4aB_NDVGQnIC&pg=PT350&dq=%22pintor+Caravaggio%22&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiUyuizqp7nAhXQDGMBHWycCS0Q6AEIKzAA#v=onepage&q=%22pintor%20Caravaggio%22&f=false ''Caravaggio: Una vida sagrada y profana''. Penguin Random House Grupo Editorial España, 2012. ISBN 843060913X, 9788430609130.] En Google Libros. Consultado el 25 de enero de 2020.</ref> ** [[w:Giovanni Pietro Bellori\|Giovanni Pietro Bellori]] * «Cuando planteaba realizar una composición grande, el [[instinto]] de '''Caravaggio''' era componerla ''pezzo per pezzo'', con el proceso unificador dejado para el final».<ref>Varriano, John (inglés). [https://books.google.es/books?hl=es&id=YMhkLIxpOWkC&q=problematic#v=snippet&q=problematic&f=false ''Caravaggio: The Art of Realism'', p. 14. Penn State Press, 2010. ISBN 0271047038, 9780271047034.] En Google Libros. Consultado el 25 de enero de 2020.</ref> ** [[w:Denis Mahon\|Denis Mahon]] * «Igual que algunas hierbas producen una [[medicina]] beneficiosa y el [[veneno]] más pernicioso, de la misma forma, aunque en parte su obra sea buena, Caravaggio ha sido extremadamente perjudicial e hizo estragos en los ornamentos y la buena tradición pictórica».<ref name=graham/>

Diferencia entre revisiones de «Caravaggio»